Caractéristiques de base et résultats de l'appariement par score de propension
Pendant la période d'étude, 213 patients présentant une conjonctivite allergique associée ayant subi une phacoémulsification ont été sélectionnés. Cinquante-cinq patients ont été exclus, dont 28 perdus de vue lors du suivi, 14 atteints de rétinopathie diabétique, 8 avec des données incomplètes et 5 souffrant d'une dysfonction hépatique ou rénale, laissant 158 patients éligibles. Parmi eux, 130 ont subi une chirurgie unilatérale et 28 une chirurgie bilatérale. Chez les patients ayant subi une chirurgie bilatérale, seul l'œil opéré en premier a été inclus conformément au critère prédéfini de sélection de l'œil étudié. Par conséquent, la cohorte d'analyse comprenait 158 patients et 158 yeux étudiés, chaque patient contribuant par un œil. Le flux global de sélection des patients, de classification du traitement, d'appariement par score de propension et d'évaluation des résultats est résumé dans Figure 1. Avant l'appariement par score de propension, 79 patients ont été inclus dans chaque groupe.
Avant l'appariement par score de propension, 79 patients, chacun contribuant à un œil étudié, ont été inclus dans chaque groupe. Plusieurs covariables de base présentaient des DMS absolus supérieurs à 0,10 avant l'appariement. Après un appariement 1:1 par plus proche voisin, 78 paires appariées ont été conservées ; un patient de chaque groupe a été exclu car aucun appariement adéquat n'était disponible dans la fenêtre de tolérance prédéfinie. Avant l'appariement, les DMS absolus variaient de 0,101 à 0,215, tandis que tous les DMS après appariement allaient de 0,029 à 0,074, indiquant un équilibre adéquat des covariables après appariement. Les caractéristiques de base avant et après appariement sont présentées respectivement dans le Tableau supplémentaire 1 et le Tableau 1.
Parmi les 78 patients du groupe observationnel apparié, 18 patients (23,1 %) ont reçu la formule à base fixe sans herbes supplémentaires. La modification prédominante pour les démangeaisons oculaires a été prescrite à 26 patients (33,3 %), celle prédominante pour l'hypérémie conjonctivale à 19 patients (24,4 %), et celle pour la sécheresse oculaire/déficit de yin à 15 patients (19,2 %). Chaque patient a reçu une seule modification selon la présentation clinique prédominante.
Acuité visuelle
Dans la cohorte appariée (n = 78 yeux étudiés par groupe), l'acuité visuelle de loin et de près avant l'opération, toutes deux exprimées en notation décimale, étaient comparables entre les deux groupes (Tableau 1). Au jour 1 après l'opération, l'acuité visuelle de près était de 0,08 ± 0,06 dans le groupe d'observation et de 0,07 ± 0,07 dans le groupe témoin (t = 0,835, P = 0,405), tandis que l'acuité visuelle de loin était respectivement de 0,10 ± 0,08 et 0,09 ± 0,07 (t = 0,812, P = 0,419). Au jour 7 après l'opération, l'acuité visuelle de près était de 0,30 ± 0,10 contre 0,20 ± 0,08, et celle de loin de 0,70 ± 0,20 contre 0,60 ± 0,15 (les deux P < 0,001). Un mois après l'opération, l'acuité visuelle de près était de 0,40 ± 0,10 contre 0,20 ± 0,08, et celle de loin de 0,80 ± 0,10 contre 0,70 ± 0,12 (les deux P < 0,001). Une analyse par équations d'estimation généralisées a révélé des interactions significatives entre le groupe et le temps pour l'acuité visuelle de près (Wald χ2 = 207,08, ddl = 2, P < 0,001) et pour l'acuité visuelle de loin (Wald χ2 = 49,23, ddl = 2, P < 0,001), indiquant que les changements longitudinaux différaient entre les groupes (Tableau 2).
Indice de maladie de la surface oculaire
Parmi les patients appariés (n = 78 par groupe), le score OSDI au 7e jour postopératoire était de 42,3 ± 12,1 dans le groupe d'observation et 55,6 ± 14,3 dans le groupe témoin (t = 6,218, P < 0,001) ; à 1 mois postopératoire, il a diminué à 22,5 ± 8,6 dans le groupe d'observation et 31,8 ± 10,4 dans le groupe témoin (t = 5,876, P < 0,001) ; à 3 mois postopératoires, il a encore diminué pour atteindre 10,2±5,3 dans le groupe d'observation et 15,7 ± 7,8 dans le groupe témoin (t = 5,134, P < 0,001). Une analyse par équations d'estimation généralisées a révélé une interaction significative groupe-par-temps pour les scores OSDI (Wald χ2 = 24,90, ddl = 2, P < 0,001), indiquant que les changements longitudinaux différaient entre les groupes (Tableau 3).
Examen à la lampe à fente
Parmi les yeux étudiés appariés (n = 78 par groupe), l'examen à la lampe à fente au 7e jour postopératoire a montré que l'éclat aqueux dans le groupe d'observation était principalement de grade 0 ou I. Un éclat léger à modéré (grade I + II) a été observé dans 22 yeux étudiés (28,2 %), et aucun éclat sévère (grade III) n'a été observé. Dans le groupe témoin, un éclat léger à modéré a été observé dans 49 yeux étudiés (62,8 %), et un éclat sévère a été observé dans 4 yeux étudiés (5,1 %). La répartition des grades d'éclat aqueux différait significativement entre les deux groupes (Tableau 4).
Marqueurs inflammatoires sériques
Chez les patients appariés (n = 78 par groupe), les taux sériques préopératoires d'IL-6 et de TNF-α étaient comparables entre les deux groupes, sans différence statistiquement significative. Au septième jour postopératoire, les concentrations sériques de ces deux marqueurs inflammatoires ont augmenté par rapport à la ligne de base dans les deux groupes, bien que l'ampleur de cette augmentation ait été moindre dans le groupe d'observation que dans le groupe témoin. Plus précisément, le taux d'IL-6 était de 18,43 ± 4,27 pg/mL dans le groupe d'observation contre 26,71 ± 5,93 pg/mL dans le groupe témoin, une différence significative entre les groupes (t = 9,862, P < 0,001) ; le taux de TNF-α était de 23,56 ± 5,18 pg/mL dans le groupe d'observation contre 34,82 ± 7,41 pg/mL dans le groupe témoin, une différence également significative (t = 10,734, P < 0,001, Tableau 5). Une analyse par équations d'estimation généralisées a révélé des interactions temps-par-groupe significatives pour l'IL-6 sérique (Wald χ2 = 145,64, ddl = 1, P < 0,001) et pour le TNF-α (Wald χ2 = 170,99, ddl = 1, P < 0,001), indiquant que les variations entre le préopératoire et le postopératoire différaient selon les groupes.
Indice de fonction visuelle
Chez les patients appariés (n = 78 par groupe), le score VF-14 à 1 mois postopératoire était de 92,81 ± 1,52 dans le groupe d'observation et de 81,21 ± 2,32 dans le groupe témoin (t = 28,564, P < 0,001) ; à 3 mois postopératoires, les scores correspondants étaient respectivement de 96,23 ± 1,23 et 88,51 ± 2,14 (t = 25,873, P < 0,001). Une analyse par équations d'estimation généralisées a révélé une interaction significative groupe-par-temps pour les scores VF-14 (Wald χ2 = 206,98, ddl = 1, P < 0,001), indiquant des changements longitudinaux différents entre les groupes (Tableau 6).
Qualité de vie spécifique à la cataracte
Chez les patients appariés (n = 78 par groupe), le score de qualité de vie (QOL) spécifique à la cataracte composé de 12 éléments à 1 mois postopératoire était de 93,7 ± 2,1 dans le groupe d'observation et de 85,6 ± 2,2 dans le groupe témoin (t = 22,341, P < 0,001) ; à 3 mois postopératoires, les scores correspondants étaient respectivement de 97,1 ± 1,4 et de 91,3 ± 2,0 (t = 21,456, P < 0,001). Une analyse par équations d'estimation généralisées a révélé une interaction groupe-par-temps significative pour les scores de QOL spécifiques à la cataracte (Wald χ2 = 86,43, ddl = 1, P < 0,001), indiquant des changements longitudinaux différents entre les groupes (Tableau 7).
Œdème maculaire postopératoire, adhérence au traitement et sécurité
Parmi les yeux étudiés appariés (n = 78 par groupe), un œdème maculaire postopératoire dans les 30 jours a été observé chez 2 yeux étudiés (2,56 %) dans le groupe observation et chez 11 yeux étudiés (14,10 %) dans le groupe témoin selon les critères diagnostiques OCT prédéfinis, avec une différence significative entre les groupes (χ2 = 6,842, P = 0,009 ; Tableau 8). Parmi les 78 patients ayant reçu une thérapie complémentaire Huoxue Huayu, 75 patients (96,2 %) ont suivi au moins 80 % du traitement prescrit sur 4 semaines. Trois patients (3,8 %) ont interrompu prématurément la décoction : deux patients (2,6 %) en raison d’un léger inconfort gastro-intestinal et un patient (1,3 %) en raison d’une mauvaise palatabilité. Les symptômes gastro-intestinaux ont disparu après l’arrêt du traitement, sans traitement supplémentaire. Les trois patients ont terminé le suivi prévu et ont été inclus dans les analyses des résultats. Aucune réaction allergique suspectée comme liée aux plantes ni aucun événement indésirable grave lié au traitement n’a été documenté. Des résultats appariés de la fonction hépatique et rénale avant le traitement et à la semaine 4 étaient disponibles pour 72 patients (92,3 %), et aucun patient n’a satisfait aux critères prédéfinis d’anomalies hépatiques ou rénales cliniquement significatives.
Dans l'ensemble, le protocole rétrospectif prédéfini a été réalisé chez 158 patients éligibles et 158 yeux étudiés, et l'appariement par score de propension a donné 78 patients avec un œil étudié par groupe (Figure 1 ; Tableau supplémentaire 1 ; Tableau 1). Dans les analyses appariées, le groupe recevant le traitement adjuvant a présenté des résultats plus favorables en termes d'acuité visuelle postopératoire, de OSDI, de flare aqueux, de marqueurs inflammatoires sériques, de VF-14 et de qualité de vie spécifique à la cataracte, ainsi qu'un nombre moindre d'épisodes d'œdème maculaire confirmés par OCT à 30 jours (Tableau 2, Tableau 3, Tableau 4, Tableau 5, Tableau 6, Tableau 7 et Tableau 8). L'observance du traitement était élevée, et aucun événement indésirable grave lié au traitement ni aucune anomalie hépatique ou rénale cliniquement significative n'ont été rapportés dans les dossiers disponibles.
DISPONIBILITÉ DES DONNÉES :
Toutes les données agrégées générées ou analysées au cours de cette étude sont incluses dans cet article et ses tableaux associés. Les données individuelles dépersonnalisées à la base des résultats présentés dans le tableau 1, le tableau 2, le tableau 3, le tableau 4, le tableau 5, le tableau 6, le tableau 7 et le tableau 8 sont fournies dans le fichier supplémentaire 1.

Figure 1 : Schéma du plan d'étude et du flux opérationnel. Les dossiers médicaux électroniques de 213 patients opérés de la cataracte et souffrant simultanément de conjonctivite allergique ont été examinés. Après l'exclusion de 55 patients, 158 patients, chacun contribuant à un œil d'étude prédéfini, ont été classés selon le traitement postopératoire reçu. Avant l'appariement par score de propension, 79 patients ont été inclus dans chaque groupe. Un appariement par score de propension de voisin le plus proche un-à-un sans remplacement, utilisant un calibre de 0,02, a conservé 78 patients dans chaque groupe. Les critères d'évaluation cliniques, de laboratoire, rapportés par les patients et par tomographie en cohérence optique ont été évalués à des moments postopératoires prédéfinis. PSM, appariement par score de propension ; OSDI, indice de maladie de la surface oculaire ; VF-14, indice de fonction visuelle à 14 items ; OCT, tomographie en cohérence optique. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.
| Groupe d'observation | Groupe témoin | t/χ² | P | SMD |
| Nombre de patients | 78 | 78 | - | - | - |
| Âge (années) | 65,3 ± 7,8 | 66,1 ± 8,2 | 0,621 | 0,536 | 0,062 |
| Sexe (Homme/Femme) | 38/40 | 41/37 | 0,347 | 0,556 | 0,051 |
| Classification de la cataracte (cortical/nucléaire/sous-capsulaire) | 32/28/18 | 30/30/18 | 0,172 | 0,918 | 0,029 |
| Acuité visuelle de loin préopératoire (décimal) | 0,150 ± 0,108 | 0,143 ± 0,094 | 0,432 | 0,666 | 0,069 |
| Acuité visuelle de près préopératoire (décimal) | 0,112 ± 0,072 | 0,107 ± 0,073 | 0,431 | 0,667 | 0,069 |
| BUT préopératoire (s) | 6,2 ± 1,8 | 6,0 ± 2,0 | 0,674 | 0,502 | 0,053 |
| Score OSDI préopératoire | 38,5 ± 10,2 | 39,8 ± 11,5 | 0,726 | 0,469 | 0,074 |
| Gradation des allergies (légère/modérée) | 52/26 | 48/30 | 0,512 | 0,474 | 0,054 |
| Durée de l'intervention chirurgicale (min) | 12,3 ± 3,1 | 12,8 ± 3,4 | 0,947 | 0,345 | 0,061 |
| Énergie ultrasonique (%) | 38,5 ± 8,2 | 39,1 ± 7,9 | 0,468 | 0,641 | 0,05 |
Tableau 1 : Comparaison des caractéristiques de base entre les deux groupes après l'appariement par score de propension (n = 78 patients avec un œil étudié par patient par groupe). Les données sont présentées comme moyenne ± écart-type ou effectif. PSM, appariement par score de propension ; SMD, différence moyenne standardisée ; OSDI, indice de maladie de la surface oculaire. Une SMD absolue < 0,10 indiquait un équilibre adéquat des variables. Chaque patient a contribué avec un œil étudié prédéfini. Les résultats au niveau du patient sont rapportés par nombre de patients, tandis que les résultats spécifiques à l'œil sont rapportés par nombre d'yeux étudiés.
| | Groupe d'observation | Groupe témoin | t | P |
| Nombre d'yeux | - | 78 | 78 | - | - |
| 1 jour après la chirurgie | Vision de près | 0.08±0.06 | 0.07±0.07 | 0.835 | 0.405 |
| - | Vision de loin | 0.10±0.08 | 0.09±0.07 | 0.812 | 0.419 |
| 7 jours après la chirurgie | Vision de près | 0.30±0.10 | 0.20±0.08 | 6.723 | <0.001 |
| - | Vision de loin | 0.70±0.20 | 0.60±0.15 | 3.648 | <0.001 |
| 1 mois après l'opération | Vision de près | 0.40±0.10 | 0.20±0.08 | 13.042 | <0.001 |
| - | Vision de loin | 0.80±0.10 | 0.70±0.12 | 5.491 | <0.001 |
Tableau 2 : Comparaison de l’acuité visuelle proche et à distance exprimée en notation décimale aux différents moments postopératoires entre les deux groupes. Les mesures répétées ont été analysées à l’aide d’équations d’estimation généralisées ; les résultats correspondants relatifs à l’interaction groupe-par-temps sont indiqués dans le texte. L’acuité visuelle a été enregistrée en notation décimale, des valeurs plus élevées indiquant une meilleure acuité visuelle. L’acuité visuelle proche et à distance a été analysée séparément.
| Groupe d'observation | Groupe témoin | t | P |
| Nombre de patients | 78 | 78 | - | - |
| 7 jours après la chirurgie | 42,3 ± 12,1 | 55,6 ± 14,3 | 6,218 | <0,001 |
| 1 mois après l'intervention | 22,5 ± 8,6 | 31,8 ± 10,4 | 5,876 | <0,001 |
| 3 mois après l'intervention | 10,2 ± 5,3 | 15,7 ± 7,8 | 5,134 | <0,001 |
Tableau 3 : Comparaison des scores OSDI à différents moments postopératoires entre les deux groupes (score). Les mesures répétées ont été analysées à l'aide d'équations d'estimation généralisées ; les résultats correspondants relatifs à l'interaction groupe-par-moment sont indiqués dans le texte.
| Groupe d'observation | Groupe témoin | χ² | P |
| Nombre d'yeux étudiés | 78 | 78 | - | - |
| Niveau 0 (aucun scintillement) | 56 (71,8) | 25 (32,1) | - | - |
| Grade I (léger) | 22 (28,2) | 49 (62,8) | - | - |
| Grade II (modéré) | 0 (0) | 0 (0) | - | - |
| Total léger à modéré (Grade I+II) | 22 (28,2) | 49 (62,8) | 14,862 | <0,001 |
Tableau 4 : Comparaison des grades de flare aqueux à la lampe à fente entre les deux groupes au 7ᵉ jour postopératoire. Le flare aqueux a été classé selon les critères du Standardization of Uveitis Nomenclature Working Group : grade 0, absence de flare ; grade 1+, flare faible ; grade 2+, flare modéré avec détails clairs de l’iris et du cristallin ; grade 3+, flare marqué avec détails de l’iris et du cristallin flous ; et grade 4+, flare intense avec présence de fibrine ou d’éléments plasmatiques dans l’humeur aqueuse. Les données sont présentées sous la forme nombre (pourcentage). Chaque patient a contribué avec un œil d’étude prédéfini.
| IL-6 | TNF-α |
| Groupe d'observation | Groupe témoin | Groupe d'observation | Groupe témoin |
| Nombre de patients | 78 | 78 | 78 | 78 |
| Préopératoire | 8,72 ± 2,15 | 8,95 ± 2,31 | 10,34 ± 2,86 | 10,61 ± 3,02 |
| 7 jours après la chirurgie | 18,43 ± 4,27 | 26,71 ± 5,93 | 23,56 ± 5,18 | 34,82 ± 7,41 |
| Comparer les valeurs t intra-groupe | 19,843 | 26,572 | 20,912 | 29,156 |
| P | <0,001 | <0,001 | <0,001 | <0,001 |
| Valeur t de la comparaison intergroupe (7 jours postopératoires) | 9,862 | - | 10,734 | - |
| P | <0,001 | - | <0,001 | - |
Tableau 5 : Comparaison des taux sériques d'IL-6 et de TNF-α entre les deux groupes avant la chirurgie et au 7ᵉ jour postopératoire (pg/mL). Les mesures répétées ont été analysées à l'aide d'équations d'estimation généralisées ; les résultats correspondants concernant l'interaction groupe-par-temps sont indiqués dans le texte.
| Groupe d'observation | Groupe témoin | t | P |
| Nombre de patients | 78 | 78 | - | - |
| 1 mois après l'opération | 92,81 ± 1,52 | 81,21 ± 2,32 | 28,564 | <0,001 |
| 3 mois après l'opération | 96,23 ± 1,23 | 88,51 ± 2,14 | 25,873 | <0,001 |
Tableau 6 : Comparaison des scores postopératoires au VF-14 entre les deux groupes. Les mesures répétées ont été analysées à l'aide d'équations d'estimation généralisées ; les résultats correspondants relatifs à l'interaction groupe-par-temps sont rapportés dans le texte.
| Groupe d'observation | Groupe témoin | t | P |
| Nombre de patients | 78 | 78 | - | - |
| 1 mois après l'opération | 93,7 ± 2,1 | 85,6 ± 2,2 | 22,341 | <0,001 |
| 3 mois après l'opération | 97,1 ± 1,4 | 91,3 ± 2,0 | 21,456 | <0,001 |
Tableau 7 : Comparaison des scores de qualité de vie spécifiques à la cataracte, composés de 12 éléments, après la chirurgie entre les deux groupes. Les mesures répétées ont été analysées à l’aide d’équations d’estimation généralisées ; les résultats correspondants relatifs à l’interaction groupe-par-temps sont indiqués dans le texte. QOL, qualité de vie. Le score total varie de 0 à 100, des scores plus élevés indiquant une meilleure qualité de vie.
| Groupe d'observation | Groupe témoin | χ² | P |
| Nombre d'yeux étudiés | 78 | 78 | - | - |
| Œdème maculaire | 2(2,56) | 11(14,10) | 6,842 | 0,009 |
Tableau 8 : Comparaison de l'œdème maculaire postopératoire confirmé par OCT dans les 30 jours suivant l'intervention entre les deux groupes. L'œdème maculaire postopératoire a été défini comme la présence de nouveaux espaces kystoïdes intrarétiniens accompagnés d'une augmentation d'au moins 10 % de l'épaisseur maculaire centrale par rapport à la mesure OCT préopératoire. Les données sont présentées sous forme de nombre (pourcentage).
Tableau supplémentaire 1 : Caractéristiques de base des deux groupes avant l'appariement par score de propension : Les variables continues sont présentées comme moyenne ± écart-type, et les variables catégorielles comme nombre. Les différences moyennes standardisées ont été utilisées pour évaluer l'équilibre des covariables de base entre les groupes. Une différence moyenne standardisée absolue inférieure à 0,10 a été considérée comme indicatrice d'un équilibre adéquat. Chaque patient a contribué un œil d'étude prédéfini. OSDI, indice de maladie de la surface oculaire ; SMD, différence moyenne standardisée.Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Fichier supplémentaire 1 : Données anonymisées au niveau des participants sous-jacentes aux tableaux 1–8. Le classeur Excel contient des feuilles de calcul distinctes pour les groupes d'observations appariés et les groupes témoins, avec 78 patients et un œil d'étude prédéfini par groupe. Le jeu de données comprend les codes d'identification de l'étude, les identifiants de paires appariées, les caractéristiques démographiques et cliniques de base, l'acuité visuelle postopératoire de loin et de près, les scores de l'indice de maladie de la surface oculaire, les grades de flare aqueux, les taux sériques d'interleukine-6 et de facteur de nécrose tumorale-α, les scores de l'indice de fonction visuelle à 14 éléments, les scores de qualité de vie spécifiques à la cataracte et les résultats relatifs à l'œdème maculaire à 30 jours. Tous les identifiants directs des patients ont été supprimés avant la préparation du jeu de données pour publication.Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.