Name: Modification de lIndice (BEHI) Protocole Banque érosion de risques pour lévaluation rapide des berges contre lérosion dans le nord de lOhio (Vidéo) | JoVE Journal
Uploaded: 2015-02-13T13:00:00.000+00:00
Duration: 13 min
Description: Découvrez un protocole BEHI modifié pour l'évaluation rapide de l'érosion des berges dans le nord-est de l'Ohio. Cette méthode simplifiée permet aux citoyens scientifiques de participer efficacement aux assessments.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Les auteurs tiennent à remercier les Cleveland Metroparks, y compris J. Grieser, J. Markowitz, B. Garman et le personnel de soutien ; Université Case Western Reserve, Dr J. Burns ; et GLISTEN, le Réseau d’intendance novatrice par l’éducation des Grands Lacs.

1. Identification des berges <ol><li> Identifier une section uniforme de la banque sur un côté de la rivière. Différencier cette section par une pente radicalement différente de la banque, matériel de banque différente, ou une rupture dans la végétation. Cette section de berges devrait être différent visuellement les sections de chaque côté. Il ne est pas une durée minimale ou maximale de la banque. Séparation de très longues sections en segments plus petits permettra de simplifier l&#39;évaluation. </li></ol> 2. présélection BEHI Questionnaire (Figure 1) <ol><li> Répondez aux questions suivantes sur la section des berges uniforme oui / non réponses de la figure 1. <ol><li> Répondez à la question &quot;ne la section uniforme de banque exposition inférieure ou égale à la protection de 50% à la pointe de la banque?&quot; Le pied est situé à la base de la banque où il rencontre l&#39;eau dans des conditions de débit de base; En moyenne, les bas de six à huit pouces de la banque. Protection comprend rochers embarqués, des débris incrustés boisé grande, et la végétation enracinée. Bedrock compte comme protection des orteils; Toutefois, facilement cassable socle ne est pas la protection des orteils. </li><li> Répondez à la question &quot;ne 50% ou plus de l&#39;exposition un dégagement de 0,5 mètres ou plus banque?&quot; Une banque est une contre-dépouille berges qui a subi l&#39;érosion sous la surface du sol. </li><li> Répondez à la question &quot;ne 50% ou plus de la stratification d&#39;exposition de la banque?&quot; La stratification est une pause horizontale clairement défini en géologie. Une couche de la stratification doit être composé d&#39;un matériau érodable (sable, gravier, ou matrice). </li><li> Répondez à la question &quot;ne 50% ou plus de la banque ont une hauteur de banque de dix pieds ou plus avec 50% ou plus l&#39;exposition du sol?&quot; </li><li> Répondez à la question &quot;ne 50% ou plus des racines d&#39;exposition des banques qui ne ont pas matière bancaire (sol)?&quot; </li><li> Répondez à la question &quot;est de 50% ou plus du vide de la banque de la végétation enracinée? &amp; #8221; </li></ol></li><li> Se il ya deux ou plusieurs réponses &quot;oui&quot; dans la Figure 1 questionnaire, procéder à une évaluation de BEHI de la banque car il ya de fortes chances que l&#39;érosion des berges se produit ou se produira. </li><li> Se il ya moins de deux réponses &quot;oui&quot; dans la Figure 1 questionnaire, ne pas procéder à l&#39;évaluation de BEHI parce que la banque connaît peu ou pas de l&#39;érosion (ce est à dire, très faible à faible cote de BEHI). </li></ol> 3. BEHI données Fiche d&#39;évaluation (figure 3) <ol><li> Notez la date, le temps, et le personnel dans les espaces prévus sur la feuille BEHI données d&#39;évaluation. </li><li> Enregistrez le numéro de la banque en cours d&#39;évaluation. Par exemple, 1 est la première banque étant évaluer ce jour, 2 est la deuxième banque étant l&#39;évaluation, trois, quatre, cinq ... et ainsi de suite. </li><li> Prenez les coordonnées GPS à la plus en amont (où l&#39;eau se écoule de) et le plus en aval (où l&#39;eau is écoulant vers) points de la banque. Tenez aussi proche de la banque que possible pour assurer l&#39;exactitude. </li><li> Prenez des photos de deux points en amont et en aval sur la rive. Capturez les principales caractéristiques de la banque dans les images. Prenez des photos supplémentaires pour capturer fonctionnalités de la banque ou dans le canal (ie., Stratification, de grands amoncellements de débris ligneux, etc.). Notez les numéros d&#39;image pour référence. </li><li> Notez le côté de la rivière en cours d&#39;évaluation (rive gauche ou rive droite). Déterminer la rive gauche et la rive droite face aval; respectivement gauche et droite. </li><li> Mesurez la hauteur de la banque, en pieds, de la pointe de la banque vers le haut de la banque. Déterminer le haut de la banque par la première pause définissable dans la pente, se trouvant généralement parallèle à l&#39;écoulement de l&#39;eau. </li><li> Mesurer la longueur de la banque à l&#39;orteil, en pieds, entre les points les plus en amont et en aval plus sur la banque. </li><li> Ecrire le nombre de questions qui ont été répondu par un «oui» dans leinitiale &quot;présélection BEHI Questionnaire&quot; à l&#39;étape 2. </li><li> Notez la distance à l&#39;infrastructure et le type d&#39;infrastructure (ce est à dire., Des ponts, des ponceaux, des routes, les services publics, maisons, etc.). </li><li> Cercle aucun des indicateurs qualitatifs suivants qui sont présents: bar canaux sans végétation mi-canal / tressée, les racines des arbres exposés des deux côtés, arbres penchés sur les deux côtés, infrastructure exposée, en aval d&#39;un barrage, les berges affaissement, headcuts, affluents perchés, défaillants «meilleures pratiques de gestion» (BMP) tels que des murs de soutènement, gabions ou des ponceaux. </li><li> Notez la composition du matériau de la banque. Enregistrez les matériaux prédominants trouvés le long de la section de banque qui est en cours d&#39;évaluation. REMARQUE: les berges peuvent être un mélange de matériaux. Par exemple, une banque peut avoir &quot;schiste à l&#39;orteil, et de sable limoneux avec des traces de gravier ci-dessus&quot;. «Sable limoneux&quot; indique plus de sable que le limon et «gravier trace&quot; indiqueune petite quantité de gravier. &quot;Limon sableux&quot; indique plus de limon que le sable. </li><li> Faire des ajustements matériels bancaires basés sur l&#39;érodabilité de la matière. <ol><li> Soustraire jusqu&#39;à 10 points pour les matières qui ne ont pas un taux élevé de érodabilité (ie., Galets). Ajoutez jusqu&#39;à 10 points pour les matériaux extrêmement sensibles à l&#39;érosion (ie., Sable). Un mélange de matériau (ie., Sable avec du gravier ou du sable limoneux avec des traces de gravier) est plus souvent trouvé dans les systèmes de flux de sorte un score moyen serait plus approprié (Figure 4). Ce ne est pas un ajustement obligatoire. Voir Figure 4 Dans la section Résultats. </li></ol></li><li> Déterminer le rapport de la profondeur moyenne de la racine des plantes à la hauteur de la banque d&#39;étude, exprimée en pourcentage, pour estimer l&#39;adhérence du matériau de banque par la végétation (figure 5). <ol><li> Estimer visuellement la profondeur des racines verticalement de haut de la banque à la pointe de la banque. Pour Exemple, si les racines sont de plus en plus dans la moitié supérieure de la banque, la profondeur des racines serait de 50%. Si il ya des racines de plus en plus du haut de la banque à l&#39;orteil, la profondeur des racines serait de 100%. </li><li> Prenez un pourcentage moyen de la profondeur de la racine le long de la section entière en cours d&#39;évaluation. Ne considérez pas les racines qui sont vide de matière bancaire (ie., Racines suspendus). </li><li> Estimer un pourcentage basé sur la totalité de la banque, puis utilisez la &quot;BEHI Score Chart&quot; pour enregistrer le score pour ce pourcentage sur la feuille de données. Voir Figure 5 dans la section Résultats. </li></ol></li><li> Déterminer la densité des racines en faisant une évaluation visuelle de la quantité de composé de banque matériau de base, exprimé en pourcentage. <ol><li> Ne considérez pas les racines qui sont vide de matière bancaire. Petites racines fibreuses peuvent être très dense et une plus grande rétention des sols par rapport aux grands systèmes racinaires des arbres (Figure 6a et 6b). Estimer un pourcentage basé surla totalité de la banque, puis utilisez la &quot;BEHI Score Chart&quot; pour enregistrer le score pour ce pourcentage sur la feuille de données. Voir Figure 6 dans la section Résultats. </li></ol></li><li> Mesurer l&#39;angle de la banque inférieure à la flottaison pendant l&#39;écoulement de base au sommet de la banque (figure 7). Une banque extrêmement contre-dépouille peut avoir un angle allant jusqu&#39;à 120 degrés. <ol><li> Placez un bâton de mesure à un angle de 90 degrés par rapport à la ligne de flottaison afin d&#39;estimer l&#39;angle de banque ou utiliser un inclinomètre si disponible. Prenez une moyenne de l&#39;angle d&#39;inclinaison le long de la section entière en cours d&#39;évaluation. Par exemple, si la section est essentiellement de 90 degrés avec une petite section qui a 110 degrés contre-dépouille, le degré enregistré serait d&#39;environ 100 degrés. </li><li> Estimer un pourcentage basé sur la totalité de la banque, puis utilisez la &quot;BEHI Score Chart&quot; pour enregistrer le score pour ce pourcentage sur la feuille de données. Voir Figure 7 dans les résultatsection. </li></ol></li><li> Déterminer la protection de surface présente, la quantité de berges couvert et protégé par des débris ligneux, la végétation enracinée, rochers intégrées, revêtement, socle, ou d&#39;autres matériaux incorporés qui protègent le berges de l&#39;érosion (figure 8). <ol><li> Estimer visuellement le pourcentage de berges ne sont pas exposés aux forces d&#39;érosion. Estimer un pourcentage basé sur la totalité de la banque, puis utilisez la &quot;BEHI Score Chart&quot; pour enregistrer le score pour ce pourcentage sur la feuille de données. Voir Figure 8 dans la section Résultats. </li></ol></li><li> Visuellement déterminer le nombre de couches stratifiées. La stratification se réfère à une pause horizontale clairement défini en géologie qui a le potentiel de causer et d&#39;améliorer les zones d&#39;érosion préférentiel (Figure 9). <ol><li> Enregistrer le nombre de couches de stratification sont présents. Voir Figure 9 dans la section Résultats. </li></ol> &lt;/ Li&gt; <li> Faire des ajustements de stratification si l&#39;érosion accrue se produit en raison des couches stratifiées. <ol><li> Ajouter jusqu&#39;à 5 points pour une seule couche de stratification (deux couches géologiques différentes). Ajoutez jusqu&#39;à 10 points pour de multiples couches de stratification (trois couches géologiques différentes). Ne réglez pour la stratification si au moins une couche de matériau est érodée (sable, gravier, ou matrice). </li><li> Considérez où les couches stratifiées sont en relation avec l&#39;eau, ce est à dire., Couches stratifiées qui sont 50 pieds au-dessus du débit de base ne peuvent pas avoir un effet érosif. Une couche stratifiée près de la pointe de la banque peut avoir un effet extrêmement érosive. Un score moyen peut être nécessaire, en particulier lorsque l&#39;on considère la façon dont les matériaux sont sensibles à l&#39;érosion et où la couche stratifiée est en relation avec l&#39;eau. Ce ne est pas un ajustement obligatoire. </li></ol></li><li> Ajouter toutes les partitions ensemble pour déterminer la note globale des BEHI modifié (très faible / faible: 4 à 15,5, modérée: 15,75211; 23,5, haute: 23,75 à 31,5, très élevé: de 31,75 à 36,5, ou l&#39;extrême:&gt; 36,5) pour l&#39;évaluation des berges. Notez le score total et la cote dans les espaces prévus sur la feuille de données. </li><li> Prenez note des spécificités des berges. Par exemple, berges est à l&#39;extérieur d&#39;un virage de méandre, un grand jam de débris ligneux, un hors de ponceau, ou forte odeur de pétrole. Notez toute infrastructure défaillante ici. </li></ol>

<ol><li>A Stream Channel Assessment Methodology. Proceedings of 7th Federal Interagency Sedimentation Conference. Rosgen, D. L. 2001 Mar 25-29, Reno, NV, , 26 (2001).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22Upper+Esopus+Creek+Management+Plan%22">Upper Esopus Creek Management Plan</a>. 1-3, New York City Department of Environmental Protection (NYC DEP), US Army Engineer Research Development Center, Cornell Cooperative – Ulster Country.. (2007).</li>
<li>Karr, J. R., Dudley, D. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Ecological+perspective+on+water+quality+goals%5BTitle%5D)+AND+%22Environmental+Management%22%5BJournal%5D)">Ecological perspective on water quality goals.</a> Environmental Management. 5 (1), 55-68 (1981).</li>
<li>Trimble, S. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Contribution+of+Stream+Channel+Erosion+to+Sediment+Yield+from+an+Urbanizing+Watershed%5BTitle%5D)+AND+%22Science%22%5BJournal%5D)">Contribution of Stream Channel Erosion to Sediment Yield from an Urbanizing Watershed.</a> Science. 278 (1), 1442-1444 (1997).</li>
<li>Lee, J. G., Heaney, J. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Estimation+of+Urban+Imperviousness+and+its+Impacts+on+Storm+Water+Systems%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Water+Resources+Planning+and+Management%22%5BJournal%5D)">Estimation of Urban Imperviousness and its Impacts on Storm Water Systems.</a> Journal of Water Resources Planning and Management. 129 (5), 419-426 (2003).</li>
<li>Bilotta, G. S., Brazier, R. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Understanding+the+influence+of+suspended+solids+on+water+quality+and+aquatic+biota%5BTitle%5D)+AND+%22Water+Research%22%5BJournal%5D)">Understanding the influence of suspended solids on water quality and aquatic biota.</a> Water Research. 42 (12), 2849-2861 (2008).</li>
<li>Rosgen, D. L., Silvey, H. L., Frantila, D. Watershed assessment of river stability and sediment supply (WARSSS). , Wildland Hydrology. (2006).</li>
<li>Hansen, B., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Streambank+%28RBS%29+erosion+study+for+the+Minnesota+River+basin%5BTitle%5D)+AND+%22Report+prepared+for+the+Minnesota+Pollution+Control+Agency%22%5BJournal%5D)">Streambank (RBS) erosion study for the Minnesota River basin.</a> Report prepared for the Minnesota Pollution Control Agency. , (2010).</li>
<li>Fox, N., Goodman, B., Teel, W. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evaluating+Conservation+Reserve+Program+Impacts+on+Smith+Creek+Erosion+Rates+in+the+Shenendoah+Valley%5BTitle%5D)+AND+%22Virginia+Water+Research+Symposium%22%5BJournal%5D)">Evaluating Conservation Reserve Program Impacts on Smith Creek Erosion Rates in the Shenendoah Valley.</a> Virginia Water Research Symposium. , 103-113 (2004).</li>
<li>A Practical Method of Computing Streambank Erosion Rate. Rosgen, D. L. Seventh Federal Interagency Sedimentation Conference, Pagosa Springs, Colorado, , 15 (2001).</li>
<li>Simpson, A., Turner, I., Brantley, E., Helms, B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Bank+erosion+hazard+index+as+an+indicator+of+near-bank+aquatic+habitat+and+community+structure+in+a+southeastern+Piedmont+stream%5BTitle%5D)+AND+%22Ecological+Indicators%22%5BJournal%5D)">Bank erosion hazard index as an indicator of near-bank aquatic habitat and community structure in a southeastern Piedmont stream.</a> Ecological Indicators. 43 (1), 19-28 (2014).</li>
<li>Rosgen, D. L., Frantila, D., Silvey, H. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((River+Stability%3A+Field+Guide%5BTitle%5D)+AND+%22Wildland+Hydrology%22%5BJournal%5D)">River Stability: Field Guide.</a> Wildland Hydrology. , (2008).</li>
<li>Prosser, C. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+Huron+and+Cleveland+Shales+of+Northern+Ohio%5BTitle%5D)+AND+%22The+Journal+of+Geology%22%5BJournal%5D)">The Huron and Cleveland Shales of Northern Ohio.</a> The Journal of Geology. 21 (4), 323-362 (1913).</li>
<li>Rathbun, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Standard+operating+procedure%3A+assessing+bank+erosion+potential+using+Rosgen%27s+bank+erosion+hazard+index+%28BEHI%29%5BTitle%5D)+AND+%22Michigan+Department+of+Environmental+Quality%2C+Water+Bureau%2C+Nonpoint+Source+Division%22%5BJournal%5D)">Standard operating procedure: assessing bank erosion potential using Rosgen's bank erosion hazard index (BEHI).</a> Michigan Department of Environmental Quality, Water Bureau, Nonpoint Source Division. , (2008).</li>
</ol>

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Les étapes les plus critiques pour l’achèvement précis du protocole BEHI modifié sont les suivantes : identifier correctement une section uniforme de la berge à évaluer, si la longueur de la berge présente une trop grande variabilité, il est préférable de séparer et d’évaluer des segments plus petits pour saisir avec précision l’érodabilité de la berge ; remplir le questionnaire de présélection pour confirmer qu’une évaluation BEHI doit être effectuée sur cette banque de cours d’eau, s’il y a une incertitude quant à la r...

L&#39;érosion des berges est un processus naturel; Toutefois érosion excessive peut contribuer une quantité importante de pollution de source non point dans la forme de sédiments en suspension 2. Augmentation de sédiments en suspension affecte la qualité de l&#39;eau, physique et fonctions biologiques d&#39;un flux 3. Les influences humaines peuvent grandement affecter l&#39;érosion des berges, et d&#39;augmenter considérablement les charges de sédiments 4, en particulier dans les systèmes urbains où il ya une augmentation du ruissellement des eaux pluviales et des surfaces imperméables 5. Charges de sédiments plus élevées peuvent nuire à la qualité de l&#39;eau et les écosystèmes des cours d&#39;eau 6. Les pratiques de gestion des bassins versants à travers les Cleveland Metroparks tentent de localiser et de l&#39;inventaire de la source et évaluer le risque d&#39;érosion des berges potentiel pour aider dans les stratégies de gestion efficaces, ainsi que dans les cours d&#39;eau, zones riveraines, et la restauration de l&#39;habitat. David Rosgen, avec forêt hydrologie, a développé le érosion des bergesIndice de Risque (BEHI), qui évalue la sensibilité de l&#39;érosion des berges sur un flux REACH en poste sur une combinaison de plusieurs variables d&#39;érodibilité 7. BEHI utilise une variété d&#39;indicateurs pour classer la gravité et la probabilité de l&#39;érosion des berges, y compris le matériel de la banque, la stratification, la profondeur des racines et de la densité, l&#39;angle d&#39;inclinaison, la hauteur de débordement rapport hauteur bancaire, et le montant de la protection de surface présente. L&#39;évaluation BEHI attribue une valeur numérique qui correspond à une note globale BEHI (très faible, faible, modéré, élevé, très élevé ou extrême), pour une berges particulier. Ce protocole a été efficace dans l&#39;évaluation des berges érosion potentielle 8-10 et peut être utilisé en conjonction avec d&#39;autres évaluations de la qualité de l&#39;eau et de l&#39;habitat. Berges présentant une cote élevée de BEHI ont été montré pour correspondre communautés de macroinvertébrés à moins diverses et moins stables, consistant principalement en espèces opportunistes 11. Bien que l&#39;original BEHI méthode is utile, il peut être extrêmement long, difficile pour les non-professionnels, et confiné aux régions géomorphologiques spécifiques, spécialement conçus pour les conditions de flux alluviales 12. Les modifications apportées à ce protocole était nécessaire pour faire face à ces contraintes. Un «pré-questionnaire de dépistage&quot; (Figure 1) a été développé pour identifier et éliminer les berges qui sont susceptibles de rang très faible ou faible, se concentrant ainsi l&#39;évaluation sur les zones d&#39;érosion plus élevés, et la diminution de la quantité de temps et les ressources nécessaires pour effectuer une BEHI l&#39;évaluation sur un flux entier. Le questionnaire aborde également les différences entre les conditions géologiques de flux alluviales et non alluviaux vus dans le nord de l&#39;Ohio, comme très sensibles à l&#39;érosion schiste socle 13, qui ne serait pas évaluée comme un matériau érodable basé sur le protocole de BEHI originale. Élimination de l&#39;étude de la Banque-Hauteur Ratio métriques, y compris la phase de débordement, qui peut êtretrès difficile de déterminer, permis une évaluation des berges plus rapide et pour les non-professionnels pour compléter l&#39;évaluation de la formation d&#39;introduction. Cette élimination de la Ratio Banque Hauteur étude a été basée sur une procédure BEHI modifiée développée par Joe Rathbun au Michigan Department of Environmental Quality 14. Pour éliminer la nécessité pour les calculs supplémentaires dans le domaine, tous les autres indicateurs sont exprimés en pourcentages, sauf pour l&#39;angle d&#39;inclinaison et de la stratification et ajustements significatifs bancaires. la densité de la racine a été initialement exprimée comme le pour cent de sol composé de racines, où les racines sont étendues. Cela a été multiplié par la profondeur des racines pour tenir compte de toute la hauteur de la banque; Cependant, nous avons remplacé cela avec une estimation simple de la densité des racines dans la totalité de la banque. Score ajustements ont été apportés au système de notation BEHI d&#39;origine afin de tenir compte de l&#39;élimination de l&#39;étude de la Banque-Hauteur Ratio métrique et pourcentages estimés. Comme décrit dans le BEHI origineprotocole les paramètres mesurés ont été convertis en une cote de risque de 1-10 (10 étant le plus haut niveau de risque). Les cotes de risque de 1 à 10 correspondent à la notation des risques d&#39;érosion potentielle très faible, faible, modéré, élevé, très élevé et extrême. Ces relations ont été établies sur la base d&#39;un catalogue de 10 observations sur le terrain. Dans le protocole BEHI modifiée, les scores pour l&#39;étude de la Banque-Hauteur Ratio métrique ont été soustraites du système BEHI de notation initiale pour tenir compte de nouveaux scores totaux et évaluations de risque (figure 2). Ces modifications portent sur les limites du protocole de BEHI d&#39;origine dans le nord de l&#39;Ohio et assistés dans le maintien de la cohérence et de réduire le biais de l&#39;utilisateur. Le protocole BEHI modifié a été utilisé pour évaluer plusieurs flux hautement prioritaires dans les Cleveland Metroparks. L&#39;évaluation BEHI origine a été effectuée par le personnel Cleveland Metropark formés, sur une longueur de flux pour confirmer l&#39;efficacité des modifications à identiFying berges avec des taux plus élevés d&#39;érosion. Le protocole BEHI modifié est utilisé par les professionnels, les bénévoles, le personnel et les élèves à évaluer l&#39;érosion des berges dans les Cleveland Metroparks.

<table><tbody><tr>Ruban à mesurer <td></td><td></td> à <td>bobine de 200 pi</td><td>Le ruban à mesurer peut être utilisé pour mesurer la longueur et la hauteur de</td></tr><tr><td>la berge Inclinomètre</td><td></td><td></td><td>L’inclinomètre peut être utilisé pour mesurer l’angle de la berge.</td></tr><tr><td>GPS</td><td></td><td></td><td>Le GPS est utilisé pour prendre des points le long du ruisseau, assurez-vous à des fins de cartographie d’utiliser un GPS qui prend des lectures précises.</td></tr><tr><td>Camera</td><td></td><td></td><td>La caméra est utilisée pour prendre des photos des berges en cours d’évaluation et de toutes les principales caractéristiques des cours d’eau.</td></tr></tbody></table>

modification de l&#39;indice (behi) protocole banque érosion de risques pour l&#39;évaluation rapide des berges contre l&#39;érosion dans le nord de l&#39;ohio

Modifying the Bank Erosion Hazard Index (BEHI) Protocol for Rapid Assessment of Streambank Erosion in Northeastern Ohio

Comprendre la source de pollution d’un cours d’eau est essentiel pour préserver, restaurer et maintenir la fonction du cours d’eau et l’habitat qu’il fournit. Les sédiments provenant des berges fortement érodées sont une source importante de pollution dans un réseau fluvial et peuvent mettre en péril l’habitat, l’infrastructure et le fonctionnement des cours d’eau. Les pratiques de gestion des bassins versants dans l’ensemble des Cleveland Metroparks tentent de localiser et d’inventorier la source et d’évaluer le risque d’érosion potentielle des berges des cours d’eau afin d’aider à formuler des recommandations de gestion des cours d’eau, des rives et de l’habitat. L’indice de risque d’érosion des berges (BEHI), mis au point par David Rosgen de Wildland Hydrology, est une procédure d’évaluation géomorphologique fluviale utilisée pour évaluer la susceptibilité à l’érosion potentielle des berges des cours d’eau en fonction d’une combinaison de plusieurs variables sensibles à divers processus d’érosion. Ce protocole peut prendre du temps, être difficile pour les non-professionnels et être confiné à des régions géomorphologiques spécifiques. Afin de tenir compte de ces contraintes et d’aider à maintenir l’uniformité et à réduire les biais de l’utilisateur, les modifications apportées à ce protocole comprennent un « questionnaire de présélection », l’élimination de la mesure du rapport entre la bancs et la hauteur de l’étude, y compris la détermination du nombre de berges, et un système de notation ajusté. Ce protocole modifié a été utilisé pour évaluer plusieurs cours d’eau hautement prioritaires dans les Cleveland Metroparks. Le protocole BEHI original a également été utilisé pour confirmer les résultats du protocole BEHI modifié. Après avoir utilisé l’évaluation modifiée sur le terrain et l’avoir comparée à la méthode BEHI originale, il a été constaté que les deux méthodes produisaient des cotes BEHI comparables pour les berges, tout en réduisant considérablement le temps et les ressources nécessaires pour terminer le protocole modifié.

Berges qui ne passent pas le Questionnaire de présélection et ne ont pas été évalués avec le protocole BEHI modifiée, classés faible ou très faible lors de l&#39;évaluation avec le protocole BEHI original (Figure 10). Cela confirme l&#39;utilisation de la présélection questionnaire comme un moyen d&#39;identifier rapidement les berges qui connaissent modérée à taux extrêmes d&#39;érosion. Voir la Figure 10 ci-dessous. En général, les berge...

Le potentiel d’érosion des berges peut être évalué et classé à l’aide de l’indice de risque d’érosion des berges (BEHI) de David Rosgen, mais ce protocole présente des limites importantes. Nous présentons ici les modifications apportées au protocole pour tenir compte des contraintes de temps, permettre aux non-professionnels d’effectuer des évaluations précises et tenir compte des conditions des cours d’eau non alluviaux dans le nord-est de l’Ohio.

Modification de l&#39;Indice (BEHI) Protocole Banque érosion de risques pour l&#39;évaluation rapide des berges contre l&#39;érosion dans le nord de l&#39;Ohio

Understanding the source of pollution in a stream is vital to preserving, restoring, and maintaining the stream&#8217;s function and habitat it provides. ...

Les parcs naturels de Cleveland présentent fièrement une modification du protocole d'indice de risque d'érosion des berges afin d'évaluer rapidement l'érosion des berges de cours d'eau dans le nord-est de l'Ohio. Section un, introduction : l'érosion des berges de cours d'eau est un processus naturel ; toutefois, une érosion excessive peut être à l'origine d'une importante pollution diffuse par les sédiments en suspension. Le célèbre hydrologue, le Dr David Roskin de Wildland Hydrology au Colorado, a mis au point l'IBRE, ou indice de risque d'érosion des berges, qui utilise divers indicateurs pour classer la gravité et la vulnérabilité à l'érosion des berges de cours d'eau. La méthode originale BHEI, bien qu'utile, peut être longue, difficile à appliquer pour des non-spécialistes et se limite à des environnements alluviaux spécifiques du sud du Colorado.Le système de parcs de Cleveland Metro Parks, s'étendant sur 23 000 acres dans le nord-est de l'Ohio, cherche à déterminer la source du volume et le taux d'érosion des berges afin d'aider aux efforts de gestion des terres et de restauration. Des modifications apportées au protocole de roskins adaptent les procédures beehive aux contextes géomorphologiques des cours d'eau du nord-est de l'Ohio. D'autres ajustements ont été effectués pour permettre aux bénévoles de la science citoyenne de réaliser le protocole behi.Avec une formation initiale, nous évaluons uniquement les berges pour lesquelles des informations complémentaires sont disponibles sur la procédure BEHI d'origine. Se référer au livre « Watershed Assessment of River Stability and Sediment Supply ». La section deux décrit les modifications apportées par Raskin au protocole BEHI, qui commence par un questionnaire de présélection permettant d'identifier et d'éliminer les berges fluviales susceptibles d'obtenir un classement très faible ou faible. OK.Cela permet de se concentrer sur les zones d'érosion plus élevée et réduit le temps et les ressources nécessaires pour effectuer une évaluation BEHI sur l'ensemble d'un cours d'eau. Le questionnaire tient compte des différences géologiques entre le nord-est de l'Ohio et le sud du Colorado en abordant des conditions aux limites non alluviales, telles que les schistes érodables de l'Ohio, qui n'auraient pas été considérés comme un matériau érodable selon le protocole BEHI d'origine. L'élimination du critère du rapport de hauteur de la berge étudiée, y compris le stade de plein bord, dont la détermination peut être très difficile, permet une évaluation plus rapide des berges et permet à des non-spécialistes de réaliser l'analyse avec précision, évitant ainsi des calculs supplémentaires sur le terrain.Toutes les autres métriques ont été modifiées pour être exprimées en pourcentages, à l'exception de la stratification de l'inclinaison de la berge et des ajustements relatifs au matériau de la berge. Les scores ont été modifiés afin de tenir compte de ces modifications. La section trois, questionnaire de présélection modifié du BHI similaire au protocole original de Roskin, commence par l'identification d'une section uniforme de berge.Cette section pourrait être différenciée par un changement de pente, une rupture dans la végétation ou un matériau de berge différent. Il n'existe pas de longueur minimale ou maximale pour la berge. Des sections extrêmement longues peuvent être divisées en segments plus petits.Cependant, cela n'est pas nécessaire. Pour mener à bien le protocole behi modifié, une section de cours d'eau doit présenter deux critères de présélection ou plus parmi les suivants. Si la berge ne présente pas au moins deux de ces critères, ne pas poursuivre avec le protocole behi, car une érosion faible, voire inexistante, est en cours.La section uniforme de la berge présente-t-elle une protection inférieure ou égale à 50 % au niveau du talon ? Le talon se situe à la base de la berge, là où elle rencontre l'eau. En moyenne, les six à huit pouces inférieurs des protections de berge comprennent des blocs encastrés, des débris ligneux importants encastrés et une végétation enracinée.Le roc constitue une protection pour les orteils. Toutefois, si vous pouvez facilement briser les morceaux de roc, cela ne constitue pas une protection pour les orteils. Est-ce qu'au moins 50 % de la berge présente un affouillement d'au moins un demi-pied ?Les berges surplombantes présentent un risque accru d’effondrement en raison des forces gravitationnelles et des contraintes de cisaillement lorsque 50 % ou plus de la berge présentent une stratification. La stratification est une couche géologique horizontale bien définie pouvant provoquer des zones d’érosion préférentielle au sein des berges composées de plusieurs strates. Plus de la moitié de la section présente-t-elle une hauteur de berge de 10 pieds ou plus, avec une exposition du sol atteignant 50 % ou plus ?Cela indique souvent un chenal stabilisé avec une perte de la zone tampon riveraine. Est-ce que 50 % ou plus de la berge présente des racines dépourvues de matériau de berge, avec des racines pendantes dans le cours d’eau qui signifieraient une érosion active ? Est-ce que 50 % ou plus de la berge est dépourvu de végétation enracinée ?La végétation enracinée contribue à protéger le matériau de la berge contre les forces érosives, selon les résultats du questionnaire de présélection, si une évaluation BHI est nécessaire. Notez les questions auxquelles la réponse était oui sur la fiche de données. Section quatre, enregistrement de la fiche de données BHI modifiée.Les données personnelles concernant les conditions météorologiques et les informations générales sur la zone. Le numéro de rive est un numéro de référence attribué arbitrairement correspondant à la position évaluée de la rive à proximité immédiate de celle-ci. Enregistrez les coordonnées GPS aux points en amont et en aval.Capturez des photographies des deux emplacements montrant les caractéristiques des berges et du chenal. La berge désigne le côté du cours d'eau. Vous évaluez les côtés gauche et droit, déterminés en regardant vers l'aval.La hauteur de la berge est une mesure prise du pied jusqu'au sommet de la berge. Le sommet peut être déterminé par le premier changement défini de pente. La longueur de la berge est une mesure entre les points les plus en amont et les plus en aval faisant l'objet de l'évaluation.Notez la distance par rapport à l'infrastructure la plus proche et le type de cercle. Enregistrez tous les indicateurs qualitatifs présents concernant la composition des matériaux de la berge. Les berges de cours d'eau peuvent être composées de divers matériaux.Par exemple, une berge peut présenter de l'argile au talus et du sable limoneux avec gravier en trace au-dessus ; le sable limoneux indique une proportion de sable supérieure à celle du limon et du gravier en trace. Le gravier indique une faible quantité de gravier ; lors de la classification des types de matériaux, utilisez les critères suivants. Des ajustements du matériau de la berge peuvent être effectués afin de tenir compte des différences d'érosivité.Jusqu'à 10 points peuvent être ajoutés ou soustraits en fonction de l'érodabilité des matériaux. Un mélange de matériaux, comme du sable contenant quelques graviers ou du sable limoneux avec des traces de gravier, est plus fréquemment observé dans les systèmes fluviaux ; un ajustement moyen serait donc plus approprié. Cet ajustement n'est pas obligatoire.La profondeur racinaire riparienne est un rapport entre la profondeur moyenne des racines des plantes et la hauteur de la berge étudiée, exprimé en pourcentage. Estimer visuellement la profondeur racinaire verticalement, du sommet de la berge jusqu'au pied. Par exemple, si les racines se développent dans la partie supérieure de la berge, la profondeur racinaire serait de 35 %. Ne pas tenir compte des racines suspendues qui ne sont pas en contact avec le matériau de la berge.Estimez un pourcentage basé sur l'ensemble de la berge. Utilisez ensuite le tableau de scores BHI pour noter le score sur la feuille de données. La densité racinaire est une évaluation visuelle de la proportion de la berge composée de matière racinaire, exprimée en pourcentage.Ne pas tenir compte des racines pendantes qui ne contiennent aucun matériau de berge. Les petites racines fibreuses peuvent être très denses et assurer une rétention du sol supérieure à celle des systèmes de racines pivot importantes. Estimer un pourcentage en se basant sur l'ensemble de la berge.Ensuite, consulter le tableau de score BHI et enregistrer les données. L'angle de talus est l'angle compris entre l'extrémité inférieure et le sommet du talus. On estime que des angles de talus plus prononcés présentent un risque plus élevé de rupture en masse en raison des forces gravitationnelles.Veillez à ce que les contraintes tiennent compte de la moyenne de l'angle de talus sur toute la section évaluée. Par exemple, si la section est principalement à 90 degrés avec une petite partie présentant un sous-évidement de 110 degrés, l'angle enregistré serait d'environ 100 degrés. Estimez un angle en fonction du talus entier en utilisant le tableau de notation pour déterminer la valeur enregistrée.La protection de surface correspond à la partie de la berge recouverte et protégée par des débris ligneux, de la végétation enracinée et du bedrock. Elle est mesurée comme le pourcentage de la berge non exposé aux forces érosives. Estimez un pourcentage en fonction de l'ensemble de la berge.Ensuite, utilisez le tableau des scores pour enregistrer la stratification des valeurs. Des ajustements peuvent être effectués si une érosion accrue se produit en raison des couches stratifiées. Jusqu'à cinq points peuvent être ajoutés pour une seule couche ou jusqu'à 10 points pour plusieurs couches de stratification.Ne tenir compte de la stratification que si au moins une couche de matériau est érodable, comme le gravier de sable. Considérer la position des couches stratifiées par rapport à l'eau. Les couches stratifiées situées nettement au-dessus du niveau de l'eau peuvent ne pas avoir d'effet érosif.Les couches stratifiées près de l'extrémité peuvent avoir un effet extrêmement érosif. Ce réglage n'est pas obligatoire. Additionnez tous les scores pour déterminer la note globale B.High.Enregistrement très bas, bas, modéré, élevé, très élevé ou extrême. Le score total et l'évaluation dans les notes enregistrent des éléments spécifiques au cours d'eau et à la berge, par exemple lorsque la berge se situe à l'extérieur d'un méandre. Présence de blocages causés par des débris ligneux importants, dommages aux infrastructures, odeur forte de moteur à essence ou irisations à la surface de l'eau.Section cinq : résultats représentatifs. Les berges de cours d'eau ayant satisfait au questionnaire de présélection et n'ayant pas été évaluées selon notre indice HII modifié ont obtenu une cote faible ou très faible lorsqu'elles ont été évaluées selon le protocole original de Rogan. 16 des 18 berges de cours d'eau évaluées selon les deux protocoles ont reçu la même note finale.Cette banque particulière a obtenu un score de 23,0 selon le protocole modifié, soit 0,5 en dessous du seuil entre une cote BHI modérée et élevée. Selon le protocole d'origine, la banque a obtenu un score de 31,25, ce qui correspond à une cote BHI élevée. Toutefois, ce score se situait à moins de 1,25 du seuil entre les catégories modérée et élevée.La légère différence dans la note finale peut être attribuée aux marges de coupure du système de notation. L'autre rive, dont la cote BHI était différente, était une paroi en schiste altéré qui n'a pas pu être évaluée selon le protocole BHI d'origine, car le substrat rocheux reçoit automatiquement une cote BHI très faible. Toutefois, cette rive a échoué au questionnaire de présélection en raison de l'absence de protection au pied de la berge.Une berge présentant une pente supérieure à 10 pieds avec plus de 50 % d'exposition du sol et plus de 50 % de la berge dépourvue de végétation enracinée. Par conséquent, une évaluation à l'aide du protocole BHI modifié s'est avérée nécessaire. La note finale obtenue selon le protocole modifié était extrême, ce qui est confirmé par l'angle prononcé de la berge, la nature fortement érodable du matériau, l'absence de système racinaire riparien et la faible quantité de protection superficielle présente.Lors de l'évaluation de la santé globale du cours d'eau, il est recommandé de prendre en compte les scores numériques finaux afin de mieux résumer l'ensemble des scores. Chaque évaluation représente. Section six.En conclusion, le protocole de ruche modifié est efficace pour classer et hiérarchiser l'érosion des berges afin d'aider à formuler des stratégies de gestion des cours d'eau. Toutefois, en raison de la suppression du paramètre de hauteur de berge à pleine capacité, notre modèle ne peut pas être utilisé pour prédire les taux annuels d'érosion des berges. Une évaluation des berges dans le cadre d'un modèle de conséquences non ponctuelles des sédiments devrait être réalisée si l'on souhaite obtenir les taux annuels d'érosion des berges par des modifications.Nous avons efficacement réutilisé le protocole initial d'indice de risque d'érosion des berges de Dr. Rogan afin d'obtenir des informations précieuses dans le paysage géomorphique du nord-est de l'Ohio.

modifying-bank-erosion-hazard-index-behi-protocol-for-rapid

Research

Recherche

JoVE Journal

Environment

Environnement

Maladie corticale du hêtre est initiée par l'alimentation des activités de la cochenille du hêtre qui créent des points d'entrée fongiques dans l'écorce. Les arbres qui sont résistantes à l'insecte d'échelle sont également résistantes aux maladies. Ici, nous présentons le protocole que nous avons développé pour dépister hêtres individuels pour la résistance à la cochenille.

Une technique à l&#39;écran hêtre américain pour la résistance à la cochenille Hêtre (<em&gt; Cryptococcus fagisuga</em&gt; Lind.)

Comprendre le rôle de l'hétérogénéité de l'environnement dans la coexistence des espèces ont généralement porté sur les types d'hétérogénéité qui sont extrinsèques à la composition des espèces de la communauté. Nous fournissons de nouvelles méthodes de création des traitements de l'hétérogénéité du sol en utilisant des sols soumis à sol-plante commentaires conditionné, ou l'hétérogénéité intrinsèque de la composition de la communauté.

Protocole expérimental pour l&#39;hétérogénéité du sol Manipulation des plantes induite

Un simulateur de pluie a été utilisé pour appliquer un taux uniforme de précipitations uniforme de boîtes de sol emballés dans une étude du devenir et du transport de l'urée, une source de contamination de l'environnement diffuse. Sous sol et des précipitations des conditions uniformes, antécédent teneur en humidité du sol a exercé une forte perte de contrôle sur l'urée dans les eaux de ruissellement.

Un protocole pour la conduite de pluie simulation pour étudier le ruissellement des sols

Il y a un besoin critique d'outils et de méthodologies capables de gérer les systèmes aquatiques face à des conditions futures incertaines. Nous fournissons des méthodes pour procéder à une évaluation des bassins versants ciblés qui permet aux gestionnaires de ressources pour produire des modèles basés sur le paysage-effets cumulatifs pour une utilisation dans un cadre de gestion de l'analyse de scénarios.

Bassin versant de la planification au sein d&#39;un cadre d&#39;analyse quantitative Scénario

échantillonnage du sol répétée a été récemment démontré être un moyen efficace pour surveiller les changements des sols forestiers au cours des années et des décennies. Pour soutenir son utilisation, un protocole est présenté qui synthétise les dernières informations sur les méthodes de rééchantillonnage du sol pour aider à la conception et à la mise en œuvre des programmes de surveillance des sols réussis.

Méthodes de rééchantillonnage du sol pour surveiller les changements dans les concentrations chimiques des sols forestiers

Avec l’avancement de la technologie et de la hausse des attentes de l’utilisateur final, le besoin et l’utilisation des données de résolution temporelle plus élevées pour l’estimation de charge de polluants a augmenté. Ce protocole décrit une méthode pour continue in situ eau surveillance de la qualité pour obtenir des données de résolution temporelle plus élevées pour l’eau éclairée décisions de gestion des ressources.

Surveillance de Instream continu de nutriments et de sédiments dans les bassins hydrographiques agricoles

Répartition spatiale d’érosion et de dépôt peut être déduite des différences dans l’élévation du terrain mappés à des intervalles de temps appropriés. Ces changements d’altitude sont liées aux changements dans les carbonates du sol près de la surface. Méthodes reproductibles pour les mesures de terrain et en laboratoire de ces méthodes d’analyse des données et les quantités sont décrites ici.

Mesure et cartographie des schémas d’érosion et de dépôt liées aux Concentrations de Carbonate du sol sous gestion agricole

Caractériser l’érosion causée par dendrogeomorphology a généralement porté sur trouver avec précision l’heure de début de l’exposition des racines, par l’examen macroscopique ou changements de niveau cellule causée par l’exposition. Ici, nous offrons une description détaillée des différentes nouvelles techniques pour obtenir des taux d’érosion plus précis de données haute précision microtopographique.

Laboratoire et au champ protocole pour estimer les taux d’érosion de feuille de Dendrogeomorphology

Ce protocole décrit les méthodes d’obtention des coefficients d’équation d’écoulement de déversoir pour un déversoir à encoche en V à l’intérieur d’un ouvrage de contrôle de drainage à l’aide (1) d’une procédure d’étalonnage en laboratoire et (2) d’un outil en ligne, le « Weir Flow Equation Coefficients Calculator », mis au point par les auteurs. Ces méthodes s’appliquent aux écoulements contenus dans l’encoche en V et aux écoulements de débordement.

Paramétrage des équations de déversoir à encoche en V pour la surveillance du débit dans un ouvrage de régulation de drainage

Des protocoles de bioévaluation rapide utilisant des macroinvertébrés benthiques sont souvent utilisés pour surveiller et évaluer la qualité de l’eau. Un protocole efficace implique des collectes d’exuvies nymphles flottant en surface (SFPE). Ici, les techniques de collecte sur le terrain, de traitement en laboratoire, de montage de lames et d’identification des Chironomidae SFPE sont décrites.

L&#39;utilisation de Chironomidae (Diptera) Surface-Flottant nymphose exuvies comme un protocole Rapid Bioassessment des plans d&#39;eau

Découvrez un protocole BEHI modifié pour l'évaluation rapide de l'érosion des berges dans le nord-est de l'Ohio. Cette méthode simplifiée permet aux citoyens scientifiques de participer efficacement aux assessments.

Modification de lIndice (BEHI) Protocole Banque érosion de risques pour lévaluation rapide des berges contre lérosion dans le nord de lOhio (Vidéo) | JoVE Journal

Modification de l'Indice (BEHI) Protocole Banque érosion de risques pour l'évaluation rapide des berges contre l'érosion dans le nord de l'Ohio

Explorer plus de vidéos