Name: Le Conseil Trou modification - Comportement, cognition et linteraction sociale souris et des rats de mesure (Vidéo) | JoVE Journal
Uploaded: 2015-04-08T13:00:00.000+00:00
Duration: 8 min 16 s
Description: Découvrez le Conseil Trou modifié pour évaluer le comportement et la cognition chez les souris et les rats. Cette méthode combine les avantages du champ ouvert et du trou traditionnel pour une analyse complète.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Les auteurs tiennent à souligner le travail d’Annemarie Baars et de José Lozeman-van 't Klooster dans la réalisation, l’assistance et l’enseignement d’expériences à l’aide de la configuration mHB.

REMARQUE: Les expériences ont été approuvés par le Comité du Centre médical universitaire d&#39;Utrecht et de l&#39;Université d&#39;Utrecht, Pays-Bas à l&#39;expérimentation animale. En outre, les expériences sur les animaux ont suivi les Principes de soins des animaux de laboratoire et de consulter les directives pour les soins et l&#39;utilisation des mammifères en neurosciences et en recherche sur le comportement. 25 1. expérimental NOTA: L&#39;appareil MHB standard se compose d&#39;une boîte grise PVC expérimentale (100 x 50 x 50 cm) séparé d&#39;un compartiment supplémentaire (50 x 50 x 50 cm) dans lequel les compagnons de groupe de l&#39;animal expérimental peuvent être placés au cours de la période d&#39;essai par une cloison perforée transparente 1. Si la présence de compagnons de groupe ne est pas souhaité ou si des animaux hébergés individuellement sont testés, remplacer la cloison transparente par une cloison faite de PVC gris (Figure 1;. Vous pouvez aussi consulter Ohl et al (2001) 1). Le MHB (wimesures différentes e) utilisés pour des tests cognitifs sont décrits dans l&#39;article 5 du protocole. <ol><li> Placez le plateau (60 x 20 x 0,5 cm; en PVC gris) dans le milieu de la boîte. REMARQUE: La carte peut contenir 20 bouteilles (ᴓ 1,5 cm) 14 échelonnée sur deux lignes ou 23 cylindres (ᴓ 3 cm) 8 décalés en trois lignes. </li><li> Diviser la zone autour de la carte par des lignes noires en 10 rectangles (20 x 15 cm) et deux carrés (20 x 20 cm). </li><li> Placez une lumière de la scène dessus de la carte pour créer un plus grand contraste d&#39;intensité lumineuse entre le conseil (représentant une zone non protégée comparable avec le centre d&#39;un champ ouvert ou le compartiment éclairé d&#39;un test de transition clair-obscur) et la boîte (zone protégée) afin d&#39;accroître le caractère aversif du conseil 4,8. </li><li> Maison les animaux de moins de 12 h inversée cycle jour-nuit (par exemple, les lumières à 07h00 et de lumières au 19h00). NOTE: Cependant, le MHB pouvez égalementêtre utilisé dans le cadre du calendrier de la lumière conventionnelle (voir la discussion sur les lacunes potentielles) 1,6. </li><li> Effectuer les tests de comportement dans la phase la plus active des animaux (par exemple, 10h00-14h00) 4,15. </li><li> Maintenir une période d&#39;habituation de 2 semaines après l&#39;arrivée des animaux dans les installations. Pendant cette période, la même personne qui effectue l&#39;expérience comportementale manipuler les animaux quatre fois par semaine et comprennent toutes les procédures de manipulation à effectuer lors de l&#39;essai proprement dit. Manipuler les animaux exclusivement pendant le temps de la journée lorsque les animaux sont exposés à l&#39;essai par la suite. </li><li> Enregistrer les expériences de stockage de données sur la vidéo et afin d&#39;optimiser les résultats et de réduire la variabilité inter observateur, pratiquer le score de comportement en utilisant un enregistrement vidéo de deux expériences précédentes. Assurez-vous de normaliser toutes les actions et procédures exécutées par l&#39;observateur. </li></ol> 2. BehaTest vioral - sans la présence de Mates Groupe <ol><li> Effectuer des tests de comportement dans la salle les animaux sont régulièrement logés dans (pour éviter les effets possibles de rendre à un lieu d&#39;essai) et installer tous les équipements de test avant l&#39;arrivée des animaux dans les installations (d&#39;habituer les animaux à la présence de l&#39;équipement). </li><li> Ramassez l&#39;animal par la base de la queue de sa cage et directement placer dans le MHB. </li><li> Placer chaque animal dans l&#39;appareil dans le même coin faisant face à la paroi (comme indiqué sur la figure 1). </li><li> Permettre à l&#39;animal d&#39;explorer librement l&#39;MHB pour une période de temps (souvent 5 min 1,6,16-18). </li><li> Vous avez déjà un observateur expérimenté score en direct les paramètres comportementaux en utilisant un logiciel de notation comportementale. Utilisez les paramètres énumérés dans le tableau 1. Remarque: Certains paramètres comportementaux (par exemple, autoroutier et le comportement exploratoire) pourraient être marqué automatiquement par exemple, </em&gt; Discuté par Henry et al (2010) 19. Après ajustement nécessaire du MHB. </li><li> Nettoyez l&#39;appareil avec de l&#39;eau du robinet et une serviette de papier après chaque épreuve afin d&#39;éviter un biais sur la base de signaux olfactifs. REMARQUE: effets tests ordre possibles lors des tests animaux hébergés socialement devraient être gardés à l&#39;esprit 17,20. </li></ol> Tests comportementaux 3. - en présence de Groupe Mates <ol><li> Dans le cas des logements de groupe, mesurer l&#39;interaction avec l&#39;animal expérimental et ses compagnons de cage au cours des essais. <ol><li> Placez les compagnons de groupe dans le compartiment de groupe avant le test de l&#39;animal expérimental pour permettre l&#39;accoutumance (principalement 10-30 min 1,12). REMARQUE: Test dans des conditions sociale-stress est possible en plaçant une cage-mate dominante dans le compartiment du groupe lors de l&#39;essai d&#39;un individu socialement défait 13. </li><li> Placer l&#39;animal d&#39;expérience dans le compartiment d&#39;essai et lui permettre de libérerLy explorer le MHB comme décrit dans l&#39;article 2. REMARQUE: effets tests ordre possibles lors des tests animaux hébergés socialement devraient être gardés à l&#39;esprit 17,20. </li><li> Vous avez déjà un observateur expérimenté score en direct les paramètres comportementaux en utilisant un logiciel de notation comportementale. Utilisez les paramètres énumérés dans le tableau 1. </li><li> Nettoyez l&#39;appareil avec de l&#39;eau du robinet et une serviette de papier après chaque épreuve afin d&#39;éviter un biais sur la base de signaux olfactifs. </li></ol></li></ol> 4. nouvel objet de reconnaissance et de l&#39;Alimentation inhibition de l&#39;absorption <ol><li> Familiariser les animaux avec un objet (par exemple un dé ou d&#39;une boulette de nourriture) dans leur cage 2 jours avant l&#39;expérience. </li><li> Placez l&#39;objet familiarisé dans l&#39;appareil 2 cm en dehors d&#39;un nouvel objet (par exemple un boulon ou la nourriture inhabituelle) dans le coin en face du point de départ. </li><li> Mesurer le temps l&#39;animal prend d&#39;aborder le roman et familier objet / nourriture. Utilisez les paramètres de &lt;strong&gt; Tableau 1. </li><li> Nettoyez l&#39;appareil avec de l&#39;eau du robinet et une serviette de papier après chaque épreuve afin d&#39;éviter un biais sur la base de signaux olfactifs. </li></ol> 5. tests cognitifs <ol><li> Placez une planche plus petite (35 x 22 x 1 cm) avec 10 cylindres dans le milieu de la boîte (Figure 1) pour tester rats 3,22. Réduire la taille de boîte 50 x 50 cm pour l&#39;essai des souris 21 par insertion d&#39;une cloison réalisée en PVC gris. </li><li> Parfumer tous les cylindres avec une saveur animaux sont attirés (par exemple, la vanille) et appâter le tout avec une récompense (par exemple, un morceau d&#39;amande, une récompense très appétent pour les souris et les rats) sous une grille de sorte que les animaux ne peuvent pas l&#39;enlever. </li><li> cylindres de Cue (souvent trois) avec un anneau de couleur (contrastant avec le PVC gris) et les attirer avec une récompense amovible (par exemple, 0,05 g pièce d&#39;amande). </li><li> Familiariser les animaux avec la récompense tous les jours dans les deux jours avant l&#39;expérience enleur cage en lui offrant avec des pincettes et se assurer que les animaux mangent. </li><li> Vous avez déjà un observateur expérimenté score en direct les paramètres comportementaux en utilisant un logiciel de notation comportementale. Mesurer les paramètres énumérés dans le tableau 2 en plus des paramètres comportementaux mentionnés à l&#39;article 2 (Tableau 1), à l&#39;exception des paramètres liés reconnaissance ou l&#39;apport alimentaire d&#39;inhibition de se opposer. </li><li> Étape 1: Avec chaque animal, effectuer quatre essais par jour avec un intervalle entre les essais constant (par exemple, 30 à 60 min) jusqu&#39;à une constante de temps pour terminer un procès est atteint (ce est à dire, lorsque les trois morceaux d&#39;amandes ont été recueillies). </li><li> Étape 2: Cue et les appâts trois cylindres différents et placer les animaux dans la configuration de quatre essais pour tester l&#39;inversion capacité d&#39;apprentissage. </li><li> Nettoyez l&#39;appareil avec de l&#39;eau du robinet et une serviette de papier après chaque épreuve afin d&#39;éviter un biais sur la base de signaux olfactifs. </li></ol>

<ol><li>Ohl, F., Holsboer, F., Landgraf, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+modified+hole+board+as+a+differential+screen+for+behavior+in+rodents%5BTitle%5D)+AND+%22Behav.+Res.+Methods+Instrum.+Comput%22%5BJournal%5D)">The modified hole board as a differential screen for behavior in rodents.</a> Behav. Res. Methods Instrum. Comput. 33 (3), 392-397 (2001).</li>
<li>Ohl, F. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aOhl%2C+F+%22Anxiety+and+Anxiolytic+Drugs%22">Anxiety and Anxiolytic Drugs</a>. Holsboer, F., Ströhle, A. 169, Springer. 35-69 (2005).</li>
<li>Staay, F. J., Gieling, E. T., Pinzon, N. E., Nordquist, R. E., Ohl, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+appetitively+motivated+%27cognitive%27+holeboard%3A+A+family+of+complex+spatial+discrimination+tasks+for+assessing+learning+and+memory%5BTitle%5D)+AND+%22Neurosci.+Biobehav.+Rev%22%5BJournal%5D)">The appetitively motivated 'cognitive' holeboard: A family of complex spatial discrimination tasks for assessing learning and memory.</a> Neurosci. Biobehav. Rev. 36 (1), 379-403 (2012).</li>
<li>Salomons, A. R., van Luijk, J. A., Reinders, N. R., Kirchhoff, S., Arndt, S. S., Ohl, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Identifying+emotional+adaptation%3A+Behavioural+habituation+to+novelty+and+immediate+early+gene+expression+in+two+inbred+mouse+strains%5BTitle%5D)+AND+%22Genes+Brain+Behav%22%5BJournal%5D)">Identifying emotional adaptation: Behavioural habituation to novelty and immediate early gene expression in two inbred mouse strains.</a> Genes Brain Behav. 9 (1), 1-10 (2010).</li>
<li>McIlwain, K. L., Merriweather, M. Y., Yuva-Paylor, L. A., Paylor, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+use+of+behavioral+test+batteries%3A+Effects+of+training+history%5BTitle%5D)+AND+%22Physiol.+Behav%22%5BJournal%5D)">The use of behavioral test batteries: Effects of training history.</a> Physiol. Behav. 73 (5), 705-717 (2001).</li>
<li>Ohl, F., Sillaber, I., Binder, E., Keck, M. E., Holsboer, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Differential+analysis+of+behavior+and+diazepam-induced+alterations+in+C57BL%2F6N+and+BALB%2Fc+mice+using+the+modified+hole+board+test%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Psychiatr.+Res%22%5BJournal%5D)">Differential analysis of behavior and diazepam-induced alterations in C57BL/6N and BALB/c mice using the modified hole board test.</a> J. Psychiatr. Res. 35 (3), 147-154 (2001).</li>
<li>Hanell, A., Marklund, N. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Structured+evaluation+of+rodent+behavioral+tests+used+in+drug+discovery+research%5BTitle%5D)+AND+%22Front+Behav+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Structured evaluation of rodent behavioral tests used in drug discovery research.</a> Front Behav Neurosci. 8 (252), (2014).</li>
<li>Laarakker, M. C., van Lith, H. A., Ohl, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Behavioral+characterization+of+A%2FJ+and+C57BL%2F6J+mice+using+a+multidimensional+test%3A+Association+between+blood+plasma+and+brain+magnesium-ion+concentration+with+anxiety%5BTitle%5D)+AND+%22Physiol.+Behav%22%5BJournal%5D)">Behavioral characterization of A/J and C57BL/6J mice using a multidimensional test: Association between blood plasma and brain magnesium-ion concentration with anxiety.</a> Physiol. Behav. 102 (2), 205-219 (2011).</li>
<li>Kooij, M. A., Ohl, F., Arndt, S. S., Kavelaars, A., van Bel, F., Heijnen, C. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Mild+neonatal+hypoxia-ischemia+induces+long-term+motor-+and+cognitive+impairments+in+mice%5BTitle%5D)+AND+%22Brain.+Behav.+Immun%22%5BJournal%5D)">Mild neonatal hypoxia-ischemia induces long-term motor- and cognitive impairments in mice.</a> Brain. Behav. Immun. 24 (5), 850-856 (2010).</li>
<li>Boleij, H., Salomons, A. R., van Sprundel, M., Arndt, S. S., Ohl, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Not+all+mice+are+equal%3A+Welfare+implications+of+behavioural+habituation+profiles+in+four+129+mouse+substrains%5BTitle%5D)+AND+%22PLoS+One%22%5BJournal%5D)">Not all mice are equal: Welfare implications of behavioural habituation profiles in four 129 mouse substrains.</a> PLoS One. 7 (8), e42544(2012).</li>
<li>Enard, W., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+humanized+version+of+Foxp2+affects+cortico-basal+ganglia+circuits+in+mice%5BTitle%5D)+AND+%22Cell%22%5BJournal%5D)">A humanized version of Foxp2 affects cortico-basal ganglia circuits in mice.</a> Cell. 137 (5), 961-971 (2009).</li>
<li>Bartolomucci, A., Fuchs, E., Koolhaas, J. M., Ohl, F. Acute and chronic social defeat: Stress protocols and behavioral testing. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aBartolomucci%2C+A+%22Mood+and+anxiety+related+phenotypes+in+mice%22">Mood and anxiety related phenotypes in mice</a>. Gould, T. D. 42, Humana Press. 261-275 (2010).</li>
<li>Erhardt, A., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Consequences+of+chronic+social+stress+on+behaviour+and+vasopressin+gene+expression+in+the+PVN+of+DBA%2F2OlaHsd+mice-influence+of+treatment+with+the+CRHR1-antagonist+R121919%2FNBI+30775%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Psychopharmacol%22%5BJournal%5D)">Consequences of chronic social stress on behaviour and vasopressin gene expression in the PVN of DBA/2OlaHsd mice-influence of treatment with the CRHR1-antagonist R121919/NBI 30775.</a> J. Psychopharmacol. 23 (1), 31-39 (2009).</li>
<li>Salomons, A. R., Kortleve, T., Reinders, N. R., Kirchhoff, S., Arndt, S. S., Ohl, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Susceptibility+of+a+potential+animal+model+for+pathological+anxiety+to+chronic+mild+stress%5BTitle%5D)+AND+%22Behav.+Brain+Res%22%5BJournal%5D)">Susceptibility of a potential animal model for pathological anxiety to chronic mild stress.</a> Behav. Brain Res. 209 (2), 241-248 (2010).</li>
<li>Kooij, M. A., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((NF-%CE%BAB+inhibition+after+neonatal+cerebral+hypoxia%E2%80%93ischemia+improves+long-term+motor+and+cognitive+outcome+in+rats%5BTitle%5D)+AND+%22Neurobiol.+Dis%22%5BJournal%5D)">NF-κB inhibition after neonatal cerebral hypoxia–ischemia improves long-term motor and cognitive outcome in rats.</a> Neurobiol. Dis. 38 (2), 266-272 (2010).</li>
<li>Roedel, A., Storch, C., Holsboer, F., Ohl, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effects+of+light+or+dark+phase+testing+on+behavioural+and+cognitive+performance+in+DBA+mice%5BTitle%5D)+AND+%22Lab.+Anim%22%5BJournal%5D)">Effects of light or dark phase testing on behavioural and cognitive performance in DBA mice.</a> Lab. Anim. 40 (4), 371-381 (2006).</li>
<li>Arndt, S. S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Individual+housing+of+mice--impact+on+behaviour+and+stress+responses%5BTitle%5D)+AND+%22Physiol.+Behav%22%5BJournal%5D)">Individual housing of mice--impact on behaviour and stress responses.</a> Physiol. Behav. 97 (3-4), 385-393 (2009).</li>
<li>Salomons, A. R., Arndt, S. S., Lavrijsen, M., Kirchhoff, S., Ohl, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Expression+of+CRFR1+and+Glu5R+mRNA+in+different+brain+areas+following+repeated+testing+in+mice+that+differ+in+habituation+behaviour%5BTitle%5D)+AND+%22Behav.+Brain+Res%22%5BJournal%5D)">Expression of CRFR1 and Glu5R mRNA in different brain areas following repeated testing in mice that differ in habituation behaviour.</a> Behav. Brain Res. 246, 1-9 (2013).</li>
<li>Henry, B. L., Minassian, A., Young, J. W., Paulus, M. P., Geyer, M. A., Perry, W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cross-species+assessments+of+motor+and+exploratory+behavior+related+to+bipolar+disorder%5BTitle%5D)+AND+%22Neurosci.+Biobehav.+Rev%22%5BJournal%5D)">Cross-species assessments of motor and exploratory behavior related to bipolar disorder.</a> Neurosci. Biobehav. Rev. 34 (8), 1296-1306 (2010).</li>
<li>Chesler, E. J., Wilson, S. G., Lariviere, W. R., Rodriguez-Zas, S. L., Mogil, J. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Identification+and+ranking+of+genetic+and+laboratory+environment+factors+influencing+a+behavioral+trait%2C+thermal+nociception%2C+via+computational+analysis+of+a+large+data+archive%5BTitle%5D)+AND+%22Neurosci.+Biobehav.+Rev%22%5BJournal%5D)">Identification and ranking of genetic and laboratory environment factors influencing a behavioral trait, thermal nociception, via computational analysis of a large data archive.</a> Neurosci. Biobehav. Rev. 26 (8), 907-923 (2002).</li>
<li>Ohl, F., Roedel, A., Binder, E., Holsboer, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impact+of+high+and+low+anxiety+on+cognitive+performance+in+a+modified+hole+board+test+in+C57BL%2F6+and+DBA%2F2+mice%5BTitle%5D)+AND+%22Eur.+J.+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Impact of high and low anxiety on cognitive performance in a modified hole board test in C57BL/6 and DBA/2 mice.</a> Eur. J. Neurosci. 17 (1), 128-136 (2003).</li>
<li>Gordan, M. L., Jungwirth, B., Ohl, F., Kellermann, K., Kochs, E. F., Blobner, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evaluation+of+neurobehavioral+deficits+following+different+severities+of+cerebral+ischemia+in+rats%3A+A+comparison+between+the+modified+hole+board+test+and+the+morris+water+maze+test%5BTitle%5D)+AND+%22Behav.+Brain+Res%22%5BJournal%5D)">Evaluation of neurobehavioral deficits following different severities of cerebral ischemia in rats: A comparison between the modified hole board test and the morris water maze test.</a> Behav. Brain Res. 235 (1), 7-20 (2012).</li>
<li>Salomons, A. R., Arndt, S. S., Ohl, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impact+of+anxiety+profiles+on+cognitive+performance+in+BALB%2Fc+and+129P2+mice%5BTitle%5D)+AND+%22Cogn.+Affect.+Behav.+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Impact of anxiety profiles on cognitive performance in BALB/c and 129P2 mice.</a> Cogn. Affect. Behav. Neurosci. 12 (4), 794-803 (2012).</li>
<li>Guilloux, J., Seney, M., Edgar, N., Sibille, E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Integrated+behavioral+z-scoring+increases+the+sensitivity+and+reliability+of+behavioral+phenotyping+in+mice%3A+Relevance+to+emotionality+and+sex%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Neurosci.+Methods%22%5BJournal%5D)">Integrated behavioral z-scoring increases the sensitivity and reliability of behavioral phenotyping in mice: Relevance to emotionality and sex.</a> J. Neurosci. Methods. 197 (1), 21-31 (2011).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22Guide+for+the+Care+and+Use+of+Laboratory+Animals%22">Guide for the Care and Use of Laboratory Animals</a>. , Eighth edition, National Research Council. Washington, D.C.. (2010).</li>
</ol>

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Le paradigme MHB peut être utilisé pour mesurer plusieurs dimensions du comportement inconditionnée. Le protocole peut être légèrement modifiée en fonction du but de l&#39;expérience. Dans ce protocole, nous discutons les réglages, les temps et les mesures habituellement utilisés dans notre laboratoire. Cependant, de légères déviations aux mesures de l&#39;appareil ont été utilisés dans le passé et aussi la quantité de cylindres sur la carte peuvent varier 3. Souvent études utilisent un temps d&#39;essai de 5 min par procès, mais d&#39;autres fois d&#39;essai peuvent également être appropriées, ce est à dire, en terminant l&#39;épreuve dès qu&#39;un procès cognitive a été complété avec succès ou dans l&#39;extension de la durée des tests si les animaux sont extrêmement anxieux ou handicapés physiques. Le temps de la journée d&#39;essais a été choisi pour être en condition de lumière rouge depuis les rongeurs sont des animaux nocturnes et sont les plus actifs dans la phase d&#39;obscurité tôt. Roedel et al. (2006) montre les effets de la lumière ou les essais de phase sombre sur la performance comportementale et cognitivechez les souris DBA au MHB 16. D&#39;autres études ont réalisé des expériences MHB dans des conditions de lumière blanche 1,6, cependant, il convient de noter que les tests dans des conditions de lumière blanche peut induire l&#39;inhibition comportementale et la perturbation cognitive (comme indiqué dans les souris DBA) 16. Les tableaux 1 et 2 contiennent un grand nombre de paramètres de comportement à mesurer. Lors de l&#39;analyse de données, cela peut conduire à certains paramètres indiquant une augmentation significative de, par exemple «latence première carte d&#39;entrée», mais pas dans d&#39;autres paramètres du même système de motivation (dans ce cas «d&#39;évitement»). Dans certains cas, cela peut conduire à des résultats concluants. Guilloux et al. (2011) introduit z-scores de comportement intégrés au phénotypage comportemental chez les souris 24. Avec l&#39;utilisation de z-scores de comportement intégrés les paramètres multiples peuvent être combinés à un seul z-score décrivant un motivatio particuliernal système. Les z-scores suivants peuvent à leur tour être plus facilement comparés entre les tests et expériences comportementales. Outre les caractéristiques décrites de ce paradigme, une utilisation plus profond est apparu dans l&#39;étude des Salomons et al. (2012). L&#39;accoutumance à la nouveauté de deux souches de souris (BALC / CJ et 129P3 / j) dans le MHB a été comparée, présentant une différence de flexibilité comportementale indiquant un profil comportemental non-adaptative du 129P3 / J souris 4, en miroir altérée capacités d&#39;adaptation et probablement même l&#39;anxiété pathologique. En conclusion, le MHB permet de mesurer plusieurs dimensions comportementales dans une seule expérience. En combinant les caractéristiques d&#39;un conseil traditionnel trou et essai en champ libre, le comportement inconditionnée, l&#39;interaction sociale, la cognition et les capacités d&#39;adaptation, ce est à dire, le bien-être peut être étudiée. Ce test peut par exemple être utilisée pour évaluer les changements du comportement liés à pharmacological- et / oules manipulations génétiques, l&#39;élevage sélectif et les capacités d&#39;adaptation. En comparaison avec les batteries de tests classiques, le nombre d&#39;animaux nécessaires est nettement réduite et le stress subi par les animaux pendant les essais est extrêmement faible.

La planche à trous modifié (MHB) est utilisée pour évaluer plusieurs dimensions du comportement inconditionnée, principalement dans les souris et les rats 1. Un certain nombre de tests largement utilisés mesurer un seul paramètre de comportement qui ne couvre pas complètement la totalité du phénotype d&#39;une dimension comportementale. Le MHB a été développé basé sur le concept que les rongeurs peuvent montrer leur riche répertoire comportemental que dans un riche environnement de test 2 et permet ainsi d&#39;observations éthologiques complexes. Le set-up comprend les caractéristiques de la planche à trous traditionnelle et le test en plein champ, résultant en un seul paradigme complexe qui surmonte les inconvénients d&#39;une batterie de tests (ce est à dire, dans la réduction du nombre d&#39;animaux utilisés 1,3,4, contourner la effets possibles de l&#39;ordre de test 5, et en réduisant le temps et les coûts à effet 6). Contrairement à la plupart des tests de comportement (par exemple, Hanell &amp; Marklund, 2014) 7 &lt;/ Sup&gt;, un avantage de la MHB est que les animaux ne ont pas besoin d&#39;être privés de nourriture afin d&#39;augmenter la motivation à résoudre la tâche. En outre, l&#39;isolement social peut être contourné pendant les essais en plaçant compagnons de groupe de l&#39;animal expérimental dans un (groupe-) compartiment séparé du compartiment de test par une cloison perforée transparente, permettant visuel, auditif et olfactif de contact 8,9. Le MHB a été (pharmacologiquement) validé pour les souris et les rats 1,6. Un large éventail de comportements peut être mesurée, comme un comportement d&#39;évitement, l&#39;évaluation des risques, l&#39;excitation, l&#39;exploration, l&#39;activité locomotrice, l&#39;accoutumance, l&#39;affinité et la cognition sociale 2,8-10. En outre, le MHB peut être combiné avec un test d&#39;inhibition de l&#39;absorption de nourriture, ainsi que de nouveaux objets test de reconnaissance 10,11. Enfin, le MHB peut également être utilisé pour effectuer des expériences de stress sociaux en testant animaux socialement vaincus en plaçant une personne dominante dansle compartiment de groupe 12,13. Ce protocole pour les souris et les rats donnera un aperçu des multiples applications de la MHB.

<table><tbody><tr><td>La</td><td></td><td></td><td>boîte pour les tests cognitifs est de 50x50 cm en insérant une cloison en PVC gris dans le mHB standard. Une planche plus petite (35x22x1 cm) avec 10 cylindres est placée au milieu de la boîte. Tous les cylindres sont parfumés avec une saveur qui attire les animaux (par exemple, la vanille) et tous sont appâtés avec une récompense (par exemple, un morceau d’amande) sous une grille afin que les animaux ne puissent pas l’enlever. Les cylindres (souvent trois) sont recouverts d’un anneau coloré (contrastant avec le PVC gris) et sont appâtés avec une récompense amovible (par exemple un morceau d’amande de 0,05 g).&nbsp ;</td></tr><tr><td>Saveur</td><td></td><td></td> de vanille <td>Saveur de vanille dissoute dans l’eau (0,02 %)</td></tr><tr><td>Caméra</td><td></td><td></td><td>Caméra qui génère une sortie de qualité suffisante pour réévaluer le comportement de la vidéo.&nbsp ;</td></tr><tr><td>Éclairage</td><td></td><td></td> de scène <td>Une lumière de théâtre qui permet de régler l’intensité lumineuse et les dimensions de la surface éclairée.</td></tr><tr>Logiciel <td></td><td></td><td>de scoring comportemental</td><td>Logiciel de scoring comportemental.</td></tr></tbody></table>

le conseil trou modification - comportement, cognition et l&#39;interaction sociale souris et des rats de mesure

The Modified Hole Board - Measuring Behavior, Cognition and Social Interaction in Mice and Rats

Ce protocole décrit la planche à trous modifié (MHB), qui combine des caractéristiques d&#39;une planche à trous traditionnelle et en plein champ et est conçu pour mesurer plusieurs dimensions du comportement inconditionnée chez les mammifères petits de laboratoire (par exemple, les souris, les rats, les musaraignes d&#39;arbres et de petits primates). Ce paradigme est une alternative intéressante à l&#39;utilisation d&#39;une batterie de tests de comportement, car un large spectre de profil comportemental du comportement d&#39;un animal peut être étudiée dans un seul test. L&#39;appareil consiste en une boîte, représentant la zone «protégé», séparé d&#39;un compartiment de groupe. Un conseil, sur lesquels de petits cylindres sont décalés en trois lignes, est placé dans le centre de la boîte, ce qui représente la zone «non protégé» du set-up. Les capacités cognitives des animaux peuvent être mesurés par appâtage des cylindres sur le conseil et la mesure de la mémoire de travail et de référence. Autre comportement inconditionnée, comme activity-Related-, anxiété Related- et le comportement social, peut être observée en utilisant ce paradigme. Flexibilité comportementale et la capacité de se habituer à un nouvel environnement peuvent en outre être respectées en soumettant les animaux à de multiples essais dans le MHB, révélant un aperçu des capacités d&#39;adaptation des animaux. Du fait de tester les effets d&#39;ordre dans une batterie de tests de comportement, les animaux naïfs doivent être utilisés pour chaque expérience individuelle. En testant plusieurs dimensions comportementales dans un paradigme unique et de contourner ce problème ainsi, le nombre d&#39;animaux de laboratoire utilisés est réduite. En outre, en évitant l&#39;isolement social pendant l&#39;essai et sans la nécessité de priver l&#39;alimentation des animaux, la MHB représente un système de test de comportement, ce qui induit le cas échéant, une très faible quantité de stress.

La grande quantité de paramètres qui peuvent être mesurés dans le MHB faire cette configuration particulièrement adapté pour mesurer de nombreuses dimensions comportementales. Un exemple est l&#39;identification de l&#39;adaptation comportementale à un nouvel environnement d&#39;une exposition répétée à l&#39;épreuve. . Salomons et al (2010) ont étudié l&#39;accoutumance de deux souches consanguines de souris (BALB / CJ et 129P3 / J) au MHB sous deux conditions de lumière différentes (lumière rouge: le contraste entre la boîte et planche: 45 lux par rapport à la lumière blanche: le contraste entre la boîte et planche: 115 lux (voir également la section 1.3 du protocole)) 4. Souris BALC / CJ montrent une diminution (habituant) latence jusqu&#39;à la première entrée du conseil d&#39;administration (voir le tableau 1) dans des conditions de lumière rouge comme le montre la Figure 2A. Par contraste, les souris 129P3 / J ne montrent aucun signe d&#39;accoutumance au cours des essais. La figure 2B montre l&#39;expérience dans des conditions de lumière blanche. Souris BALB / CJ montrent à nouveau un temps de latence en diminuant à la première entrée du conseil d&#39;administration au cours des essais bien que l&#39;unnimals montrent un motif d&#39;habituation lente par rapport à la condition de lumière rouge. Souris 129P3 / J ne montrent pas seulement nouveau dépréciés accoutumance, mais aussi une tendance à la sensibilisation à la condition de lumière blanche. De même, dans une étude réalisée par Salomons (2012) 129P2 / OlaHsd souris a montré une flexibilité comportementale altérée en réponse à la nouveauté par rapport à des souris BALB / cOlaHsd 23. La différence dans la capacité d&#39;habituation devient ainsi apparent entre deux souches consanguines de souris lorsqu&#39;il est testé dans le MHB 4. La version cognitif du MHB peut par exemple être utilisé pour mesurer les troubles cognitifs chez les souris. Van der Kooij et al. (2010) ont utilisé ce set-up pour mesurer le fonctionnement cognitif des souris C57BL / 6J une hypoxie-ischémie cérébrale bénigne (45 min de l&#39;hypoxie; HI-45), sévère HI (75 min de l&#39;hypoxie; HI-75) et shampoings 9 souris témoins. La capacité d&#39;achever les procès (ce est à dire, trouver les trous dans appâtés 5 min) est représenté sur la figure 3A. </strong&gt; Le nombre d&#39;erreurs de mémoire à court terme (revisite à un trou appâté), les erreurs de mémoire à long terme (visites à un trou non appâté) et erreurs d&#39;omission (pas de visite à un trou appâté) sont présentés dans la figure 3B-D respectivement. Afin de confirmer que le groupe HI-45 ne avait pas de déficience cognitive, ce groupe a été testé contre les faux-témoins dans une tâche d&#39;inversion. Les trois trous appâtés ont été nommés à trois cylindres différents et les animaux ont été testés pour quatre essais. L&#39;effet d&#39;inversion devient évident lorsque l&#39;on compare la dernière épreuve de la première étape avec le premier essai de la phase de retournement. La durée pour compléter les quatre essais d&#39;inversion donne une indication sur la performance globale. La figure 4 montre la latence pour terminer le procès pour les deux groupes et un effet de traitement global clair, ce est évident. Cela signifie que dans la tâche d&#39;inversion il ya en effet une perte de valeur de la flexibilité cognitive (re-learning) dans le groupe HI-45 qui soit<html> venu détectable en utilisant le MHB neuf. <img alt="Figure 1" src="/files/ftp_upload/52529/52529fig1.jpg" /> Figure 1. Aperçu schématique de la planche à trous modifié. (A) La mise en place se compose d&#39;un compartiment de test (boîte) avec au milieu la carte (non protégé) indiqué par des lignes en zigzag et le compartiment de groupe. <img alt="Figure 5" src="/files/ftp_upload/52529/52529fig5.jpg" /> = Roman objet, <img alt="Figure 6" src="/files/ftp_upload/52529/52529fig6.jpg" /> = Objet familier, <img alt="Figure 7" src="/files/ftp_upload/52529/52529fig7.jpg" /> = Point de départ. (B) aperçu schématique de la version cognitive de la planche à trous modifiée pour les souris. (C) Vue de côté d&#39;un cylindre tel qu&#39;il est utilisé dans la version cognitive de la planche à trous modifié. Une pièce d&#39;amande est placé sous la grille de tous les cylindres.target = &quot;_ blank&quot;&gt; Se il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure. <img alt="Figure 2" src="/files/ftp_upload/52529/52529fig2.jpg" /> Figure 2. conditions de lumière blanche ou lumière rouge. (A) Temps de latence jusqu&#39;à la première entrée du conseil d&#39;administration (moyenne + SEM) de BALB / CJ et 123P3 souris A / J mesurées dans des conditions de lumière rouge (case 0-5 lux et planche 45 lux). A ANOVA à mesures répétées avec réglage Huyn-Feldt révélé une souche (P = 0,025), essai (P &lt;0,001) et le procès x souche interaction (P &lt;0,001) Effet des analyses post hoc:. Entre les souches: * = P &lt;0,0026, entre deux essais consécutifs: $ = P &lt;0,0026 (BALB / CJ) (B) Le temps de latence de la première entrée du conseil d&#39;administration (moyenne + SEM) dans des conditions de lumière blanche (case 0-5 lux et planche 120 lux).. A ANOVA à mesures répétées avec réglage Huyn-Feldt révélé une souche (P = 0,031), essai (P &lt;0,001) et le procès x souche interaction (P &lt;0,001) effe. ct analyses post hoc: entre les souches: * = P &lt;0,0026, entre deux essais consécutifs: $ = P &lt;0,0026 (BALB / CJ) et T = P &lt;0,0026 (123P3 / J). Ce chiffre a été modifié depuis Salomons et al. 2010 4. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/52529/52529fig2highres.jpg" target="_blank">Se il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.</a> <img alt="Figure 3" src="/files/ftp_upload/52529/52529fig3.jpg" /> Figure 3. Les tests cognitifs dans le MHB (étape 1). Tous les chiffres montrent moyenne + SEM. (A) Le temps de latence pour terminer le procès (s) des souris sham-contrôle, HI-45 et HI-75. (B) Nombre d&#39;erreurs d&#39;omission, visites de trous (C) non appâtés et (D) revisite des trous appâtés. * = P &lt;0,05, ** = P &lt;0,01, *** = P &lt;0,001 vs simulacre HI-75, # = P &lt;0,05, ## = P &lt;0,01, ### = P &lt;0,001HI-45 vs HI-75. Ce chiffre a été modifié depuis Van der Kooij et al. 2010 9. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/52529/52529fig3highres.jpg" target="_blank">Se il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.</a> <img alt="Figure 4" src="/files/ftp_upload/52529/52529fig4.jpg" /> Figure 4. Reprise apprentissage tâche (stade 2). Latency pour terminer un essai (s) dans la tâche d&#39;inversion apprentissage (moyenne + SEM). effets d&#39;essai: # = P &lt;0,05, ## = P &lt;0,01 (première tâche de reprise du procès contre procès antérieur). L&#39;effet du traitement: * = P &lt;0,05, ** = P &lt;0,01 (HI-45 vs sham). Ce chiffre a été modifié depuis Van der Kooij et al. 2010 9. <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td> Système </td><td> Activité </td><td> Paramètre mesuré </td></tr><tr><td> Avoje danse </td><td> entrée de conseil </td><td> Fréquence, la latence (s), la durée (%) et la durée moyenne (s) sur la carte </td></tr><tr><td> L&#39;évaluation des risques </td><td> Attends étirées </td><td> Fréquence et latence (s) du tendues postures corporelles (y compris les membres postérieurs) </td></tr><tr><td> Éveil </td><td> Pansage </td><td> Fréquence, la latence (s), la durée (%) et la durée moyenne (s) auto-toilettage </td></tr><tr><td></td><td> Défécation </td><td> La fréquence et la latence (s) de produit boli </td></tr><tr><td></td><td> Miction </td><td> La fréquence et la latence (s) de mictions </td></tr><tr><td> Réalisé exploration </td><td> visites Hole </td><td> La fréquence et la latence (s) de cylindres de visites </td></tr><tr><td></td><td> L&#39;exploration de l&#39;objet Novel </td><td> Fréquence, la latence (s), la durée (%) et la durée moyenne (s) d&#39;explorer l&#39;objet roman </td></tr><tr><td> Exploration non orienté </td><td> Boîte de l&#39;élevage &lt;/ Td&gt; <td> Fréquence et temps de latence (s) de redressements dans la boîte (pattes avant ne touche pas le mur) </td></tr><tr><td></td><td> Conseil élevage </td><td> Fréquence et temps de latence (s) de redressements sur la carte </td></tr><tr><td></td><td> Exploration trou </td><td> La fréquence et la latence (s) de cylindre d&#39;explorations </td></tr><tr><td> La Mémoire </td><td> Exploration objet familier </td><td> Fréquence, la latence (s), la durée (%) et la durée moyenne (s) d&#39;explorer l&#39;objet familier </td></tr><tr><td> Affinité sociale </td><td> L&#39;interaction de groupe </td><td> La fréquence, la latence (s), la durée (%) et la durée moyenne (s) interagissant avec le logement de groupe </td></tr><tr><td> L&#39;activité locomotrice </td><td> franchissement de ligne </td><td> Fréquence et temps de latence (s) de croisements de lignes </td></tr></tbody></table> Tableau 1: Liste des paramètres comportementaux <table border="0" cellpadding="0" cellspacING = &quot;0&quot;&gt; <tbody><tr><td> Système de mémoire </td><td> Paramètre </td><td> La Description </td></tr><tr><td> La mémoire à long terme </td><td> Mauvais choix </td><td> Visite de cylindre non appâté; nez en dessous de la jante </td></tr><tr><td> Omission erreur </td><td> Omission d&#39;un cylindre appâtés </td><td> Aucune visite à un cylindre appâtés </td></tr><tr><td> Mémoire à court terme </td><td> Choix multiple </td><td> Revoir le cylindre appâtés; nez en dessous de la jante </td></tr><tr><td> Performance globale </td><td> Le temps d&#39;essai total </td><td> Temps jusqu&#39;à ce que tous les cylindres appâtés ont été visités </td></tr></tbody></table> Tableau 2: Liste des paramètres cognitifs

Ce protocole décrit la carte de trous modifiée, qui est une configuration de test comportemental qui comprend les caractéristiques d’une carte de trous à champ ouvert et d’une carte de trous traditionnelle. Ce dispositif permet l’analyse différentielle du comportement inconditionné de petits mammifères de laboratoire ainsi que l’analyse des capacités cognitives.

Le Conseil Trou modification - Comportement, cognition et l&#39;interaction sociale souris et des rats de mesure

This protocol describes the modified hole board (mHB), which combines features from a traditional hole board and open field and is designed to measure ...

L'objectif général des expériences suivantes est de mesurer le comportement inné de petits mammifères de laboratoire et d'analyser leurs capacités cognitives. Cela est réalisé en plaçant les animaux dans un plateau de trous modifié afin d'observer et de noter leur comportement inné en présence ou en l'absence de leurs congénères de cage. De plus, un objet nouveau ou familier, ou encore une pastille alimentaire, peut être placé dans l'appareil avant le test, ce qui permet de mesurer la reconnaissance d'objet ou l'inhibition de la prise alimentaire.Une troisième application de cette méthode consiste à placer l'animal dans la version cognitive du plateau modifié, où la récompense est associée à un identifiant de couleur contrastée. Afin de mesurer les capacités cognitives du sujet testé, les résultats révèlent un spectre de comportements inconditionnés. Étant donné que cette méthode combine plusieurs dimensions comportementales au sein d'un seul paradigme, intégrant des caractéristiques issues du plateau à trous classique et du test de champ ouvert, son principal avantage est de pallier les inconvénients d'une batterie de tests en réduisant le nombre d'animaux utilisés, en évitant les effets liés à l'ordre des tests, ainsi qu'en diminuant la durée et les coûts. Les tests doivent être réalisés dans la salle d'hébergement habituelle pendant la phase sombre, période d'activité maximale de l'animal ; toutefois, aux fins de cette vidéo, les tests sont effectués en conditions de lumière vive.Les tests comportementaux doivent être réalisés sur des animaux habitués à leur environnement et à la manipulation par l'expérimentateur. Placer la planche contenant les cylindres au centre de la boîte expérimentale. Ensuite, positionner une lampe de scène au-dessus de la planche afin de créer un contraste d'intensité lumineuse entre la planche et la boîte, et d'augmenter le caractère aversif de la planche.Pour commencer, placez l'objet familier dans l'appareil à deux centimètres d'un objet nouveau, dans le coin opposé au point de départ. Ensuite, retirez l'animal à tester de sa cage d'origine et placez-le face au mur dans un coin précis de l'appareil. Laissez l'animal explorer librement pendant environ cinq minutes.Un observateur expérimenté doit évaluer les paramètres comportementaux à l’aide d’un logiciel d’analyse comportementale. Utilisez les paramètres énumérés dans ce tableau et mesurez également le temps que l’animal met pour s’approcher de l’objet nouveau et familier, ou de l’aliment nouveau et familier. Nettoyez l’appareil avec de l’eau du robinet et une serviette en papier après chaque essai.Afin d'éviter un biais fondé sur les indices olfactifs, placer les congénères dans le compartiment de groupe pendant 10 à 30 minutes avant de tester l'animal expérimental, afin de permettre une habituation. Ensuite, placer l'animal expérimental dans le compartiment de test et lui permettre d'explorer librement la planche entière modifiée pendant cinq minutes, ou pendant la durée requise par votre propre protocole. Là encore, faire évaluer en direct par un observateur expérimenté les paramètres comportementaux à l'aide d'un logiciel d'analyse comportementale, en utilisant les paramètres énumérés dans le tableau 1, comme précédemment.Avant de commencer cette expérience, familiarisez les animaux avec une récompense très appétissante. Ici, un morceau d'amande est utilisé. Offrez la récompense à l'aide de pinces dans la cage d'origine une fois par jour pendant deux jours consécutifs avant l'expérience, puis insérez une cloison afin de réduire la taille de la boîte à 50 par 50 centimètres.Pour le test, placer les souris sur une planche plus petite située au centre de la boîte. Ce schéma illustre l'agencement de la planche à trous modifiée. Ensuite, parfumer les 10 cylindres avec une odeur attractive pour les animaux, telle que la vanille, et appâter tous les cylindres avec une récompense placée sous une grille afin qu'elle ne puisse pas être retirée.Des cylindres Q3 avec un anneau coloré qui contraste avec le PVC et appâter ces cylindres avec une récompense amovible. Placer à nouveau l'animal dans le même coin de l'appareil et faire évaluer en direct par un observateur expérimenté. Les paramètres comportementaux à l'aide d'un logiciel d'évaluation comportementale.Measurez les paramètres énumérés dans le tableau deux, en plus de ceux précédemment indiqués dans le tableau un, à l'exception des paramètres liés à la reconnaissance d'objets ou à l'inhibition de la prise alimentaire. Effectuez quatre essais d'entraînement par jour avec un intervalle inter-essai constant jusqu'à ce qu'un temps constant pour la collecte des trois morceaux d'amande soit établi. Nettoyez l'appareil avec de l'eau du robinet et une serviette en papier après chaque essai afin d'éviter un biais fondé sur des indices olfactifs lors du test de l'apprentissage par inversion.Une fois l'animal entièrement entraîné, présentez le signal et placez l'appât dans trois cylindres différents, ou dans autant de cylindres différents que requis par votre propre protocole, puis soumettez l'animal au nombre d'essais requis. Les quatre premières images montrent les résultats du paradigme de test cognitif mesurant le fonctionnement cognitif de souris C57BL/6J ayant subi une hypoxie-ischémie cérébrale légère, étiquetée HI 45, une hypoxie-ischémie sévère, étiquetée HI 75, et des souris témoins sham. Ce graphique représente la latence moyenne nécessaire pour terminer les quatre essais d'une journée de test.Ce graphique montre le nombre de retours vers un trou appâté chaque jour de test. Une mesure des erreurs de mémoire à court terme. Ici, les visites aux trous non appâtés sont indiquées.Il s'agit d'une mesure des erreurs de mémoire à long terme. Ici, les données concernant le nombre d'erreurs d'omission sont présentées. Une erreur d'omission est définie comme le nombre de cylindres appâtés non visités.Pour confirmer que le groupe I 45 ne présentait aucun trouble cognitif, ce groupe a été comparé aux témoins faux opérés. Dans une tâche de renversement, les trois trous appâtés ont été attribués à trois cylindres différents, et les animaux ont été testés sur quatre essais. L'effet de renversement devient apparent lorsqu'on compare le dernier essai de la première étape avec le premier essai de l'étape de renversement.Cette image montre la latence pour terminer l'essai chez les deux groupes, et un effet thérapeutique global net est évident. Cela signifie qu'il existe une flexibilité cognitive altérée dans le groupe HI 45, qui a pu être détectée à l'aide du plateau modifié avec la tâche d'inversion. Après avoir visionné cette vidéo, vous devriez bien comprendre comment utiliser le plateau modifié dans les versions générale et cognitive.

the-modified-hole-board-measuring-behavior-cognition-social

Research

Recherche

JoVE Journal

Behavior

Comportement

Nous décrivons ici un protocole détaillé pour examen de sociabilité chez les souris en utilisant la sociabilité de Crawley et de la préférence pour le test de la nouveauté sociale. Nous décrivons les avantages et les applications possibles pour cette procédure, y compris des détails essentiels importants pour l'interprétation correcte des résultats.

Évaluation des comportements d&#39;interaction sociale

Terriers, de nidification et la thésaurisation des espèces typiques des activités que les souris effectuer facilement en laboratoire. Cet article décrit comment ils peuvent être facilement évalués à un prix avantageux. Ces protocoles sont extrêmement sensibles à la souche de souris, des lésions cérébrales et les maladies. En outre, ils constituent «l'enrichissement de l'environnement» pour les souris, et incarner le "raffinement" aspect du «3 R» 18.

Évaluation des terriers, la construction du nid, et la thésaurisation chez les souris

Système entièrement automatisé pour mesurer les propriétés physiologiquement significatives des mécanismes de médiation localisation spatiale, la localisation temporelle, la durée, le taux et estimation de la probabilité, l'évaluation des risques, l'impulsivité et l'exactitude et la précision de la mémoire, afin d'évaluer les effets des manipulations génétiques et pharmacologiques sur mécanismes fondamentaux de la cognition chez les souris.

Automatisé, quantitative cognitive / comportementale dépistage de souris: pour la génétique, la pharmacologie, la Cognition Animale et de formation de premier cycle

Surveillance prolongée et complète de souris dans un environnement home-cage fournit une compréhension plus profonde de comportement aberrant dans des modèles murins de maladies du cerveau. Ce document décrit la station comportementale intégrée (INBEST) comme composant clé de l'analyse comportementale contemporaine.

Behavioral phénotypage de modèles de maladies murin avec la station intégrée comportementale (INBEST)

Ce protocole décrit un procédé pour quantifier la sociabilité de la souris. Les souris sont filmés comme ils se déplacent et interagissent dans une cage spéciale. traitement de film permet la quantification automatique de sociabilité avec une excellente précision et de fiabilité.

Évaluation expérimentale de la souris Sociabilité L&#39;utilisation d&#39;un traitement automatisé Approche d&#39;image

Cet article décrit un nouveau protocole pour la mesure quantitative de la motivation sociale chez la souris en utilisant le conditionnement opérant pour une récompense sociale. Le protocole est utile pour la mesure de la motivation sociale dans des modèles murins d’autisme et d’autres troubles du comportement social.

Quantifier Motivation sociale chez la souris utilisant Conditionnement opérant

Ce protocole mesure spatiale d’apprentissage et de mémoire à l’aide du labyrinthe de Barnes. Un nouveau paradigme de demoiselle en détresse sert à évaluer l’activité locomotrice et comportement prosocial chez la souris.

Analysant l’apprentissage Spatial et comportement Prosocial chez la souris à l’aide de la Maze de Barnes et paradigmes de la demoiselle en détresse

Décrit ici est un nouveau système expérimental automatisé qui offre une alternative au test à trois chambres et résout également plusieurs mises en garde. Ce système fournit de multiples paramètres comportementaux qui permettent une analyse rigoureuse de la dynamique comportementale des petits rongeurs lors des tests de préférence sociale et de préférence de nouveauté sociale.

Un système de suivi de la dynamique du comportement de préférence sociale chez les petits rongeurs

Le rôle des gènes récemment découverts associés à la maladie dans la pathogénie des désordres neuropsychiatriques demeure obscur. Une technique bilatérale modifiée d’électroporation in utero permet le transfert de gènes dans de grandes populations de neurones et l’examen des effets causatifs des changements d’expression génétique sur le comportement social.

Un pipeline utilisant l’électroporation bilatérale in utero pour interroger les influences génétiques sur le comportement des rongeurs

Les modèles de rongeurs sont des outils précieux pour étudier les comportements de base liés aux troubles du spectre autistique (TSA). Dans cet article, nous nous penchons sur deux tests comportementaux permettant de modéliser les principales caractéristiques des TSA chez la souris : l’auto-toilettage, qui évalue le comportement répétitif, et le test d’interaction sociale à trois chambres, qui documente les déficiences sociales.

Stratégies d’évaluation des comportements de type autistique chez la souris

Ce protocole décrit un test comportemental pour évaluer la dominance sociale chez les rongeurs à l’aide du test en tube. La dominance sociale reste stable au fil du temps, et plusieurs modèles de troubles développementaux et neurologiques présentent de fortes anomalies de dominance sociale. Par conséquent, le test en tube sert de mesure de résultat pratique pour les études mécanistes ou le dépistage thérapeutique préclinique.

Évaluation de la dominance sociale dans des modèles murins à l’aide du test en tube

Découvrez le Conseil Trou modifié pour évaluer le comportement et la cognition chez les souris et les rats. Cette méthode combine les avantages du champ ouvert et du trou traditionnel pour une analyse complète.

Le Conseil Trou modification - Comportement, cognition et l'interaction sociale souris et des rats de mesure

Explorer plus de vidéos