Erreurs comme un moyen de réduire Impulsive choix d'aliments
5 juin 2016
Céder à la tentation des aliments savoureux peut entraîner des problèmes de surpoids à long terme. Ce protocole décrit comment réduire la préférence imprudente pour les produits comestibles lors d’hypothétiques choix intertemporels chez les femmes en les associant à des erreurs.
L'objectif général de cette expérience comportementale est de réduire la préférence impulsive pour la nourriture lors de choix intertemporels hypothétiques chez les femmes en associant la nourriture à des erreurs. Étant donné l'augmentation actuelle des troubles alimentaires, cette méthode neuroscientifique met en lumière le rôle crucial du contrôle de soi lors du choix alimentaire. Le principal avantage de cette technique repose sur sa mise en œuvre et ses instructions simples, réalisables à l’aide d’un ordinateur portable, même dans des contextes cliniques.
Commencez par accompagner le participant dans une pièce calme et faites-le asseoir devant un ordinateur. Recueillez ses données démographiques, notamment le sexe, l'âge, le niveau d'éducation, le nombre d'heures de jeûne, la taille et le poids. Ensuite, remettez au participant une échelle de Likert à 11 points afin d'obtenir ses évaluations subjectives concernant son sentiment de faim à ce moment précis.
Présentez une présentation diaporama sur l'ordinateur afin d'afficher aléatoirement six images d'aliments ayant une forte valeur appétitive dans la population féminine, une à la fois. Pendant que chaque image d'aliment est affichée à l'écran, demandez simultanément au participant d'évaluer subjectivement son degré de motivation à consommer cet aliment à ce moment précis, en utilisant une échelle de Likert à 11 points. Enfin, récupérez la feuille de notation et sélectionnez les deux aliments les mieux notés comme stimuli pour la tâche d'erreur.
Commencez par configurer une tâche d'erreur modifiée afin d'associer les deux stimuli alimentaires préalablement sélectionnés à deux taux d'erreur différents. Incluez deux conditions : l'une prédisant une faible probabilité de commettre une erreur (PE), et l'autre une forte probabilité de commettre une erreur (FE). Utilisez l'un des deux aliments préalablement sélectionnés comme signal pour la condition PE, appelé AlimentPE, et l'autre aliment comme signal pour la condition FE, appelé AlimentFE. Répartissez aléatoirement un nombre identique d'essais pour chacune des deux conditions.
Une fois la tâche conçue, faites entrer le participant. Demandez au participant de réagir le plus rapidement possible en appuyant sur un bouton au signal « go », qui correspond au moment où l'image en niveaux de gris de l'aliment devient colorée, ainsi que de s'abstenir de répondre lorsqu'un signal d'arrêt apparaît, indiqué par un cercle rouge superposé à l'image colorée. Informez également le participant de tous les types de rétroaction possibles, qui peuvent être les mots « correct », « erreur » ou « trop tôt ».
Enfin, administrer quelques essais d'entraînement comme exercice avec l'un des aliments non sélectionnés. Ensuite, demander au participant d'effectuer la tâche d'erreur. Après avoir terminé la tâche d'erreur, administrer deux tâches de discounting temporel, en ordre contrebalancé entre les participants, l'une après l'autre, dont une tâche de discounting temporel mesure la valeur subjective de l'AlimentRÉ et l'autre mesure la valeur subjective de l'AlimentRÉ.
Demander au participant de choisir entre deux options en imaginant qu'il reçoit la quantité indiquée de récompense à l'instant précis. Lui demander d'indiquer sa préférence en appuyant sur l'un des deux boutons. Lui préciser qu'il s'agit uniquement d'aliments hypothétiques et qu'aucune limite de temps n'est imposée pour effectuer son choix.
Pour chaque essai, présenter un choix entre 40 unités d'une nourriture fictive pouvant être obtenues après un délai variable et une quantité moindre de la même nourriture disponible immédiatement. Ensuite, pour l'essai suivant, si le participant avait choisi l'option réduite lors de l'essai précédent, afficher une quantité diminuée pour l'option réduite. En revanche, si le participant avait choisi l'option plus grande lors de l'essai précédent, afficher une quantité augmentée pour l'option réduite.
Répétez cette procédure jusqu'à ce que le participant ait effectué cinq choix pour chaque condition de délai. Ensuite, demandez-lui d'effectuer une nouvelle série de choix pour une autre condition de délai. Enfin, après avoir terminé l'expérience, faites un entretien avec le participant pour savoir s'il était conscient de la manipulation d'erreur pendant la tâche d'erreur, et s'il pense avoir choisi différemment lors des tâches de désuétude temporelle selon les deux aliments différents.
Pour la tâche d'erreur, les participants ont commis un nombre significativement plus élevé d'erreurs lors des essais d'arrêt dans la condition HE par rapport aux essais d'arrêt dans la condition LE. En outre, aucune différence significative n'a été observée dans le nombre d'erreurs lors des essais go entre les conditions HE et LE. Les deux tâches de désuétude temporelle ont indiqué que le taux d'actualisation du HEFood était significativement inférieur à celui du LEFood, tel que déterminé par la faim de base.
Pour clarifier l'effet modulateur de la faim de base sur le taux d'actualisation des résultats futurs, une analyse de régression a révélé une association significative entre le niveau de faim et le taux d'actualisation des aliments riches en calories (HEFood). Une fois maîtrisée, cette technique peut être réalisée en environ une heure, si elle est effectuée correctement. Après avoir visionné cette vidéo, vous devriez bien comprendre comment réduire le choix alimentaire chez les patientes et les jeunes femmes adultes en bonne santé, en renforçant leur autocontrôle.
Consultez la transcription complète et accédez à des milliers de vidéos scientifiques
Aperçu
Cette étude examine des méthodes permettant de réduire les préférences alimentaires impulsives chez les femmes lors de choix intertemporels hypothétiques, en associant la nourriture à des erreurs. Cette approche souligne l'importance du contrôle de soi dans le choix alimentaire face à la progression des troubles du comportement alimentaire.
Composantes clés de l'étude
Domaine scientifique
- Neuroscience comportementale
- Choix alimentaire et contrôle de soi
- Troubles du comportement alimentaire
Contexte
- Les choix alimentaires impulsifs peuvent entraîner des problèmes de surpoids à long terme.
- La compréhension du contrôle de soi est essentielle pour traiter les troubles alimentaires.
- Cette méthode est facilement applicable en milieu clinique.
- Les données démographiques des participants ainsi que leurs auto-évaluations de la faim sont recueillies pour analyse.
Objectif de l'étude
- Réduire les préférences impulsives pour la nourriture chez les femmes.
- Explorer l'association entre l'alimentation et les erreurs afin d'améliorer le contrôle de soi.
- Fournir un protocole pratique utilisable en milieu clinique.
Méthodes utilisées
- Les participants sont assis dans une pièce calme devant un ordinateur.
- Des données démographiques, notamment le sexe, l'âge et le niveau d'éducation, sont recueillies.
- Les participants évaluent leur niveau de faim à l’aide d’une échelle de Likert à 11 points.
- Les choix alimentaires sont présentés dans un cadre hypothétique de choix intertemporel.
Résultats principaux
- La méthode associe efficacement la nourriture aux erreurs.
- Les participants montrent une amélioration du contrôle de soi dans leurs choix alimentaires.
- Les résultats indiquent un potentiel pour réduire les comportements alimentaires impulsifs.
- Le protocole est réalisable et peut être mis en œuvre dans divers contextes.
Conclusions
- Associer la nourriture à des erreurs peut renforcer le contrôle de soi chez les femmes.
- Cette approche pourrait aider à réduire le risque de troubles alimentaires.
- Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour valider les effets à long terme.
Questions fréquemment posées
Pertinence professionnelle dans l'industrie
Ce protocole comportemental montre comment l'apprentissage associé à l'erreur peut moduler la prise de décision impulsive dans le choix alimentaire, offrant une approche mécanistique pour renforcer le contrôle de soi dans des modèles précliniques de troubles du comportement alimentaire. En reliant la probabilité d'erreur à la valeur subjective de stimuli appétents, cette méthode fournit un cadre transposable pour la validation ciblée en neuropsychopharmacologie, notamment pour les composés visant à améliorer le contrôle inhibiteur. La dépendance de ce protocole à des taux d'actualisation quantifiables et à des effets modulés par la faim soutient son utilisation en phase précoce de découverte pour réduire les risques liés aux hypothèses thérapeutiques concernant l'impulsivité.
Applications stratégiques en recherche et développement biopharmaceutique
Début de la découverte et validation de la cible
- Valeur scientifique : Permet d'interroger des hypothèses thérapeutiques en isolant l'effet de la saillance des erreurs sur le contrôle cognitif pendant la prise de décision liée à l'alimentation.
- Valeur opérationnelle : Utilise des tâches informatisées simples avec des stimuli alimentaires standardisés et des évaluations de la faim afin de réduire la variabilité des tests d'engagement ciblé.
Développement de criblages et de tests
- Valeur scientifique : Génère des résultats quantitatifs de taux d'actualisation qui servent de variables dépendantes pour comparer des manipulations pharmacologiques ou génétiques de l'impulsivité.
- Valeur opérationnelle : Favorise la standardisation des tests grâce à des tâches d'actualisation temporelle contrebalancées et des vérifications de manipulation des erreurs, améliorant ainsi la reproductibilité entre laboratoires.
Recherche translationnelle et préclinique
- Valeur scientifique : Modélise des systèmes pertinents pour les maladies en simulant une altération du contrôle inhibiteur dans des choix intertemporels hypothétiques, ce qui est pertinent pour la physiopathologie de l'hyperphagie et de l'obésité.
- Valeur opérationnelle : Permet une prédiction fiable en montrant comment la faim de base module les variations des taux d'actualisation induites par des erreurs, ce qui oriente la stratification des patients dans les études précliniques.
Intégration des pipelines et des flux de travail
La méthode s'inscrit dans le continuum de découverte allant de la validation de la cible à l'identification de composés promoteurs, où le comportement de choix modulé par l'erreur peut servir de lecture phénotypique pour les composés affectant les circuits de contrôle inhibiteur.
- Biologie de la découverte : Soutient la vérification d'hypothèses en dissociant l'influence de la probabilité d'erreur sur la valeur subjective des récompenses alimentaires, clarifiant ainsi les mécanismes du choix impulsif.
- Dépistage : Assure la préparation des tests grâce à des variations quantifiables des taux d'actualisation entre les aliments riches (HEFood) et pauvres (LEFood) en énergie, permettant des analyses dose-réponse ou la cartographie génotype-phénotype.
- Analytique : Fournit des sorties statistiques telles que les coefficients de régression reliant les niveaux de faim aux taux d'actualisation, permettant aux équipes de modéliser les effets des covariables lors de l'analyse des données.
- Recherche translationnelle : Établit un lien avec la continuité préclinique en utilisant la faim comme variable modulatrice, reflétant les états homéostatiques qui influencent les comportements alimentaires compulsifs chez les organismes modèles.
- Réutilisation en entreprise : Représente une plateforme cognitive et comportementale réutilisable, adaptable à d'autres stimuli appétitifs (par exemple, drogues, récompenses monétaires), pour la validation ciblée transdiagnostique.
Impact opérationnel et organisationnel
- Valeur scientifique : Accroît la confiance prédictive dans la validation des cibles en réduisant l'ambiguïté mécanistique concernant la manière dont les signaux aversifs (erreurs) mobilisent le contrôle cognitif dans le traitement de la récompense.
- Valeur opérationnelle : Renforce la reproductibilité grâce à une conception standardisée des tâches d'erreur, à un contrebalancement rigoureux et à des critères explicites de sélection des stimuli fondés sur une évaluation préalable.
- Valeur stratégique : Améliore les décisions d'action/arrêt en fournissant un biomarqueur transposable du contrôle impulsif mesurable dès les premières phases de découverte.
- Impact sur le portefeuille : Permet une priorisation ajustée au risque des composés qui démontrent une normalisation dépendante de l'erreur des taux d'actualisation dans des modèles stratifiés selon la faim.
Considérations relatives à la mise en œuvre
- Nécessite une expertise en neurosciences comportementales et en conception de tâches cognitives informatisées, en particulier les paradigmes d'inhibition de signal.
- Dépend d'une présentation fiable de stimuli visuels et d'une mesure précise du temps de réponse à l'aide d'ordinateurs portables standards et de dispositifs d'entrée.
- Implique une standardisation entre équipes des protocoles d'auto-évaluation de la faim et de la validation des stimuli alimentaires à travers différents sites.
- Implique des considérations d'adaptation lors de la transposition de participantes humaines féminines à d'autres systèmes modèles ou groupes démographiques.
- Comprend des limites pratiques telles que la dépendance à des récompenses hypothétiques et la sensibilité aux caractéristiques de demande, qui doivent être contrôlées par des débriefings et une contrebalancement approprié.
