Name: Un protocole de tests manuels pour mesurer Sensation et la douleur chez les humains (Vidéo) | JoVE Journal
Uploaded: 2016-12-19T15:00:00.000+00:00
Duration: 7 min 28 s
Description: Découvrez des techniques quantitatives pour mesurer les seuils de pression et de chaleur ainsi que la sensation tactile chez l'humain. Ces méthodes fiables permettent d'évaluer l'efficacité des thérapies contre la douleur chronique.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

playerTrialDesktop

Les auteurs reconnaissent les sources de financement suivantes: les subventions du Fonds de développement Faculté de l&#39;Université Duquesne attribués à Kimberly Szucs, PhD et Alex Kranjec, PhD et à Benoît Kolber, PhD et Matthew Kostek, PhD. Nous reconnaissons également Rachel Sweetnich d&#39;assistance expérimentale et le financement du programme d&#39;expérience de l&#39;Université Duquesne douleur recherche de premier cycle décerné à Sweetnich (Mentors: Szucs et Kostek).

Tous les tests avec des sujets humains doivent être approuvés par le comité d&#39;examen institutionnel à chaque établissement. Tous les tests décrits pour la présente étude a été approuvée par la Commission de révision institutionnelle Université Duquesne pour la recherche sur des sujets humains. Formation et descriptions de chaque mesure sont les suivantes: 1. Cutaneous Sensibilité mécanique Assay 13 NOTE: Enrôlé participants sont invités à asseoir sur une chaise, avec le soutien prévu à l&#39;extrémité à tester. L&#39;essai consiste à déterminer le seuil de sensibilité pour la stimulation cutanée inoffensive. La stimulation est fournie avec l&#39;évaluateur sensorielle norme filaments von Frey (voir la section de l&#39;équipement). Ces petits filaments de nylon chacun applique une force unique (allant de 0,078 mN (0,008 g) à 4,08 mN (1,0 g)). <ol><li> Avant le début du premier essai expérimental, permet aux participants de se sentir et de manipuler les filaments. Donner la filamentent au participant et laissez-les plier doucement contre la peau de leur main. </li><li> Au cours de chaque essai, demandez au sujet de regarder loin de leur avant-bras ou au mollet. Appliquer le filament à l&#39;avant-bras ou au mollet du sujet jusqu&#39;à ce qu&#39;il incline, et demander si elles se sentent le filament. </li><li> En commençant par le plus petit filament (0,078 mN, en dessous du seuil de sensibilité pour la détection humaine), effectuer cinq essais sur l&#39;avant-bras ou au mollet du sujet pour chaque filament. <ol><li> Avec chaque filament (par exemple, le 0,078 mN filament), appliquer le filament quatre fois dans les essais &quot;positifs&quot;. </li><li> Pour l&#39;autre procès, ne pas appliquer le filament, mais toujours demander au sujet s&#39;ils se sentent le filament. NOTE: Cet essai «négatif» sera inséré au hasard avec les quatre essais «positifs» et est conçu pour tester les réponses fausses ( par exemple, le sujet pense qu&#39;ils se sentent quelque chose , même si aucun stimulus est appliqué). Ceci est nécessaire pour sensitif seuil testing, parce que le bruit aléatoire dans le système sensoriel et / ou d&#39; autres stimuli (par exemple, une brise légère) peut provoquer une fausse réponse. </li></ol></li><li> Si un sujet détecte ≥3 des essais positifs et 0 essais négatifs pour un filament, puis enregistrer ce filament comme «seuil de sensibilité mécanique» du sujet sur le formulaire de données. </li><li> Pour un filament unique, si les détecte soumis &lt;2 des essais réels et / ou&gt; 0 des faux procès, puis commencer une autre série de 5 essais avec le filament de la prochaine plus grande jusqu&#39;à ce que le seuil de sensibilité est atteint. REMARQUE: Les seuils sensoriels varient pour les participants humains, mais dans l&#39;expérience, ils vont généralement de 1.57-9.81 mN (données non présentées). Cette force est suffisante pour ressentir une pression inoffensive lumière. temps de test typique pour chaque partie du corps (de l&#39;avant-bras et du mollet) est d&#39;environ 5 min. Il est également possible de mesurer la douleur d&#39;aiguille avec ces filaments, mais cela implique généralement en utilisant des filaments de plus grand diamètre. </li></ol> 2. Radiant Sensibilité à la chaleur Assay 35 NOTE: Enrôlé participants sont invités à asseoir sur une chaise, avec le soutien prévu à l&#39;extrémité à tester. L&#39;essai consiste à déterminer le seuil de sensibilité pour le changement de chaleur non-douloureux et pour la stimulation thermique douloureuse. La stimulation est pourvu d&#39;un dispositif de chauffage radiant 35. Cet appareil utilise un faisceau de lumière focalisé pour chauffer lentement la peau d&#39;un sujet à travers un morceau de verre de sécurité de 0,64 mm d&#39;épaisseur (voir ci-dessous dans la section de l&#39;instrument). <ol><li> Avant le début de la formation et des essais expérimentaux, montrent le dispositif au sujet; leur permettre de se sentir le stimulus avec leur main. </li><li> Demandez au sujet de se reposer de leur avant-bras ou au mollet sur la plaque de verre à température ambiante, ce qui devrait être recouverte d&#39;une feuille de caoutchouc isolante, sauf pour la petite fenêtre pour la présentation du stimulus. NOTE: La feuille isolante permet au sujet de se concentrer sur la présentation du stimulus sans se refroidirnsation associée à placer son corps contre un objet à température ambiante. </li><li> L&#39; utilisation d&#39; un miroir, positionner la source de lumière dans une zone marquée sur l&#39; avant - bras ou au mollet (la figure 1) du sujet. REMARQUE: Lorsque la jambe ou le bras est soulevé de la surface du verre, le stimulus thermique arrête automatiquement et le temps écoulé depuis le début de l&#39;essai est alors enregistré comme le «temps de latence pour répondre.&quot; </li><li> Remplir deux essais pour chaque test sur chaque branche (détection de température inoffensive et le seuil de la douleur) dans deux zones distinctes marquées pour éviter retester sur un seul site. </li><li> Pour l&#39;essai de détection de température inoffensive, demandez au sujet d&#39;élever leur jambe ou un bras ou appuyer sur le bouton &quot;stop&quot; quand ils se sentent le changement de température. <ol><li> Réglez le dispositif de sorte que le seuil de retrait typique se produit à environ 10 secondes dans l&#39;essai et que l&#39;appareil se déclenche après 20 secondes. Pour atteindre ce seuil de retrait, définissez les deviCE pour la rampe la température de telle sorte que le stimulus atteigne 47 ° C à 10 sec. NOTE: Pour les essais de détection de température inoffensive, la température typique sur du verre à seuil est de 37 ° C (99 ° F). Dans l&#39;essai de seuil de la douleur, les sujets sont dit d&#39;élever leur jambe ou un bras ou appuyer sur le bouton &quot;stop&quot; quand ils sentent la transition de relance de la &quot;chaleur inoffensive ou de la chaleur&quot; à &quot;chaleur douloureuse.&quot; La température typique du verre au niveau du seuil est d&#39;environ 47 ° C (121 ° F). La température maximale de l&#39;essai au point de temps de coupure de 20 sec est de 50 ° C, ce qui est bien en dessous de la température cumulative qui provoque des lésions tissulaires chez les humains 36. </li></ol></li><li> Utilisez la température constante dosage 28 (bloc de chaleur) pour évaluer la qualité et de la douleur unpleasantness thermique. Utilisation du bloc de chaleur, régler la température à 45 ° C pour le stimulus. NOTE: 45 ° C est une température standard qui est le stimu minimal typiquelus nécessaire de ressentir de la douleur thermique et est connu pour activer les récepteurs TRPV1 nociceptifs 29. <ol><li> Avant l&#39;étape 2.7.2, expliquer la norme 0-10 VAS et afficher une ligne de 10 cm du sujet. Informer le sujet que sur la «échelle de qualité&quot;, &quot;0&quot; représente «aucune douleur» et «10» représente «la pire douleur imaginable», et que sur la &quot;échelle unpleasantness&quot;, &quot;0&quot; représente &quot;pas désagréable&quot; et &quot; 10 &quot;représente&quot; la sensation la plus désagréable imaginable &quot;(figure 2). </li><li> Appliquer le stimulus (3 cm x 5 cm bloc chauffant) pendant 3 sec à l&#39;emplacement marqué sur l&#39;avant - bras gauche ou de veau (comme représenté sur la figure 1 à l&#39;endroit marqué &quot;T&quot;). </li><li> Immédiatement après le stimulus, demandez au sujet d&#39;évaluer la qualité et désagréments de la douleur en utilisant un 0-10 VAS standard. </li></ol></li></ol> 3. Pression Sensibilité Assay 13,37 NOTE: Enrôlé participants sont invités à asseoir sur une chaise, avec le soutien prévu à l&#39;extrémité à tester. L&#39;essai consiste à déterminer le seuil de sensibilité pour la stimulation de la pression douloureuse, puis la détermination de la qualité et des désagréments de cette même pression dans un procès séparé. La stimulation est munie d&#39;une algomètre pression clinique standard (voir ci - dessous dans la section de bord dans les matériaux et les ustensiles de table). Ce dispositif est constitué d&#39;une sonde 2 cm reliée à un dispositif de mesure de pression. <ol><li> Avant la première formation et essai expérimental, permet au sujet d&#39;appliquer le stimulus à eux-mêmes sous une surveillance attentive. </li><li> Pour l&#39;essai de seuil de la douleur, placer la sonde sur l&#39;avant-bras ou au mollet du sujet et d&#39;appliquer progressivement la pression. <ol><li> Remplir deux essais chacun à l&#39;avant-bras et du mollet sur deux sites distincts (sur chaque branche) afin d&#39;éviter des dommages à une seule zone. </li><li> Au cours d&#39;un essai, appliquer progressivement la pression, Jusqu&#39;à ce que les transitions de relance de la &quot;pression inoffensive&quot; à &quot;pression douloureuse&quot;. Demandez au sujet de dire «stop» à ce stade et retirer le stimulus de l&#39;avant-bras ou au mollet du sujet. </li><li> Retirez le algomètre du sujet. L&#39;appareil enregistre automatiquement la plus grande pression appliquée. Notez ce que le &quot;seuil de douleur de pression&quot; pour le procès. </li></ol></li><li> Informer le sujet que les essais de pression constante sont à côté. <ol><li> Après avoir déterminé le seuil de pression pour le sujet, appliquer un essai supplémentaire sur le membre opposé pour déterminer la douleur du sujet associé à un stimulus de pression douloureuse (dans un troisième site d&#39;essai). Faites correspondre le stimulus exact au seuil de la douleur du sujet déterminé lors des essais de base (par exemple, si les essais de base pour l&#39;avant - bras ont indiqué un seuil de pression de 50 N, le sujet sera invité à évaluer la douleur de ce stimulus). </li><li> Dans ce procès, demander à ee l&#39;objet d&#39;évaluer la qualité et désagréments d&#39;un stimulus de pression donnée pendant 3 secondes. </li><li> Utilisez un 0-10 VAS standard. Informer le sujet que sur la «échelle de qualité&quot;, &quot;0&quot; représente «aucune douleur» et «10» représente «la pire douleur imaginable&quot;. Sur l &#39; &quot;échelle unpleasantness&quot;, &quot;0&quot; représente &quot;pas désagréable&quot; et &quot;10&quot; représente &quot;la sensation la plus désagréable imaginable&quot;. </li><li> Au cours de cet essai, appliquer un stimulus douloureux, puis demandez au sujet d&#39;évaluer la douleur (sur les deux décrits ci-dessus Les SAV). </li></ol></li></ol> 4. Étude Fiabilité NOTE: Pour examiner la fiabilité du protocole, nous avons mené une petite étude pour comparer les cotes des sujets entre un homme et une femme examinateur. <ol><li> Recruter les participants en publiant des dépliants. Demandez aux bénévoles intéressés qui répondent aux critères d&#39;inclusion (Supplemental 1) participer à un ouSession ientation où l&#39;étude est décrite et les techniques de test sont démontrées. </li><li> Demandez à des volontaires potentiels des questions et demandez-leur de lire et de signer les documents de consentement éclairé approuvés par la CISR Université. NOTE: Les deux examinateurs pour cette étude étaient des techniciens de laboratoire (un homme et une femme) qui ont été formés par des chercheurs de l&#39;étude qui ont une expérience de la clinique et de laboratoire dans la mesure et gestion de la douleur et dans la sensation neural. </li><li> Testez tous les sujets avec deux examinateurs différents, avec les deux examens 30 min d&#39;intervalle. </li><li> Pour évaluer la fiabilité inter-évaluateurs pour cette étude, le calcul des coefficients de corrélation intraclasse (modèle 3,2) [ICC (3,2)] à l&#39;aide d&#39;un double sens d&#39;analyse mixte de variance (Anova) avec l&#39;accord absolu pour chaque variable dépendante (huit au total ) 38. Un logiciel statistique peut être utilisé pour toutes les analyses statistiques. </li></ol>

<ol><li>Analysts, G. I. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Pain+Management+-+A+Global+Strategic+Business+Report%5BTitle%5D)+AND+%22Global+Industry+Analysts%22%5BJournal%5D)">Pain Management - A Global Strategic Business Report.</a> Global Industry Analysts. , 727(2012).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22AAPM+Facts+and+Figures+on+Pain%22">AAPM Facts and Figures on Pain</a>. Medicine, A. .A. .o.P. , (2015).</li>
<li>Loeser, J. D., Treede, R. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+Kyoto+protocol+of+IASP+Basic+Pain+Terminology%5BTitle%5D)+AND+%22Pain%22%5BJournal%5D)">The Kyoto protocol of IASP Basic Pain Terminology.</a> Pain. 137 (3), 473-477 (2008).</li>
<li>Clauw, D. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Fibromyalgia%3A+a+clinical+review%5BTitle%5D)+AND+%22JAMA%22%5BJournal%5D)">Fibromyalgia: a clinical review.</a> JAMA. 311 (15), 1547-1555 (2014).</li>
<li>Haanpaa, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((NeuPSIG+guidelines+on+neuropathic+pain+assessment%5BTitle%5D)+AND+%22Pain%22%5BJournal%5D)">NeuPSIG guidelines on neuropathic pain assessment.</a> Pain. 152 (1), 14-27 (2011).</li>
<li>Cruccu, G., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Recommendations+for+the+clinical+use+of+somatosensory-evoked+potentials%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Neurophysiol%22%5BJournal%5D)">Recommendations for the clinical use of somatosensory-evoked potentials.</a> Clin Neurophysiol. 119 (8), 1705-1719 (2008).</li>
<li>Backonja, M. M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Value+of+quantitative+sensory+testing+in+neurological+and+pain+disorders%3A+NeuPSIG+consensus%5BTitle%5D)+AND+%22Pain%22%5BJournal%5D)">Value of quantitative sensory testing in neurological and pain disorders: NeuPSIG consensus.</a> Pain. 154 (9), 1807-1819 (2013).</li>
<li>Mainka, T., Maier, C., Enax-Krumova, E. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Neuropathic+pain+assessment%3A+update+on+laboratory+diagnostic+tools%5BTitle%5D)+AND+%22Curr+Opin+Anaesthesiol%22%5BJournal%5D)">Neuropathic pain assessment: update on laboratory diagnostic tools.</a> Curr Opin Anaesthesiol. 28 (5), 537-545 (2015).</li>
<li>Maier, C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Quantitative+sensory+testing+in+the+German+Research+Network+on+Neuropathic+Pain+%28DFNS%29%3A+somatosensory+abnormalities+in+1236+patients+with+different+neuropathic+pain+syndromes%5BTitle%5D)+AND+%22Pain%22%5BJournal%5D)">Quantitative sensory testing in the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): somatosensory abnormalities in 1236 patients with different neuropathic pain syndromes.</a> Pain. 150 (3), 439-450 (2010).</li>
<li>Magerl, W., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Reference+data+for+quantitative+sensory+testing+%28QST%29%3A+refined+stratification+for+age+and+a+novel+method+for+statistical+comparison+of+group+data%5BTitle%5D)+AND+%22Pain%22%5BJournal%5D)">Reference data for quantitative sensory testing (QST): refined stratification for age and a novel method for statistical comparison of group data.</a> Pain. 151 (3), 598-605 (2010).</li>
<li>Pfau, D. B., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Quantitative+sensory+testing+in+the+German+Research+Network+on+Neuropathic+Pain+%28DFNS%29%3A+reference+data+for+the+trunk+and+application+in+patients+with+chronic+postherpetic+neuralgia%5BTitle%5D)+AND+%22Pain%22%5BJournal%5D)">Quantitative sensory testing in the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): reference data for the trunk and application in patients with chronic postherpetic neuralgia.</a> Pain. 155 (5), 1002-1015 (2014).</li>
<li>Olesen, A. E., Andresen, T., Staahl, C., Drewes, A. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Human+experimental+pain+models+for+assessing+the+therapeutic+efficacy+of+analgesic+drugs%5BTitle%5D)+AND+%22Pharmacol+Rev%22%5BJournal%5D)">Human experimental pain models for assessing the therapeutic efficacy of analgesic drugs.</a> Pharmacol Rev. 64 (3), 722-779 (2012).</li>
<li>Rolke, R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Quantitative+sensory+testing%3A+a+comprehensive+protocol+for+clinical+trials%5BTitle%5D)+AND+%22Eur+J+Pain%22%5BJournal%5D)">Quantitative sensory testing: a comprehensive protocol for clinical trials.</a> Eur J Pain. 10 (1), 77-88 (2006).</li>
<li>Angst, M. S., Tingle, M., Phillips, N. G., Carvalho, B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Determining+heat+and+mechanical+pain+threshold+in+inflamed+skin+of+human+subjects%5BTitle%5D)+AND+%22J+Vis+Exp%22%5BJournal%5D)">Determining heat and mechanical pain threshold in inflamed skin of human subjects.</a> J Vis Exp. (23), e1092(2009).</li>
<li>Dyck, P. J., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cool%2C+warm%2C+and+heat-pain+detection+thresholds%3A+testing+methods+and+inferences+about+anatomic+distribution+of+receptors%5BTitle%5D)+AND+%22Neurology%22%5BJournal%5D)">Cool, warm, and heat-pain detection thresholds: testing methods and inferences about anatomic distribution of receptors.</a> Neurology. 43 (8), 1500-1508 (1993).</li>
<li>Tena, B., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Reproducibility+of+Electronic+Von+Frey+and+Von+Frey+monofilaments+testing%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+J+Pain%22%5BJournal%5D)">Reproducibility of Electronic Von Frey and Von Frey monofilaments testing.</a> Clin J Pain. 28 (4), 318-323 (2012).</li>
<li>Staahl, C., Christrup, L. L., Andersen, S. D., Arendt-Nielsen, L., Drewes, A. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+comparative+study+of+oxycodone+and+morphine+in+a+multi-modal%2C+tissue-differentiated+experimental+pain+model%5BTitle%5D)+AND+%22Pain%22%5BJournal%5D)">A comparative study of oxycodone and morphine in a multi-modal, tissue-differentiated experimental pain model.</a> Pain. 123 (1-2), 28-36 (2006).</li>
<li>Reddy, K. S., Naidu, M. U., Rani, P. U., Rao, T. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Human+experimental+pain+models%3A+A+review+of+standardized+methods+in+drug+development%5BTitle%5D)+AND+%22J+Res+Med+Sci%22%5BJournal%5D)">Human experimental pain models: A review of standardized methods in drug development.</a> J Res Med Sci. 17 (6), 587-595 (2012).</li>
<li>Adriaensen, H., Gybels, J., Handwerker, H. O., Van Hees, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Nociceptor+discharges+and+sensations+due+to+prolonged+noxious+mechanical+stimulation--a+paradox%5BTitle%5D)+AND+%22Hum+Neurobiol%22%5BJournal%5D)">Nociceptor discharges and sensations due to prolonged noxious mechanical stimulation--a paradox.</a> Hum Neurobiol. 3 (1), 53-58 (1984).</li>
<li>Burke, D., Mackenzie, R. A., Skuse, N. F., Lethlean, A. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cutaneous+afferent+activity+in+median+and+radial+nerve+fascicles%3A+a+microelectrode+study%5BTitle%5D)+AND+%22J+Neurol+Neurosurg+Psychiatry%22%5BJournal%5D)">Cutaneous afferent activity in median and radial nerve fascicles: a microelectrode study.</a> J Neurol Neurosurg Psychiatry. 38 (9), 855-864 (1975).</li>
<li>Woolf, C. J., Max, M. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Mechanism-based+pain+diagnosis%3A+issues+for+analgesic+drug+development%5BTitle%5D)+AND+%22Anesthesiology%22%5BJournal%5D)">Mechanism-based pain diagnosis: issues for analgesic drug development.</a> Anesthesiology. 95 (1), 241-249 (2001).</li>
<li>Wylde, V., Palmer, S., Learmonth, I. D., Dieppe, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Test-retest+reliability+of+Quantitative+Sensory+Testing+in+knee+osteoarthritis+and+healthy+participants%5BTitle%5D)+AND+%22Osteoarthritis+Cartilage%22%5BJournal%5D)">Test-retest reliability of Quantitative Sensory Testing in knee osteoarthritis and healthy participants.</a> Osteoarthritis Cartilage. 19 (6), 655-658 (2011).</li>
<li>Geber, C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Test-retest+and+interobserver+reliability+of+quantitative+sensory+testing+according+to+the+protocol+of+the+German+Research+Network+on+Neuropathic+Pain+%28DFNS%29%3A+a+multi-centre+study%5BTitle%5D)+AND+%22Pain%22%5BJournal%5D)">Test-retest and interobserver reliability of quantitative sensory testing according to the protocol of the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): a multi-centre study.</a> Pain. 152 (3), 548-556 (2011).</li>
<li>Green, B. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Temperature+perception+on+the+hand+during+static+versus+dynamic+contact+with+a+surface%5BTitle%5D)+AND+%22Atten+Percept+Psychophys%22%5BJournal%5D)">Temperature perception on the hand during static versus dynamic contact with a surface.</a> Atten Percept Psychophys. 71 (5), 1185-1196 (2009).</li>
<li>Green, B. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Referred+thermal+sensations%3A+warmth+versus+cold%5BTitle%5D)+AND+%22Sens+Processes%22%5BJournal%5D)">Referred thermal sensations: warmth versus cold.</a> Sens Processes. 2 (3), 220-230 (1978).</li>
<li>Green, B. G., Lederman, S. J., Stevens, J. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+effect+of+skin+temperature+on+the+perception+of+roughness%5BTitle%5D)+AND+%22Sens+Processes%22%5BJournal%5D)">The effect of skin temperature on the perception of roughness.</a> Sens Processes. 3 (4), 327-333 (1979).</li>
<li>Stevens, J. C., Green, B. G., Krimsley, A. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Punctate+pressure+sensitivity%3A+effects+of+skin+temperature%5BTitle%5D)+AND+%22Sens+Processes%22%5BJournal%5D)">Punctate pressure sensitivity: effects of skin temperature.</a> Sens Processes. 1 (3), 238-243 (1977).</li>
<li>Fowler, C. J., Sitzoglou, K., Ali, Z., Halonen, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+conduction+velocities+of+peripheral+nerve+fibres+conveying+sensations+of+warming+and+cooling%5BTitle%5D)+AND+%22J+Neurol+Neurosurg+Psychiatry%22%5BJournal%5D)">The conduction velocities of peripheral nerve fibres conveying sensations of warming and cooling.</a> J Neurol Neurosurg Psychiatry. 51 (9), 1164-1170 (1988).</li>
<li>Tominaga, M. TRP Ion Channel Function in Sensory Transduction and Cellular Signaling Cascades. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aTominaga%2C+M+%22Frontiers+in+Neuroscience%22">Frontiers in Neuroscience</a>. Liedtke, W. B., Heller, S. , CRC Press/Taylor & Francis. Boca Raton. (2007).</li>
<li>Yarnitsky, D., Ochoa, J. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Warm+and+cold+specific+somatosensory+systems.+Psychophysical+thresholds%2C+reaction+times+and+peripheral+conduction+velocities%5BTitle%5D)+AND+%22Brain%22%5BJournal%5D)">Warm and cold specific somatosensory systems. Psychophysical thresholds, reaction times and peripheral conduction velocities.</a> Brain. 114 (Pt 4), 1819-1826 (1991).</li>
<li>Hughes, A. M., Rhodes, J., Fisher, G., Sellers, M., Growcott, J. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Assessment+of+the+effect+of+dextromethorphan+and+ketamine+on+the+acute+nociceptive+threshold+and+wind-up+of+the+second+pain+response+in+healthy+male+volunteers%29%5BTitle%5D)+AND+%22Br+J+Clin+Pharmacol%22%5BJournal%5D)">Assessment of the effect of dextromethorphan and ketamine on the acute nociceptive threshold and wind-up of the second pain response in healthy male volunteers).</a> Br J Clin Pharmacol. 53 (6), 604-612 (2002).</li>
<li>Handwerker, H. O., Kobal, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Psychophysiology+of+experimentally+induced+pain%5BTitle%5D)+AND+%22Physiol+Rev%22%5BJournal%5D)">Psychophysiology of experimentally induced pain.</a> Physiol Rev. 73 (3), 639-671 (1993).</li>
<li>Taylor, D. J., McGillis, S. L., Greenspan, J. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Body+site+variation+of+heat+pain+sensitivity%5BTitle%5D)+AND+%22Somatosens+Mot+Res%22%5BJournal%5D)">Body site variation of heat pain sensitivity.</a> Somatosens Mot Res. 10 (4), 455-465 (1993).</li>
<li>Drury, D. G., Stuempfle, K. J., Shannon, R., Miller, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((An+investigation+of+exercise-induced+hypoalgesia+after+isometric+and+cardiovascular+exercise%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Exerc+Physiol%22%5BJournal%5D)">An investigation of exercise-induced hypoalgesia after isometric and cardiovascular exercise.</a> Journal of Exerc Physiol. 7 (4), (2004).</li>
<li>Sternberg, W. F., Bokat, C., Kass, L., Alboyadjian, A., Gracely, R. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Sex-dependent+components+of+the+analgesia+produced+by+athletic+competition%5BTitle%5D)+AND+%22J+Pain%22%5BJournal%5D)">Sex-dependent components of the analgesia produced by athletic competition.</a> J Pain. 2 (1), 65-74 (2001).</li>
<li>Yarmolenko, P. S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Thresholds+for+thermal+damage+to+normal+tissues%3A+an+update%5BTitle%5D)+AND+%22Int+J+Hyperthermia%22%5BJournal%5D)">Thresholds for thermal damage to normal tissues: an update.</a> Int J Hyperthermia. 27 (4), 320-343 (2011).</li>
<li>Kinser, A. M., Sands, W. A., Stone, M. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Reliability+and+validity+of+a+pressure+algometer%5BTitle%5D)+AND+%22J+Strength+Cond+Res%22%5BJournal%5D)">Reliability and validity of a pressure algometer.</a> J Strength Cond Res. 23 (1), 312-314 (2009).</li>
<li>Portney, L. G., Watkins, M. P. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aPortney%2C+LG+%22Foundations+of+Clinical+Research%3A+Applications+to+Practice%22">Foundations of Clinical Research: Applications to Practice</a>. , Prentice Hall. (2009).</li>
</ol>

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Nous avons démontré des tests sensoriels quantitatifs et qualitatifs simples qui peuvent être utilisés pour évaluer la sensation mécanique, la sensation thermique et de la douleur, et la douleur de pression chez des sujets humains rentable et. La valeur de ces tests est leur facilité de mise en œuvre et une faible quantité de temps de formation nécessaire. Chaque expérimentateur a reçu une formation minimale (une observation de première instance et une mise en œuvre d&#39;essai). Ainsi, plusieurs techniciens pourraient ...

conditions de douleur chronique sont un problème clinique dans le monde entier. Plus de 1,5 milliard de personnes dans le monde souffrent de douleur chronique, et environ 5% de la population mondiale souffre de douleurs neuropathiques, les taux d&#39;incidence de plus en plus avec l&#39; âge 1. En Amérique, on estime que la douleur affecte plus de personnes que le diabète, les maladies cardiaques et le cancer, combinée 2. Bien que la sensibilisation de ce problème augmente, les traitements ne sont pas toujours couronnées de succès, peut être coûteux, et peuvent avoir des effets secondaires graves, y compris la dépendance. La recherche sur les traitements sont en cours, mais que la douleur varie grandement entre les individus, la mesure de la douleur pour la recherche ou le diagnostic peut être problématique. En particulier, le recours à des approches qualitatives, telles que l&#39;échelle visuelle analogique (EVA), pour déterminer l&#39; efficacité du traitement a été problématique en raison de la nature subjective et personnelle de la douleur 3. De plus en plus de laboratoires de recherche et les petites cliniques autour des Ques réponse du mondetions au sujet et traiter la douleur, des mesures qui sont exactes, cohérentes, portable, quantitative et abordable sont en grande demande. Une distinction essentielle dans la mesure de la douleur est aiguë par rapport à la douleur chronique. La douleur aiguë est une réponse normale à une blessure, une infection ou un autre stimulus nociceptif. La douleur aiguë se résout normalement avec le traitement et le temps, et l&#39;emplacement de la douleur est généralement spécifique d&#39;un site. La douleur chronique, cependant, peut être lié à un combat initial de la douleur aiguë, ou il peut être idiopathique. La douleur chronique peut porter sur le site de la blessure, mais il est souvent répandue dans tout le corps 4. La douleur chronique peut durer des semaines, des mois, voire des années, ce qui provoque des charges physiques, psychologiques et monétaires importantes sur les patients et leurs familles, les employeurs et les sociétés. La capacité d&#39;identifier et de quantifier la douleur est essentielle pour le diagnostic correct, l&#39;évaluation du traitement en cours, et le développement de nouveaux traitements analgésiques. tests sensoriels quantitatifs et qualitatifs sont enous critique pour le diagnostic et le traitement. Plusieurs méthodes peuvent être utilisées pour examiner la sensation périphérique et la douleur: la vitesse de conduction nerveuse (NCV), potentiels évoqués somesthésiques (PES), des biopsies de la peau, et les tests sensoriels quantitatifs (QST). Les cliniciens utilisent aussi régulièrement chevet neurologique tests sensoriels, mais ces tests ne sont pas calibrés et ne pas utiliser un ensemble normalisé d&#39;instructions 5. Examens de NCV et septembre peuvent être informatif, mais par rapport à la TVQ, ils ont besoin d&#39;un équipement hautement spécialisé, en général seulement d&#39; examiner les grandes fibres nerveuses, ne mesurent que la perte de fonction, et ne pas tester l&#39;ensemble de 6,7 système somatosensoriel. Des biopsies cutanées sont utilisées pour évaluer la densité des fibres nerveuses, mais par rapport à la TVQ, ils sont invasives et nécessitent le traitement des tissus et le temps de la microscopie, qui pourrait prendre plusieurs jours pour atteindre 8. En outre, la biopsie n&#39;examine une petite zone spécifique du système somatosensoriel et ne teste pas la fonction nerveuse. QSles mesures T surmonter la plupart des limites d&#39;autres méthodes d&#39;essai. Récemment, des données normatives standardisées pour QSTS ont été mis à disposition, ce qui ajoute encore à leur utilité pour évaluer la douleur et la sensation de neurones 9-11. Nous nous concentrons donc le protocole actuel sur les mesures de la TVQ pour la douleur chronique. Les nouvelles technologies ont fait l&#39;évaluation de la douleur et la sensation physique (par exemple, la pression et la chaleur) précise et fiable au sein des laboratoires bien équipés qui ont établi des protocoles internes 12. Beaucoup de ces technologies, cependant, ne sont pas faciles à transporter et sont un coût prohibitif pour les nouveaux ou les petits laboratoires de recherche et les cliniques médicales. En outre, les protocoles pour l&#39; utilisation de la technologie ne sont pas standardisés dans les laboratoires 13, qui peuvent avoir une incidence sur la fiabilité. Par conséquent, l&#39;objectif de ce manuscrit est de démontrer la douleur efficace et fiable et des mesures sensorielles qui peuvent être effectués avec du matériel qui est disponible dansla plupart des cliniques ou des laboratoires de recherche. La justification de la mise au point du protocole actuel est que, bien que beaucoup de gens souffrent de douleurs chroniques, et une évaluation précise de la douleur est nécessaire pour le diagnostic et le traitement, il n&#39;y a pas des protocoles publiés avec des démonstrations visuelles des essais. Un exemple d&#39;un dispositif presque entièrement automatisé pour les tests de douleur aiguë est le Sensory Analyzer Neuro, qui peut évaluer de façon fiable la sensation de douleur thermique, tel que démontré par Angst et al. suite à une brûlure cutanée chez des sujets humains 14. L&#39;unité est modulaire, et des dispositifs supplémentaires d&#39;essais sensoriels peuvent être ajoutés. Dans leur étude, Angst et al. démontrent également des tests de pression sensorielle avec l&#39;utilisation de sondes de pression Ponctué, qui ont été construits sur mesure. Bien que ces sondes devraient offrir des résultats plus cohérents, peu de laboratoires ou cliniques ont. Le protocole actuel montre les mesures de la TVQ pour la douleur chronique: von Frefilaments y pour les tests sensoriels cutanés, un rayonnement (méthode &quot;Hargreaves&quot;) et la technique de la chaleur de contact, et algométrie de pression pour la douleur des tissus profonds. Ces mesures de la TVQ ne sont pas uniques. Au contraire, ils sont les mesures les plus courantes et généralement admises pour les tests sensoriels humains dans les cliniques médicales, les hôpitaux et les laboratoires de recherche 13,15,16. La stimulation mécanique et thermique sont utilisés pour examiner cutanée et profonde sensation. Ces mesures, en outre, comprennent l&#39;évaluation des petites et grandes sensibilité de la fibre pour sensation normale et la douleur. Pour évaluer la douleur des tissus profonds (muscle), algométrie de pression est utilisé, ce qui est la technique la plus fréquemment appliquée pour la quantification de la douleur dans les tissus mous tels que les muscles 17,18. Les deux fibres A-delta et C médiatisent la douleur induite par la stimulation de pression 19. Stimulation des deux fibres est un avantage et un inconvénient, en ce qu&#39;il porte sur de multiples voies, ce qui en fait une bonne mesure dans l&#39;ensemble, mais il est unlso moins spécifique. Pour examiner la sensibilité tactile, la stimulation mécanique de la peau avec des filaments de von Frey est utilisé parce qu&#39;ils sont l&#39;un des dispositifs sensoriels les plus couramment utilisés dans la douleur et les cliniques médicales neuronaux. Filaments Von Frey stimulent les fibres A-bêta, 20 mais ne sont pas spécifiques à la fois comme mécanorécepteurs et nocicepteurs bas seuil peuvent être activés 21. L&#39;utilisation de ces filaments a été critiqué, principalement en raison de la variabilité potentielle de la procédure d&#39;application (degré d&#39;indentation de filaments ou d&#39;un mouvement accidentel de la main) et les préoccupations que les caractéristiques de filaments mécaniques peuvent changer au fil du temps 22,23. Ce protocole aborde ces questions en fournissant des instructions détaillées avec un script et l&#39;étalonnage des filaments. Pour la douleur thermique, la chaleur rayonnante en utilisant la méthode &quot;Hargreaves&quot; (de la lumière visible et de la température de rampe) et un bloc thermique pour examiner la chaleur de contact sont utilisés. Contact et chaleur rayonnante activer thermiquerécepteurs différemment et peuvent même confondre les uns les autres. Il a été démontré que le contact dynamique peut inhiber la nociception thermique 24. Ceci est similaire à la notion de référence thermique, dans lequel tactile contribue à la perception de la température normale 25-27. Par conséquent, une mesure de la sensation thermique et deux mesures de la douleur thermique sont inclus. Tout d&#39;abord, la chaleur radiante est utilisée pour déterminer le seuil de détection de changement de température (à partir de la température ambiante). En second lieu, la source de chaleur rayonnante est utilisée pour déterminer le seuil de la douleur à la chaleur. La détection de changement thermique chaud (non-nociceptive) est médiée en partie par des récepteurs transitoires potentiels (TRP) des canaux sur les fibres de carbone, tandis que la douleur de la chaleur est médiée par TRPV1 / V2 et d&#39; autres canaux supérieur seuil sur C et de fibres A-delta 28 -30. A la détermination de seuil, le chauffage rapide de la peau active premiers A-delta fibres, correspondant à la «première douleur», suivi d&#39;un C fibre médiée «deuxième douleur,&quot; description figurelit comme «lancinante, sensation de brûlure, ou de l&#39; enflure» 31. Chauffage donne une activation préférentielle des fibres C et est la meilleure évaluation de la douleur seconde 32. Dans l&#39;essai de chaleur de contact, une température nociceptive constante est appliquée pour déterminer l&#39;intensité qualitative et aspects affectifs de la douleur. Une autre variable considérée dans l&#39;élaboration du protocole de la TVQ est la localisation anatomique. Pour la douleur aiguë ou spécifique à l&#39;emplacement, le site anatomique de la douleur est généralement utilisé pour les tests. Parce que le protocole a été conçu avec des conditions chroniques de la douleur à l&#39;esprit, nous adoptons une approche plus globale. Le protocole évalue la sensation sur l&#39;avant - bras et à la jambe au lieu de la main, comme il a été démontré que la douleur de chaleur seuils sont nettement plus élevés sur la main que sur l&#39;avant - bras 33 et que la nociception thermique peut être perçu sur la main, bien que moins fréquemment et moins intensément que sur l&#39;avant - bras 24. Bien que le protocole a été conçu pour la majorité des conditions de douleur chronique, nous mettons en garde les utilisateurs que certaines douleurs chroniques affectent des régions anatomiques spécifiques, et cela devrait être pris en compte lors de la modification du protocole pour une population de patients spécifiques. Bien que ces mesures TVQ sont les plus couramment utilisés et sont acceptées comme certains des plus fiables, ils sont peu coûteux et assez courant que la plupart des cliniques et des laboratoires de recherche peuvent déjà avoir accès à eux, peuvent se le permettre, et peuvent les transporter. Ce protocole de la TVQ est utile à tout laboratoire ou la clinique où des mesures sont nécessaires pour les humains souffrant de douleur chronique. À ce jour, il n&#39;y a pas de rapports visuels publiés démontrant un protocole pour l&#39;utilisation et la fiabilité de ces mesures. Sur la base de cette démonstration de protocole et des conseils sur l&#39;amélioration de la fiabilité, un laboratoire ou d&#39;une clinique pourraient facilement examiner leur propre fiabilité test-retest. Parce que de nombreuses cliniques devront utiliser plusieurs techniciens pour mesurer tous les patients, inter-ratles données de fiabilité er seraient utiles dans le choix d&#39;un protocole. Nous incluons un petit ensemble de données qui suggère que le protocole a une bonne fiabilité, mais chaque clinique et de laboratoire est fortement conseillé de l&#39;utiliser comme un exemple, que chaque clinique et chaque population de patients souffrant de douleur chronique est unique. Remarques sur le risque de blessure pour les tests sensoriels et de la douleur: Risque de blessures liées à des tests mécaniques cutanée est extrêmement rare et peu probable. Essais mécaniques est sûr et largement utilisé. Les risques pour l&#39;individu sont minimes parce que 1) ce n&#39;est pas un stimulus douloureux ou nocifs; 2) les sujets sont informés qu&#39;ils peuvent arrêter toute procédure à tout moment, sans conséquences néfastes; et 3) le niveau de sensation éprouvée par des sujets est bien en deçà de leur niveau de tolérance et seuil de la douleur. Risque de blessures liées à des tests de la douleur thermique est minime. test thermique est sûr et largement utilisé. Bien que les tests thermiques ne prodla douleur uce, les risques pour l&#39;individu sont minimes parce que 1) la douleur est de nature transitoire et disparaît généralement immédiatement après la procédure; 2) les sujets sont informés qu&#39;ils peuvent arrêter toute procédure à tout moment, sans conséquences néfastes; et 3) le niveau de la douleur ressentie par les sujets est en dessous de leur niveau de tolérance. Avec la stimulation thermique Hargreaves, il y a un très faible risque de recevoir une brûlure, mais cela est minimisé par ce qui suit: 1) le lock-out positif des paramètres de stimulation supérieure à 50 ° C; 2) le système de fermeture intégré dans le stimulateur qui empêche la délivrance de stimuli prolongé ou à haute intensité (20 s); et 3) le thermomètre électronique qui mesure la température à la surface du verre avant et lors de chaque utilisation (voir ci-dessous, dans la partie de l&#39;instrument). essais de seuil de la douleur se déroulera uniquement si la température détectée au niveau du seuil de 20 sec est ≤50 ° C. Risque de blessures liées à des tests de la douleur de pression est minime. Presque le test est sûr et largement utilisé. Bien que les tests de pression ne produit la douleur, les risques pour l&#39;individu sont minimes parce que 1) la douleur est de nature transitoire et disparaît généralement immédiatement après la procédure; 2) les sujets sont informés qu&#39;ils peuvent arrêter toute procédure à tout moment, sans conséquences néfastes; 3) le niveau de la douleur ressentie par les sujets est en dessous de leur niveau de tolérance; et 4) la douleur appliquée est jamais plus que le seuil de douleur de ce sujet, ce qui est bien en deçà de toute pression qui pourrait causer des dommages. Un effet secondaire rare de test de pression est ecchymoses au niveau du site de stimulation. Dans cette situation, un sujet ne devrait pas être retesté sur le site meurtri. La chance pour les ecchymoses peut être minimisée par l&#39;étude exclusion des personnes qui meurtrissent facilement ou qui prennent des anticoagulants. Au cours de la période d&#39;inscription, les participants reçoivent une description complète de toutes les mesures sensorielles et de la douleur qui seront utilisés. Avec le consentement initial, tous les participants sont alloa mené à l&#39;expérience de toutes les mesures sensorielles et de la douleur avant la pleine adhésion. Toutes les analyses sensorielles et douleur sont basées sur des tests bien établis utilisés dans les deux participants humains en bonne santé et chez les patients souffrant de douleurs chroniques 34. Tous les essais impliquent soit inoffensive (stimuli non douloureux) ou des stimuli nocifs aigus (stimuli douloureux) qui ne sont pas endommager les tissus. Le temps entre les différents tests est&gt; 5 min, pour permettre au sujet de se reposer et de réduire le risque de fatigue sensorielle ou de sensibilisation. L&#39;ordre séquentiel des essais est le même au cours de chaque séance d&#39;essais. Des sites spécifiques de tests sont limités au dermatome T1 sur les avant-bras gauche et droit et L3 / S2 dermatome sur les mollets gauche et droite. Tous les sites d&#39;essai sont marqués avec un marqueur, et les sites individuels sont répartis pour éviter l&#39; activation du champ récepteur de chevauchement (Figure 1). Voir le matériel et équipement Table pour la liste des matières complète. Pour les études de fiabilité de retest, les sujets individuels, nousre testé par deux expérimentateurs en une seule journée.

<table><tbody><tr><td>Algomètre de pression/cadran de force</td><td>Wagner Instruments</td><td>FDK 20</td><td>L’algomètre de pression quantifie le seuil de douleur à la pression. Il est doté d’une embout en caoutchouc qui est appliquée sur le site de la peau marquée par l’enquêteur. Le cadran enregistre la pression et est réinitialisé après chaque mesure.</td></tr><tr><td>Stimulateurs cutanés von Frey</td><td>Test tactile</td><td>NC1275-01 à -08</td><td>Ces filaments von Frey sont couramment utilisés pour examiner la sensibilité dans la recherche et les milieux cliniques. Notre ensemble de 8 filaments couvre une gamme de sensibilités. Les filaments individuels sont 1,65 mN, 2,36 mN, 2,44 mN, 2,83 mN, 3,22 mN, 3,61 mN, 3,84 mN, 4,08 mN.</td></tr><tr><td>Appareil « Hargreaves », plate-forme d’essai</td><td>Personnalisé</td><td>n/a</td><td>Une base complète et quatre colonnes de support sont utilisées pour former une plate-forme pour une feuille de verre de sécurité à travers laquelle la source de chaleur dirige la chaleur vers le bras ou la jambe du sujet qui repose sur le verre. La lampe chauffante est placée sous le verre.</td></tr><tr><td>Verre de sécurité Pyrex 0,64 cm</td><td>DuPont</td><td>n/a</td><td>Le verre de sécurité est important pour éviter les blessures dans le cas peu probable d’une fracture de la surface du verre.</td></tr><tr><td>Thermomètre électronique/thermocouple 53 IIB</td><td>Fluke</td><td>3821062</td><td>Le thermocouple est utilisé pour les essais thermiques. Le thermocouple est placé sur le verre sous le bras ou la jambe du sujet et mesure la température au niveau du verre.</td></tr><tr><td>Compteur d’analgésie plantaire IITC&nbsp ;</td><td>Life Science Inc. Woodland Hills, CA</td><td>390</td><td>Il s’agit de la source de chaleur et de la minuterie pour les tests Hargreaves. La source de chaleur de l’appareil a un " état d’inactivité" Cela permet de placer exactement la source de chaleur. La source de chaleur est une lumière rayonnante et le faisceau lumineux est focalisé vers le haut du verre pour créer un point intense de 4 mm x 6 mm sur le bras ou la jambe.</td></tr><tr><td>Script de l’examinateur</td><td>Personnalisé</td><td>n/a</td><td>Un script écrit pour l’examinateur est utilisé pour chaque session de test. Parce que la douleur et la sensibilité peuvent être affectées par les stress environnementaux, nous essayons de maintenir autant de cohérence que possible entre les sujets. L’examinateur lit directement le script chaque fois qu’une mesure est prise pour assurer la cohérence verbale.</td></tr><tr><td>Marqueurs pour le site d’essai</td><td>Sharpie</td><td>n/a</td><td>Les marqueurs lavables peuvent être préférables dans les situations où plusieurs jours d’essai ne sont pas nécessaires</td></tr><tr><td>Bloc de stimulus thermique constant</td><td>Benchmark Scientific</td><td>BR10-00</td><td>Ce bloc est contrôlé numériquement. La surface du bloc est de 2 cm x 3 cm.</td></tr></tbody></table>

un protocole de tests manuels pour mesurer sensation et la douleur chez les humains

A Protocol of Manual Tests to Measure Sensation and Pain in Humans

De nombreuses techniques qualitatives et quantitatives peuvent être utilisées pour tester les nerfs sensoriels et des douleurs dans la recherche et les paramètres cliniques. L&#39;étude actuelle démontre un protocole de tests sensoriels quantitatifs en utilisant des techniques pour mesurer la sensation tactile et le seuil de la douleur pour la pression et de la chaleur en utilisant un équipement portable et facile d&#39;accès. Ces techniques et les équipements sont idéaux pour de nouveaux laboratoires et les cliniques où le coût est une préoccupation ou un facteur limitant. Nous démontrons les techniques de mesure pour les éléments suivants: sensibilité mécanique cutanée sur les bras et les jambes (filaments von-Frey), la sensibilité à la chaleur rayonnante et contact (à la fois avec seuil et des évaluations qualitatives à l&#39;aide de l&#39;échelle visuelle analogique (EVA)), et la sensibilité de pression mécanique ( algomètre, à la fois avec seuil et le SAV). Les techniques et les équipements décrits et démontrés ici peuvent être facilement achetés, stockés et transportés par la plupart des cliniques et des laboratoires de recherche du monde entier. A Limitatisur cette approche est un manque d&#39;automatisation ou de contrôle de l&#39;ordinateur. Ainsi, ces processus peuvent être plus de main-d&#39;œuvre en termes de formation du personnel et l&#39;enregistrement des données de l&#39;équipement plus sophistiqué. Nous fournissons un ensemble de données de fiabilité pour les techniques démontrées. De notre description, un nouveau laboratoire devrait être en mesure de mettre en place et exécuter ces tests et de développer leurs propres données de fiabilité internes.

Ici, nous décrivons la mise en œuvre d&#39;analyses qualitatives et quantitatives rentables pour mesurer la sensation inoffensive et la douleur chez les participants humains en utilisant l&#39;EVA (Figure 2). La représentation visuelle est importante, parce que les résultats exacts et précis de ces examens dépendent lors de l&#39;exécution du protocole correcte et cohérente par le technicien. En outre, il est utile de savoir si plusieurs techniciens effectuant la techniq...

L’objectif de cette procédure est de démontrer une batterie de techniques quantitatives pour la mesure sensorielle et de la douleur chez l’homme. L’équipement et les techniques décrits se trouvent couramment dans les cliniques de la douleur ou sont faciles à obtenir.

Un protocole de tests manuels pour mesurer Sensation et la douleur chez les humains

Numerous qualitative and quantitative techniques can be used to test sensory nerves and pain in both research and clinical settings. The current study ...

L'objectif général de cette procédure de collecte de données est de mesurer les seuils de pression et de douleur thermique, ainsi que la sensation tactile chez l'humain. Ces mesures sensorielles comprennent à la fois des évaluations quantitatives de la sensation et des évaluations qualitatives permettant d’évaluer l’expérience sensorielle et émotionnelle des individus pendant les tests. Cette méthode peut aider à répondre à des questions essentielles dans l’étude des affections douloureuses chroniques en fournissant des données concrètes pour évaluer l’efficacité de divers traitements en matière de douleur.Les principaux avantages de ces techniques sont qu'elles sont faciles à mettre en œuvre et offrent une fiabilité entre expérimentateurs. Le matériel peut être facilement acheté, stocké et transporté par la plupart des cliniques et laboratoires de recherche du monde entier. Les individus peuvent éprouver des difficultés avec ces méthodes, car de légères variations dans le moment d'application du stimulus, le placement de l'application du stimulus et/ou la pression d'application peuvent introduire une variabilité importante dans le jeu de données. Les procédures d'application de ce

a-protocol-of-manual-tests-to-measure-sensation-and-pain-in-humans

Research

Recherche

JoVE Journal

Behavior

Comportement

Algorithmes d'évaluer les seuils de douleur thermique et mécanique de la peau enflammée expérimentalement des sujets de l'étude humaine sont présentés. Les deux modèles de test douleurs nociceptives examiner séparément le traitement par les deux principaux périphériques populations de fibres nerveuses de transmettre la douleur, c'est à dire, non myélinisées de fibres myélinisées C et petites fibres A-delta.

Déterminer la chaleur et le seuil de douleur mécanique dans la peau enflammée des sujets humains

Diffuse le contrôle nocives inhibitrices, sommation temporelle et le test d'hyperalgésie plaies sont démontrées dans le patient obstétrique. Ces tests évaluent les mécanismes excitateurs et inhibiteurs du traitement de la douleur et sont ici utilisés pour évaluer l'analgésie endogènes à différents points de temps pendant la grossesse et la période périnatale pour aider à révéler le risque individuel s pour une douleur persistante.

Un paradigme expérimental pour la prédiction de douleur post-opératoire (PPOP)

Les mesures électroniques de von Frey constituent une alternative efficace et améliorée aux filaments de von Frey classiques, car elles permettent de mesurer rapidement et précisément les changements des seuils de retrait mécanique des rongeurs aux stimuli de pression appliqués en continu avant et après un événement inflammatoire.

Mesure des changements de sensibilité tactile dans la patte postérieure de souris à l’aide d’un appareil électronique de von Frey

Les modèles humains de douleur sont des outils précieux utilisés pour évaluer le potentiel analgésique de nouveaux composés et prédire leur efficacité clinique, en particulier lorsqu’ils sont utilisés de manière intégrée. Bien que la mise en œuvre de ces modèles soit complexe, avec une exécution correcte, les modèles de douleur décrits dans ce protocole peuvent fournir des résultats prédictifs et fiables.

Détermination de la détection de la douleur et des seuils de tolérance L&#39;utilisation d&#39;un intégré, multi-Modal Tâche Batterie douleur

En évaluant la douleur en réponse à des stimuli répétitifs ou à différents types de stimuli standardisés, le test sensoriel quantitatif dynamique (QST) peut révéler des changements dans le traitement central de la douleur. Nous présentons des méthodes pour optimiser et individualiser deux mesures dynamiques de QST : la sommation temporelle (TS) et la modulation conditionnée de la douleur (CPM).

Dynamic Quantitative Test sensoriel à Caractériser Central Processing douleur

méthodes psychophysiques tels que la procédure d'estimation QUEST peut efficacement produire des estimations robustes de l'intensité de la stimulation à laquelle les sensations non douloureuses de transition en sensations douloureuses. En stimulant de manière répétée à l'intensité de seuil, la variabilité dans les réponses de notation peut être attribuée directement aux classifications perceptives dans des analyses ultérieures.

Psychophysique ancré, Thresholding robuste dans l&#39;étude de la douleur liée au latéralisation de oscillatoire Prestimulus Activité

La douleur post-chirurgicale persistante peut être liée à des changements dans le traitement de la douleur. En évaluant la douleur en réponse à des stimuli normalisés, des changements dans le traitement de la douleur peuvent être élucidés. Nous présentons des méthodes pour obtenir des seuils de la douleur à différents stimuli et une mesure de l’analgésie endogène chez les patients subissant une chirurgie du cancer du sein.

Un paradigme de test sensoriel Quantitative pour obtenir des mesures de traitement chez les Patients qui subissent une chirurgie du Cancer du sein de la douleur

Cet article se concentre sur la découverte expérimentale de la douleur par la chaleur (thermique) et stimulation électrique pendant l’enregistrement physiologique, visuelle et paralinguistiques réponses. Elle vise à recueillir des données multimodales valide pour l’analyse fondée sur l’intensité, la qualité et la durée de la douleur.

Signaux multimodales permettant d’analyser la douleur des réponses à des Stimuli thermiques et électriques

Ce travail décrit un protocole standard pour les tests sensoriels quantitatifs mécaniques et thermiques à chaud afin d’évaluer le système somatosensoriel chez le chien. Les seuils sensoriels sont mesurés à l’aide d’un anesthésiomètre électronique von Frey, d’un algomètre de pression et d’un thermode à contact chaud.

Évaluation des seuils sensoriels chez les chiens à l’aide de tests sensoriels quantitatifs mécaniques et thermiques chauds

Pour développer de nouvelles interventions thérapeutiques pour la prévention et la prise en charge des maux de dos, des modèles animaux sont nécessaires pour examiner les mécanismes et l’efficacité de ces thérapies dans une perspective translationnelle. Le présent protocole décrit le test BMS, une méthode normalisée pour évaluer la sensibilité mécanique dorsale chez le rat.

Évaluation de la sensibilité mécanique du dos chez le rat pour l’étude mécaniste des maux de dos chroniques

Découvrez des techniques quantitatives pour mesurer les seuils de pression et de chaleur ainsi que la sensation tactile chez l'humain. Ces méthodes fiables permettent d'évaluer l'efficacité des thérapies contre la douleur chronique.

Un protocole de tests manuels pour mesurer Sensation et la douleur chez les humains

Explorer plus de vidéos