Name: 馴化プレイベースの応答を使用して、2つの間隔、オブザーバベースの手順：2〜4歳の子供に聴覚の行動評価 (動画) | JoVE Journal
Uploaded: 2017-01-23T12:30:00.000+00:00
Duration: 14 min 5 s
Description: 学ぶ、2〜4歳児の聴覚感度測定法。遊びベースの応答と2区間強制選択パラダイムを用い、幼児期の聴覚発達研究に貢献する信頼性の高い行動評価手法です。

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

playerTrialDesktop

>jove_content<この出版物で報告された研究は、国立衛生研究所の国立難聴およびその他のコミュニケーション障害研究所によって賞番号R01DC014460の下で支援されました。ビデオ制作と編集は、ノースカロライナ大学チャペルヒル校健康科学図書館のロバート・ラッド氏とバーバラ・ロッヘン・レナー氏が担当し、国立衛生研究所の国立医学図書館の支援を受けて、NIHが資金提供する研究プロジェクトにおける情報提供サービスのための情報提供サプリメントを受賞R01DC011038。子供たちは、ノースカロライナ大学チャペルヒル校のIDDRCの研究参加者レジストリ(NIH-NICHD賞番号U54HD079124)を通じて募集されました。この手順とこの記事の以前のバージョンに関する Emily Buss のコメントに感謝します。また、プログラミングのサポートをしてくれた Steve Lockhart 氏と、テストの支援をしてくれた Human Auditory Development Laboratory のメンバーである Jenna Browning、Lauren Charles、Nicole Corbin、Molly Drescher、Hannah Hodson McLean、Heather Porter、Dani Warmund に感謝します。内容は著者の責任であり、必ずしも国立衛生研究所の公式見解を表すものではありません。

<ol><li>Eisenberg, L. S., Martinez, A. S., Boothroyd, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Assessing+auditory+capabilities+in+young+children%5BTitle%5D)+AND+%22Int+J+Pediatr+Otorhinolaryngol%22%5BJournal%5D)">Assessing auditory capabilities in young children.</a> Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 71 (9), 1339-1350 (2007).</li>
<li>Primus, M. A., Thompson, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Response+strength+of+young+children+in+operant+audiometry%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Speech+Hear.+Res%22%5BJournal%5D)">Response strength of young children in operant audiometry.</a> J. Speech Hear. Res. 28 (4), 539-547 (1985).</li>
<li>Allen, P., Wightman, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Spectral+pattern+discrimination+by+children%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Speech+Hear.+Res%22%5BJournal%5D)">Spectral pattern discrimination by children.</a> J. Speech Hear. Res. 35 (1), 222-233 (1992).</li>
<li>Jensen, J. K., Neff, D. L. <a target="_blank" href="https://www.jstor.org/stable/40062517">Development of basic auditory discrimination in preschool children.</a> Psychol. Sci. 4 (2), 104-107 (1993).</li>
<li>Thompson, M., Thompson, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Response+of+infants+and+young+children+as+a+function+of+auditory+stimuli+and+test+methods%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Speech+Hear.+Res%22%5BJournal%5D)">Response of infants and young children as a function of auditory stimuli and test methods.</a> J. Speech Hear. Res. 15 (4), 699-707 (1972).</li>
<li>Diefendorf, A. O. Behavioral evaulation of hearing impaired children. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aDiefendorf%2C+AO+%22Hearing+Impairment+in+Children%22">Hearing Impairment in Children</a>. , New York Press. 133-151 (1988).</li>
<li>Barr, B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Pure+tone+audiometry+for+preschool+children%3B+a+clinical+study+with+particular+reference+to+children+with+severely+impaired+hearing%5BTitle%5D)+AND+%22Acta+Otolaryngol+Suppl%22%5BJournal%5D)">Pure tone audiometry for preschool children; a clinical study with particular reference to children with severely impaired hearing.</a> Acta Otolaryngol Suppl. 121, 1-84 (1955).</li>
<li>Thompson, G., Weber, B. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Responses+of+infants+and+young+children+to+behavior+observation+audiometry+%28BOA%29%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech+Hear+Disord%22%5BJournal%5D)">Responses of infants and young children to behavior observation audiometry (BOA).</a> J Speech Hear Disord. 39 (2), 140-147 (1974).</li>
<li>Thompson, M., Thompson, G., Vethivelu, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+comparison+of+audiometric+test+methods+for+2-year-old+children%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech+Hear+Disord%22%5BJournal%5D)">A comparison of audiometric test methods for 2-year-old children.</a> J Speech Hear Disord. 54 (2), 174-179 (1989).</li>
<li>Green, D. M., Swets, J. A. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aGreen%2C+DM+%22Signal+detection+theory+and+psychophysics%22">Signal detection theory and psychophysics</a>. , John Wiley & Sons, Inc. (1966).</li>
<li>Widen, J. E., O'Grady, G. M. <a target="_blank" href="http://journals.lww.com/thehearingjournal/Fulltext/2002/11000/Using_visual_reinforcement_audiometry_in_the.6.aspx">Using visual reinforcement audiometry in the assessment of hearing in infants.</a> Hear J. 55 (11), 28-36 (2002).</li>
<li>Wightman, F., Allen, P., Dolan, T., Kistler, D., Jamieson, D. <a target="_blank" href="https://www.jstor.org/stable/1130727">Temporal resolution in children.</a> Child Dev. 60 (3), 611-624 (1989).</li>
<li>Browning, J., Buss, E., Leibold, L. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Preliminary+evaluation+of+a+two-interval%2C+two-alternative+infant+behavioral+testing+procedure%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Acoust.+Soc.+Am%22%5BJournal%5D)">Preliminary evaluation of a two-interval, two-alternative infant behavioral testing procedure.</a> J. Acoust. Soc. Am. 136 (3), EL236-EL241 (2014).</li>
<li>Olsho, L. W., Koch, E. G., Halpin, C. F., Carter, E. A. <a target="_blank" href="http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.562.1756">An observer-based psychoacoustic procedure for use with young infants.</a> Dev. Psychol. 23 (5), 627-640 (1987).</li>
<li>Bonino, A. Y., Corbin, N., Leibold, L. J. Preliminary evaluation of target/masker sex mismatch for preschoolers' speech-on-speech detection. American Speech-Language Hearing Association Conference, Denver, CO, , (2015).</li>
<li>Levitt, H. <a target="_blank" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5541744">Transformed up-down methods in psychoacoustics.</a> J. Acoust. Soc. Am. 49 (2B), 467-477 (1971).</li>
<li>Bargones, J. Y., Werner, L. A., Marean, G. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Infant+psychometric+functions+for+detection%3A+Mechanisms+of+immature+sensitivity%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Acoust.+Soc.+Am%22%5BJournal%5D)">Infant psychometric functions for detection: Mechanisms of immature sensitivity.</a> J. Acoust. Soc. Am. 98 (1), 99-111 (1995).</li>
<li>Watrous, B. S., McConnell, F., Sitton, A. B., Fleet, W. F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Auditory+responses+of+infants%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech+Hear+Disord%22%5BJournal%5D)">Auditory responses of infants.</a> J Speech Hear Disord. 40 (3), 357-366 (1975).</li>
<li>MRC Multi-Centre Otitis Media Study Group. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Sensitivity%2C+specificity+and+predictive+value+of+tympanometry+in+predicting+a+hearing+impairment+in+otitis+media+with+effusion%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Otolaryngol+Allied+Sci%22%5BJournal%5D)">Sensitivity, specificity and predictive value of tympanometry in predicting a hearing impairment in otitis media with effusion.</a> Clin Otolaryngol Allied Sci. 24 (4), 294-300 (1999).</li>
<li>Schneider, B. A., Trehub, S. E., Morrongiello, B. A., Thorpe, L. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Auditory+sensitivity+in+preschool+children%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Acoust.+Soc.+Am%22%5BJournal%5D)">Auditory sensitivity in preschool children.</a> J. Acoust. Soc. Am. 79 (2), 447-452 (1986).</li>
<li>Nielsen, S. E., Olsen, S. O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Validation+of+play-conditioned+audiometry+in+a+clinical+setting%5BTitle%5D)+AND+%22Scand.+Audiol%22%5BJournal%5D)">Validation of play-conditioned audiometry in a clinical setting.</a> Scand. Audiol. 26 (3), 187-191 (1997).</li>
<li>Leibold, L. J., Taylor, C. N., Hillock-Dunn, A., Buss, E. <a target="_blank" href="http://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.4799203">Effect of talker sex on infants' detection of spondee words in a two-talker or a speech-shaped noise masker.</a> Proc. Mtgs. Acoust. 19, 060074(2013).</li>
<li>Werner, L. A., Gillenwater, J. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Pure-tone+sensitivity+of+2-+to+5-week-old+infants%5BTitle%5D)+AND+%22Infant+Behav.+Dev%22%5BJournal%5D)">Pure-tone sensitivity of 2- to 5-week-old infants.</a> Infant Behav. Dev. 13 (2), 355-375 (1990).</li>
<li>Werner, L. A., Mancl, L. R., Folsom, R. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Preliminary+observations+on+the+development+of+auditory+sensitivity+in+infants+with+Down+syndrome%5BTitle%5D)+AND+%22Ear+Hear%22%5BJournal%5D)">Preliminary observations on the development of auditory sensitivity in infants with Down syndrome.</a> Ear Hear. 17 (6), 455-468 (1996).</li>
<li>Grieco-Calub, T. M., Litovsky, R. Y., Werner, L. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Using+the+observer-based+psychophysical+procedure+to+assess+localization+acuity+in+toddlers+who+use+bilateral+cochlear+implants%5BTitle%5D)+AND+%22Otol.+Neurotol%22%5BJournal%5D)">Using the observer-based psychophysical procedure to assess localization acuity in toddlers who use bilateral cochlear implants.</a> Otol. Neurotol. 29 (2), 235-239 (2008).</li>
<li>Leibold, L. J., Werner, L. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effect+of+masker-frequency+variability+on+the+detection+performance+of+infants+and+adults%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Acoust.+Soc.+Am%22%5BJournal%5D)">Effect of masker-frequency variability on the detection performance of infants and adults.</a> J. Acoust. Soc. Am. 119 (6), 3960-3970 (2006).</li>
<li>Werner, L. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Infants%27+detection+and+discrimination+of+sounds+in+modulated+maskers%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Acoust.+Soc.+Am%22%5BJournal%5D)">Infants' detection and discrimination of sounds in modulated maskers.</a> J. Acoust. Soc. Am. 133 (6), 4156-4167 (2013).</li>
</ol>

著者らは、競合する金銭的利益はないと宣言している。

本論文では、2〜4歳の子どもたちに聞い能力を測定するための2つの区間、強制選択行動の手順を説明しました。この手順では、信号は、区間1に提示されているか、区間2は、リスナーの動作のみに基づいているかどうか観察を判定する。子供の行動は、時間同期音に再生系の応答を行うためにそれらを訓練することによって信号の表示になるように成形されます。我々の予備的な結果は、この方法は、2〜4歳の聴覚感度をテストするための実現可能性と信頼性であることを示しています。 手順の意義この方法に関連するいくつかの利点があります。第1の利点は、2.0歳発育年齢などのような幼児を試験するために使用することができることです。しきい値が正常に8 2歳児のうち5を測定しました。同様の歩留まり（〜60〜70％）は、聴覚感度の測定のために、文献に報告されている私音場9、21に条件付けプレイ聴力検査を用いて、nは2歳児。空調プレイ聴力検査7、8と同様に、しきい値が正常にすべてが、3歳児の1、およびすべての4歳児を測定しました。この方法の第2の利点は、それが観察応答バイアスに対してガードするということです。観察者は、単に子供の行動上の結果には影響しません子供の感性や行動に関するので、事前の期待を彼/彼女の判断を基にしなければなりません。この方法の第3の利点は、観察者が信号の有無に関するイエス・ノー判定を行うよりも、信号が含まれている区間を判断することが容易にできることです。シングル間隔のタスクに必要とされるような本発明の2区間のタスクでは、観察者は、むしろ複数の臨床試験全体の挙動を比較するよりも、2つの区間全体で子供の行動を比較することです。従って、観察者のメモリ負荷は、単一区間のタスクには、2つの間隔の相対ために小さくてもよいです。また、動作中の時間同期の変化を探している観察者は、テストセッションの間に発生する子供の行動の変化に適応することを可能にします。 制限事項この方法を適用する際に考慮すべきいくつかの制限があります。異なる年齢群および刺激のために使用する - レベル、刺激間間隔値と、変換器を起動する、トレーニング基準 - 第一、パイロットデータは、適切なパラメータを決定するために必要とされます。具体的には、テストパラメータを調整することに成功したタスクを行うと、使用可能な実験データを提供することができる2歳の数に影響を与える可能性があります。 2歳児のための歩留まりが音場やヘッドホンではなく、インサートイヤホンを通して刺激を提示することによって改善することができます。テストを実行するときしかし、注意は防ぐために音場で注意しなければなりません若いリスナーがプレイベースの応答を完了するために時間がかかる場合は、アシスタントと親の信号を聞いてから（リーボールドらを参照してください。仕様について22。）長い刺激間間隔は、子供向けのより年少の子供たちのために必要とすることができます。また、2歳児は、よりトレーニングを必要とするかもしれないし、それ以上の年齢の子供たちよりも速く疲労があります。疲労を防ぐためには、頻繁に9おもちゃを変更して、テストで頻繁に休憩を提供することをお勧めします。我々は最年少の子供の3つの2以上の訪問ではなく、いずれかをテストしたことを思い出してください。第二に、この手順を使用して、信頼性の高い結果を得るために、観察者とアシスタントのために必要とされるどのくらいの経験は明らかではありません。この例では、すべてのオブザーバとアシスタントは、プレイベースの聴力検査を使用して、聴覚の診療所で幼児や未就学児をテストするだけでなく、実験室での試験の乳児の経験の少なくとも1つの付加的な年の経験を少なくとも2年を持っていた/ Orの学齢期の子どもたち。新たなオブザーバーをトレーニングするためのプロトコルを確立し、訓練を受けた観察者のための一貫したパフォーマンスを確保することをお勧めします。さらなる研究がオブザーバーや研究室全体で、この方法の信頼性を判断するために必要とされています。 将来の応用従来のモータの応答が実行できない子供をテストするために、この手順を変更することも可能です。例えば、条件反応は、眼球運動、ヘッドターン、または活動レベル14の変化である可能性があります。以前の研究は、訓練を受けた観察者が確実にシングル間隔、オブザーバベースの方法23を用いて、生後1カ月ほどの乳児をテストするために、これらの代替の動作を使用することができることを示しています。さらに、単一の間隔、観察者ベースの方法は、36にダウン症候群24および26で2〜12ヶ歳を含む特別な集団に感度を聴覚測定するために使用されています人工内耳25と月月児。これらの以前の研究からの結果は、2つの区間のパラダイムとのプレイベース、運動応答を生成することはできませんテストの子どもたちの可能性をサポートしています。 現在の研究は、静かで、検出閾値を評価したのに対し、この手順は、マスクされた検出または識別を評価するために使用することができます。ノイズをマスキングする場合には、単一の間隔、観察者ベースの手順を用いて試験した乳児の以前の研究は、マスカーがマスカー発症及び/又はオフセット26への応答を回避するために、適応トラックにわたって連続的に再生されることを示唆しています。同様に、識別能力を評価するために、標準的な音響信号刺激が27を提示されるであろう時に、信号区間から繰り返し別に提示されています。すべての刺激条件について、聴取者は、彼/彼女がstimuluの変化を検出したときに応答するように条件付けされることになりますsの、その変化は音（検出）や音声（差別）の変化の添加があるかどうか。現在の研究では、閾値を推定するために、適応手順を使用するが、同じ手順は、固定信号および/またはマスカーのレベルにおけるパーセント正しい性能を評価するために使用することができます。他の可能な修飾は、刺激は、音場13、22を含む、他の変換器を介して提示することができることです。 要約すると、ここで説明したプレイベース、2区間の手順では、幼児や未就学児の聴覚能力に関する信頼性の高い行動データを提供します。我々は聴覚行動について少し知っている期間 - この方法を使用して、研究者は聴覚系は幼児や未就学児年の間にどのように変化するかを検討することができるようになります。

幼児や幼児のための行動の聴覚閾値の信頼できる推定値を得ることは困難です。幼児や未就学児は幼児1、2よりも速くを慣らすする傾向があるため、診療所及び研究室での乳幼児をテストするために使用するオペラント技法は、一般的にこの年齢範囲の子供たちとうまく動作しません。一方、幼児や未就学児は、多くの場合、子供4歳と3古い、4を評価するために使用される標準的な強制選択行動試験の手順を完了するために必要な認知成熟度を欠いています。その結果、幼児期早期学齢期の間に人間の聴覚開発の我々の理解で大きなギャップがあります。 馴化プレイ聴力検査5（CPA）と呼ばれる単一の間隔、適応手順を日常hearinを評価するために聴覚クリニックで使用されています発達年齢は約2.5と5年6間に入ると子供のためのグラム感度。 CPAは、聴覚信号に時間ロックされた条件反応を確立するためのプレイベースの運動活性（ 例えば 、ブロックを積み重ねる）の使用に依存しています。テストアシスタントは、さらに応答挙動を整形する、積極的な社会の強化と子を提供します。いくつかの研究の結果は、CPAの使用は、典型的には3歳7、8の開発の90％以上のための従来の臨床オージオグラムが得られることが示されています。実質的に低い歩留まり率は年少の子供たちのために報告されています。例えば、Thompsonら。 9音に馴化応答は2歳児の68％にCPAを使用して確立することができたことを報告しました。 聴覚学クリニックにおけるCPAの普及にもかかわらず、それは聴覚の行動のほとんど実験室ベースの研究には適していません。CPAは、効率性と患者の受け入れの両方を最大化するように設計されたシングル間隔適応手順であるが、それは観測者とリスナー回答の偏りの影響を受けやすいです。 CPA処置における観察者は、信号のプレゼンテーションを開始し、従って、このような子供の聴覚の感度または10に応答するそれらの傾向に関してアプリオリ期待などの要因によって影響され得ます。音が提示されないで試験- - 「キャッチ」試験を含めることは、時には定量化検者応答バイアス11を収容するために使用されます。 本レポートに記載された方法の全体的な目標は、効率的にプレイベース、2区間、強制選択行動試験手順を用いて、幼児や未就学児に聴覚閾値を推定することです。強制選択パラダイムを使用するための理論的根拠は、より直接的なcomparisを可能にする、それが応答バイアス10のいくつかの形態に対してガードということですアドオン効率的な適応の手順を使用して、異なる年齢および/または刺激を横断。従来の二次元と三区間、強制選択の方法は、信号が含まれている区間を示すために、リスナーの一部に（例えば、いくつかのいずれかのボタンを押して）特定の、所定の応答を必要とします。生後4〜5年ほどの若い子供たちは、このタスク12が、手続きの要求を実行することができます若いリスナーのためや発達の遅れを持つ多くのリスナーのため、これらの方法は適しません。 ここで説明する方法は、ブラウニングらの作業に基づいています。オブザーバベースの心理物理手順14の2区間、強制選択の適応を使用して、幼児の行動閾値を推定する実現可能性と効率性を評価した13。この方法では、信号は、2つの観測区間の間に提示されます。それぞれの区間は、リアルタイムボットに観察者に示されています視覚と音響的に時間が、オブザーバーは、信号が含まれている区間告げていません。幼児は、他の一方で、離れた信号のプレゼンテーションから観測間隔の発生の兆候を与えられていません。各試行の後、観察者は幼児の行動に基づいて信号を含む区間を選択します。ブラウニングらによって報告された結果。 図13は、この手順は7〜9ヶ月齢の乳児で使用するための実行可能かつ効率的であることを実証しました。密接に幼児や未就学児をテストするための方法は、音に子どもたちの反応はCPAとの一般的な方法を用いて成形されていることを警告して、テストの幼児のための手順に従います。 この記事では、簡単な実験は、静かな子供のトーン検出を測定するように設計されました。信号は500ミリ秒、インサートイヤホンを通じて提示千ヘルツ震音ました。我々はまた、正常ロバにこのプロトコルを使用していることに注意してくださいこのようなノイズのマスカー15における音声検出など、より複雑なリスニングタスクでのパフォーマンス。信号が聞こえたとき、以下に説明するプロトコルでは、子供たちが遊びに基づくコンディショニング運動応答を実行するように教えられています。しかし、任意の行動反応を用いることができ、それは時間同期刺激の提示に且つ確実に判断することができる提供します。ここで示したように、このタスクは、テストは、通常、2歳ほどの幼い子供を開発するための適切です。

<table><tbody><tr><td>RZ6聴覚プロセッサ</td><td>Tucker-Davis Technologies(TDT)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>ER1インサートイヤホン</td>語源<td>研究</td><td></td><td></td></tr><tr><td>IntellegentVRA機械玩具とコントロールボックス</td><td>インテリジェントヒアリングシステム</td><td></td><td>TDTシステムとのインターフェースに会社によって変更された</td>システム</tr></tbody></table>

馴化プレイベースの応答を使用して、2つの間隔、オブザーバベースの手順：2〜4歳の子供に聴覚の行動評価

Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses

幼児や未就学児から信頼性の高い行動データを収集することは困難です。その結果、これらの年齢層のための人間の聴覚開発の我々の理解で大きなギャップがあります。本論文では、2区間、2-代替強制選択パラダイムで聴覚感度を測定するためのオブザーバベースの手順を説明します。幼児が遊びに基づく、運動反応を実行するために訓練されている（ 例えば 、バケット内のブロックを置く）は、目標信号を聞くたびに。実験者は、子供の行動を観察し、信号は、第1または第2の観測期間中に提示されたかどうか判断します。実験者は、真の信号間隔に盲目にされているので、この判断は、単に子供の行動に基づいています。これらの方法は知られていない聴覚の問題を持つ2〜4歳（N = 33）をテストするために使用されました。信号1,000 Hzのさえずり音が静かに提示し、信号レベルが閾値Cを推定するために調整しました。71％-correct検出にorresponding。有効閾値は、小児の82％について得られました。これらの結果は、2つの間隔手順は幼児や未就学児で使用するための可能性と信頼性の両方であることを示しています。このホワイトペーパーで説明する2つの区間、オブザーバベースの手続き、それは実験者の一部に応答バイアスに対してガードするため、幼い子供の聴力を評価するための強力なツールです。

三十三人の子供は、親の報告に基づいて、一般的に、開発している子どもたちのデータベースから募集しました。選択基準は、3つ以下の中耳炎のエピソード、そして試験前に月の中耳炎の無いエピソードを難聴の既往歴が含まれていません。エイト2歳児、18 3歳、および7 4歳児は、これらの基準を満たしました。募集子供のうち、3つがインサートイヤホンを容認しないだろうとテストが行​​われませんでした。 残りの30人の子供のうち、一人の子供（2歳）が、すべてが正常に両方のトレーニングステージ（ステージ1とステージ2）を完了しました。ステージ1および4.1試験（SD = 0.3;最大= 5）;平均、子どもたちが4.8試験（最大= 12、SD = 2.4）が必要で、ステージに2つ2歳児と1 3歳は、にのみ可能でした最初の訪問の間に完全なトレーニング。これらの子供たちの2は、第二の訪問のために返さそして成功した残りのすべての子供たちは、単一のセッションでプロトコルを完了し、ステージ3を完了しました。平均して、子どもたちは、ステージ3（;分= 27;最大= 57、SD = 7.9）を完了するために、40.0の試験を必要としました。テストの第3段階を完了したすべての28の子供が≥0.80のプローブ率の基準を満たしました。すべてのプローブ信号の試験が正しく試験セッションの75％で確認されました。唯一の子どものデータは、過度の変動に基づいて除外しました。この場合には、反転値の標準偏差は4.4 dBで基準を超えました。 図2は、年齢の関数としての個々の子どものしきい値を示しています。試験の日にティンパノメトリーに基づく通常中耳機能を持つすべての子供のためのしきい値は、白丸で示されています。追加された6人の子供（21％）が可能中耳機能不全（ 例えば 、中耳液）を示す、異常なtympanogramsを持っていました。黒記号で示されるデータは、ABを示します<html>ティンパノメトリーに基づく通常中耳機能：コンプライアンス低下（タイプB;四角）や過度の負圧（タイプC;三角形）。彼の中耳の状態は不明（ダイヤモンド）であるので、一つの追加の子は、ティンパノメトリをスクリーニングするためのテスト手順を容認しないだろう。異常な中耳のステータスが上昇しきい値19に関連付けられているため、慎重異常中耳機能で子供からしきい値を解釈します。子供から得られたしきい値は、この年齢層上の以前のデータと広く一致しています。例えば、 アルでシュナイダー。 20は、未就学児童1,000 Hzでのノイズのオクターブワイドバンドを検出するための心理測定関数を推定しました。正しい65％に関連付けられているレベルとして閾値を定義する、平均閾値は約3歳児のための21デシベルSPLと4歳児のための14デシベルSPLました。 G &quot;/&gt; 図2： さえずりトーン検出閾値。検出閾値は、子供の年齢の関数としてプロットされています。各リスナーから得られた最初の閾値が示されています。 （;ダイヤモンドCNT）タイプA（円）、B型（正方形）、タイプC（三角形）、またはテストできませんでした：シンボルの形状は、リスナーの中耳の状態を反映しています。タイプAは、通常の中耳アドミタンス、タイプB（フラット）とタイプC（負圧）は、典型的には、流体による、混雑、または耳の感染症に減少中耳機能に関連付けられていることを示すのに対し。 <a href="http://ecsource.jove.com/files/ftp_upload/54788/54788fig2large.jpg" target="_blank">この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。</a> しきい値はまた、試験の日に通常の聴覚感度と中耳の状態と若年成人のグループを測定した（N = 8; 20-25歳）。 2年齢群間の手続きの変更に、CAUによる子供と大人のデータを比較する際化が保証されています。 2年齢群間の主要プロトコルの違いは、成人をテストする際、ブースの内部アシスタントが存在していなかったということでした。アシスタントと社会参画を通じて補強を提供し、子どもたちとは対照的に、大人は、機械的なおもちゃの活性化を介してのみトライアル・バイ・トライアルのフィードバックを提供しました。大人は、単一のテストセッションで2回連続適応のトラックを完了しました。しかし、第1の適応トラック実行の閾値のみがここにあると考えられました。さえずり刺激の平均大人の閾値は2.4デシベルSPL（SD = 1.7デシベル）でした。本研究では、正常な中耳機能を持つ大人と3歳児の間の閾値のグループの差は、7.2デシベルでした。この観察された子供の大人の違いは、いくつかの研究20で報告されているよりも小さいです。しかし、子供の大人の差の大きさは、おそらく全体的な手順および任意の両方に影響されます子供と大人の間に実装手続きの変更。さらなる研究が、より良い刺激に子供や大人の感度は、この論文に記載された2区間、オブザーバベースの手順への変更によって影響されるかを理解するために必要とされます。

本論文では、2〜4歳の子供に聴覚感度を測定するための手順を説明します。子供たちは、彼らが目標信号を聞くときのプレイベースの応答を実行するように訓練されています。しきい値は、その後、子供の行動の観察に基づいて、2区間、2-代替強制選択パラダイムで推定されています。

Collecting reliable behavioral data from toddlers and preschoolers is challenging. As a result, there are significant gaps in our understanding of human ...

この手順の全体的な目標は、2〜4歳の子供の聴覚感度を測定することです。子どもは、ターゲット信号を聞いたときに遊びに基づいた反応をするように訓練されています。次に、閾値は、子供の行動の観察に基づく2つの間隔、2つの代替強制選択パラダイムで推定されます。幼児や未就学児から行動聴力閾値の信頼できる推定値を得ることは困難です。その結果、乳児期と就学初期の間に、人間の聴覚発達に関する理解には大きなギャップがあります。ここで説明する方法は、遊びベースの2つの間隔の強制選択行動テスト手順を使用して、幼児および未就学児の聴力閾値を効率的に推定します。強制選択パラダイムを使用する主な利点は、ある種の反応バイアスを防ぐため、効率的な適応手順を使用して異なる年齢や刺激を直接比較できることです。この方法は、聴覚行動についてほとんど知らない幼児や未就学児の時期に聴覚系がどのように変化するかという重要な質問に答えるために使用できます。試験は、遮音試験室で行われます。テーブルと椅子が配置されたお部屋です。親はここに座り、子はここに座ります。幼児や未就学児の試験には、ブース内に子供と一緒に座るアシスタントと、隣接する制御室にいるオブザーバーの2人の実験者が必要です。テストスペースには、オブザーバーとアシスタントの間の双方向通信システムが装備されています。ブース内のアシスタントは、ターゲットの音が聞こえるたびに、子供が遊びベースの運動反応を実行するように訓練します。テスト全体を通じて、必要に応じて再指示が提供されます。アシスタントは、子供を社会的に関与させ、子供の興味のレベルに基づいて子供がプレイしているゲームを変更することを選択する場合があります。アシスタントは、子供が目標とする運動反応を実行する試験の後に社会的強化を提供します。ブースの外にいるオブザーバーは、窓越しにブース内の子供とアシスタントを見ています。観察者はテスト試行を開始し、子供の応答のみに基づいて、子供が 1 回目または 2 回目のリスニング間隔で音を聞いたかどうかを示します。この例では、カスタムソフトウェアがリアルタイムプロセッサを制御し、リアルタイムプロセッサが音をトランスデューサーに出力します。信号は、適切に調整されたインサートイヤホンを通して提示される500ミリ秒の持続時間を持つ1, 000ヘルツのワーブルトーンです。刺激はこんな感じに聞こえます。ソフトウェアは、刺激間間隔で区切られた2つの観察間隔を含む各試行のタイミングを制御します。この例では、各観測間隔の期間は 1065 ミリ秒です。間隔は、300ミリ秒の刺激間間隔で区切られます。したがって、各試行の合計期間は2, 430ミリ秒です。観察者の視点から見ると、テストトライアルはこのようなものです。1，2。オブザーバーとアシスタントの両方に、2 つのインターバルを示す音声プロンプトが聞こえます。オブザーバーは、2つの間隔を示す視覚的なディスプレイも見ることができます。アシスタントにもオブザーバーにも、どの間隔に信号が含まれているかは示されません。オブザーバーは、これらのタイムロックインターバルインジケーターをリスナーの行動のオブザベーションと組み合わせて使用し、ターゲットサウンドがどのインターバルに含まれているかを判断します。各試行の終了時に、観測者は信号を含む間隔を選択するように求められます。フィードバックは、各試行後にオブザーバーに提供されます。テストプロトコルは3つの段階で構成されています。第1段階であるオペラント条件付け段階の目的は、リスナーが信号を聞くとすぐに、遊びに基づく運動反応を実行するようにリスナーに教えることです。この段階では、信号は常にはっきりと聞こえるレベルで、常にインターバル2で提示されます。ステージ 1 で 3 回の試行を行った後、オブザーバーはステージ 1 を繰り返すか、ステージ 2 を開始するように求められます。第2段階である検証段階の目的は、観察者が子供の行動のみに基づいて信号を含む間隔を確実に判断できるようにすることです。信号は、インターバル 1 またはインターバル 2 のいずれかで発生し、先験的な確率で等しくなります。第 2 段階は、観測者が 5 回の連続した試行のうち 4 回で信号を含む観測区間を正しく判断するまで続きます。ステージ3では、実験データが収集されます。ステージ 3 では、信号はインターバル 1 またはインターバル 2 のいずれかで発生し、その確率は同じです。この例では、2 ダウン、1 アップの適応型トラッキング プロシージャを使用して、71% の正しい検出に関連する信号レベルを推定します。プローブ試験もステージ3で提示されます。プローブトライアルは、トレーニング中に使用されるのと同じ明確に聞こえるレベルで提示される信号です。プローブ試験は、12 件の試験のうち 2 件でランダムに提示されます。プローブ試験での応答は、試験セッション全体での超閾値信号に対する反応の一貫性を反映しています。幼児や未就学児の場合、アシスタントは、子供のモチベーションを維持し、タスクに集中できるように社会的強化を提供します。テスト中に追加の補強が必要な場合、ソフトウェアは、テストルームの暗いプレキシガラスボックスにあるライト付きの2つの機械玩具も制御します。前のセクションでは、実験の制御に使用されるカスタムソフトウェアの主な機能について説明しました。このセクションでは、セッション中に子供たちがどのようにテストされるかについて説明し、アシスタントとオブザーバーの役割についてさらに詳しく説明します。お子さんがラボに到着する前に、テストセッション用の4〜6つのゲームの選択やリスティングチェックなど、環境が整います。子供と親が到着するとすぐに、研究への参加に対するインフォームドコンセントが得られます。お子様と保護者がブースに入場します。子供は通常、ブース内で親が隣に座ることを好み、場合によっては子供が親の膝に座ります。子供に優しい言葉を使って、タスクの概要が子供に与えられ、トランスデューサが配置されます。最初の試練を提示する前に、アシスタントは子供におもちゃを与えます。子供は、物体を自分の胴体または頬に当てるように訓練されています。これは準備完了位置と呼ばれます。テスト中、ブースの外に座っているオブザーバーは、子供が準備完了の位置にある場合にのみ試験を開始します。オブザーバーは、コンディショニングステージ、ステージ1を開始します。この段階の目標は、子供が信号を聞いたときに、明確で時間ロックされた運動反応を起こすように調整することです。タスクの学習を容易にするために、アシスタントと子供は最初に一緒に聞きます。アシスタントは、ハンドオーバーハンドのテクニックを使用して子供の反応を導きます。このテストの段階では、信号は常にインターバル 2 で表示されるため、アシスタントは聴覚インターバル マーカーを使用してこの応答のタイミングを適切に調整できることを思い出してください。子供がタスクの習得を示すにつれて、援助は徐々に減少します。第1段階は、観察者が、1つ目には、子供が補助なしで運動課題を実行できると判断するまで続けられ、2つは、子供が観察者が判断できる信号に対して、時間的にロックされた迅速な反応を行うことができると判断するまで続きます。最低3回の試行が必要ですが、観察者が子供の反応が刺激制御下にあると確信するまで、ステージ1が続きます。テストの第 2 段階は、オブザーバーによって開始されます。この段階では、オブザーバーもアシスタントも、どの間隔に信号が含まれているかを知りません。オブザーバーは、このステージを正常に完了するために、5つの試行のうち4つを正確に判断する必要があります。子供は、ステージ1とステージ2を無事に完了すると訓練されたと見なされます。必要に応じて、この時点でテストセッションを中断できます。ステージ3では、実験データが収集されます。第2段階と同様に、観測者は引き続きリスナーを注意深く監視し、信号がどの間隔に含まれていたかを判断します。運動による遊び活動に加えて、子どもは目や頭の動き、顔の表情の変化、活動の静寂など、音に対して微妙な行動を示すことがよくあります。観察者は、これらの微妙な動作を使用して、信号レベルが子供のしきい値に近いときに、信号が含まれていた間隔を判断できます。アシスタントは、10〜15回の試行ごとにゲームを切り替えて、子供の興味を最大化し、慣れのリスクを減らします。アシスタントは、テストを通じて子供に頻繁な社会的強化を提供し、子供を引き付け、子供の行動を形作り、維持します。テストの最後に、正常な中耳機能を確認するためにティンパノグラムが完了します。参加者には報酬が支払われ、必要に応じてフォローアップ訪問が予定されています。これは、生後4歳11ヶ月の子供が脚色したトラックの一例です。黒い丸はプローブの試行です。青と黄色の円はシグナル試行で、黄色の円は反転を示します。トラックの3つの特徴が検討されます。まず、検出しきい値が計算されます。スレッショルドは、適応されたトラックの最後の6回の反転における信号レベルの平均です。次に、最後の6つの反転レベルの標準偏差も計算されます。しきい値が有効と見なされるには、標準偏差がパイロットデータに基づいて設定された基準を下回っている必要があります。第 3 に、プローブ試行のヒット率は、テストのステージ 3 でオブザーバーによって正しく判断されたプローブ信号試行の割合を決定することによって計算されます。しきい値が有効であると見なされるには、リスナーはプローブ試行の 80% を検出する必要があります。33人の子供が募集されました。除外基準には、難聴の既知の病歴、検査前の月に中耳炎のエピソードが3回以上ある、または中耳炎のエピソードが含まれていました。このグループには、2歳児が8頭、3歳児が18頭、4歳児が7頭含まれていました。図の青色で示されているのは、2歳児の63%、3歳児の94%、4歳児の100%で閾値が測定された。4人の子供については閾値は得られませんでした。1人の子供はトレーニングを無事に完了せず、他の3人はインサートイヤホンを許容しませんでした。この図は、静かな場所でのワーブルトーン刺激の年齢の関数としての個々の子供の閾値を示しています。白丸で示されたすべてのリスナーは、テスト当日のティンパノメトリーに基づく正常な中耳機能を持っていました。塗りつぶされた記号で示されたリスナーは、中耳の状態が異常または不明であったため、その結果は慎重に解釈する必要があります。正常な中耳の状態の子供から得られた閾値は、この年齢層およびこの刺激に関する以前のデータとほぼ一致しています。ここで説明する遊びベースの2インターバル手順は、幼児と未就学児の聴覚能力に関する信頼性の高い行動データを提供します。この方法には、いくつかの利点があります。最初の利点は、2歳という若い発達上の子供をテストするために使用できることです。この方法の2つ目の利点は、ある種の応答バイアスを防ぐことです。観察者は、子供の感受性や行動に関する事前の期待が結果に影響を与えないように、子供の行動のみに基づいて判断を下す必要があります。この方法の3番目の利点は、他のパラダイムで通常必要とされる信号の有無に関して「はい」/「いいえ」の決定を下すよりも、観察者が信号を含む間隔を判断する方が容易である可能性があることです。この手順は、音声やノイズの検出など、複雑なリスニング条件で子供をテストするように変更できます。また、この手順を変更して、従来の運動反応を実行できない子供をテストすることも可能かもしれません。したがって、この方法は、研究者が幼児や未就学児の時期に聴覚系がどのように変化するかを研究できる貴重なツールを提供します。

behavioral-assessment-hearing-2-to-4-year-old-children-two-interval

Research

JoVE Journal

Behavior

行動

聴覚とリスニングスキルに貢献して認知能力の詳細な評価を行うためのテストバッテリー（IMAP）が記述されています。それは言語的混乱させるから、子供向けとフリーを管理するためのクイックです。スティミュラス生成とプロトコルの管理は、複製可能な手続を確保するためのソフトウェアプラットフォーム（IHR -...

IMAPのテストバッテリー：リスニングの意味を理解する

言語の非常に若い一般的に発展途上の子どもの理解と同様に、自閉症を持つものを評価するための信頼性の高いホームベースの方法は、記載されている。サイドバイサイドの画像を表示するが、1つのイメージに一致する音声を聞きながら、この方法は、子供たちの視線を分析します。刺激が心の中で、若い参加者と設計されています。...

ポータブルインター探し優遇（IPL）：一般的に幼児と自閉症幼児の開発調査言語理解

感覚処理の客観的かつ簡単に測定が非言語的または脆弱な小児患者には非常に困難である。私たちは、積極的な主題の参加を必要とするか、脆弱な患者に不快感を引き起こすことなく、定量的に乳児を評価するための新しい方法論と軽いタッチ、音声の音、そして2刺激の多感覚処理の子どもの皮質処理を開発しました。...

障害児における皮質聴覚、触覚情報処理の定量的評価

高密度脳波計(dEEG)は、脳の発達と生後数年間の可塑性を研究するためにますます使用されています。ここでは、乳児の脳における迅速な聴覚処理の振動ダイナミクスを理解するために、従来のEEG記録に基づく高度な分析手法のアプリケーションを紹介します。...

幼児聴覚処理とイベント関連の脳の振動

私たちは、ASDの子供たちの感覚刺激の処理と統合を調べるための一連の行動課題をどのように実装するかを説明します。目標は、単純な聴覚および視覚刺激の時間的処理における個人差を特徴付け、これらを音声知覚などの高次の知覚スキルに関連付けることです。...

自閉症スペクトラム障害児の感覚と多感覚機能のテスト

誘発模倣手順は、乳児期および幼児期における想起記憶の発達を調べるために確立されました。この手順は、乳児期および幼児期の想起記憶の性質の強固な基盤を確立するために広く使用されています。...

誘発された模倣パラダイムを使用して乳児期や幼児期にリコールメモリを調べます

このプロトコルは、報酬期待と自閉症児と幼児の処理を測定するために設計されています。具体的には、プロトコルは条件間での報酬のため制御しながら社会と独力時報酬の神経機構を研究するためです。...

メジャー報酬期待と子供で処理する電気生理学プロトコル

この論文では、新しい微細構造コーディング戦略にアップグレードされた、北京語を話す経験豊富な人工内耳ユーザーの聴覚能力を臨床的に評価するために使用される一連のテストについて説明します。一連のテストには、静かな環境での音声、騒がしい環境での音声、語彙トーン、音楽の知覚が含まれます。...

早期に人工内耳を留置した青年のための系統的聴力評価プロセス

ラットにおけるアルコール探索行動の更新をトリガするために環境的文脈を関連付けアルコールの能力を研究するための手順が記載されている。...

ラットにおけるパブロフ付きアルコール探索行動の状況誘発性のリニューアルを観察する手順

このプロトコルは、マウスの社交性を定量化する方法について説明します。彼らは移動し、特別なケージで相互作用するように、マウスをビデオテープに録画されています。動画処理は、優れた精度と信頼性と社交性の自動定量を可能にします。...

自動画像処理手法を用いてマウス社交性の実験的評価

学ぶ、2〜4歳児の聴覚感度測定法。遊びベースの応答と2区間強制選択パラダイムを用い、幼児期の聴覚発達研究に貢献する信頼性の高い行動評価手法です。

馴化プレイベースの応答を使用して、2つの間隔、オブザーバベースの手順：2〜4歳の子供に聴覚の行動評価

さらに動画を探す