Name: Une procédure d’extraction pilotée par l’erreur de prédiction pour déstabiliser et réécriture des souvenirs inadaptés récompense chez les buveurs dangereux (Vidéo) | JoVE Journal
Uploaded: 2018-01-05T12:30:00.000+00:00
Duration: 8 min 5 s
Description: Découvrez une procédure de récupération comportementale pour déstabiliser les souvenirs de récompense liés à l'alcool chez les buveurs excessifs. Cette méthode exploite l'erreur de prédiction pour ouvrir la fenêtre de reconsolidation mémorielle et faciliter les interventions thérapeutiques.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

playerTrialDesktop

Ce travail a été financé dans son intégralité par une subvention du Medical Research Council du Royaume-Uni (accorder référence : MR/M007006/1) attribué à Sunjeev Kamboj et Ravi Das. Le raffinement de la procédure de récupération de mémoire et de sourcing des images de repérage a été effectuées par Grace Gale. Nous tenons à remercier Katie Walsh et Josie Hanniford de contribution à la procédure de l’essai.

Tous les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêt intellectuel, financier ou biomédicale de divulguer.

Le protocole dans le présent document décrit une procédure de récupération de MRM alcool qui explicitement génère l’erreur de prédiction de livraison d’alcool (extraction + PE) pour maximiser la probabilité que l’alcool naturaliste que phase va déstabiliser. Cette procédure de récupération prend en compte les travaux expérimentaux récents démontrant la nécessité de l’erreur de prédiction pour la déstabilisation de la mémoire et en engageant le processus de reconsolidation60. Il a été montré pour produire les changements plus profonds dans les indices d’alcool phase de behavioral interventions ultérieures (counterconditioning et réévaluation cognitive) en deux documents28,46 et est en train d’être davantage validées dans des modèles de drogue. Étant donné que cet effet semble indépendant de l’apprentissage de l’histoire, la procédure représente une amélioration significative sur les autres techniques de réactivation mémoire, qui n’intègrent pas un PE et devraient être utilisés comme une plateforme pour l’évaluation de interventions de déstabilisation après pour réduire les comportements consommation inadaptés. Ce raffinement de techniques est particulièrement important à la lumière des constatations nulle dans le champ de la reconsolidation (voir ci-dessous). En outre, la méthode RET + PE a appliqué une signification considérable et pourrait être applicable en combinaison avec une variété de méthodes de réapprentissage après retrieval. Par exemple, nous avons démontré les effets sur la mémoire sémantique et implorant à l’aide de RET + PE, suivie de la remise en cause, une technique de règlement prototypique émotion adaptative couramment utilisée dans la thérapie cognitivo-comportementale,46.
La procédure est facilement modifiée pour adapter les caractéristiques du groupe de participants. Par exemple, les stimuli utilisés comme CS + s au cours de la counterconditioning peuvent être modifiés pour vin photos, si les participants sont principalement vin préférant. Par ailleurs, des stimuli liés au tabagisme peuvent être utilisés si la procédure est employée chez les fumeurs de tabac.
Counterconditioning efficace s’appuie sur des indices de dégoût puissant. Pour garantir un réapprentissage suffisante pendant la reconsolidation, sélectionnez SCU visuels qui sont susceptibles de susciter des réactions de dégoût puissant. Bien que ce sont des repères visuels, ils devraient avoir rapport avec dégoût gustatif (par exemple, images liées à la contamination, des images de la détérioration des aliments). Si une alternative UCS gustatifs (autres que de dénatonium aux concentrations utilisées ici) est utilisé, nous recommandons un composé qui active fortement les réponses de l’amertume.
Bien que nous utilisions une violation de l’espérance, il est théoriquement possible de générer des PE à l’aide d’autres méthodes, bien que leur efficacité à déstabiliser codé robustement souvenirs récompense doit encore être démontrée. Nous avons testé une autre procédure impliquant la dévaluation inattendue d’alcool (à l’aide d’alcool dégustation inattendue amer), bien que nous ne démontrait pas convaincante modification de mémoire à l’aide de cette procédure46.
Randomisation des participants aux groupes devrait éviter des différences de base dans les mesures de caractère questionnaire. Si c’est le cas, cependant, ces différences doivent être modélisés comme effets aléatoires dans les analyses des effets mixtes des résultats. Une approche complémentaire, dont les auteurs recommandent, doit inclure une journée supplémentaire de base avant le jour de récupération et de counterconditioning. Cela permet de mieux évaluer les préexistants les différences de groupe, la fiabilité de ces différences et donne les chercheurs l’option de randomisation stratifiée aux groupes pour empêcher ces différences.
Afin de générer un PE efficace, il est essentiel que les participants éprouvent un phénomène surprenant pertinent pendant l’extraction. Si une violation d’espérance est utilisée, tel que décrit ici, s’assurer que les participants sont observés au cours de cette étape afin qu’ils ne consomment pas par inadvertance de l’alcool à un moment qu'ils sont instruits ne pas. Lié à cela, il est essentiel que les participants ne sont pas au courant de l’intention de l’expérimentateur de retenir l’alcool après avoir généré l’espoir d’une récompense de l’alcool. Par conséquent, le protocole implique un degré nécessaire de la tromperie. Débriefing, s’assurer les participants sont conscients qu’ils ne devraient pas discuter du protocole avec les autres.
Alors qu’il est établi que la procédure déstabilise les souvenirs solidement et qu’il a été conçue pour maximiser la probabilité de le faire, il n’y a actuellement aucun moyen indépendant d’évaluer si oui ou non la déstabilisation s’est produite. Il s’agit d’une limitation de toutes les procédures de déstabilisation de mémoire décrits à ce jour et à ce titre, null effets des interventions de déstabilisation après au test sont difficiles à interpréter, car ils peuvent être en raison de la faible efficacité de l’intervention ou le défaut de suffisamment déstabiliser la phase en premier lieu.
La généralisation remarquable des effets dépendants counterconditioning Ret + PE aux stimuli non formés rend cette approche très prometteur pour l’application clinique. Cependant, notre démonstration de l’efficacité est limitée à un cadre expérimental (non clinique) avec les buveurs, qui n’ont pas un alcool utiliser trouble.
À ce propos, même si la procédure est facile à adapte, on ne sait pas si la procédure RET + PE est de même efficace (sous une forme modifiée) à déstabiliser la phase au fond (illicite) différente, à l’aide des populations. Nous pensons qu'il serait au moins aussi efficaces, comme l’alcool phase risquent d’être plus surapprise, robuste et Croix-contextuelles que phase pour la plupart des drogues illicites. Cela reste à être vérifié expérimentalement cependant, et on ne sait pas à quel point l’efficacité de la procédure est sensible aux variations en nombre d’indices présentés ou leur nature exacte. Nous encourageons donc l’expérimentation avec la procédure chez les différentes populations toxicomanes et indices de récupération différents, mais aussi adapter les interventions post déstabilisation sont récompense de populations spécifiques.
Pour résoudre les problèmes de mesure décrites ci-dessus - à savoir le recours à l’efficacité de l’intervention après la déstabilisation d’inférer la déstabilisation mémoire effective - mesures indépendantes de déstabilisation sont nécessaires. Nous élaborent actuellement des technologues en électroencéphalographie et psychophysiologiques techniques pour résoudre cette question et il mettra à disposition sur demande, une fois terminé.
Mise en œuvre sur toute la gamme de sévérités de l’alcoolisme est tenu d’établir l’utilité clinique de cette technique. En outre, études axées sur les besoins sur le plan clinique sont essentiels pour déterminer si cette procédure sera acceptable aux demandeurs de traitement.

S’appuyant sur les travaux de Lewis et ses collègues1 au cours des vingt dernières années a mis en évidence un potentiel sans précédent pour la plasticité dans les mémoires (consolidés) établies via le processus de mémoire reconsolidation2,3 . Reconsolidation se produit dans certaines circonstances lorsque les souvenirs sont consulté4 et se compose de deux temporellement5 et moléculairement6 étapes indissociables : initiales de déstabilisation7 et ultérieure restabilisation8 . Suite de déstabilisation induite par l’extraction de mémoire, souvenirs dans un état « actif », malléable, où ils sont susceptibles de modification par l’incorporation de nouveaux renseignements9,10,11 , 12, ou affaiblissement par interférence pharmacologique avec les voies moléculaires requis pour restabilisation13,14,15,16. Cette « fenêtre de reconsolidation, » l’intervalle entre la déstabilisation et la restabilisation, dure de 1 à 6 h et représente une occasion unique d’interférer directement avec les souvenirs de récompense inadaptés (phase) qui joueraient un rôle clé dans l’étiologie 17,18de la progression et entretien19,20 de substance utilisent troubles (SUDs) comme les troubles causés par l’usage.
PHASE est les associations formées par le biais de mécanismes pavlovien qui lient les stimuli environnementaux ou des « indications de drogue » à la disponibilité, et enivrantes et récompenser les effets des médicaments21. Phase imprégner des indices de drogue de valorisation, saillance22, et propriétés de motivationnels telle que ces repères prenez attention23, déclenchent l’envie et motivent le comportement de recherche-et-à l’aide de médicaments chez les personnes atteintes de mousse. Ces phase est donc considérés comme responsables du déclenchement de rechute lorsque des indices de drogue sont rencontrés24. Le principal défi dans la gestion clinique à long terme des SUDs est donc de réduire la capacité de phase pour promouvoir la prise de drogue, qui, par extension, devrait réduire l’incidence des rechutes21. La fenêtre de la reconsolidation offre une excellente occasion d’atteindre cet objectif en mettant à jour de phase, alors qu’ils sont instables à un formulaire qui est moins susceptible de contribuer à une rechute.
Une recherche récente a montré que ceci peut être réalisé à l’aide des interventions purement comportemental10,25. Ceux-ci peuvent produire des profondes réductions dans l’Etendue de récompense soif et liés à la drogue en héroïne drogués26, fumeurs27et dangereux buveurs28. Par donnant un bref rappel de phase (généralement brève exposition aux signaux de drogue) à déstabiliser leur et par la suite re-associant des indices de drogues avec manque de médicament (extinction), ou aversifs résultats (counterconditioning)29 tandis que la phase est instables, la les associations entre les indices de la drogue et les résultats restabiliser sous une forme actualisée, plus adaptative. Ces phase réécrite ne support plus rechute. La seule différence entre ces interventions classiques d’extinction ou counterconditioning est la récupération et la déstabilisation de phase - produit par une exposition brève à des signaux de drogue - avant l’intervention de l’apprentissage. Ils sont donc généralement dénommés « récupération-extinction » ou de « récupération-counterconditioning » interventions.
Cependant, il y a maintenant un important corpus de recherches montrant des résultats incohérents avec ces interventions30,31,32,33. Cela peut s’expliquer en partie par les différences individuelles dans l’expression de protéines favorisant la plasticité34. Toutefois, étant donné que la récupération est nécessaire mais non suffisante4,,du3536 de déstabilisation de la mémoire, il y a aussi certaines conditions aux limites qui déterminent si une mémoire déstabilise ou non. La mesure dans laquelle ces conditions aux limites sont du dispositif probablement aussi varié d’étude à étudier. Parmi ces conditions sont mémoire âge (chronologie)37 et la force (histoire de renfort)38,39, la durée de l' essai de rappel5et la survenue d’incompatibilité35, 40 entre les résultats prévus et réels pendant l’extraction, dite prédiction erreur (PE)41,42,43. Ces facteurs sont liés entre eux, PE est la récompense central « apprentissage signal »44,45 et diminue au cours de l’apprentissage. PE encode la différence entre le résultat escompté codées en mémoire et le résultat réel, reflétant l’inexactitude des prévisions savantes. C’est en réduisant au minimum l’apparition du PE qui courent d’apprentissage. Souvenirs de vieux, fortement renforcés comme phase - qui ont formé au fil des années - ont très bon pouvoir prédictif des résultats dans différentes situations. À ce titre, peu PE sera généré lorsque phase est récupérés dans des conditions normales, qui confère à ces traces avec résistance à la déstabilisation.
S’appuyant sur ces connaissances, nous avons développé une procédure de PE-génération (extraction + PE) à l’alcool phase qui vise à maximiser la probabilité de ces souvenirs déstabilisant en maximisant le PE à la récupération et de récupération. Nous avons montré que counterconditioning ultérieure provoque la mise à jour complète d’alcool phase dangereuse buveurs28,46. Ce manuscrit décrit l’implémentation de la récupération + PE procédure pour déstabiliser l’alcool phase, avec une technique de counterconditioning multisensorielle qui réécrit ces souvenirs.
La récupération + PE procédure implique l’utilisation d’instructions verbales à maximiser l’espérance des participants de récompense de l’alcool, puis prévenir la consommation d’alcool au dernier moment. Sans connaissance de l’histoire de l’apprentissage exacte, cette maximisation PE putativement maximise les risques de déstabilisation de la phase et fournit une plate-forme pour tester l’efficacité des interventions comportementales de déstabilisation après dans l’amélioration des indices de mémoire de récompense inadaptés. Nous décrivons ici la mise en œuvre de cette procédure avec counterconditioning ultérieure axée sur le dégoût, que nous avons28 et autres29 ont montré une modalité d’apprentissage efficace pour mise à jour de phase. Toutefois, la récupération + PE procédure pourrait aussi être utilisée en combinaison avec des interventions de médicament de substitution après retrieval et beaucoup d’autres formes d’interventions axées sur l’apprentissage25.

<table><tbody><tr><td>Multipipette M4 x 1</td><td>Eppendorf</td><td>4982 000.012</td><td>Pipette de haute précision pour le dosage Bitrex</td></tr><tr><td>Combitips advanced 0,2ml x 1000</td><td>Eppendorf</td><td>0030 089.413</td><td>Pointe de seringue à utiliser avec Micropipette pour le dosage Bitrex</td></tr><tr><td>Simax 100ml Cylindre doseur</td><td>Phillip Harris</td><td>B8A73325</td><td>Tout cylindre doseur approprié peut être utilisé</td></tr><tr><td>Bitrex (2,5 % p/v benzoate aqueux de dénatonium solution)</td><td>Mcfarlan Smith</td><td>N/A</td><td>Solution amère pour contre-conditionner la boisson UCS</td></tr><tr><td>Images International Affective Picture System</td><td>International Affective Picture System (Lang et al, 2008)</td><td>(http://csea.phhp.ufl.edu/media/iapsmessage.html)</td><td>Sur demande de Margaret Bradley&nbsp ;</td></tr><tr><td>Moniteur de présentation des stimuli avec écran couleur 1024 x768 minimum</td><td></td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>Eyelink 1000 Core System</td><td>SR Research</td><td>Support de bureau</td><td>D’autres systèmes de suivi oculaire peuvent être utilisés</td></tr><tr><td>Experiment Builder</td><td>SR Resesarch</td><td>N/A</td><td>D’autres systèmes (Presentation/MATLAB/ePrime/Psychopy, etc.) peuvent être utilisés</td></tr><tr><td>DataViewer</td><td>SR Resesarch</td><td>N/A</td><td>Utiliser le logiciel approprié pour la configuration du suivi oculaire</td></tr><tr><td>SPSS 21.0 pour Windows</td><td>IBM</td><td>Base Package</td><td>Utilisez n’importe quel logiciel statistique approprié</td></tr><tr><td>Lion Alcometer 500</td><td>Lion Laboratories</td><td>N/A</td><td>Tout appareil de test d’haleine précis peut être utilisé</td></tr><tr><td>Seringue Terumo 5ml</td><td>MediSupplies</td><td>PMCO595 N’importe</td><td>quelle seringue de 5ml peut être utilisée</td></tr><tr><td>Mini Balance de table</td><td>On Balance</td><td>MTT-200</td><td>Toute balance de haute précision peut être utilisée</td></tr><tr><td>Bière sans alcool</td><td>Bavière</td><td>N/ R</td><td>: Toute marque de bière non aclomotique peut être utilisée</td></tr></tbody></table>

une procédure d’extraction pilotée par l’erreur de prédiction pour déstabiliser et réécriture des souvenirs inadaptés récompense chez les buveurs dangereux

A Prediction Error-driven Retrieval Procedure for Destabilizing and Rewriting Maladaptive Reward Memories in Hazardous Drinkers

Souvenirs de récompense inadaptés (phase) peuvent devenir instables après extraction sous certaines conditions, ce qui permet leur modification par apprentissage nouvel ultérieur. Cependant, robuste (bien rodé) et phase chronologiquement anciennes, telles que celles qui sous-tendent la substance utilisent troubles, ne déstabilisent pas facilement lorsqu’il est récupéré. Une clé déterminée de déstabilisation de la mémoire pendant l’extraction est erreur de prédiction (PE). Nous décrivons une procédure d’extraction à l’alcool phase chez les buveurs dangereux qui vise notamment à optimiser la génération de PE et, par conséquent, le risque de déstabilisation de la MRM. La procédure requiert explicitement générer l’espérance de la consommation d’alcool et puis violant cette espérance (alcool retenue) suite à la présentation d’une brève série d’images de repère alcool prototypiques (extraction + PE). Procédures de contrôle impliquent présentant les mêmes images cue, mais permettent l’alcool doit être consommé, générant minime PE (récupération-pas PE) ou génèrent PE sans extraction d’alcool phase, en présentant des indices de jus d’orange (pas de récupération + PE). Par la suite, nous décrivons une procédure multisensorielle axée sur le dégoût counterconditioning pour sonder la déstabilisation MRM de ré-écriture des associations de cue-récompense d’alcool avant la reconsolidation. Cet alcool de paires de procédure cues avec images invoquant le dégoût de l’agent pathogène et une solution extrêmement goût amer (benzoate de denatonium), générant dégoût gustative. Après récupération + PE, mais pas sans récupération + PE ou récupération-pas PE, counterconditioning apporte la preuve de la MRM réécriture comme indexée par une durée des réductions en évaluation repère alcool, capture attentionnel et soif d’alcool.

Comparer les moyens de groupe au départ pour des mesures subjectives. Groupes doivent être équivalentes sur l’apport de base d’alcool, dégoût sensibilité/propension, SOCRATES et NAEQ scores et soif momentanée (ACQ-NOW). S’il existe des différences dans ces mesures au départ, l’analyse devrait continuer à l’aide de modèles à effets mixtes, ces mesures devrait figurer parmi les effets aléatoires59. Les résultats de ces analyses ne sont pas décrits ici. Évaluer la fréquence d’alcootest alcool positif de chaque groupe et le rapport cela comme un résultat.
Cotes de douceur de CS + s et de CS-s ne diffèrent pas au départ (avant counterconditioning), mais ont divergé sur les essais de counterconditioning, avec notes de douceur pour la bière CS + s réduisant significativement à travers répété appariement avec le pictural et boisson amère SCU. Si CS + s et CS-s diffèrent au niveau de base, utilisez un modèle à effets mixtes avec des interceptions au hasard et les pentes pour analyser ces données. Le CS-s ne sont jamais jumelés à SCU, donc ne montrent ne pas un déclin en douceur. Ceci est représenté par un Type CS (CS + vs CS-) x interaction Trial (Baseline, essai 1, 2, 3 et 4), si counterconditioning a été couronnée de succès, comme indiqué dans la Figure 2 (données représentatives du Das et al. 28)
De réécriture des réseaux MRM est prouvé par une réduction généralisée des cotes de douceur aux stimuli de l’alcool, mais pas neutres stimuli à suivent (jour 8). Dans le groupe RET + PE, douceur réduit cotes étaient évidentes en réponse à CS + s utilisée dans la tâche de récupération/counterconditioning (bière CS + s), ainsi qu’à la nouvelle bière et vins images évalués pour la première fois à suivent. Statistiquement, cela était évident dans un Type CS (bière CS +, neutre CS-, roman bière, vin de roman) x groupe (non retraité + PE, RET + PE, ne RET aucun PE) interaction. Résultats exemple ce modèle tiré de Das et al. 28 sont indiquées à la Figure 3.
Examiner ce modèle des résultats dans la tâche de biais attentionnelle facultative. Biais attentionnels est calculé comme temps de pause sur une image de l’alcool de cible - temporisation sur son image de composition assortie non-cibles paire. Un score de 0 n’indique aucune partialité, positif Marquez biais attentionnels des stimuli de l’alcool et un score négatif une aversion oculomoteur aux images de l’alcool. Résultats représentatifs prélevés Das et al. 28 sont indiquées à la Figure 4. On peut considérer qu’une aversion oculomoteur d’alcool images à suivent (jour 8) a été produite dans le groupe RET + PE seulement, indiquée par un groupe important x interaction de Type CS.
<img alt="Figure 1" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/56097/56097fig1.jpg"> Figure 1 : Une représentation schématique des trois groupes de recherche et des procédures d’erreur de prédiction. Principales Abréviations : RET + PE = récupération + erreur de prédiction ; le groupe qui a récupérer des souvenirs de l’alcool et ont attendu l’alcool retenu. RET + No PE = récupération + aucune erreur de prédiction ; le groupe qui a récupérer des souvenirs de l’alcool et consommer de l’alcool comme prévu. No RET + PE ne = aucune récupération + erreur de prédiction ; ce groupe ne récupère pas les souvenirs de l’alcool et a prévu des jus d’orange retenu. In vivo boisson: un verre de 150 mL de bière dans RET + PE et RET + No PE ou un verre de 150 mL de jus d’orange dans l’aucun groupe RET. 1) in vivo boisson : la boisson appropriée groupe des participants est placée devant les participants et on leur dit qu’ils consommeront cette boisson selon invites ils verront à l’écran. après la notation d’une série de photos pour la douceur. 2) Cue cote image : Participants au RET + PE et RET N° PE taux quatre images de bière et deux des boissons non alcoolisées (café et le cola) pour la douceur. Bref en vivo exposition à bière et notation des images de bière déclenche la récupération des souvenirs à boire dans ces groupes. Le RET N° groupe tarifs quatre images de jus d’orange et la boisson non alcoolisée pour douceur et donc ne récupèrent pas les souvenirs de l’alcool. 3) Erreur de prédiction : Comme tous les participants apprennent qu’ils boiront la boisson en vivo au début de la procédure, PE est engendrée par les participants au RET PE N° RET + et PE empêche de consommer la boisson en face d’eux. En RET + No PE, la boisson est consommée comme prévu, n’engendrant aucun PE. 4) distracteurs: haut-mémoire de travail tâches est effectuées (rappel de la prose, digit span et catégories et fluidité verbale) pour distraire les participants et les dégager de la tâche de récupération. 5) intervention: une tâche de counterconditioning où les images de bière sont associés à des images inductrices de dégoût et de boissons très amers. Cette procédure vise à créer une association entre les images de la bière et l’expérience de dégoût qui écrase les associations existantes dans le RET + PE groupe en raison de la déstabilisation des souvenirs de l’alcool. <a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/56097/56097fig1large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>
<img alt="Figure 2" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/56097/56097fig2.jpg"> Figure 2 : moyennes des cotes de douceur (± SEM) des repères neutre et bière durant counterconditioning. Représentant change dans les cotes de douceur de CS + s (images de bière jumelés avec résultats dégoûtants) et CS-s (images neutres jumelés avec résultats neutres) au cours de la counterconditioning, tiré de la Das et al. 28 comme counterconditioning a pour but d’invoquer le dégoût conditionné en réponse aux images de la bière, douceur apparente de ces images devrait réduire pendant counterconditioning. Notations ne diffèrent pas au départ, mais réduisent à CS + s au cours de counterconditioning. ** = CS + > CS-à p< 0,001. <a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/56097/56097fig2large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>
<img alt="Figure 3" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/56097/56097fig3.jpg"> Figure 3 : moyenne des cotes de douceur (± SEM) d’alcool counterconditioned, nouveaux repères et indices neutres à test. Représentant généralisée des réductions dans les cotes de douceur (aimer) des images d’alcool sept jours après que counterconditioning s’effectue après extraction (RET) avec l’erreur de prédiction (PE) (RET + PE) du Das et al. 28 ce modèle est compatible avec la réécriture des associations récompense relatives à l’alcool en RET + PE. Key : Neutral CS - = images café et le cola, associés à des images neutres pendant counterconditioning. CS de bière + = bière images jumelés avec résultats dégoûtants au cours de la counterconditioning. Roman bière = images inédites de bière. Vin = monde inconnu invisible images de vin. * = les comparaisons par paires significatifs à p< 0,05, Bonferroni corrigé. <a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/56097/56097fig3large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>
<img alt="Figure 4" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/56097/56097fig4.jpg"> Figure 4 : biais attentionnels d’alcool counterconditioned, nouveaux repères et indices neutres à test. moyen Représentant généralisée suppression des biais attentionnels à tous les stimuli de l’alcool dans le groupe qui a subi une counterconditioning après RET + PE du Das et al.28. Les barres indiquent des cotes moyennes de biais attentionnels, calculés comme la différence moyenne dans le temps total en regardant une « image cible » contenant de l’alcool visible contre un alcool visible d’imagelacking assortie composition « non ciblées ». Barres d’erreur sont SEMs. Neutral CS - = images café et le cola, associés à des images neutres pendant counterconditioning. CS de bière + = bière images jumelés avec résultats dégoûtants au cours de la counterconditioning. Roman bière = images inédites de bière. Vin = les images inédites de vin. * = les comparaisons par paires significatifs à p< 0,05, Bonferroni corrigé. <a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/56097/56097fig4large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>
<table border="1" fo:keep-together.within-page="1" fo:keep-with-next.within-page="always"><tbody>
<tr>
<td>NUMÉRO DE L’ESSAI</td>
			<td colspan="2">TYPE DE CS</td>
			<td colspan="2">TYPE DE L’UCS</td>
			<td colspan="2">NOM DE FICHIER DE UCS</td>
		</tr>
<tr>
<td>1</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 1</td>
			<td colspan="2">GUSTATIVE</td>
			<td colspan="2">DRINK_SCREEN. PNG</td>
		</tr>
<tr>
<td>2</td>
			<td colspan="2">CS-1 neutre</td>
			<td colspan="2">NEUTRAL</td>
			<td colspan="2">7020.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>3</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 1</td>
			<td colspan="2">GUSTATIVE</td>
			<td colspan="2">DRINK_SCREEN. PNG</td>
		</tr>
<tr>
<td>4</td>
			<td colspan="2">CS-2 neutre</td>
			<td colspan="2">NEUTRAL</td>
			<td colspan="2">7019.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>5</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 4</td>
			<td colspan="2">PICTURAL</td>
			<td colspan="2">rotten_foot.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>6</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 3</td>
			<td colspan="2">PICTURAL</td>
			<td colspan="2">9325.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>7</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 2</td>
			<td colspan="2">GUSTATIVE</td>
			<td colspan="2">DRINK_SCREEN. PNG</td>
		</tr>
<tr>
<td>8</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 4</td>
			<td colspan="2">PICTURAL</td>
			<td colspan="2">9325.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>9</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 3</td>
			<td colspan="2">PICTURAL</td>
			<td colspan="2">rotten_foot.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>10</td>
			<td colspan="2">CS-1 neutre</td>
			<td colspan="2">NEUTRAL</td>
			<td colspan="2">7020.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>11</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 1</td>
			<td colspan="2">GUSTATIVE</td>
			<td colspan="2">DRINK_SCREEN. PNG</td>
		</tr>
<tr>
<td>12</td>
			<td colspan="2">CS-2 neutre</td>
			<td colspan="2">NEUTRAL</td>
			<td colspan="2">7019.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>13</td>
			<td colspan="2">CS-1 neutre</td>
			<td colspan="2">NEUTRAL</td>
			<td colspan="2">7019.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>14</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 2</td>
			<td colspan="2">GUSTATIVE</td>
			<td colspan="2">DRINK_SCREEN. PNG</td>
		</tr>
<tr>
<td>15</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 4</td>
			<td colspan="2">PICTURAL</td>
			<td colspan="2">9405.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>16</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 1</td>
			<td colspan="2">GUSTATIVE</td>
			<td colspan="2">DRINK_SCREEN. PNG</td>
		</tr>
<tr>
<td>17</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 4</td>
			<td colspan="2">PICTURAL</td>
			<td colspan="2">9301.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>18</td>
			<td colspan="2">CS-2 neutre</td>
			<td colspan="2">NEUTRAL</td>
			<td colspan="2">7019.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>19</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 3</td>
			<td colspan="2">PICTURAL</td>
			<td colspan="2">9405.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>20</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 2</td>
			<td colspan="2">GUSTATIVE</td>
			<td colspan="2">DRINK_SCREEN. PNG</td>
		</tr>
<tr>
<td>21</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 3</td>
			<td colspan="2">PICTURAL</td>
			<td colspan="2">9301.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>22</td>
			<td colspan="2">CS-2 neutre</td>
			<td colspan="2">NEUTRAL</td>
			<td colspan="2">7019.jpg</td>
		</tr>
<tr>
<td>23</td>
			<td colspan="2">Beer CS + 2</td>
			<td colspan="2">GUSTATIVE</td>
			<td colspan="2">DRINK_SCREEN. PNG</td>
		</tr>
<tr>
<td>24</td>
			<td colspan="2">CS-1 neutre</td>
			<td colspan="2">NEUTRAL</td>
			<td colspan="2">7020.jpg</td>
		</tr>
</tbody></table>Tableau 1 : Pseudorandomized de commande à l’essai pour tâche de counterconditioning utilisé dans Das et al. . 28 CS Type = type de stimulus conditionné. Il y a quatre images de bière utilisées dans la counterconditioning. Ceux-ci sont numérotés arbitrairement de bière CS + 1 à 4. Deux images neutres de café et le cola sont aussi utilisés et sont numérotés arbitrairement Neutral CS-1 et neutre CS-2. UCS Type = type de Stimulus inconditionnel. Stimulus inconditionnel gustative sont les mots « Boisson maintenant » apparaissant à l’écran et les participants consommant 15 mL de solution de benzoate de dénatonium Benzoate 0,067 %. Pictural SCU est désagréables/dégoûtant images proviennent de la base de données du système International de la photo Affective (PAI) et internet. Neutral SCU est deux images provenant de la base de données des FAI qui sont notés de manière neutre. Nom de fichier UCS : cette colonne donne les images spécifiques à afficher dans les résultats de chaque essai. Noms de fichiers numériques renvoient aux FAI de base de données. Ces images sont disponibles sur demande à la base de données de PAI. Autres images sont disponibles auprès des auteurs sur demande.

Ce manuscrit décrit une procédure de récupération de mémoire pour déstabiliser les souvenirs de récompense robuste et leur réécriture avec counterconditioning avant leur reconsolidation.

Une procédure d’extraction pilotée par l’erreur de prédiction pour déstabiliser et réécriture des souvenirs inadaptés récompense chez les buveurs dangereux

Maladaptive reward memories (MRMs) can become unstable following retrieval under certain conditions, allowing their modification by subsequent new ...

L'objectif général de cette procédure comportementale de rappel de la mémoire est de réactiver et de déstabiliser les souvenirs de récompense maladaptés liés à la consommation d'alcool chez les buveurs importants de bière. La procédure vise à ouvrir la fenêtre de reconsolidation de la mémoire afin de permettre l'évaluation d'interventions ultérieures. Cette méthode peut aider à répondre à des questions clés dans le domaine de la reconsolidation de la mémoire, telles que le rôle de l'erreur de prédiction dans la déstabilisation des souvenirs naturels liés à l'alcool, et quelles procédures, après la déstabilisation de la mémoire, sont les plus efficaces pour cibler les souvenirs de récompense maladaptés.Le principal avantage de cette technique est qu'elle semble permettre la déstabilisation de souvenirs fortement ancrés liés à l'alcool, malgré l'absence d'informations sur l'historique d'apprentissage de ces souvenirs. Cela nous permet d'évaluer des interventions ultérieures durant la fenêtre de reconsolidation. Cette technique pourrait nous permettre de développer des thérapies efficaces fondées sur la reconsolidation pour les troubles liés à l'usage de l'alcool, car elle semble contourner un obstacle majeur dans ce domaine.En particulier, cela nous permet de déstabiliser un souvenir maladaptatif ancré sans connaître l'historique de l'apprentissage. Commencez par utiliser une micropipette pour ajouter 80 microliters de solution de benzoate de dénatonium dans un verre de mélange. Utilisez un cylindre gradué pour mesurer soigneusement 120 milliliters d'eau propre dans le verre de mélange contenant la solution de benzoate de dénatonium.Agiter soigneusement pour bien mélanger, puis répartir uniformément la solution de benzoate de dénatonium à 0,067 % dans huit gobelets propres, identiques et opaques. Enfin, pour préparer le participant, disposer les huit gobelets contenant la boisson amère derrière un écran de manière à ce qu’ils soient facilement accessibles pour l’expérimentateur, mais hors de vue du participant. Pour les participants des groupes « récupération plus PE » et « récupération sans PE », verser 150 millilitres de bière sans alcool refroidie dans un verre de demi-pinte et placer ce verre sur la table entre le participant et l’écran d’affichage.Remarque, pour les participants du groupe sans récupération PE, verser 150 millilitres de jus d'orange froid dans le verre et placer celui-ci sur la table devant le participant. Ensuite, présenter les instructions relatives à cette procédure d'évaluation du stimulus. Montrer des exemples des instructions à l'écran que le participant verra lorsqu'il devra consommer la boisson placée devant lui.Demander au participant de boire uniquement lorsque le texte vert « drink now » s'affiche. Ensuite, à l'aide du logiciel, commencer la tâche de réactivation, au cours de laquelle des images sont présentées une par une pendant 10 secondes chacune, selon un ordre pseudo-aléatoire. Enfin, enregistrer les évaluations par les participants de l'envie agréable en réponse à quatre signaux de bière ou de jus d'orange, selon le groupe, ainsi qu'à deux signaux neutres.Une fois que toutes les images ont été évaluées, dirigez l'attention des participants vers la boisson placée devant eux. Présentez ensuite les deux premiers écrans indiquant respectivement « prendre la boisson » et « se préparer à boire », pendant cinq secondes chacun. Ensuite, pour les participants des groupes avec rappel PE et sans rappel PE, présentez l'écran final indiquant « arrêt, ne pas boire ».Remarque, pour les participants du groupe sans PE lors de la récupération, présenter l'écran final indiquant « buvez maintenant » pendant cinq secondes et demander au participant de consommer la bière. Ensuite, après avoir consommé ou non la boisson, afficher l'écran indiquant « posez la boisson et appuyez sur la barre d'espace pour continuer ». Retirer le verre de la vue des participants.Enfin, demandez aux participants d'évaluer à voix haute à quel point les instructions précédentes étaient attendues ou inattendues, sur une échelle allant de moins cinq, complètement inattendu, à cinq, complètement attendu, puis notez la réponse. Juste avant de commencer la tâche de contre-conditionnement, demandez au participant du groupe PE sans récupération d'évaluer une fois l'agréabilité des quatre CS bière. Ensuite, une fois que le participant comprend qu'il doit effectuer deux évaluations par essai, une pour l'image initiale et une pour le résultat, débutez la tâche de contre-conditionnement en appuyant sur la barre d'espace.Prenez la première boisson UCS située derrière l'écran et placez-la devant le participant en prévision des instructions concernant la consommation. Présentez la première image CS de la séquence pendant six secondes. Demandez au participant d'évaluer, dans un délai de six secondes, à quel point il juge l'image agréable, allant d'extrêmement désagréable à extrêmement agréable, en utilisant les touches numériques marquées sur le clavier.Ensuite, présentez pendant six secondes les instructions indiquant de boire maintenant, puis demandez au participant de prendre le gobelet et de consommer le liquide. Une fois les 15 millilitres entièrement consommés, demandez au participant d'évaluer, sur l'échelle allant de moins cinq à plus cinq, l'agréabilité du résultat gustatif du CSU à l'aide des touches de réponse. Retirez le gobelet vide et remplacez-le par le gobelet suivant contenant 15 millilitres de solution de benzoate de dénatonium.Présentez l'élément conditionnel suivant de la séquence, une image neutre, pendant six secondes, et demandez au participant d'évaluer, au cours de cette période, à quel point l'image lui paraît agréable, en utilisant les touches de réponse. Réalisez les 22 essais restants. Enfin, une fois les 24 essais terminés, donnez au participant deux carrés de chocolat au lait afin d'éliminer le goût amer résiduel de la solution de benzoate de denatonium.Avant la contre-conditionnement, les évaluations de plaisance des images de bière et des images de CS neutres ne différaient pas au niveau de la ligne de base. Toutefois, elles se sont différenciées au fil des essais de contre-conditionnement, les évaluations de plaisance pour les images de bière renforcées diminuant significativement à la suite de l'association répétée avec les UCS picturales et la boisson amère. Dans le groupe d'erreur de prédiction de rappel, une diminution des évaluations de plaisance a été observée en réponse aux images de CS de bière utilisées dans la tâche de contre-conditionnement, ainsi qu'aux nouvelles images de bière et de vin évaluées pour la première fois lors du suivi.Une fois maîtrisée, cette technique peut être réalisée en quelques minutes si elle est correctement exécutée. Lors de la mise en œuvre de cette procédure, il est important de garder à l'esprit que les participants doivent s'attendre à pouvoir boire la boisson qui leur est donnée. Après cette procédure, diverses méthodes ciblant la mémoire, telles que l'extinction, le contre-conditionnement ou une intervention pharmacologique, peuvent être appliquées afin d'évaluer leur efficacité à affaiblir ou à mettre à jour les souvenirs de récompense maladaptés.Après avoir visionné cette vidéo, vous devriez bien comprendre comment utiliser une procédure de rappel de la mémoire et d'erreur de prédiction afin de tenter de déstabiliser les souvenirs liés à des récompenses maladaptées. N'oubliez pas que le travail avec des personnes consommant de l'alcool de manière risquée exige de la prudence et une approbation éthique adéquate, et que cette procédure doit toujours être réalisée dans un cadre qui place la sécurité et le confort des participants en priorité.

a-prediction-error-driven-retrieval-procedure-for-destabilizing

Research

Recherche

JoVE Journal

Neuroscience

Neurosciences

Un procédé pour étudier la capacité d'un contexte environnemental d'alcool associé à déclencher le renouvellement du comportement de recherche de l'alcool chez le rat est décrite.

Une procédure pour l&#39;observation de renouvellement induite contexte-de pavlovien conditionné alcool comportement de recherche chez le rat

Ce protocole décrit une nouvelle méthode et efficace pour initier rapidement operant répondre pour l'éthanol chez les rats que, contrairement aux méthodes classiques, ne nécessite pas la privation d'eau ou de la saccharine / saccharose fondu pour initier la réponse.

Une méthode d&#39;évaluation des propriétés de renforcement de l&#39;éthanol chez les rats sans eau Privation, saccharine fading ou formation d&#39;accès étendu

Nous présentons ici la tâche Deese, Roediger et McDermott (DRM), un outil pour étudier les faux souvenirs dans le laboratoire. Les sujets d' étude des listes de mots sémantiquement liés (par exemple, une infirmière, malade, etc.), Et plus tard se souviennent faussement un mot unstudied (médecin) qui représente l'essentiel, ou un thème, de la liste de mots.

Le Deese-Roediger-McDermott (DRM) Tâche: Un paradigme cognitif simple d&#39;enquêter sur les faux souvenirs dans le laboratoire

Conditionnement classique de trace eyeblink (ECC) a servi à évaluer apprentissage associatif hippocampe-dépendante chez des rats adultes qui ont administré une forte concentration (11,9 % v/v) d’alcool pendant le développement précoce du cerveau néonatal. En général, les procédures ECC sont sons outils de diagnostic pour la détection de dysfonctionnement cérébral à travers de nombreux paramètres psychologiques et biomédicales.

L’utilisation de Trace Eyeblink conditionnement de classique pour évaluer le dysfonctionnement hippocampique dans un modèle de Rat de Fetal Alcohol Spectrum Disorders

Utilisation de l’alcool trouble (AUD) est un problème majeur de santé nationale et du développement de traitements plus efficaces est nécessaire pour compenser les besoins de cette population de patients. À cette fin, le protocole suivant utilise deux modèles simples de boire rongeurs afin d’évaluer l’efficacité préclinique de composés de plomb anti-alcool.

Murin, boire des modèles dans le développement des pharmacothérapies pour alcoolisme : boire dans le choix de sombre et deux bouteilles

Ce modèle de conflit est utilisé pour mesurer l’atteinte du contrôle inhibiteur après exposition aux drogues, ou d’autres facteurs qui peuvent influencer le contrôle inhibiteur. Une stimulation sexuelle et un obstacle aversif sont présentés simultanément, ainsi les rats mâles ont vaincre l’obstacle pour approcher la récompense sexuelle.

Un modèle de conflit des comportements de recherche de récompense chez les Rats mâles

Cette étude vise à montrer que le paradigme du système de perfusion assistée par ordinateur (CAIS) à rapport progressif est une méthode fiable et sensible qui peut être utilisée pour examiner les propriétés motivantes associées à l’auto-administration d’alcool chez l’homme.

La motivation de la récompense de l’alcool: prédicteurs de l’auto-administration progressive d’alcool par voie intraveineuse chez l’homme

Une procédure qui démontre une forte rechute aiguë induite par la privation alimentaire à l’héroïne à la recherche d’abstinence imposée par la punition est décrite. Un modèle d’abstinence imposé à la punition a été mis en œuvre avec succès en utilisant le calendrier de recherche et de prise pour l’auto-administration d’héroïne. Des tests de recherche d’héroïne sont ensuite effectués après 24 heures de stress lié à la privation alimentaire.

Une procédure pour étudier la rechute de l’héroïne induite par le stress après l’abstinence imposée par la punition

La combinaison de la microdissection par capture laser et de la RT-qPCR microfluidique fournit une spécificité anatomique et biotechnique dans la mesure du transcriptome dans les neurones individuels et la glie. L’application de méthodes créatives avec l’approche biologique d’un système à la maladie psychiatrique peut conduire à des percées dans la compréhension et le traitement telles que l’hypothèse de la neuroinflammation antirécompense dans la dépendance.

Étudier les facteurs d’antirécompense dans le comportement de dépendance avec des méthodes d’expression génique unicellulaire anatomiquement spécifiques

Nous décrivons une technique pour la préparation de clarifier humaine homogénats corticaux, la séparation des protéines par SDS-PAGE, la récupération d'antigène et immunoblot avec un anticorps dirigé contre le peptide Aß. En utilisant ce protocole, nous avons constamment de détecter Aßi monomère et multimère dans le tissu cortical des humains à la pathologie d'Alzheimer.

Détection SDS-PAGE/Immunoblot de multimères de Aßi tissu cortical humain homogénats utilisant l&#39;antigène démas

Découvrez une procédure de récupération comportementale pour déstabiliser les souvenirs de récompense liés à l'alcool chez les buveurs excessifs. Cette méthode exploite l'erreur de prédiction pour ouvrir la fenêtre de reconsolidation mémorielle et faciliter les interventions thérapeutiques.

Une procédure d’extraction pilotée par l’erreur de prédiction pour déstabiliser et réécriture des souvenirs inadaptés récompense chez les buveurs dangereux (Vidéo) | JoVE Journal

Une procédure d’extraction pilotée par l’erreur de prédiction pour déstabiliser et réécriture des souvenirs inadaptés récompense chez les buveurs dangereux

Explorer plus de vidéos