Name: Histologique Quantification pour déterminer la charge fongiques dans les poumons dans l’aspergillose expérimentale (Vidéo) | JoVE Journal
Uploaded: 2018-03-09T15:00:00.000+00:00
Duration: 9 min 52 s
Description: Découvrez une méthode histologique pour quantifier la charge fongique pulmonaire chez la souris dans l'aspergillose invasive. Cette technique utilise le colorant GMS et réduit le nombre d'animaux nécessaires.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Cette étude a été financée en partie par l’Indiana University School de médecine recherche amélioration concession et de NIH NIAID 1R03AI122127-01. N.A. a été partiellement soutenue pendant cette période par une carrière à immunologie Fellowship de l’American Association of Immunologists.

Toutes les procédures d’animaux ont été approuvées par le Comité utilisation of Indiana State University, le campus de l’hôte de l’Indiana University School of Medicine et animalier — Terre Haute.
1. préparation des conidies d’a. fumigatus d’Infection
<ol><li>Tout en travaillant sous une hotte ventilée, ajouter 125 µL de la solution mère de a. fumigatus 293 à 900 µL la culture qualité d’eau cellulaire (CCGW). Puis transférer la solution pour l’extrait de gélose (MEA) par l’intermédiaire de pipette de malt et de répartir uniformément avec une boucle d’inoculation.</li>
	<li>Stocker la plaque fongique dans l’obscurité à 24 ° C pendant au moins 14 jours et pas plus de 28 jours.</li>
	<li>Les conidies de récolte à l’aide de perles de verre comme précédemment décrit9.</li>
	<li>Versez 1,5 g de 0,5 mm, perles de verre sur la plaque et incliner délicatement en arrière jusqu'à ce que les perles soient enduites afin d’en extraire les conidies. Recueillir le mélange de perle/conidies dans un tube conique de 15 mL. Suspension dans une solution saline tamponnée au phosphate (SPD) et les vortex de 5 mL Dulbecco.</li>
	<li>Compter les conidies dans une dilution de 50 x de surnageant dans le SPD utilisant un hémocytomètre. Compter le nombre de conidies dans la zone indiquée à la Figure 1 et 1 équation permet de calculer la concentration. Facteur de dilution × #Conidia × 10,4= conidies/mL (équation 1) Remarque : Des zones de coin carré 4x4 supplémentaires peuvent être comptés, avec la moyenne de ces zones utilisées comme #Conidia dans l’équation 1.</li>
</ol><img alt="Figure 1" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57155/57155fig1.jpg"> Figure 1 : Hémocytomètre aire utilisée pour compter les conidies (boîte, flèche).
<ol start="6"><li>Diluer la suspension de conidies avec du sérum physiologique stérile (SPD) pour obtenir la concentration désirée, 1,0 x 108 conidies/mL pour l’infection avec 5 x 106 conidies/50 µL. préparer 50 µL de solution de conidies par ' n + 2' souris infectées pour tenir compte de pipetage erreur. Remarque : Récolte de champignon Standard et la préparation/filtration peuvent être alternativement utilisé10. La méthode de perle de verre est mieux utilisée pour s’assurer que les échantillons de conidies avec des antigènes des hyphes petit/soluble minimes sont obtenus pour aspiration.</li>
</ol>2. immunosuppression et Infection du modèle murin
<ol><li>Utilisez la souris 7-10-week-old. NOTE : BALB/c, C57BL/6 (B6), éosinophile déficient (ΔdblGATA, fond de souris BALB/c) et des lymphocytes T γδ déficient (TCRδ-/-, fond B6) souris ont été utilisés pour cette étude. Car chacun expérimenter, âge et sexe assortie souris (mâles et femelles) ont été utilisés pour chaque groupe.</li>
	<li>Appauvrissent les neutrophiles via intrapéritonéale (IP) injection de 0,1 mL (0,5 mg) d’anticorps anti-mouse-Ly - 6G dans du sérum physiologique stérile à 45° dans le quadrant inférieur droit latéral (pour une planification expérimentale, voir Figure 2).</li>
	<li>24 h plus tard, infecter les souris par aspiration avec 5.0 x 106a. fumigatus conidies en suspension dans 50 sérum physiologique stérile µL (voir étapes 2.4-2.10) tel que décrit précédemment11. Suite à une infection, injecter un sous-ensemble des animaux avec un agent antifongique comme diacétate caspofungine 5 mg/kg dans le SPD utilisée dans cette étude (tous les jours, voir Figure 2).</li>
	<li>Anesthésier souris avec 99,9 % isoflurane, à l’aide d’une machine d’anesthésie vétérinaire.<ol>
<li>Placer une serviette en papier sur le plancher de la chambre de l’induction pour attraper les excréments et l’urine.</li>
		<li>Placez votre souris dans la chambre de l’induction, fixez le couvercle et affectez le vaporisateur isoflurane 5 % pendant 2 min et 30 s. NOTE : Pommade vétérinaire n’est pas utilisé parce que le temps total sous anesthésie est inférieur à 5 min.</li>
		<li>Réduire le vaporisateur à la moitié de la mise maximale pendant 30 s.</li>
	</ol>
</li>
	<li>Confirmer que la souris est correctement anesthésiée en observant a ralenti à respirer, manque de mouvement et absence de réponse au stimulus de l’orteil-pincée.</li>
	<li>Retirer la souris de la chambre de l’induction et la place sur une planche de pente. Placez votre souris avec le dos contre le Conseil d’administration. S’assurer que ses incisives supérieures sont légèrement retenus par un élastique et les incisives inférieures sont légèrement retenus par un fil métallique.</li>
	<li>Soigneusement tenir la langue en pleine extension avec petites pinces et prélever 50 µL de suspension de conidies/PBS à la base de la langue.</li>
	<li>Tenir la langue en pleine extension ; Attendez la respiration rapide et le bruit de cliquetis distinct d’aspiration. Pendant 20 s ou jusqu'à ce que la suspension est entièrement aspirée.</li>
	<li>Retirer la souris de la carte de la pente et placer délicatement dans une cage pour l’observation.</li>
	<li>Après l’aspiration, la souris devrait reprendre conscience dans 1 min. surveiller la souris jusqu'à ce que pleinement conscient et capable de marcher autour de la cage. Les animaux devraient être logés à 21 ° C et contrôlés deux fois par jour jusqu'à ce que les poumons sont récoltés.</li>
	<li>Répétez l’appauvrissement de l’infection après 24h neutrophiles (étape 2.2) (Figure 2).</li>
</ol><img alt="Figure 2" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57155/57155fig2.jpg"> Figure 2 : annexe expérimentale. Ce chiffre a été modifié depuis une précédente publication8.
3. la récolte et la conservation des poumons de souris pour faire une analyse histologique
<ol><li>Profondément anesthésier l’animal avec une dose fatale de 0,1 ml de pentobarbital sodique de 390 mg/ml solution IP.</li>
	<li>Confirmer l’euthanasie en observant l’absence de respiration spontanée et de réponse à la stimulation de la branche avec des pincettes. Une fois euthanasiés, vaporiser la carcasse d’éthanol à 70 % pour stériliser.</li>
	<li>Placez la carcasse sur une planche de mousse recouverte d’un tampon absorbant. Remarque : La carcasse doit être placée sur le dos avec des épingles, sécurisation des quatre membres à la Commission de la mousse.</li>
	<li>Ouvrir la cage thoracique supérieure à l’aide de ciseaux avec prudence. Découper la cage thoracique afin d’exposer les poumons et le cœur. Couper la veine cave inférieure pour permettre la perfusion. Évitez de couper les vaisseaux sanguins et de perforer les organes.</li>
	<li>Lentement perfuse avec 5 mL de froid SPD dans le ventricule droit du cœur à un angle de 45° avec une aiguille 25 G. Répétez la perfusion avec 5 mL de formol 10 %.</li>
	<li>Avec précaution, exposer la trachée et détacher les coussinets adipeux environnants. Soyez prudent et éviter la ponction de la trachée. Assurez-vous de que retirer l’excès du tissu conjonctif afin de visualiser entièrement la trachée avant de continuer. Une fois que la trachée affleure, placer la pince dans la trachée à élever.</li>
	<li>Piquez un petit trou dans la trachée supérieure à l’aide d’une aiguille 25 G. Remarque : Le trou doit être placé de sorte que la canule toute s’inscrit dans la trachée. Soyez prudent afin d’éviter une rupture de la trachée.</li>
	<li>Insérer une canule dans le trou et vers les poumons. Fixer la canule avec un fil chirurgical noué lâchement autour de la trachée. Remarque : Si la trachée est rompue, la canule peut être insérée après la trachée aussi loin que possible dans les voies respiratoires.</li>
	<li>À l’aide d’une seringue, gonfler les poumons avec 1 mL de tampon de formol 10 % grâce à la canule. Veiller à ce que l’inflation des poumons est visible. Si ce n’est pas le cas, ajustez le cathéter et répéter. Une fois que les poumons sont gonflés, rapidement retirer la canule avec prudence et serrer le fil fermement pour assurer l’étanchéité de la trachée. NOTE : Si est rompue la trachée et les poumons ne peuvent pas être gonflés, les poumons peuvent encore être récoltés, mais cela peut empêcher la fixation correcte.</li>
	<li>Retirez délicatement la trachée et les poumons de la poitrine en retirant soigneusement le tissu conjonctif de la trachée avec une pince tout en tirant doucement sur le fil. Placer les poumons et la trachée dans un tube conique de 50 mL avec 15 mL de tampon de 10 % de formol. Placez une extrémité du fil à l’extérieur du tube et sceller le bouchon. Il faut inverser le tube pour submerger complètement l’échantillon dans le fixateur.</li>
	<li>Stocker les échantillons à la température ambiante pendant au moins 24 heures ou jusqu'à ce que la poursuite de la procédure. Mise en garde : Formol est dangereux. Porter des équipements de protection individuelle appropriés, y compris des lunettes et un masque facial. Travailler sous une hotte chimique lors du traitement des échantillons.</li>
</ol>4. la récolte et la conservation des poumons de souris pour ADN fongique fardeau
<ol><li>Suivez les étapes 3.1-3.5 comme décrit ci-dessus sur une souris distincte.</li>
	<li>Lentement perfuse avec 10 mL de froid SPD dans le ventricule droit du cœur à un angle de 45° avec une aiguille 25 G.</li>
	<li>Exciser les poumons avec des ciseaux et placer en tubes étiquetés 1,5 mL.</li>
	<li>Stocker les poumons à-80 ° C jusqu'à ce que la poursuite de la procédure.</li>
	<li>Utiliser des techniques standards telle que décrite (enrobage et découpe) et selon les protocoles du fabricant (voir Table des matières).</li>
</ol>5. microscopie et imagerie
<ol><li>Ouvrez le programme d’imagerie de quantification (voir Table des matières).</li>
	<li>À l’aide d’un microscope optique, obtenir au moins 4 domaines distincts des GMS, teintés de diapositives (objectif 10 X). Veiller à ce que les images sont représentatives des voies respiratoires infectées du poumon avec la densité des tissus similaires. Remarque : Si la densité et la répartition des foyers des hyphes apparaissent nettement différentes entre le contrôle et les groupes expérimentaux, des champs supplémentaires peuvent être prises, ou la zone de GMS de la section de poumon entier peut être photographiée (objectif 4 X). Obtenir des images des mêmes zones du poumon (selon la morphologie tissulaire équivalent) sur une coupe de poumon série colorée à l’hématoxyline et éosine, si vous le souhaitez.</li>
	<li>Ajouter des barres d’échelle aux images si nécessaire et enregistrer les images d’être quantifiées. Sélectionnez, Edition &gt; Ajout/modification d’étalonnage marques &gt; Menu : choisir la taille de ligne épaisseur, couleur et échelle de bar &gt; cliquez sur l’image pour où la barre d’échelle doit être installé. Fermer le Menu et choisissez, Edition &gt; fusion &gt; fusionner les marques de calibrage &gt; Choisissez Fichier Enregistrer sous &gt; nommez le fichier, puis cliquez sur Enregistrer.</li>
</ol>6. en utilisant un programme de traitement d’Image pour calculer la charge fongique (Figure 3)
<ol><li>Ouvrez un programme de traitement d’image. Sélectionnez Fichier &gt; dossier avec échantillons de quantifier &gt; image (Figure 3 a). Sélectionnez Image &gt; Type &gt; convertir en « RVB Stack » (Figure 3 b).</li>
	<li>Utilisez la touche flèche droite pour sélectionner la seconde des trois images donnés (Figure 3 b). Appuyez sur « Ctrl + Maj + T » pour faire apparaître la vis de réglage « Seuil » menu paramètres (Figure 3). Recherchez l’image .tiff ou .jpg d’origine comme référence et ouvrir avec une image Regarde un programme (Figure 3).</li>
	<li>Tirez le curseur dessu tout le chemin à gauche et réglez le bas jusqu'à ce que la zone sélectionnée (en rouge) est représentative de l’image de microscopie (qui vont généralement de 130-160 comme il est indiqué à droite du curseur (Figure 3).</li>
	<li>Une fois sélectionné, appuyez sur « Set » &gt; « OK » (Figure 3D). Sélectionnez « Analyser » &gt; « Définir les mesures » &gt; cochez « Limite de zone, zone Fraction, au seuil, étiquette d’affichage » et laissez les paramètres de fond (le menu déroulant et décimales) comme valeur par défaut &gt; « OK » (Figure 3D).</li>
	<li>D’importantes zones de l’espace blanc ou un fond de coloration peuvent être exclus par le choix du tissu approprié avec un zone l’outil Polygone.</li>
	<li>Enfin sélectionnez, « Analyser » &gt; « Mesure » (doit apparaître une fenêtre avec des données, ou un onglet dans la barre des tâches windows apparaîtra marqué, « Résultats ») (Figure 3E). Transférer les données vers un programme d’analyse de données à une représentation graphique et l’analyse statistique.</li>
	<li>Entrer dans la moyenne des pourcentages quatre zone pour chaque échantillon de poumon. 5-8 échantillons sont généralement suffisants pour détecter des différences significatives entre les groupes. Si l'on compare deux groupes expérimentaux, effectuer d’un étudiant non apparié t-test pour déterminer la signification.</li>
</ol><img alt="Figure 3" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57155/57155fig3.jpg"> Figure 3 : captures d’écran représentant pour chaque étape de GMS histologiques champ quantification. (A) sélectionner Fichier &gt; dossier avec échantillons de quantifier &gt; sélectionnez l’image. (B) sélectionnez Image &gt; Type &gt; convertir en « RVB Stack ». Utilisez la touche flèche droite pour sélectionner la seconde des trois images donnés. (C) Hit « Ctrl + Maj + T » pour faire apparaître la vis de réglage paramètres du menu « Seuil ». Recherchez l’image .tiff ou .jpg d’origine comme référence et ouvrez avec programme de visionneuse de photo. Tirez le curseur dessu tout le chemin à gauche et réglez le bas jusqu'à ce que la zone sélectionnée (en rouge) est représentative de l’image de microscopie (qui vont généralement de 130-160 comme il est indiqué à droite du curseur. (D) une fois sélectionnée Appuyez sur « Set » &gt; « OK ». Sélectionnez « Analyser » &gt; « Définir les mesures » &gt; cochez « Limite de zone, zone Fraction, au seuil, étiquette d’affichage » et laissez les paramètres de fond (le menu déroulant et décimales) comme valeur par défaut &gt; « OK ». (E), enfin sélectionnez « Analyze » &gt; « Mesure » (une fenêtre avec des données doit apparaître, ou un onglet dans la barre des tâches de windows s’affiche intitulée « Résultats »). <a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/57155/57155fig3large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>
7. ADN fongique fardeau
<ol><li>Retirez les poumons de-80 ° C et lyophiliser pendant au moins 4 h (une nuit est optimale) ou jusqu'à ce que complètement séché par un système sec de gel.</li>
	<li>Pendant que les poumons sont séche, préparer le tampon d’extraction de l’ADN (0,1 M NaCl, 10 mM EDTA pH 8.0, 10 mM Tris HCl, pH 8,0 et 0,5 % SDS).</li>
	<li>Placer le tampon d’extraction ADN préparé dans un bain d’eau de 60 ° C afin de préchauffer. Aussi, placer phénol : chloroforme : alcool isoamylique (25:24:1) dans un tube conique de 50 mL permettant la séparation.</li>
	<li>Placez les poumons lyophilisées dans un tube à bouchon à vis 2 mL avec 0,2 mL de billes de verre. À l’aide d’un batteur de perle, moudre le tissu de poumon sec pour 15-30 s jusqu'à ce qu’elle forme une fine poudre.</li>
	<li>Ajouter 0,8 mL de tampon Extraction d’ADN chaleureux à chaque tube puis vortexer bien. Incuber chaque tube pendant 15 min dans un bain de perle de 65 ° C, puis vortex avant incubation pendant une 15 minutes supplémentaires. Après incubation, les tubes vortex et puis centrifuger à 25 000 x g pendant 10 min.</li>
	<li>L’étiquette de 3 séries de tubes de 1,5 mL pour chaque échantillon et transférer la couche supérieure du liquide surnageant dans un ensemble de tubes. Soyez prudent lors de pipetage sur la couche aqueuse pour ne pas perturber la couche intermédiaire.</li>
	<li>Ajouter un volume égal de phénol : chloroforme : isoamylique alcool et bien mélanger. Puis centrifuger à 25 000 x g pendant 15 min avant le pipetage à la couche supérieure dans le deuxième ensemble de tubes.</li>
	<li>Ajouter un volume égal de chloroforme : isoamyle chloroforme, bien mélanger et centrifuger à 25 000 x g pendant 10 min. soigneusement la pipette sur la couche supérieure dans le troisième set de tubes.</li>
	<li>Ajouter 500 µL d’isopropanol 50µl NaoAc (pH 5,2), bien mélanger et laisser incuber à température ambiante pendant 10 min échantillons. Puis centrifuger à 25 000 x g pendant 30 min et éliminer le surnageant.</li>
	<li>Laver le culot d’ADN avec 750 µL d’éthanol 70 % froid de glace et centrifuger pendant 5 min à 25 000 x g. Décanter l’éthanol et laisser que les boulettes à l’air sec dans les tubes dans un hottes pendant 40 min.</li>
	<li>Resuspendre les granulés secs dans 300 µL de tampon TE. Remarque : L’ADN peut-être être conservé à-20 ° C jusqu'à ce que quantifié.</li>
	<li>Quantifier l’ADN à l’aide d’un spectrophotomètre et préparer 100 µL de 0,2 µg/µL de chaque échantillon d’ADN pour l’analyse de qPCR.</li>
	<li>Effectuer un qPCR standard en triple exemplaire, tel que décrit précédemment avec 1 µg d’échantillon d’ADN, fongique 18 s rADN amorce, et sonde définit avec un désactiveur sonde modifiée (5'- / 56-FAM/AGC CGG CAG/ZEN/CCC GCA AAT G/3IABkFQ /-3')12,13.</li>
	<li>Préparer la courbe d’étalonnage de l’ADN génomique d’a. fumigatus et calculer la concentration d’ADN en pg dans chaque échantillon à l’aide de la journaliste moyen teindre les valeurs de Ct.</li>
	<li>Tracer les pg/µg d’ADN avec l’erreur standard de la moyenne. Effectuer un étudiant t-essai d’analyse pour déterminer l’importance. Remarque : comme un moins toxique alternative à l’extraction d’ADN de phénol-chloroforme utilisée dans les présentes, colonne en fonction de l’extraction d’ADN peut être utilisé.</li>
</ol>

<ol><li>Hohl, T. M., Feldmesser, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Aspergillus+fumigatus%3A+principles+of+pathogenesis+and+host+defense%5BTitle%5D)+AND+%22Eukaryot+Cell%22%5BJournal%5D)">Aspergillus fumigatus: principles of pathogenesis and host defense.</a> Eukaryot Cell. 6 (11), 1953-1963 (2007).</li>
<li>Kwon-Chung, K. J., Sugui, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Aspergillus+fumigatus--what+makes+the+species+a+ubiquitous+human+fungal+pathogen%3F%5BTitle%5D)+AND+%22PLoS+Pathog%22%5BJournal%5D)">Aspergillus fumigatus--what makes the species a ubiquitous human fungal pathogen?</a> PLoS Pathog. 9 (12), e1003743(2013).</li>
<li>Ostrosky-Zeichner, L., Casadevall, A., Galgiani, J. N., Odds, F. C., Rex, J. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((An+insight+into+the+antifungal+pipeline%3A+selected+new+molecules+and+beyond%5BTitle%5D)+AND+%22Nat+Rev+Drug+Discov%22%5BJournal%5D)">An insight into the antifungal pipeline: selected new molecules and beyond.</a> Nat Rev Drug Discov. 9 (9), 719-727 (2010).</li>
<li>Desoubeaux, G., Cray, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Rodent+Models+of+Invasive+Aspergillosis+due+to+Aspergillus+fumigatus%3A+Still+a+Long+Path+toward+Standardization%5BTitle%5D)+AND+%22Front+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Rodent Models of Invasive Aspergillosis due to Aspergillus fumigatus: Still a Long Path toward Standardization.</a> Front Microbiol. 8, 841(2017).</li>
<li>Hohl, T. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Overview+of+vertebrate+animal+models+of+fungal+infection%5BTitle%5D)+AND+%22J+Immunol+Methods%22%5BJournal%5D)">Overview of vertebrate animal models of fungal infection.</a> J Immunol Methods. 410, 100-112 (2014).</li>
<li>Sheppard, D. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparison+of+three+methodologies+for+the+determination+of+pulmonary+fungal+burden+in+experimental+murine+aspergillosis%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Microbiol+Infect%22%5BJournal%5D)">Comparison of three methodologies for the determination of pulmonary fungal burden in experimental murine aspergillosis.</a> Clin Microbiol Infect. 12 (4), 376-380 (2006).</li>
<li>Patterson, T. F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+future+of+animal+models+of+invasive+aspergillosis%5BTitle%5D)+AND+%22Med+Mycol%22%5BJournal%5D)">The future of animal models of invasive aspergillosis.</a> Med Mycol. 43 Suppl 1, S115-S119 (2005).</li>
<li>Amarsaikhan, N., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Caspofungin+Increases+Fungal+Chitin+and+Eosinophil+and+gammadelta+T+Cell-Dependent+Pathology+in+Invasive+Aspergillosis%5BTitle%5D)+AND+%22J+Immunol%22%5BJournal%5D)">Caspofungin Increases Fungal Chitin and Eosinophil and gammadelta T Cell-Dependent Pathology in Invasive Aspergillosis.</a> J Immunol. 199 (2), 624-632 (2017).</li>
<li>Templeton, S. P., Buskirk, A. D., Law, B., Green, B. J., Beezhold, D. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Role+of+germination+in+murine+airway+CD8%2B+T-cell+responses+to+Aspergillus+conidia%5BTitle%5D)+AND+%22PLoS+One%22%5BJournal%5D)">Role of germination in murine airway CD8+ T-cell responses to Aspergillus conidia.</a> PLoS One. 6 (4), e18777(2011).</li>
<li>Brunel, S. F., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Live+Imaging+of+Antifungal+Activity+by+Human+Primary+Neutrophils+and+Monocytes+in+Response+to+A.+fumigatus%5BTitle%5D)+AND+%22J+Vis+Exp%22%5BJournal%5D)">Live Imaging of Antifungal Activity by Human Primary Neutrophils and Monocytes in Response to A. fumigatus.</a> J Vis Exp. (122), (2017).</li>
<li>Rao, G. V., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Efficacy+of+a+technique+for+exposing+the+mouse+lung+to+particles+aspirated+from+the+pharynx%5BTitle%5D)+AND+%22J+Toxicol+Environ+Health+A%22%5BJournal%5D)">Efficacy of a technique for exposing the mouse lung to particles aspirated from the pharynx.</a> J Toxicol Environ Health A. 66 (15), 1441-1452 (2003).</li>
<li>Bowman, J. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Quantitative+PCR+assay+to+measure+Aspergillus+fumigatus+burden+in+a+murine+model+of+disseminated+aspergillosis%3A+demonstration+of+efficacy+of+caspofungin+acetate%5BTitle%5D)+AND+%22Antimicrob+Agents+Chemother%22%5BJournal%5D)">Quantitative PCR assay to measure Aspergillus fumigatus burden in a murine model of disseminated aspergillosis: demonstration of efficacy of caspofungin acetate.</a> Antimicrob Agents Chemother. 45 (12), 3474-3481 (2001).</li>
<li>Li, H., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+small+GTPase+RacA+mediates+intracellular+reactive+oxygen+species+production%2C+polarized+growth%2C+and+virulence+in+the+human+fungal+pathogen+Aspergillus+fumigatus%5BTitle%5D)+AND+%22Eukaryot+Cell%22%5BJournal%5D)">The small GTPase RacA mediates intracellular reactive oxygen species production, polarized growth, and virulence in the human fungal pathogen Aspergillus fumigatus.</a> Eukaryot Cell. 10 (2), 174-186 (2011).</li>
<li>Sucher, A. J., Chahine, E. B., Balcer, H. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Echinocandins%3A+the+newest+class+of+antifungals%5BTitle%5D)+AND+%22Ann+Pharmacother%22%5BJournal%5D)">Echinocandins: the newest class of antifungals.</a> Ann Pharmacother. 43 (10), 1647-1657 (2009).</li>
<li>Herrera, M. L., Vallor, A. C., Gelfond, J. A., Patterson, T. F., Wickes, B. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Strain-dependent+variation+in+18S+ribosomal+DNA+Copy+numbers+in+Aspergillus+fumigatus%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Strain-dependent variation in 18S ribosomal DNA Copy numbers in Aspergillus fumigatus.</a> J Clin Microbiol. 47 (5), 1325-1332 (2009).</li>
<li>Kirkpatrick, W. R., Perea, S., Coco, B. J., Patterson, T. F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Efficacy+of+caspofungin+alone+and+in+combination+with+voriconazole+in+a+Guinea+pig+model+of+invasive+aspergillosis%5BTitle%5D)+AND+%22Antimicrob+Agents+Chemother%22%5BJournal%5D)">Efficacy of caspofungin alone and in combination with voriconazole in a Guinea pig model of invasive aspergillosis.</a> Antimicrob Agents Chemother. 46 (8), 2564-2568 (2002).</li>
<li>Petraitiene, R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Antifungal+efficacy+of+caspofungin+%28MK-0991%29+in+experimental+pulmonary+aspergillosis+in+persistently+neutropenic+rabbits%3A+pharmacokinetics%2C+drug+disposition%2C+and+relationship+to+galactomannan+antigenemia%5BTitle%5D)+AND+%22Antimicrob+Agents+Chemother%22%5BJournal%5D)">Antifungal efficacy of caspofungin (MK-0991) in experimental pulmonary aspergillosis in persistently neutropenic rabbits: pharmacokinetics, drug disposition, and relationship to galactomannan antigenemia.</a> Antimicrob Agents Chemother. 46 (1), 12-23 (2002).</li>
<li>Cowley, A. C., Thornton, D. J., Denning, D. W., Horsley, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Aspergillosis+and+the+role+of+mucins+in+cystic+fibrosis%5BTitle%5D)+AND+%22Pediatr+Pulmonol%22%5BJournal%5D)">Aspergillosis and the role of mucins in cystic fibrosis.</a> Pediatr Pulmonol. 52 (4), 548-555 (2017).</li>
<li>Taylor, M. J., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Detection+of+fungal+organisms+in+eosinophilic+mucin+using+a+fluorescein-labeled+chitin-specific+binding+protein%5BTitle%5D)+AND+%22Otolaryngol+Head+Neck+Surg%22%5BJournal%5D)">Detection of fungal organisms in eosinophilic mucin using a fluorescein-labeled chitin-specific binding protein.</a> Otolaryngol Head Neck Surg. 127 (5), 377-383 (2002).</li>
</ol>

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Cet article visait à mettre en place une méthode de détermination de la charge fongiques dans les poumons chez les souris avec IA en utilisant des coupes histologiques de poumon GMS teinté d’analyse d’images et de quantification. Dans cette étude, le traitement avec le médicament antifongique β-glucanes-synthèse-ciblage caspofungine14 n’a pas amélioré la survie ou le fardeau fongique chez la souris sauvage neutropéniques avec IA8. Cependant, en l’absence d’éosinophiles ou cellules de T de γδ, survie et fardeau fongique améliorées. Les résultats de notre étude a également démontrent que des résultats comparables peuvent être obtenus par le fardeau fongique GMS en comparaison avec le répandu fongiques ADN qPCR méthode6.
Il y a plusieurs avantages à utiliser la quantification fongiques fardeau GMS. Tout d’abord, le processus peut avoir recours à des échantillons histologiques existants, ce qui pourrait réduire le nombre d’expériences pour déterminer des différences significatives. En second lieu, dans cette étude, moins animaux était nécessaires pour la quantification fongiques fardeau GMS réaliser des différences significatives par rapport à qPCR d’ADN (Figure 6, Figure 7). En troisième lieu, comparaison du fardeau fongique chez différents isolats de qPCR peut être aux différences isolat dépendant ribosomal DNA copie numéro15. En revanche, quantification de GMS n’est pas affectée par le nombre de copies, fardeau fongique est déterminé par les niveaux relatifs de développement fongique des poumons. Ainsi, l’utilisation de la quantification de la GMS pour charge fongique réduit l’utilisation d’animaux vertébrés et ne nécessite pas de prédétermination du nombre de copies d’ADNr. Enfin, en plus de modifier la morphologie fongique, caspofungine thérapie augmente la fragmentation fongique et donc peut augmenter artificiellement fardeau fongique lorsqu’elle est mesurée par l’isolement des unités formant colonie de poumon homogénats12,16 ,,17. Ainsi, quantification de GMS du fardeau fongique évite plusieurs limitations inhérentes avec d’autres méthodes couramment utilisées.
Cependant, les limites de quantification de la GMS ou cette étude sont importants à noter. Tout d’abord, les auteurs ont supposé une distribution comparable de la croissance des hyphes travers les poumons de chaque groupe expérimental et donc utilisé quantification de 4 représentant 10 x objectifs champs comme une mesure représentative pour la charge fongique dans l’ensemble du poumon (Figure 6 b). Il est possible que dans certains cas la distribution relative, la taille et la densité des foyers des hyphes seraient suffisamment différent afin que le fardeau fongique semble différent avec cette méthode et l’équivalent de la méthode de qPCR. Cependant, nos résultats supplémentaires avec quantification de section de poumon entier en utilisant les 4 champs objectives X ont montré similaires, quoique moins statistiquement significative, différences entre les groupes (Figure 6). L’erreur-type de cette quantification a été augmentée avec cette stratégie, probablement en raison d’une diminution de résolution des hyphes avec le 4 X objectif et fond accrue dans les domaines sous-optimale. Par conséquent, une quantification représentative des champs moins à un grossissement supérieur est préférable. En second lieu, qu’une section unique, la centrale a été utilisée pour chaque échantillon. Il est possible, basé sur les isolats fongiques ou souches de souris utilisées, que certaines études peuvent aboutir à une répartition inégale de la croissance des hyphes. Dans ces cas, les sections supplémentaires tout au long de chaque bloc de paraffine doivent être quantifiées pour obtenir un fardeau plus représentatif. En troisième lieu, dans les expériences qui induisent une production importante de mucines (c.-à-d.quantification croissance fongique des voies aériennes d’aspergillose bronchopulmonaire allergique18 ou la fibrose kystique (FK)18), réactivité GMS avec riche en polysaccharides mucines19 pourrait non-spécifiques GMS + des résultats et l’inclinaison ainsi quelques échantillons en faveur de charge fongique supérieure. Étant donné que seul le modèle neutropéniques de IA a été utilisé dans cette étude, il est possible que l’utilisation d’autres modèles compétentes ou suppressives immunitaires pourrait conduit à des résultats moins comparables. Malgré ces avertissements, quantification de GMS fournit une technique comparable pour déterminer la charge fongique, et son utilisation continue dans d’autres études peut-être valider l’utilité de cette méthode comme cohérents, fiables et rentables.

IA est une infection opportuniste qui peut se développer chez les personnes sensibles, atteints d’une déficience immunitaire congénital ou acquis en raison de système immunitaire suppressif ou infection chronique1,2. Souvent une infection primaire se produit dans les poumons, bien que dans certains diffusion d’instances d’Aspergillus fumigatus de foie, reins, coeur et cerveau peut se produire, entraînant invasion tissulaire étendue d’hyphes accompagnée d’une maladie grave et haute taux de mortalité de1,2. En outre, l’efficacité des pharmacothérapies existants est limitée et peut être encore affaiblie par l’émergence de souches résistantes aux antifongiques dans l’environnement3. Il est donc important de comprendre les mécanismes de la pathologie fongique de virulence et de la foule qui encouragent le développement ou l’aggravation des maladies fongiques invasives.
Les modèles murins demeurent importantes pour les études mécanistiques de IA, car elles permettent aux chercheurs d’évaluer les rôles des gènes de virulence fongique et accueillir des effecteurs immunitaires pour l’établissement et la croissance d’a. fumigatus in vivo4,5. En conséquence, plusieurs stratégies ont été conçues afin de quantifier ou comparer fardeau fongique dans les groupes d’animaux de laboratoire6,7efficacement. Ces stratégies impliquent immunologique basée sur l’élevage, biochimique, ou qPCR méthodes, chacune avec des inconvénients et des avantages distincts. En outre, chacune de ces méthodes impliquent la dédicace d’un sous-ensemble des animaux en plus de ceux sacrifiés à des évaluations de la fonction immunitaire effectrice, analyse de l’expression génique et histopathologie comparative7. Ainsi, des études approfondies de IA nécessitent souvent un nombre important d’animaux de la recherche à un coût considérable. Des stratégies efficaces qui réduisent les temps expérimental, animaux frais et considérations éthiques en utilisant des tissus animaux pour analyses multiples sont donc extrêmement précieux7.
Dans le présent rapport, on introduit une méthode décrivant la quantification des GMS de coloration dans les coupes histologiques de comparaison du fardeau fongique relatif des groupes expérimentaux de souris avec IA. Chaque étape de culture fongique infection, récolte de tissus et traitement et acquisition d’images et analyse des données, est décrite en détail. Fongiques charges obtenus par quantification de GMS ont été comparés à qPCR neutropéniques modèles de IA et caspofungine sauvage ou éosinophiles déficients chez les souris traitées avec IA8. Les résultats montrent la similitude avec la quantification de la GMS et qPCR d’ADN. Cela suggère que la quantification de la GMS peut être utile pour les chercheurs engagés dans les analyses histologiques comme une méthode complémentaire ou alternative de comparaison du fardeau fongique relatif chez les souris avec IA et peut réduire le coût et l’utilisation des animaux de recherche en études complexes et mécanistes.

<table><tbody><tr><td>Aspergillus fumigatus 293 Solution Mère</td><td>Génétique Fongique Stock Center</td><td>FGSC #A1100</td><td></td></tr><tr><td>HyPure Eau de qualité de culture cellulaire</td><td>Thermo Fisher Scientific</td><td>SH30529.03</td><td></td></tr><tr><td>Extrait de malt</td><td>MP Biomedicals</td><td>2155315</td><td>Poudre Blanche</td></tr><tr><td>BD&nbsp ; BBL Acidicase Milieu de culture déshydraté : Peptone</td><td>Fisher Scientific</td><td>L11843</td><td></td></tr><tr><td>Dextrose (D-Glucose) Anhydre (poudre granulaire/certifié ACS)</td><td>Fisher Scientific</td><td>D16-3</td><td></td></tr><tr><td>Fisher BioReagents Agar, poudre / flocons, Fisher BioReagents</td><td>Fisher Scientific</td><td>BP1423-500</td><td></td></tr><tr><td>Auto Dry Cabinet</td><td>Shanghai Hasuc Instrument Manufacture Co., Ltd</td><td>HSFC160FD</td><td></td></tr><tr><td>Série 1300 Classe II, Type A2 Armoire de sécurité biologique</td><td>Thermo Fisher Scientific</td><td>1375</td><td></td></tr><tr><td>0,5 mm Perles de verre</td><td>BioSpec Produits</td><td>11079105</td><td></td></tr><tr><td>Tubes coniques de 15 ml</td><td>Thermo Fisher Scientific</td><td>339650</td><td></td></tr><tr><td>Hémacytomètre</td><td>Fisher Scientific</td><td># 0267110</td><td></td></tr><tr><td>Leica Modèle DME Microscope</td><td>Leica</td><td>13595XXX</td><td></td></tr><tr><td>Dulbecco’s Phosphate Buffered Saline</td><td>Sigma-Aldrich</td><td>D8662-500 ml</td><td></td></tr><tr><td>Tubes de 1,5 ml</td><td>Fisher Scientific</td><td># 05-408-129</td><td></td></tr><tr><td>BD Precisionglide&nbsp ; aiguilles de seringue, calibre 27, L 1/2 po.</td><td>Sigma-Aldrich</td><td>Z192384</td><td></td></tr><tr><td>Anticorps anti-souris-Ly-6G</td><td>BioXCell</td><td>BP0075-1</td><td>Clone 1A8</td></tr><tr><td>Diacétate de caspofungine</td><td>Sigma-Aldrich</td><td>SML0425</td><td></td></tr><tr><td>Isoflurane</td><td>Henry Schein Santé animale 1169567762</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Non-Rebreathing Table Table Anesthesia Machine</td><td>Supera Anesthesia Innovations</td><td>M3000</td><td></td></tr><tr><td>Concentrateur d’oxygène Pureline</td><td>Supera Anesthesia Innovations</td><td>OC8000</td><td></td></tr><tr><td>Slant Board Restraint</td><td>Indiana State University Facilities Management</td><td>Sur</td><td></td>mesure</tr><tr><td>Gilson&nbsp ; PIPETMAN Classic 200 ml Pipettes</td><td>Fisher Scientific</td><td>F123601G</td><td></td></tr><tr><td>Pentobarbital Sodium (Fatal-Plus)</td><td>Vortech Pharmaceuticals</td><td>0298-9373-68</td><td></td></tr><tr><td>Pince à usage général à pointe large</td><td>Fisher Scientific</td><td>10-300</td><td></td></tr><tr><td>Fisherbrand&nbsp ; Ciseaux de dissection standard</td><td>Fisher Scientific</td><td>08-951-20</td><td></td></tr><tr><td>Fisherbrand Pince incurvée à usage général</td><td>Fisher Scientific</td><td>10-275</td><td></td></tr><tr><td>Alcool éthylique-200 Proof</td><td>PHARMCO-AAPER</td><td>111000200</td><td></td></tr><tr><td>Fisherbrand Sous-verres absorbants</td><td>Fisher Scientific</td><td>14-206-63</td><td></td></tr><tr><td>BD Precisionglide&nbsp ; aiguilles de seringue, calibre 25, L 1 po.</td><td>Fisher Scientific</td><td>Z192406</td><td></td></tr><tr><td>Seringues Norm-Ject entièrement en plastique</td><td>Fisher Scientific</td><td>14-817-30</td><td></td></tr><tr><td>IV CATH ANGIOCATH 22GX1GIN 50B</td><td>Fisher Scientific</td><td>NC9742754</td><td></td></tr><tr><td>Solution de formol, tamponnée neutre, 10 %</td> <td>Sigma-Aldrich</td><td>HT501128-4L</td><td></td></tr><tr><td>50 ml Tubes coniques</td><td>Thermo Fisher Scientific</td><td>339652</td><td></td></tr><tr><td>Thermo Scientific Shandon Embedding Cassettes II en paquets de tubes</td><td>Fisher Scientific</td><td>B1000729</td><td></td></tr><tr><td>Fisherfinest&nbsp ; Histoplast Paraffine Wax</td><td>Fisher Scientific</td><td>22-900-700</td><td></td></tr><tr><td>Moules à base jetables</td><td>Fisher Scientific</td><td>22-363-554</td><td></td></tr><tr><td>Reichert Jung Histocut 820 Microtome</td><td>Labequip.com</td><td>31930</td><td></td></tr><tr><td>Bain d’eau</td><td>Precision Scientific</td><td>66630-23</td><td></td></tr><tr><td>Incubateur CO2</td><td>Fisher Scientific</td><td>116875H</td><td></td></tr><tr><td>Teinture d’argent ( GMS) Modifié</td> Kit <td>Sigma-Aldrich</td><td>HT100A-1KT</td><td></td></tr><tr><td>Fast Green FCF</td><td>Fisher Scientific</td><td>AC410530250</td><td></td></tr><tr><td>Lames de microscope givrées</td><td>Fisher Scientific</td><td>12-550-343</td><td></td></tr><tr><td>Fisherfinest Superslip Cover Glass</td><td>Fisher Scientific</td><td>12-545-89</td><td></td></tr><tr><td>Cytoseal XYL</td><td>Fisher Scientific</td><td>22-050-262</td><td></td></tr><tr><td>Microscope Olympus Provis AX70</td><td>Olympus</td><td>OLYMPUS-AX70</td><td></td></tr><tr><td>U-PHOTO Système photo universel</td><td>Olympus</td><td>OLYMPUS-U-PHOTO</td><td></td></tr><tr><td>U-MCB-2 MULTI CONTROL BOX</td><td>Olympus</td><td>OLYMPUS-U-MCB-2</td><td></td></tr><tr><td>UNITÉ D’ALIMENTATION U-PS</td><td>Olympus</td><td>OLYMPUS-U-PS</td><td></td></tr><tr><td>FreeZone 1 litre Système de lyophilisation de paillasse</td><td>LABCONCO</td><td>7740020</td><td></td></tr><tr><td>Maxima C&nbsp ; Plus&nbsp ; Pompe à vide</td><td>Fisher Scientific</td><td>01-257-80</td><td>Déplacement- 6.1 cfm</td></tr><tr><td>1-Butanol</td><td>Fisher Scientific</td><td>A383-4</td><td></td></tr><tr><td>AMRESCO&nbsp ; PHÉNOL-CHLORFORME-OSOAMYL 100ML&nbsp ; DFS</td><td>Fisher Scientific</td><td>NC9573988</td><td></td></tr><tr><td>Tubes de microcentrifugation autonomes avec bouchons à vis</td><td>Fisher Scientific</td><td># 02-682-557</td><td></td></tr><tr><td>Mini-Beadbeater-24</td><td>Produits BioSpec</td><td>112011</td><td></td></tr><tr><td>Produits BioSpecFournisseur Diversity Partner 2,3 MM BILLES DE ZIRCONE</td><td>Fisher Scientific</td><td>NC0451999</td><td></td></tr><tr><td>Tris Base (cristaux blancs ou poudre cristalline/ Biologie moléculaire)</td><td>Fisher Scientific</td><td>BP152-1</td><td></td></tr><tr><td>Acide chlorhydrique, certifié ACS Plus</td><td>Fisher Scientific</td><td>A144S</td><td></td></tr><tr><td>Acide éthylènediaminetétraacétique, sel disodique Fisher</td><td>Scientific</td><td>S311</td><td></td></tr><tr><td>Dodécylsulfate de sodium (SDS), poudre blanche, électrophorèse</td><td>Fisher Scientific</td><td>BP166</td><td></td></tr><tr><td>Chloroforme/alcool isoamylique 24:1</td><td>Fisher Scientific</td><td>AC327155000</td><td></td></tr><tr><td>Spectrophotomètre de microplaques Biotek Epoch</td><td>Fisher Scientific</td><td>11-120-570</td><td></td></tr><tr><td>Thermo Scientific&trade ; &nbsp ; ABsolute Blue qPCR mélange Fisher</td><td>Scientific</td><td>AB4137A</td><td></td></tr><tr><td>sonde d’hybridation, 5&prime ;-FAM-AGCCAGCGGCCCCGCAAATG-TAMRA-3&prime ;</td><td>Integrated DNA Technologies</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>Sense Amplification Primer, 5&prime ;-GGCCCTTAAATAGCCCGGT-3&prime ;</td><td>Integrated DNA Technologies</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>Amorce d’amplification antisens, 5&prime ;-TGAGCCGATAGTCCCCCTAA-3&prime ;</td><td>Technologies intégrées de l’ADN</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>Biosystèmes appliqués&commerce ; MicroAmp&commerce ; Bandelette optique à 8 tubes, 0,2 ml</td><td>Fisher Scientific</td><td>43-165-67</td><td></td></tr><tr><td>Thermo Scientific&nbsp ; Bandelettes de capuchon PCR bombées et plates</td><td>Fisher Scientific</td><td>AB-0386</td><td></td></tr><tr><td>Mx3005P Système QPCR, 110 volts</td><td>Agilent</td><td>401443</td><td>Stratagene appartient désormais aux souris Agilent</td></tr><tr><td>BALB/c</td><td>Le Jackson Laboratory</td><td>000651</td><td></td></tr> souris <tr><td>C57BL/6 (B6)</td><td>Le Jackson Laboratory</td><td>000664</td><td></td></tr><tr><td>déficientes en éosinophiles (&Delta ; dblGATA, BALB/c background)</td><td>souris The Jackson Laboratory</td><td>005653</td><td></td></tr><tr><td>&gamma ; et delta ; Souris déficientes en lymphocytes T (TCR&delta ;-/-, B6 background)</td><td>The Jackson Laboratory</td><td>002120</td><td></td></tr><tr><td>ImageJ Software</td><td>National Institutes of Health</td><td>N/A</td><td>https://imagej.nih.gov/ij/</td></tr> <tr><td>Spot Advanced Software</td><td>Spot Imaging</td><td>SPOT53A</td><td>http://www.spotimaging.com/software/spot-advanced/</td></tr> <tr><td>GraphPad Prism 6</td><td>GraphPad Software</td><td>N/A</td><td>https://www.graphpad.com/scientific-software/prism/</td></tr> <tr><td>Fisherbrand Sous-couches absorbantes</td><td>Fisher Scientific</td><td>14-206-62</td><td></td></tr><tr><td>Étape 4.5</td><td></td><td></td><td>http://www.bdbiosciences.com/sg/resources/protocols/paraffin_sections.jsp ; http://www.jove.com/science-education/5039 ; http://www.sigmaaldrich.com/content/dam/sigma-aldrich/docs/Sigma/General_Information/1/ht100.pdf</td></tr></tbody></table>

histologique quantification pour déterminer la charge fongiques dans les poumons dans l’aspergillose expérimentale

Histological Quantification to Determine Lung Fungal Burden in Experimental Aspergillosis

La quantification de la charge fongiques dans les poumons est essentielle pour déterminer les niveaux relatifs de protection immunitaire et virulence fongique dans des modèles murins de Mycose pulmonaire. Bien que plusieurs méthodes sont utilisées pour évaluer la charge fongique, réaction en chaîne par polymérase quantitative (qPCR) d’ADN est devenue une technique avec plusieurs avantages par rapport aux méthodes précédentes basée sur l’élevage. Actuellement, une évaluation globale de la pathologie pulmonaire, le recrutement des leucocytes, fardeau fongique et l’expression des gènes chez les souris présentant l’aspergillose invasive (IA) nécessite l’utilisation d’un nombre important d’expérimentales et des animaux témoins. Ici, la quantification du poumon histologique de coloration pour déterminer la charge fongique en utilisant un nombre réduit d’animaux a été étudiée en détail. Sections du poumon ont été colorées afin d’identifier les structures fongiques avec de l’argent de mis à jour le méthanamine de Gomori (GMS) de coloration. Images ont été prises des sections colorées GMS de 4 champs discrets de chaque poumon de paraffine fixés au formol. Les GMS teintés de zones au sein de chaque image ont été quantifiés à l’aide d’un programme d’analyse image, et de cette quantification, le pourcentage moyen de la zone tachée a été déterminé pour chaque échantillon. En utilisant cette stratégie, souris déficientes en éosinophiles exposées diminué fardeau fongique et la maladie avec la thérapie de la caspofungine, tandis que les souris de type sauvage avec IA ne s’améliorait pas avec la caspofungine. De même, fardeau fongique chez les souris dépourvues de cellules de T de γδ ont été également améliorées par caspofungine, telle que mesurée par qPCR et quantification de la GMS. Quantification de la GMS est donc présentée comme une méthode pour la détermination du fardeau fongique relative dans les poumons qui peut-être réduire la quantité d’animaux de laboratoire requis pour les études approfondies de l’aspergillose invasive.

Figure 4 comprend un graphique de la survie du type sauvage ou les souris déficientes en éosinophiles avec IA traitement par caspofungine. Les résultats montrent que les souris déficientes en éosinophiles montraient survie accrue par rapport aux souris de type sauvage (mortalité de 50 % par rapport à la mortalité de 100 %, respectivement). La figure 5 illustre représentant GMS coloration de neutropéniques sauvage et souris déficientes en éosinophiles avec IA traitement ou non avec la caspofungine. Le traitement caspofungine a relative clairance fongique chez eosinophil déficients, mais pas sauvage souris (panneaux de droite), tandis que les deux groupes n’ayant pas reçu caspofungine étaient similaires (panneaux de gauche). Figure 6 montre la comparaison fardeau fongique à caspofungine traités et contrôler la souris sauvage ou éosinophiles-deficient non traitées, en utilisant les deux qPCR d’ADN fongique (Figure 6 a) et GMS représentant quantification des 4 (objectif 10 X) champs) Figure 6 b). Les résultats générés par les deux techniques montrent que les résultats de traitement caspofungine dans le plus lourd fardeau fongique diminution entre sauvage et éosinophiles-deficient mice (Figure 6 a). Cependant, chez les souris non traitées, seulement quantification de GMS a entraîné une diminution significative chez les souris manquant éosinophiles (Figure 6 b). Quand la surface moyenne des ensemble-poumon teinté GMS sections ont été calculés (objectif 4 X), les différences étaient similaires aux résultats obtenus avec 4 représentant 10 champs de X, mais avec moins signification statistique (Figure 6). La figure 7 illustre survie, images de représentant GMS coloration (champs 4 10 X) et la quantification du fardeau fongique par ces deux méthodes dans γδ souris déficientes en lymphocytes T (TCRδKO) qui ont été traités avec la caspofungine par rapport à la commande, sans traitement de souris. Caspofungine traitement a amélioré la survie (Figure 7 a) et fongique fardeau (Figure 7 b-D) chez les souris TCRδKO. Similaires aux résultats de la Figure 6, les résultats du fardeau fongique tel que mesuré par qPCR (Figure 7 b) et représentant de quantification GMS (Figure 7) étaient comparables.
<img alt="Figure 4" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57155/57155fig4.jpg"> Figure 4 : augmente la survie chez les souris déficientes en éosinophiles (ΔdblGATA) avec IA après traitement avec la caspofungine. souris/groupe 15-30 ans. Résumé des expériences de 3-6. p &lt; 0,0001. Ce chiffre a été modifié depuis une précédente publication8. <a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/57155/57155fig4large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>
<img alt="Figure 5" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57155/57155fig5.jpg"> Figure 5 : des images représentant des sections GMS colorés poumon de type sauvage, éosinophile déficiente et imprégnées d’insecticide caspofungine ou contrôle n’est pas traité souris avec Ia Représentant du groupe de souris 3-4. Barre d’échelle équivaut à 100 µm. Ce chiffre a été modifié depuis une précédente publication8. <a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/57155/57155fig5large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>
<img alt="Figure 6" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57155/57155fig6.jpg"> Figure 6 : fardeau fongique en sauvage, éosinophile-deficient souris avec IA traités ou contrôle traitées avec caspofungine. QPCR (A) de l’ADN fongique. 15-30 souris/groupe, résumé des expériences de 3-6. (B), GMS quantification des coupes histologiques, moyenne % de GMS coloration de 4 champs (objectif 10 x). (C) GMS quantification, moyenne % de section poumon entier (objectif 4 X). B et C sont un résumé de 5 souris/groupe. p &lt; 0,05. p &lt; 0,001. p &lt; 0,0001. Ce chiffre a été généré à l’aide de données qui ont été signalées dans une précédente publication8. <a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/57155/57155fig6large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>
<img alt="Figure 7" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57155/57155fig7.jpg"> Figure 7 : diminue la gravité de IA chez les souris déficientes en lymphocytes T γδ après traitement caspofungine. (A) la survie. QPCR (B) de l’ADN fongique. (C) GMS quantification de l’histologie. (D) les images représentant des sections colorées GMS de cellules de T de γδ avec IA, traitée ou non traitée avec caspofungine. A et B sont un résumé des deux expériences avec des souris/groupe de 7-10. C et D sont un résumé de 4 souris/groupe. p &lt; 0,05. p &lt; 0,01. p &lt; 0,001. Ce chiffre a été modifié depuis une précédente publication8. <a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/57155/57155fig7large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>

Nous décrivons ici un protocole visant à déterminer les poids de fongiques pulmonaires chez les souris présentant l’aspergillose invasive par quantification de mis à jour le méthanamine coloration à l’argent de Gomori dans les coupes histologiques. Utilisation de cette méthode aboutit à des résultats comparables avec moins animaux par rapport à l’évaluation du fardeau fongique par PCR quantitative de l’ADN fongique de poumon.

Histologique Quantification pour déterminer la charge fongiques dans les poumons dans l’aspergillose expérimentale

The quantification of lung fungal burden is critical for the determination of the relative levels of immune protection and fungal virulence in mouse ...

L’objectif global de ce protocole est de quantifier la charge fongique pulmonaire chez les souris atteintes d’aspergillose invasive par analyse histologique. Cette méthode peut aider à répondre à des questions clés dans le domaine de la pathogenèse fongique sur les mécanismes de réponse protecteur et préjudiciable de l’hôte et les principaux facteurs de virulence fongique. Le principal avantage de cette technique est que les échantillons histologiques existants peuvent être utilisés pour obtenir une charge fongique avec des résultats comparables à l’application quantitative par PCR de l’ADN fongique pulmonaire.Bien que cette méthode puisse donner un aperçu de l’aspergillose invasive, elle peut également être appliquée à d’autres études de maladies dans lesquelles les agents pathogènes peuvent être colorés différemment dans les tissus de l’hôte. Nous avons eu l’idée de cette méthode pour la première fois lorsque nous avons commencé à réfléchir à des méthodes alternatives pour quantifier la charge fongique pulmonaire avec moins de variabilité que les méthodes quantitatives de l’ADN. Angar Tsoggeral, un technicien de recherche, fera la démonstration des procédures d’infection et de récolte.24 heures avant l’infection, épuisez les neutrophiles chez chaque souris expérimentale âgée de sept à 10 semaines avec 0,5 milligramme d’anticorps anti-souris-Ly-6G dans une solution saline stérile administrée par voie intrapéritonéale à un angle de 45 degrés dans le quadrant inférieur droit latéral de chaque animal et renvoyez les souris dans leurs cages. Le lendemain matin, versez 1,5 gramme de billes de verre de 0,5 millimètre sur une plaque de culture de conidies A. fumigatus et inclinez doucement la plaque d’avant en arrière jusqu’à ce que les billes soient recouvertes du champignon. Recueillez le mélange de billes enrobées de conidie dans un tube conique de 15 millilitres et suspendez les billes dans cinq millilitres de DPBS.Faites vortex les billes pour les détacher du champignon et comptez les conidies dans une dilution de 50X du surnageant sur un hémocytomètre. Diluez les conidies à une fois 10 à la 8e conidie par millilitre de concentration de DPBS et chargez 50 microlitres de solution de conidies par souris dans des micropipettes individuelles. Après avoir confirmé l’absence de réponse au pincement des orteils, placez la première souris anesthésiée sur une planche oblique en position couchée et retenez doucement les incisives supérieures avec un élastique et les incisives inférieures avec un fil métallique.Ensuite, à l’aide d’une petite pince, tenez soigneusement la langue en pleine extension et délivrez 50 microlitres de la solution de conidies à la base de la langue. En gardant la langue en pleine extension, écoutez la respiration rapide et le bruit distinct du cliquetis de l’aspiration pendant 20 secondes ou jusqu’à ce que la suspension soit complètement aspirée. Ensuite, remettez doucement la souris dans sa cage avec surveillance jusqu’à ce qu’elle décubise complètement et infecte l’animal suivant.Lorsque toutes les souris ont été infectées, injectez un agent antifongique dans un sous-ensemble d’animaux et répétez l’épuisement des neutrophiles chez tous les animaux 24 heures après l’infection. Trois jours après l’administration du champignon, placez la première souris en position couchée sur une planche de mousse recouverte d’un tampon absorbant. Assurez-vous que la souris est euthanasiée avec un pincement de l’orteil et désinfectez les poils avec de l’éthanol à 70 %.Après avoir sécurisé les membres, utilisez des ciseaux pour ouvrir soigneusement la cavité thoracique supérieure en coupant la cage thoracique pour exposer les poumons et le cœur. Coupez la veine cave inférieure descendant du cœur en prenant soin d’éviter de couper d’autres vaisseaux sanguins ou de perforer des organes, et utilisez une seringue de cinq millilitres équipée d’une aiguille de calibre 25 maintenue à un angle de 45 degrés pour perfuser lentement cinq millilitres de DPBS froid dans le ventricule droit du cœur. Après la perfusion avec cinq millilitres de formol à 10 % de la même manière, exposez soigneusement la trachée et détachez les coussinets graisseux environnants en prenant soin de ne pas percer la trachée.Surélevez la trachée exposée à l’aide d’une pince et utilisez une aiguille de calibre 25 pour percer un trou dans la partie supérieure de la trachée. Insérez soigneusement une canule dans le trou vers les poumons et attachez un fil chirurgical sans serrer autour de la trachée pour fixer la canule. À l’aide d’une seringue d’un millilitre, gonflez les poumons avec un millilitre de tampon de formol à 10 % à travers la canule et retirez rapidement, mais soigneusement, la canule.Serrez le fil chirurgical pour sceller la trachée et tirez doucement sur le fil pour déconnecter le tissu conjonctif, ce qui permet aux poumons et à la trachée d’être prélevés. Placez les mouchoirs dans un tube conique de 15 millilitres contenant 15 millilitres de tampon de formol à 10 % avec une extrémité du fil à l’extérieur du tube. Ensuite, fermez le capuchon et retournez le tube pour immerger complètement l’échantillon et le fixateur pendant au moins 24 heures.Pour imager le tissu prélevé, ouvrez d’abord un programme de quantification d’imagerie approprié et utilisez un microscope optique pour obtenir au moins quatre champs distincts de chaque lame de méthanamine argentée modifiée de Gomori, ou lame colorée au GMS, sous l’objectif 10X. Assurez-vous que les images sont représentatives des voies respiratoires infectées dans le poumon et qu’elles présentent une densité tissulaire similaire. Pour ajouter des barres d’échelle aux images, dans le menu Édition, sélectionnez Ajouter/Modifier des marques d’étalonnage et sélectionnez l’épaisseur de la ligne, la couleur et la taille de la barre d’échelle.Cliquez sur l’image où la barre d’échelle doit être placée, puis ouvrez le menu Edition et sélectionnez Fusionner et Fusionner les marques d’étalonnage pour ajouter une barre d’échelle à chaque image et enregistrer les images dans les dossiers de groupe expérimental appropriés. Pour calculer la charge fongique dans chaque animal, ouvrez un programme de traitement d’images approprié et ouvrez le premier dossier d’images. Dans le menu Image, sélectionnez Type et pile RVB pour convertir les images.À l’aide de la touche fléchée droite, sélectionnez la deuxième des trois images et appuyez sur Control-Shift-T pour ouvrir le réglage des paramètres du menu Seuil. Localisez l’image originale tiff ou jpg comme référence et ouvrez l’image avec un programme de visualisation d’images. Lors de la sélection de la valeur seuil, il est essentiel de pouvoir visualiser l’image d’origine de manière à ce que la zone sélectionnée soit représentative des hyphes fongiques et à assurer la cohérence entre les échantillons.Déplacez le curseur supérieur complètement vers la gauche et ajustez le curseur inférieur jusqu’à ce que la zone rouge sélectionnée soit représentative de l’image de microscopie. Cliquez sur Définir et OK, puis sélectionnez Analyser et Définir les mesures en cochant Zone, Fraction de surface, Limiter au seuil, Afficher l’étiquette et en laissant les paramètres inférieurs par défaut. Cliquez sur OK et sélectionnez Analyser et mesurer.Les résultats devraient apparaître. Ensuite, exportez les données vers un programme d’analyse de données pour la création de graphiques et l’analyse statistique et entrez la moyenne des quatre pourcentages de surface ou plus pour chaque échantillon pulmonaire. Comme le démontre ce graphique représentatif de la survie, les souris déficientes en éosinophiles atteintes d’aspergillose invasive traitées avec un agent antifongique après l’infection présentent une survie accrue par rapport aux animaux de type sauvage.La coloration représentative de la GMS chez des souris neutropéniques de type sauvage et déficientes en éosinophiles avec aspergillose invasive révèle une clairance fongique presque totale chez les souris knock-out traitées aux antifongiques, qui n’est pas réciproque chez les animaux de type sauvage avec ou sans traitement antifongique. De plus, la quantification quantitative par PCR et par microscopie optique manuelle GMS, telle qu’elle vient d’être démontrée, confirme que le traitement par agent antifongique entraîne la diminution la plus significative de la charge fongique entre les souris de type sauvage et les souris déficientes en éosinophiles. Cependant, chez les souris non traitées, seule la quantification de la GMS a déterminé une diminution significative des souris déficientes en éosinophiles dans cette expérience.Lorsque les surfaces moyennes des sections colorées GMS du poumon entier sont calculées sous un grossissement de quatre fois, les différences sont similaires aux résultats obtenus avec quatre champs 10X représentatifs, bien qu’avec moins de signification statistique. Des résultats similaires en matière de survie, de charge fongique et de clairance fongique sont également observés chez des souris déficientes en lymphocytes T gamma-delta traitées avec le même agent antifongique. Lors de cette procédure, il est important de rester cohérent lors de la prise de photos des coupes histologiques et lors de l’ajustement de la valeur seuil pour obtenir des résultats comparables.À la suite de cette procédure, d’autres méthodes impliquant l’analyse histologique d’échantillons présentant des différences claires entre la coloration cible et la coloration de fond peuvent être effectuées pour répondre à des questions supplémentaires liées à la pathologie de la maladie dans les poumons et d’autres tissus. Après avoir regardé cette vidéo, vous devriez avoir une bonne compréhension de la façon d’infecter des souris avec des conidies fongiques par aspiration involontaire et de la façon de mesurer la croissance fongique dans des coupes de tissus pulmonaires avec un logiciel de traitement d’images. N’oubliez pas que travailler avec Aspergillus fumigatus et la coloration à la méthanamine argentée modifiée de Gomori peut être dangereux et que des précautions telles que le port d’un équipement de protection individuelle et le travail sous une cagoule bien ventilée doivent toujours être prises lors de l’exécution de cette procédure.

histological-quantification-to-determine-lung-fungal-burden

Research

Recherche

JoVE Journal

Immunology and Infection

Immunologie et infection

Nous montrons, comment utiliser les deux photons de microscopie pour l'observation de la dynamique des granulocytes neutrophiles dans les poumons infectés alors qu'ils phagocyter des pathogènes ou de produire des neutrophiles pièges extracellulaires (NET).

Observation directe de la phagocytose et NET-formation par les neutrophiles dans les poumons infectés en utilisant deux microscopie biphotonique

La dévastation des cultures céréalières par moisissures infectant les semences a incité de nombreux efforts de recherche afin de mieux comprendre les interactions plante-pathogène. Pour étudier les semences fongiques interactions dans un environnement de laboratoire, nous avons développé une méthode robuste pour la quantification de la reproduction des champignons, la biomasse et contamination par les mycotoxines en utilisant des essais biologiques du noyau.

Quantification de la colonisation fongique, sporogénèse, et la production de mycotoxines utilisant Bioassays noyau

Cette vidéo présente une méthode pour quantifier l’infection fongique chez les larves de poisson-zèbre. Les spores fongiques sont micro-injectées dans le ventricule du cerveau postérieur de la larve, et les larves sont incubées pour permettre le développement de l’infection. Les larves infectées sont récoltées à des intervalles définis, et la progression de l’infection est évaluée en dénumérant les unités formant des colonies.

Une technique pour quantifier l’infection fongique chez les larves de poisson-zèbre

Cette vidéo présente une méthode de quantification de la phagocytose des spores fongiques pathogènes marquées au FITC par les leucocytes humains. Les spores phagocytées sont discernées des spores adhérentes aux cellules par contre-coloration, suivie d’une analyse cytométrique en flux.

Mesure quantitative par cytométrie en flux de la phagocytose fongique des spores par les phagocytes humains

Une méthode pour évaluer la capacité des macrophages alvéolaires isolés de la souris pour contrôler la croissance des spores d'Aspergillus phagocytées par microscopie confocale.

Évaluation de l&#39;activité anti-fongique isolé macrophages alvéolaires par microscopie confocale

Ce protocole fournit une méthode rapide et fiable pour mesurer quantitativement la phagocytose d'Aspergillus fumigatus conidia par les phagocytes primaires humains utilisant la cytométrie de flux et pour discriminer la phagocytose des conidies de la simple adhérence aux leucocytes.

Mesure de la phagocytose d'Aspergillus fumigatus Conidia par des leucocytes humains à l'aide de la cytométrie du flux

Ce protocole décrit un modèle d’infection d’Aspergillus dans les larves de poisson zèbre. Les spores d’Aspergillus sont microinjectées dans le cerveau postérieur des larves, et un traitement chimique est utilisé pour induire une immunosuppression. La progression de l’infection est surveillée via une configuration d’imagerie quotidienne pour surveiller la croissance fongique et les réponses immunitaires ainsi que l’énumération des spores vivantes par placage d’unités formant des colonies.

Infection des larves de poisson zèbre par des spores d’Aspergillus pour l’analyse des interactions hôte-pathogène

Nous décrivons la méthode d’analyse quantitative de la distribution des conidies d’Aspergillus fumigatus (taille de 3 μm) dans les voies respiratoires de souris. La méthode peut également être utilisée pour l’analyse de la distribution des microparticules et des agglomérats de nanoparticules dans les voies respiratoires dans divers modèles d’état pathologique.

Analyse quantitative basée sur la microscopie confocale à balayage laser de la distribution des conidies d’Aspergillus fumigatus dans le poumon de souris optiquement nettoyé à montage entier

Nous présentons un protocole d’imagerie en direct sans étiquette utilisant des techniques de microscopie optique transmise pour capturer des images, analyser et quantifier la cinétique de croissance du champignon filamenteux A. nidulans dans les cultures submergées et les milieux solides. Ce protocole peut être utilisé en conjonction avec la microscopie à fluorescence.

Analyse quantitative du taux de croissance d’Aspergillus nidulans à l’aide de la microscopie en direct et d’un logiciel open source

Nous présentons une méthode pour un modèle de pathogenèse fongique qui préserve le positionnement naturel des spores fongiques dans les voies respiratoires pulmonaires pour une analyse par microscopie fluorescente.

Méthode efficace d’imagerie des poumons murins qui préserve la dynamique spatiale des spores fongiques dans les voies respiratoires

Découvrez une méthode histologique pour quantifier la charge fongique pulmonaire chez la souris dans l'aspergillose invasive. Cette technique utilise le colorant GMS et réduit le nombre d'animaux nécessaires.

Histologique Quantification pour déterminer la charge fongiques dans les poumons dans l’aspergillose expérimentale

Explorer plus de vidéos