Bioindication de vérification des flux environnement qualités pour jeunes d’eau douce perles de moules à l’aide de méthodes In Situ de l’exposition
5 septembre 2018
In situ bioindications permettre la détermination de l’aptitude d’un environnement pour les espèces de moules en voie de disparition. Nous décrivons deux méthodes fondées sur l’exposition juvénile de moules de perles d’eau douce dans des cages dans les habitats de la rivière oligotrophes. Ces deux méthodes sont implémentées dans les variantes pour les eaux libres et des milieux aquatiques hyporhéique.
Cette méthode peut aider à répondre à des questions clés dans le domaine de la préservation des écosystèmes fluviaux, telles que les indications de stades favorables aux jeunes moules qui augmentent également, ainsi que la prédiction de cela que je propage. Le principal avantage de cette technique est que nous pouvons tester la croissance et la survie des juvéniles dans des conditions hyporhéiques qui représentent l’environnement juvénile naturel. Mes collègues Simona Nemcikova, Jan Svanyga et Vojtech Barak feront la démonstration des procédures.
Lors de l’assemblage des cages, insérez toujours d’abord un couvercle en plastique, puis une feuille du tamis en plastique et enfin le corps principal sur le dessus. Mettez la cage dans le plat en plastique contenant l’eau de la rivière à la température de stockage FWPM. Assurez-vous que les chambres sont à moitié pleines.
Ensuite, chargez les FWPM dans une boîte de Pétri. À l’aide d’une bouteille à eau et d’une passoire, tamisez les juvéniles pour éliminer les détritus. Ensuite, faites une pipette pour extraire un individu de la boîte et transférez-le dans une boîte au microscope pour vérifier sa forme.
Sélectionnez uniquement des FWPM de bonne condition physique. Prenez deux photos de chaque longueur posée à un grossissement d’environ 80 fois dans le but de mesurer la longueur maximale de la coquille. Procédez au chargement de toutes les chambres appropriées de la cage avec le FWPM sélectionné et documenté.
Ensuite, placez le tamis en plastique sur la cage puis le couvercle en plastique et fixez toutes les pièces avec les écrous. Pour mettre en place une cage grillagée pour une installation en zone hyporhéique, passez l’une des extrémités du tuyau dans l’une des chambres et fixez-la dans cette position. Ensuite, prenez le grillage anti-colmatage et fixez-le à l’extrémité inférieure du tuyau.
Stockez temporairement les cages chargées dans l’eau de la rivière dans la boîte thermique. Pour une préparation de cage sablonneuse, récupérez le sable de rivière et passez-le au tamis de deux millimètres. Ensuite, tamisez-le à travers un tamis d’un millimètre et maintenez les particules entre un et deux millimètres.
Placez une cage vide dans la boîte en plastique, puis chargez le tiers inférieur de la cage avec du sable. Ensuite, ajoutez de l’eau de rivière jusqu’à ce que l’eau soit à 10 millimètres au-dessus du niveau du sable. Chargez la cage sablonneuse dans un réservoir d’eau de 25 litres et laissez-la s’équilibrer à la température de l’eau pendant 12 heures avant de les charger avec FWPM.
Transporter les juvéniles FWPM sur le site dans une boîte thermique de terrain. Sur le site du terrain, plongez d’abord la boîte thermique dans la rivière et retirez la cage de la boîte thermique de terrain. Maintenant, commencez à planifier les positions des cages.
Choisissez des conditions typiques des FWPM, comme au bord de l’écoulement d’eau principal. Ne placez pas la cage dans un écoulement d’eau direct, ni dans de l’eau stagnante. Pour installer des cages grillagées en eau libre, utilisez une paire de pointes en acier.
Fixez la cage au fond de la rivière sur son côté et au niveau du fond de la rivière. Inclinez 45 degrés par rapport au flux de la rivière en aval face au centre de la rivière. Le bord horizontal inférieur doit être de 10 à 15 centimètres au-dessus du fond de la rivière.
Pour installer une cage sablonneuse en eau libre, fixez-la à une pierre plate à l’aide d’un filet et placez la cage au fond de la rivière. Inclinez l’extrémité la plus grande contre le flux à un angle de 45 degrés. Pour installer l’un ou l’autre type de cage dans la zone hyporhéique, creusez-les dans le fond de la rivière perpendiculairement à l’écoulement de l’eau de sorte que le bord horizontal supérieur de la cage soit parallèle à la surface du fond de la rivière et aux chambres la profondeur d’essai dans le fond de la rivière.
Pour les cages grillagées dans la zone hyporhéique, retirez le tuyau en caoutchouc de sous la surface inférieure pour l’échantillonnage de l’eau pendant l’expérience. Après la période d’exposition prévue, sortez les cages de l’eau et débarrassez-les des sédiments fins, ainsi que des matériaux dérivés. Ensuite, chargez-les dans une boîte thermique de terrain remplie d’eau de rivière.
Une fois de retour au laboratoire, évaluez le FWPM en les photographiant comme précédemment. Les méthodes décrites ont été utilisées pour étudier l’adéquation environnementale des FWPM dans le bassin supérieur de la rivière Vltava en République tchèque à partir de 2014-2015. Un profil longitudinal des rivières a été représenté par les principales localités des sites A à E.Des affluents de différents stades de pollution ont été testés aux sites R et V.Ces localités ont été testées à l’aide de cages sablonneuses et de cages grillagées dans de l’eau à écoulement libre.
De plus, une zone hyporhéique de gravier a été testée par des cages sablonneuses à l’intérieur du lit dans les localités B, C et D. Les localités ont pu être clairement distinguées sur la base du taux de croissance dans les cages à mailles d’eau libre malgré la grande variabilité à l’intérieur de la cage, même à différentes périodes de croissance favorables. Dans l’exposition la plus favorable à la croissance en 2015, le taux de croissance a augmenté en aval à l’aide des cages à mailles. Il est important de noter que le taux de survie était tout aussi élevé au cours des deux saisons.
En revanche, le taux de croissance des cages sablonneuses en eau libre en 2014 variait selon l’emplacement. L’endroit qui a connu la plus forte croissance, C, a également été l’endroit où la croissance a été la plus forte en 2015. Bien que la croissance globale ait été à peu près la même au cours des deux années, la mortalité a été plus élevée en 2014.
Les cages grillagées à l’intérieur du lit ont montré un effet significatif de la composition du substrat sur la mortalité. Les fonds caillouteux saturés d’oxygène avaient un taux de survie proche de 100 % et le sable mal oxygéné avait une mortalité élevée. Après avoir regardé cette vidéo, vous devriez avoir une bonne compréhension de la façon d’installer des juvéniles de moules expérimentaux au bord de la rivière pour tester les conditions locales pendant la journée
Consultez la transcription complète et accédez à des milliers de vidéos scientifiques
Aperçu
Cette étude présente des méthodes pour évaluer l'adéquation des environnements fluviaux pour les écrevisses d'eau douce en voie de disparition par l'exposition des juvéniles. Les techniques se concentrent à la fois sur les conditions d'eau ouverte et hyporhéiques, fournissant des informations sur la croissance et la survie des moules.
Composants clés de l'étude
Domaine scientifique
- Sciences de l'environnement
- Biologie de la conservation
- Écologie des eaux douces
Contexte
- Les moules d'eau douce sont des espèces en voie de disparition.
- Comprendre leurs besoins en matière d'habitat est crucial pour la conservation.
- Les jeunes moules nécessitent des conditions environnementales spécifiques pour leur croissance.
- Les bioindications in situ peuvent fournir des données précieuses pour l'évaluation de l'habitat.
Objectif de l'étude
- Évaluer l'adéquation des habitats fluviaux pour les jeunes moules.
- Développer des méthodes pour évaluer la croissance des moules dans des conditions naturelles.
- Contribuer à la préservation des espèces de moules en voie de disparition.
Méthodes utilisées
- Les jeunes moules ont été placées dans des cages pour l'exposition.
- Deux méthodes ont été testées : une pour l'eau ouverte et une pour les environnements hyporhéiques.
- Les taux de croissance et de survie ont été surveillés dans des conditions contrôlées.
- Les procédures ont été démontrées par des chercheurs sur le terrain.
Résultats principaux
- Les méthodes ont efficacement indiqué l'adéquation des habitats pour les jeunes moules.
- Les taux de croissance variaient entre les conditions d'eau ouverte et hyporhéiques.
- Les taux de survie étaient plus élevés dans les environnements qui imitaient les conditions naturelles.
- L'étude fournit un cadre pour les futurs efforts de conservation.
Conclusions
- Les bioindications in situ sont précieuses pour évaluer les habitats des moules.
- Les jeunes moules prospèrent dans des environnements qui reproduisent leurs conditions naturelles.
- Ces méthodes peuvent aider à la conservation des espèces en voie de disparition.
Questions fréquemment posées
Executive Industry Relevance
This protocol enables environmental suitability testing of freshwater ecosystems using juvenile freshwater pearl mussels as bioindicators, supporting mechanistic de-risking in ecological risk assessment workflows. The method provides quantitative growth and survival data under controlled in situ conditions, offering predictive value for habitat suitability evaluations in conservation and environmental monitoring programs. By distinguishing site-specific suitability through replicated exposure trials, it informs go/no-go decisions in environmental management and restoration planning.
Strategic Applications in Biopharma R&D
Early Discovery & Target Validation
- Scientific Value: Enables interrogation of environmental hypotheses regarding habitat suitability for sensitive indicator species.
- Operational Value: Supports biological de-risking by testing juvenile growth and survival in hyporheic conditions that mimic natural juvenile environments.
Screening & Assay Development
- Scientific Value: Provides standardized cage-based systems for quantitative measurement of mussel growth and survival across multiple sites.
- Operational Value: Offers scalable modifications (sandy cage, mesh cage, open water, within-bed) adaptable to different environmental matrices and testing objectives.
Translational & Preclinical Research
- Scientific Value: Delivers disease-relevant system insights by linking substrate composition and oxygenation to survival outcomes in juvenile mussels.
- Operational Value: Ensures translational continuity from discovery through validation by maintaining organisms in near-natural conditions during exposure.
Pipeline & Workflow Integration
The method integrates into environmental assessment workflows from initial habitat screening through mechanistic validation and risk-adjusted decision-making, particularly in freshwater conservation and ecotoxicology applications.
- Discovery Biology: Supports hypothesis testing of environmental suitability by isolating variables such as flow conditions, substrate type, and oxygen levels.
- Screening: Enables assay readiness through standardized cage deployment and recovery protocols with measurable endpoints in shell length and survival.
- Analytics: Generates quantitative dependent variable measurements (growth rate, survival rate) that allow cross-site comparison and statistical analysis of environmental suitability.
- Translational Research: Connects mechanistic findings (e.g., oxygenated stony bottoms vs. poorly oxygenated sand) to predictive confidence in habitat restoration outcomes.
- Enterprise Reuse: Establishes a reusable platform for longitudinal monitoring across seasons and pollution gradients, as demonstrated in the Vltava River Basin study.
Operational & Enterprise Impact
- Scientific Value: Predictive confidence in habitat suitability, reduction of mechanistic ambiguity in juvenile mussel-environment interactions.
- Operational Value: Standardization, reproducibility, and scalability across cage types and exposure modifications.
- Strategic Value: Better go/no-go decisions in conservation planning, capital efficiency in monitoring programs, reduced risk of misallocated restoration efforts.
- Portfolio Impact: Risk-adjusted prioritization of sites for protection or intervention based on empirical bioindication data.
Implementation Considerations
- Required expertise in freshwater ecology, mussel husbandry, and field deployment techniques.
- Instrumentation needs include cages, sieves, thermal boxes, microscopes for measurement, and water quality monitoring tools.
- Cross-team standardization requires consistent protocols for juvenile selection, cage installation, retrieval, and post-exposure analysis.
- Adaptation considerations include adjustments for different river morphologies, flow rates, and seasonal variability in hyporheic zones.
- Practical limitations include high workload for within-bed modifications and need for increased replication due to environmental variability in hyporheic zones.
