Name: Sonder les limites de la reconnaissance d’oeuf à l’aide d’expériences de rejet oeufs le long de Gradients phénotypiques (Vidéo) | JoVE Journal
Uploaded: 2018-08-22T13:00:00.000+00:00
Duration: 7 min 34 s
Description: Découvrez une méthode standardisée pour étudier le rejet des œufs parasitaires chez les oiseaux. Ce protocole utilise des modèles peints et un spectromètre pour analyser la perception chromatique et les comportements de rejet en écologie évolutive.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

playerTrialDesktop

MEH a été financée par le HJ Van Cleave professorat à l’Université de l’Illinois, Urbana-Champaign. En outre, pour le financement, nous remercions le Human Frontier Science Program (à M.E.H. et T.G.) et le Fonds Social européen et le budget de l’Etat de la République tchèque, n° du projet. CZ.1.07/2.3.00/30.0041 (à T.G.). Nous remercions océan optique destiné à couvrir les frais de publication.

<ol><li>Davies, N. B., Brooke, M. deL. An experimental study of co-evolution between the cuckoo, Cuculus canorus, and its hosts. I. Host egg discrimination. Journal of Animal Ecology. 58 (1), 207-224 (1989).</li>
<li>Feeney, W. E., Welbergen, J. A., Langmore, N. E. Advances in the study of coevolution between avian brood parasites and their hosts. Annu Rev Ecol Evol Syst. 45, 227-246 (2014).</li>
<li>Kilner, R. M., Madden, J. R., Hauber, M. E. Brood parasitic cowbird nestlings use host young to procure resources. Science. 305 (5685), 877-879 (2004).</li>
<li>Dawkins, R., Krebs, J. R. Arms races between and within species. Proc R Soc Lond B. 205, 489-511 (1979).</li>
<li>Wyllie, I. <a target="_blank" href="null">The cuckoo</a>. , B.T. Batsford Ltd. London. (1981).</li>
<li>Hauber, M. E., et al. The value of artificial stimuli in behavioral research: making the case for egg rejection studies in avian brood parasitism. Ethology. 121 (6), 521-528 (2015).</li>
<li>Samas, P., Hauber, M. E., Cassey, P., Grim, T. Host responses to interspecific brood parasitism: a by-product of adaptations to conspecific parasitism? Front Zool. 11 (1), 34(2014).</li>
<li>Bán, M., Moskát, C., Barta, Z., Hauber, M. E. Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is not required for egg rejection by a cuckoo host. Behav Ecol. 24 (4), 1014-1021 (2013).</li>
<li>Hanley, D., et al. Egg discrimination along a gradient of natural variation in eggshell coloration. Proc R Soc B. 284 (1848), 20162592(2017).</li>
<li>Moskat, C., et al. Discordancy or template-based recognition? Dissecting the cognitive basis of the rejection of foreign eggs in hosts of avian brood parasites. J Exp Biol. 213 (11), 1976-1983 (2010).</li>
<li>Marchetti, K. Egg rejection in a passerine bird: size does matter. Anim Behav. 59, 877-883 (2000).</li>
<li>Zölei, A., Hauber, M. E., Geltsch, N., Moskát, C. Asymmetrical signal content of egg shape as predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour. 149 (3-4), 391-406 (2012).</li>
<li>Rothstein, S. I. Mechanisms of avian egg recognition: which egg parameters elicit responses by rejecter species? Behav Ecol Sociobiol. 11 (4), 229-239 (1982).</li>
<li>Davies, N. B., Brooke, M. deL., Kacelnik, A. Recognition errors and probability of parasitism determine whether reed warblers should accept or reject mimetic cuckoo eggs. Proc R Soc B. 263 (1), 925-931 (1996).</li>
<li>Reeve, H. K. The evolution of conspecific acceptance thresholds. Am Nat. 133 (3), 407(1989).</li>
<li>Mermoz, M. E., Haupt, C., Fernández, G. J. Brown-and-yellow marshbirds reduce their acceptance threshold of mimetic brood parasite eggs in the presence of non-mimetic eggs. J Ethol. 34 (1), 65-71 (2015).</li>
<li>Hauber, M. E., Moskát, C., Bán, M. Experimental shift in hosts' acceptance threshold of inaccurate-mimic brood parasite eggs. Biol Lett. 2 (2), 177-180 (2006).</li>
<li>Grim, T. Mimicry vs. similarity: which resemblances between brood parasites and their hosts are mimetic and which are not? Biol J Linn Soc. 84 (1), 69-78 (2005).</li>
<li>Lahti, D. C. The limits of artificial stimuli in behavioral research: the Umwelt gamble. Ethology. 121 (4), 529-537 (2015).</li>
<li>Alvarez, F. Attractive non-mimetic stimuli in Cuckoo Cuculus canorus eggs. Ibis. 141, 142-144 (1999).</li>
<li>Dainson, M., Hauber, M. E., López, A. V., Grim, T., Hanley, D. Does contrast between eggshell ground and spot coloration affect egg rejection? Sci Nat. 104, 54(2017).</li>
<li>Grim, T., et al. Constraints on host choice: why do parasitic birds rarely exploit some common potential hosts? J Anim Ecol. 80 (3), 508-518 (2011).</li>
<li>Underwood, T. J., Sealy, S. G. Influence of shape on egg discrimination in American robins and gray catbirds. Ethology. 112, 164-173 (2006).</li>
<li>Johnson, D. H. The importance of replication in wildlife research. J Wildl Manage. 66 (4), 919-932 (2002).</li>
<li>Stokke, B. G., et al. Predictors of resistance to brood parasitism within and among reed warbler populations. Behav Ecol. 19 (3), 612-620 (2008).</li>
<li>Soler, J. J., Martínez, J. G., Soler, M., Pape Møller, A. Coevolutionary interactions in a host-parasite system. Ecol Lett. 4, 470-476 (2001).</li>
<li>Thorogood, R., Davies, N. B. Reed warbler hosts fine-tune their defenses to track three decades of cuckoo decline. Evolution. 67, 3545-3555 (2013).</li>
<li>Robert, M., Sorci, G. Rapid increase of host defence against brood parasites in a recently parasitized area: the case of village weavers in Hispaniola. Proc R Soc B. 266, 941-946 (1999).</li>
<li>Lahti, D. C. Evolution of bird eggs in the absence of cuckoo parasitism. Proc Natl Acad Sci U S A. 102 (50), 18057-18062 (2005).</li>
<li>Lahti, D. C. Persistence of egg recognition in the absence of cuckoo brood parasitism: pattern and mechanism. Evolution. 60 (1), 157-168 (2006).</li>
<li>Grim, T., Stokke, B. G. In the light of introduction: Importance of introduced populations for the study of brood parasite-host coevolution. <a target="_blank" href="null">Biological invasions and animal behaviour</a>. Weis, J. S., Sol, D. , Cambridge University Press. Cambridge, UK. 133-157 (2016).</li>
<li>Igic, B., et al. Using 3D printed eggs to examine the egg-rejection behaviour of wild birds. PeerJ. 3, e965(2015).</li>
<li>Maia, R., Eliason, C. M., Bitton, P., Doucet, S. M., Shawkey, M. D. pavo: an R package for the analysis, visualization and organization of spectral data. Methods Ecol Evol. 4 (10), 906-913 (2013).</li>
<li>Hart, N. S., Vorobyev, M. Modelling oil droplet absorption spectra and spectral sensitivities of bird cone photoreceptors. J Comp Physiol A. 191 (4), 381-392 (2005).</li>
<li>Govardovskii, V. I., Fyhrquist, N., Reuter, T., Kuzmin, D. G., Donner, K. In search of the visual pigment template. Vis Neurosci. 17, 509-528 (2000).</li>
<li>Vorobyev, M., Osorio, D., Bennett, A. T. D., Marshall, N. J., Cuthill, I. C. Tetrachromacy, oil droplets and bird plumage colours. J Comp Physiol A. 183 (5), 621-633 (1998).</li>
<li>Endler, J. A., Mielke, P. W. Comparing entire colour patterns as birds see them. Biol J Linn Soc. 86 (4), 405-431 (2005).</li>
<li>Hart, N. S. The visual ecology of avian photoreceptors. Prog Retin Eye. 20 (5), 675-703 (2001).</li>
<li>Hart, N. S. Vision in the peafowl (Aves: Pavo cristatus). J Exp Biol. 205 (24), 3925-3935 (2002).</li>
<li>Hart, N. S., Partridge, J. C., Cuthill, I. C., Bennett, A. T. D. Visual pigments, oil droplets, ocular media and cone photoreceptor distribution in two species of passerine bird: the blue tit (Parus caeruleus L.) and the blackbird (Turdus merula L). J Comp Physiol A. 186 (4), 375-387 (2000).</li>
<li>Stoddard, M. C., Prum, R. O. Evolution of avian plumage color in a tetrahedral color space: a phylogenetic analysis of new world buntings. Am Nat. 171 (6), 755-776 (2008).</li>
<li>Vorobyev, M., Osorio, D. Receptor noise as a determinant of colour thresholds. Proc R Soc Lond B. 265 (1394), 351-358 (1998).</li>
<li>Siddiqi, A., Cronin, T. W., Loew, E. R., Vorobyev, M., Summers, K. Interspecific and intraspecific views of color signals in the strawberry poison frog Dendrobates pumilio. J Exp Biol. 207, 2471-2485 (2004).</li>
<li>Olsson, P., Lind, O., Kelber, A. Bird colour vision: behavioural thresholds reveal receptor noise. J Exp Biol. 218, 184-193 (2015).</li>
<li>Pike, T. W. Preserving perceptual distances in chromaticity diagrams. Behav Ecol. 23, 723-728 (2012).</li>
<li>Underwood, T. J., Sealy, S. G. Behavior of warbling vireos ejecting real and artificial cowbird eggs. Wilson J Ornithol. 123 (2), 395-400 (2011).</li>
<li>Rohwer, S., Spaw, C. D. Evolutionary lag versus bill-size constraints: a comparative study of the acceptance of cowbird eggs by old hosts. Evol Ecol. 2 (1), 27-36 (1988).</li>
<li>Martin-Vivaldi, M., Soler, M., Møller, A. P. Unrealistically high costs of rejecting artificial model eggs in cuckoo Cuculus canorus hosts. J Avian Biol. 3 (2), 295-301 (2002).</li>
<li>Samaš, P., Heryán, J., Grim, T. How does urbanization affect dispersal in Eurasian blackbirds (Turdus merula)? Sylvia. 49, 21-38 (2013).</li>
<li>Baicich, P. J., Harrison, C. J. O. <a target="_blank" href="null">A guide to the nests, eggs, and nestlings of North American birds</a>. , Academic Press. San Diego. (1997).</li>
<li>Hanley, D., Samaš, P., Heryán, J., Hauber, M. E., Grim, T. Now you see it, now you don't: flushing hosts prior to experimentation can predict their responses to brood parasitism. Sci Rep. 5 (1), 9060(2015).</li>
<li>Grim, T., Samaš, P., Hauber, M. The repeatability of avian egg ejection behaviors across different temporal scales, breeding stages, female ages and experiences. Behav Ecol Sociobiol. 68 (5), 749-759 (2014).</li>
<li>Hanley, D., et al. Dynamic egg color mimicry. Ecol Evol. 6 (12), 4192-4202 (2016).</li>
<li>Hanley, D., Samaš, P., Hauber, M. E., Grim, T. Who moved my eggs? An experimental test of the egg arrangement hypothesis for the rejection of brood parasitic eggs. Anim Cogn. 18 (1), 299-305 (2015).</li>
<li>Samaš, P., et al. Ecological predictors of reduced avian reproductive investment in the southern hemisphere. Ecography. 36 (7), 809-818 (2013).</li>
<li>Bolker, B. M. Linear and generalized linear mixed models. <a target="_blank" href="null">Ecol Stat Contemp theory Appl</a>. , 309-334 (2015).</li>
<li>Nakagawa, S., Johnson, P. C. D., Schielzeth, H. The coefficient of determination R2 and intra-class correlation coefficient from generalized linear mixed-effects models revisited and expanded. J R Soc Interface. 14 (134), 20170213(2017).</li>
<li>Nagelkerke, N. J. D. A note on a general definition of the coefficient of determination. Biometrika. 78 (3), 691-692 (1991).</li>
<li>Zuur, A. F., Ieno, E. N., Walker, N., Saveliev, A. A., Smith, G. M. <a target="_blank" href="null">Mixed effects models and extensions in ecology with R. Stat Biol Heal</a>. , Springer. New York. New York, NY. (2009).</li>
<li>Grafen, A., Hails, R. <a target="_blank" href="null">Modern statistics for the life sciences</a>. , Oxford University Press. Oxford. (2002).</li>
<li>Zuur, A. F., Ieno, E. N., Elphick, C. S. A protocol for data exploration to avoid common statistical problems. Methods Ecol Evol. 1 (1), 3-14 (2010).</li>
<li>Christensen, R. H. B., Hansen, M. K. <a target="_blank" href="https://cran.r-project.org/src/contrib/Archive/binomTools/">binomTools: Performing diagnostics on binomial regression models</a>. , 
 <a target="_blank" href="https://cran.r-project.org/src/contrib/Archive/binomTools/">https://cran.r-project.org/src/contrib/Archive/binomTools/</a> (2011).</li>
<li>Lotem, A., Nakamura, H., Zahavi, A. Constraints on egg discrimination and cuckoo-host co-evolution. Anim Behav. 49 (5), 1185-1209 (1995).</li>
<li>Burnham, K. P., Anderson, D. R. <a target="_blank" href="null">Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach</a>. 60, Springer. New York, NY. (2002).</li>
<li>Whittingham, M. J., Stephens, P. A., Bradbury, R. B., Freckleton, R. P. Why do we still use stepwise modelling in ecology and behaviour? J Anim Ecol. 75 (5), 1182-1189 (2006).</li>
<li>Hanley, D., Grim, T., Cassey, P., Hauber, M. E. Not so colourful after all: eggshell pigments constrain avian eggshell colour space. Biol Lett. 11 (5), 20150087(2015).</li>
<li>Fecheyr-Lippens, D. C., et al. The cuticle modulates ultraviolet reflectance of avian eggshells. Biol Open. 4, 753-759 (2015).</li>
<li>Hanley, D., Grim, T., Cassey, P., Hauber, M. E. <a target="_blank" href="https://doi.org/10.5061/dryad.2q3r2">Data from: Not so colourful after all: eggshell pigments constrain avian eggshell colour space.</a> Dryad Digital Repos. , 
 <a target="_blank" href="https://doi.org/10.5061/dryad.2q3r2">https://doi.org/10.5061/dryad.2q3r2</a> (2015).</li>
<li>Hanley, D., et al. <a target="_blank" href="https://doi.org/10.5061/dryad.mm3kr">Data from: Egg discrimination along a gradient of natural variation in eggshell coloration.</a> Dryad Digital Repos. , 
 <a target="_blank" href="https://doi.org/10.5061/dryad.mm3kr">https://doi.org/10.5061/dryad.mm3kr</a> (2017).</li>
<li>Grim, T. Equal rights for chick brood parasites. Ann Zool Fennici. 44 (March), 1-7 (2007).</li>
<li>Medina, I., Langmore, N. E. The costs of avian brood parasitism explain variation in egg rejection behaviour in hosts. Biol Lett. 11 (7), 20150296(2015).</li>
<li>Soler, M. Long-term coevolution between avian brood parasites and their hosts. Biol Rev. 89 (3), 688-704 (2014).</li>
<li>Cassey, P., Honza, M., Grim, T., Hauber, M. E. The modelling of avian visual perception predicts behavioural rejection responses to foreign egg colours. Biol Lett. 4 (5), 515-517 (2008).</li>
<li>Hale, K., Briskie, J. V. Response of introduced European birds in New Zealand to experimental brood parasitism. J Avian Biol. 38 (2), 198-204 (2007).</li>
<li>Igic, B., et al. Detecting pigments from colourful eggshells of extinct birds. Chemoecology. 20, 43-48 (2010).</li>
<li>Igic, B., et al. A shared chemical basis of avian host-parasite egg colour mimicry. Proc R Soc Lond B. 279 (1731), 1068-1076 (2012).</li>
<li>Yang, C., et al. Coevolution in action: disruptive selection on egg colour in an avian brood parasite and its host. PLoS One. 5 (5), 1-8 (2010).</li>
<li>Stoddard, M. C., Stevens, M. Avian vision and the evolution of egg color mimicry in the common cuckoo. Evolution. 65 (7), 2004-2013 (2011).</li>
<li>Honza, M., Polačiková, L. Experimental reduction of ultraviolet wavelengths reflected from parasitic eggs affects rejection behaviour in the blackcap Sylvia atricapilla. J Exp Biol. 211 (15), 2519-2523 (2008).</li>
</ol>

Ocean Optics a financé les frais de ce manuscrit.

Bien que les expériences de rejet des oeufs sont la méthode la plus courante pour l’étude de co-évolution hôte-parasite couvain66, des efforts concertés pour standardiser les protocoles, techniques et matériaux sont absents. C’est particulièrement problématique pour les méta-analyses. Aucune méta-analyse, à notre connaissance, de rejet d’oeuf hôte jusque n’a contrôlé des différences méthodologiques entre les études67,68, y compris ce qui e...

Parasites de couvée pondent leurs œufs dans les nids d’autres espèces qui peut ensuite élever leurs petits et payer les coûts associés aux soins parentaux1,2,3. Cet acte de tromperie pour déjouer l’hôte par le parasite et le détective pour détecter le parasite de la part de l’hôte fournit des fortes pressions sélectives sur les deux acteurs. Dans certains cas de parasitisme de couvée aviaire, reconnaissance de l’hôte de œufs de parasites disparates sélectionne des parasites qui imitent les œufs de l’hôte, qui produit une course aux armements évolutionnaire entre l’hôte et le parasite4. Étudier le parasitisme est important parce que c’est un système modèle pour étudier la dynamique coévolutive et prise de décision dans le sauvage5. Des expériences de rejet oeuf sont l’une des méthodes plus courantes utilisées pour étudier le parasitisme de couvée aviaire sur le terrain et un outil important qui permet d’étudier les interactions interspécifiques6écologistes.
Au cours des expériences de rejet oeuf, chercheurs généralement présenter naturelles ou modèle oeufs et évaluer la réponse de l’hôte de ces oeufs expérimentales sur une période normalisée. De telles expériences peuvent impliquer échangeant des oeufs véritables (qui varient en apparence) entre nids7, ou teinture ou peinture de la surface des oeufs véritables (éventuellement ajouter de la structure) et leur retour à leur origine des nids8ou génération modèle d’oeufs qui ont manipulé des traits comme couleur9, spotting10, taille11ou12de la forme. La réponse de l’hôte aux œufs d’aspect variable peut fournir de précieuses informations sur le contenu de l’information qu’ils utilisent pour arriver à une décision de rejet d’oeuf13 et à quel point différentes qu’oeuf doit être de susciter une réponse14. Une acceptation optimale seuil théorie15 prévoit que les hôtes doivent équilibrer les risques d’accepter à tort un oeuf parasite (erreur d’acceptation) ou de la suppression par erreur leurs propres oeufs (erreur de rejet) en étudiant la différence entre leurs propres oeufs (ou un modèle interne de ces œufs) et les œufs de parasites. Par conséquent, un seuil d’acceptation existe au-delà duquel les hôtes décident qu'un stimulus est trop différent de tolérer. Lorsque le risque de parasitisme est faible, le risque d’erreurs d’acceptation est inférieur à quand le risque de parasitisme est élevé ; ainsi, les décisions sont contexte spécifique et entraîne une répartition appropriée comme risques perçus changement14,16,17.
Théorie de seuil d’acceptation optimal suppose que hôtes fondent des décisions à variation continue de phénotypes d’hôte et le parasite. Mesurer les réactions de l’hôte aux différents phénotypes de parasite est donc nécessaire d’établir comment une population hôte (avec sa propre variation phénotypique) est tolérante à une gamme des phénotypes parasitaires. Toutefois, pratiquement toutes les études préalables ont compté sur traitements couleur et maculation oeuf catégorique (p. ex., mimétique/non-mimétique). Seulement si des phénotypes hôte coquille d’oeuf ne varient pas, qui n’est pas une attente biologiquement pratique, toutes les réponses seraient directement comparables (quel que soit le degré de mimétisme). Dans le cas contraire, un modèle « mimétique » oeuf variera dans Comment similaires, c’est aux oeufs de l’hôte au sein et entre les populations, ce qui pourraient conduire à la confusion lorsque l'on compare les résultats de18. La théorie suggère cet hôte décisions reposent sur la différence entre le œuf parasite et leurs propres14, pas nécessairement une couleur particulière oeuf parasite. En utilisant un seul oeuf modèle type n’est donc pas une approche idéale pour tester les hypothèses sur les seuils de décision hôte ou des capacités de discrimination, à moins que le seuil de différence perceptible (ci-après JND) entre le type de modèle de ponte et les hôtes individuels oeuf couleur est la variable d’intérêt. Cela vaut également pour les études expérimentales qui échanger ou ajouter des oeufs naturels pour tester les réactions de l’hôte d’une aire de répartition naturelle de couleurs19. Cependant, alors que ces études permettent des variations dans les phénotypes hôte et le parasite, ils sont limités par des variations naturelles, trouvée en caractères6, particulièrement si vous utilisez des oeufs conspécifiques7.
En revanche, les chercheurs qui font des oeufs artificiels de couleurs variées sont libres des contraintes de la variation naturelle (par exemple, ils peuvent étudier les réponses à superstimuli20), ce qui leur permet de sonder les limites de l’hôte perception6. Des recherches récentes a utilisé des nouvelles techniques pour mesurer h6te dans une gamme phénotypique, par oeufs expérimentale de peinture conçus pour correspondre et dépasser la variation naturelle de la variation dans la coquille d’oeuf9 et tons21. Étudier les réactions de l’hôte aux oeufs avec des couleurs le long de gradients peut découvrir des processus cognitifs sous-jacents parce que les prédictions théoriques, telles que l’acceptation seuils15 ou mimétisme co-évolués4, sont fondées sur des différences continues entre traits. Par exemple, en utilisant cette approche, Dainson et al. 21 a établi que lorsque le contraste chromatique entre la coloration de la coquille de l’oeuf au sol et coloration de la tache est plus élevé, le Merle d’Amérique Turdus migratorius tend à rejeter les oeufs plus fortement. Cette constatation donne des indications précieuses sur comment cet hôte traite l’information, en l’occurrence par le biais de spotting, pour décider s’il faut supprimer un oeuf parasite. En personnalisant les mélanges de peinture, chercheurs manipulables précisément la similitude entre couleur d’un oeuf expérimentale et de la couleur d’oeuf de l’hôte, tout en standardisant les autres facteurs de confusion tels que taches modèles10, oeuf taille22 et oeuf forme23.
Afin d’encourager la réplication et metareplication24 autres devis rejet oeufs classiques et récents, il est important que les scientifiques utilisent des méthodologies qui sont normalisés dans la phylogénie (différentes espèces hôtes)7,22, (les populations hôtes différents)7,22,25,26 l’espace et le temps (saisons de reproduction différentes)7,22,25,26 ,27, qui a été fait que rarement. Méthodes qui n’étaient pas standardisés28 se sont révélés plus tard conduire à des résultats artéfactuelles29,30. Cet article sert comme un ensemble de lignes directrices pour les chercheurs qui cherchent à reproduire ce type d’expérience de rejet des oeufs qui examine les réponses à variation continue et met en évidence un certain nombre de concepts méthodologiques importants : l’importance des nids de contrôle, priori hypothèses, metareplication, pseudoreplication et la couleur et l’analyse spectrale. Malgré des expériences de rejet oeuf qui domine le champ de co-évolution hôte-parasite aviaire, aucun protocole complète n’existe encore. Par conséquent, ces lignes directrices sera une ressource précieuse pour augmenter inter - et intra-laboratoire répétabilité comme le vrai test de toute hypothèse réside dans metareplication, c'est-à-direrépéter toute études sur la phylogénie, espace et temps24, qui ne peut être valablement fait lors de l’utilisation des méthodes cohérentes29,30,31.

<table><tbody><tr><td>Réplicateur Mini +</td> <td>Makerbot</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Peinture acrylique professionnelle Cobalt Turquoise Clair</td><td>Winsor & Newton</td><td>28382</td><td></td></tr><tr><td>Peinture acrylique professionnelle blanc titane</td><td>Winsor & Newton</td><td>28489</td><td></td></tr><tr><td>Peinture acrylique professionnelle Vert cobalt</td><td>Winsor & Newton</td><td>28381</td><td></td></tr><tr><td>Peinture acrylique professionnelle Cobalt Turquoise</td><td>Winsor & Newton</td><td>28449</td><td></td></tr><tr><td>Peinture acrylique professionnelle Ombre brûlée</td><td>Winsor & Newton</td><td>28433</td><td></td></tr><tr><td>Peinture acrylique professionnelle oxyde de fer rouge</td><td>Winsor & Newton</td><td>28486</td><td></td></tr><tr><td>Peinture acrylique professionnelle Orange cadmium</td><td>Winsor & Newton</td><td>28437</td><td></td></tr><tr><td>Peinture acrylique professionnelle Raw Umber Light</td><td>Winsor & Newton</td><td>28391</td><td></td></tr><tr><td>Peinture acrylique professionnelle Jaune Ocre</td><td>Winsor & Newton</td><td>28491</td><td></td></tr><tr><td>Peinture acrylique professionnelle Mars Noir</td><td>Winsor & Newton</td><td>28460</td><td></td></tr><tr><td>Pinceau</td><td>Utrecht</td><td>206-FB</td><td>Pinceau Filbert</td></tr><tr><td>Pinceau</td><td>Utrecht</td><td>206-F</td><td>Pinceau plat</td></tr><tr><td>Sèche-cheveux</td><td>Oster</td><td>202</td><td></td></tr><tr><td>Câbles à fibres</td><td>optiques Ocean Optics Inc.</td><td>OCF-103813</td><td>Ensemble de fibre optique bifurquante personnalisé de 1 m avec tube zippé bleu (PVDF), diamètre extérieur nominal de 3,8 mm et spectromètre à 2 pattes</td></tr><tr><td>Ocean</td><td>Optics Inc.</td>Unité de spectromètre <td>Jaz</td><td>avec une largeur de fente de 50 um, installée avec un détecteur de 200-850 nm (DET2B-200-850), et l’option de réseau # 2.</td></tr><tr><td>Module de batterie et de carte SD pour spectromètre</td><td>Ocean Optics Inc.</td><td>Jaz-B</td><td></td></tr><tr><td>Source lumineuse</td><td>Ocean Optics Inc.</td><td>Jaz-PX</td><td>Une source lumineuse au xénon pulsé</td></tr><tr><td>Blanc standard</td><td>Ocean Optics Inc.</td><td>WS-1-SL</td><td>fabriqué à partir de Spectralon</td></tr><tr><td>OHAUS Adventurer Pro Scale</td><td>OHAUS</td><td>AV114C</td><td>Une microbalance de précision</td></tr><tr><td>Gemini-20 balance portable</td><td>AWS</td><td>Gemini-20</td><td>Une échelle standard</td></tr><tr><td>Tubes de peinture en aluminium vides (22 ml)</td><td>Creative Mark</td><td>NA</td><td></td></tr><tr><td>Miroir télescopique</td><td>SE</td><td>8014TM</td><td></td></tr><tr><td>GPS</td><td>Garmin</td><td>Oregon 600</td><td></td></tr><tr><td>Papier de verre grain 220</td><td>3M</td><td>21220-SBP-15</td><td>Papier de verre très fin</td></tr><tr><td>Papier de verre très fin grain 400</td><td>3M</td><td>20400-SBP-5</td> Logiciel d’analyse des couleurs du <td>papier de verre très fin</td></tr><tr><td>: ' pavo', un package R</td><td>à utiliser dans, R : Un langage et un environnement pour le calcul statistique</td><td>v 1.3.1</td><td>https://cran.r-project.org/web/packages/pavo/index.html</td></tr><tr><td>transparent UV transparent</td><td>Flot off !</td><td>UV-001</td><td>Une peinture ultraviolette transparente</td></tr><tr><td>Sacs à sandwich en plastique</td><td>Ziploc</td><td></td><td>Sacs à sandwich en plastique réguliers de Ziploc qui peuvent être achetés au supermarché.</td></tr><tr><td>Kimwipes</td><td>Kimberly-Clark Professional</td><td>34120</td><td>11 x 21 cm kimwipes</td></tr><tr><td>Brosse à dents</td><td>Colgate</td><td></td><td>Brosse à dents</td></tr></tbody></table>

sonder les limites de la reconnaissance d’oeuf à l’aide d’expériences de rejet oeufs le long de gradients phénotypiques

Probing the Limits of Egg Recognition Using Egg Rejection Experiments Along Phenotypic Gradients

Parasites de couvée pondent leurs œufs dans les nids des autres femelles, laissant les parents de l’hôte pour éclore et élèvent leurs petits. Étudier comment couvain parasites manipulent des hôtes en élever leurs jeunes et comment détecter les hôtes parasitisme fournissent des renseignements importants dans le domaine de la biologie coévolutive. Parasites de couvée, comme les coucous et les vachers, obtenir un avantage évolutionnaire, parce qu’ils n’ont pas à payer les coûts de l’élevage de leurs propres petits. Toutefois, ces coûts sélectionner pour les défenses de l’hôte contre tous les stades de développement des parasites, y compris les œufs, les jeunes et les adultes. Des expériences de rejet oeuf sont la méthode la plus couramment utilisée pour étudier les défenses de l’hôte. Au cours de ces expériences, un chercheur met un œuf expérimental dans un nid de l’hôte et surveille la façon dont réagissent les hôtes. Couleur est souvent manipulé, et l’espoir est que le risque de discrimination de le œuf et le degré de dissimilarité entre l’hôte et le œuf expérimental sont liées positivement. Ce document sert de guide pour mener des expériences de rejet oeuf de décrire les méthodes pour créer des couleurs oeuf cohérente pour analyser les résultats de ces expériences. Une attention particulière est accordée à une nouvelle méthode impliquant des oeufs colorés de façon unique le long de gradients de couleur qui a le potentiel pour explorer les préjugés de couleur en reconnaissance de l’hôte. Sans normalisation, il n’est pas possible de comparer les résultats entre les études de façon significative ; un protocole standard dans ce domaine permettra de résultats de plus en plus précises et comparables pour d’autres expériences.

Générer des modèles de œufs colorés
Les spectres de réflectance des mélanges de peinture personnalisée et oeufs naturels sont indiquées dans la Figure 1 a-D. Mélanges de peinture utilisées dans les études de parasitisme de couvée doivent correspondre étroitement avec mesures de réflectance naturel en ce qui concerne la forme spectrale (couleur) et de l’ampleur (lumi...

Ce protocole fournit des lignes directrices pour l’exécution des oeufs des expériences de rejet : techniques décrivant pour la peinture expérimentale d’oeufs modèles à émuler les couleurs des œufs d’oiseaux naturels, mener sur le terrain et en analysant les données recueillies. Ce protocole fournit une méthode uniforme pour mener des expériences de rejet oeuf comparables.

Sonder les limites de la reconnaissance d’oeuf à l’aide d’expériences de rejet oeufs le long de Gradients phénotypiques

Brood parasites lay their eggs in other females' nests, leaving the host parents to hatch and rear their young. Studying how brood parasites manipulate ...

Cette méthode peut aider à répondre à des questions clés dans le domaine de l’écologie évolutive, telles que la façon dont les hôtes peuvent faire la distinction entre leurs propres œufs et ceux de leurs parasites. Le principal avantage de cette technique est qu’elle fournit une technique reproductible pour mener des expériences de rejet d’œufs. Pour commencer, peignez une couche uniforme de blanc de titane sur un œuf de modèle imprimé en 3D ou sculpté.Utilisez un sèche-cheveux sur le réglage froid pour accélérer le séchage. Une fois sec, appliquez des peintures acryliques de haute qualité sur l’œuf pour lui donner un aspect unique. Les taches peuvent d’abord être ajoutées à l’aide d’un pinceau à la main, puis en éclaboussant de peinture avec une brosse à dents.Pour quantifier la couleur, utilisez un spectromètre. Tout d’abord, insérez une carte SD dans le spectromètre. Pour lier la carte SD au système, dans les commandes, sélectionnez Système de fichiers, puis Rechercher des cartes SD.Terminez cette opération en appuyant sur le bouton Accueil. Ensuite, fixez les câbles à fibre optique au spectromètre et à la source lumineuse. Suivez les câbles pour fixer les bonnes extrémités au b

probing-limits-egg-recognition-using-egg-rejection-experiments-along

Research

Recherche

JoVE Journal

Behavior

Comportement

La facilité d'accès de l'embryon a permis de cartographier les expériences destinées cellulaires en utilisant plusieurs méthodes, y compris les poussins de caille chimères et d'étiquetage de teinture focale. Dans cet article, nous démontrons une méthode de préparation d'oeuf qui a été optimisé pour les temps de survie longue.

Oeufs Poulet fenêtrage d&#39;études du développement

L’embryon de drosophile est entouré de membranes externes protectrices. Pour accéder à l’embryon, le chorion – la plus externe des membranes – est souvent retiré. Cette vidéo décrit une méthode de déchorionisation couramment utilisée à l’aide d’hypochlorite de sodium. L’exemple de protocole illustre la procédure tout en utilisant des techniques stériles nécessaires à l’élevage d’animaux axéniques ou gnotobiotiques.

drosophile Collecte et déchorionnation des œufs : une méthode pour éliminer la couche d’œuf la plus externe

Les femelles drosophiles choisissent entre les substrats et sélectionnent les sites qui sont attrayants pour la ponte. Cette vidéo décrit un test comportemental qui teste leur prise de décision, appelé test de préférence de ponte. Le clip présenté démontre la procédure avec une configuration personnalisée, qui permet aux chercheurs non seulement de tester le comportement de plusieurs femelles en même temps, mais est également compatible avec l’enregistrement vidéo et les configurations...

drosophile Essai de préférence pour la ponte : une méthode pour tester la prise de décision chez les mouches

Le comportement de ponte de C. elegans peut fournir des informations importantes dans les études de développement, de reproduction et d’anatomie. Cette vidéo présente les étapes importantes d’un test de ponte d’œufs et montre un exemple d’expérience dans lequel un médicament est testé pour sa toxicité pour la reproduction.

Essai de ponte : une méthode pour quantifier le comportement de ponte de C. elegans

L’article décrit un protocole pour générer des embryons de poisson-zèbre par accouplement naturel et tri de leurs stades de développement. Le protocole est également utilisé pour l’analyse des cellules β pancréatiques à l’aide de poissons transgéniques.

L’accouplement et la mise en scène des ovules : une méthode pour générer des embryons et les trier par stade de développement

La méthode d’imagerie verticale décrite dans ce protocole permet de visualiser en détail les pôles d’un œuf de Drosophila melanogaster en développement.  Cette vue d’ensemble offre une nouvelle perspective sur les arrangements et les morphologies de plusieurs types de cellules dans l’épithélium folliculaire.

Imagerie Montant du<em&gt; Drosophila</em&gt; Chambres d&#39;oeufs

Nous décrivons un système d’ovocytes et de coiffes animales de xénope pour le clonage d’expression de gènes capables d’induire une réponse chez l’ectoderme compétent, et discutons des techniques pour l’analyse ultérieure de ces gènes. Ce système est utile dans l’identification fonctionnelle d’un large éventail de produits géniques.

Clonage fonctionnelle en utilisant un<em&gt; Xenopus</em&gt; Système d&#39;expression de l&#39;ovocyte

Ce protocole décrit un test à haut débit pour tester les préférences de ponte de Drosophila melanogaster à une résolution d’un seul animal.  Ce test fournit une plate-forme simple, efficace et évolutive pour identifier les gènes et les composants de circuit qui contrôlent un processus de prise de décision simple.

High Throughput Assay pour examiner les préférences de ponte de l&#39;individu<em&gt; Drosophila melanogaster</em

Nous présentons ici un protocole pour déterminer la température environnementale préférée des larves de drosophile à l’aide d’un gradient thermique continu.

Un dosage de Gradient de température pour déterminer les préférences thermiques de larves de drosophile

Ici, nous présentons un protocole pour injecter des œufs de cricket, une technique qui sert de méthode fondamentale dans de nombreuses expériences dans le cricket, y compris, mais sans s'y limiter, l'interférence de l'ARN et la manipulation génomique.

Injection d'œufs Gryllus bimaculatus

Découvrez une méthode standardisée pour étudier le rejet des œufs parasitaires chez les oiseaux. Ce protocole utilise des modèles peints et un spectromètre pour analyser la perception chromatique et les comportements de rejet en écologie évolutive.

Sonder les limites de la reconnaissance d’oeuf à l’aide d’expériences de rejet oeufs le long de Gradients phénotypiques

Explorer plus de vidéos