Name: Évaluation Dryocosmus Kuriphilus-induit des lésions sur Castanea Sativa (Vidéo) | JoVE Journal
Uploaded: 2018-08-30T13:00:00.000+00:00
Duration: 7 min 14 s
Description: Découvrez un indice composite d'évaluation des dommages causés par Dryocosmus kuriphilus sur Castanea sativa. Cette méthode intègre bourgeons dormants, gales et pousses mortes pour une analyse réaliste de la santé de l'arbre.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Les auteurs sont reconnaissants pour le Service forestier du Canton du Tessin et de l’Office fédéral de l’environnement OFEV pour financer partiellement cette étude.

1. arbre de sélection et conception de l’évaluation
<ol><li>Si possible, identifier le stade épidémique de la zone d’étude en déterminant les années de l’arrivée de Dryocosmus kuriphilus et Torymus sinensis et le taux de parasitisme de T. sinensis en utilisant des sources fiables (par exemple, scientifique publications, les services forestiers, les connaissances des gestionnaires Châtaigneraie).<ol>
<li>Si aucune des sources fiables ne sont disponibles, identifier les quatre principales étapes épidémiques (précoce, Peak, recouvrement, lutte biologique) en calculant le taux de parasitisme de T. sinensis combiné avec les observations de terrain décrites ci-dessous.<ol>
<li>Identifier la scène comme épidémie précoce lorsque houppiers montrent ni dommages importants ni transparence de la Couronne, des Galles de l’année en cours sont rares, et T. sinensis parasitisme est très faible ou négligeable.</li>
			<li>Identifier le pic épidémique lorsque les cimes des arbres présentent un degré élevé de transparence, bien que les branches mortes sont rares, et les Galles de l’année en cours sont abondants.</li>
			<li>Identifier le pic épidémique prolongée lorsque les Galles des années actuelles et antérieures sont abondante (jusqu'à trois ans auparavant) et T. sinensis parasitisme est encore très faible ou absente. Cimes des arbres toujours affichent haut transparent et des dégâts supplémentaires sont représentée par la première preuve des branches mortes dans la Couronne.</li>
			<li>Identifier tôt de récupération lorsque le taux de parasitisme de T. sinensis devient supérieur à 75 %10. Dommages sont toujours élevé mais le nombre d’année courante Galles diminue et certaines branches produisent des tiges exempt de gall, surtout à partir du bourgeon apical.</li>
			<li>Identifier phase de récupération lorsque les taux de parasitisme de T. sinensis est en permanence supérieure à 75 %, des Galles de l’année en cours sont rares et généralement limitées à des arbres isolés seulement et branches la plupart produisent des tiges de gall-free. Passé de Galles des années sur les branches âgées et branches mortes en raison de d. kuriphilus attaques sont encore visibles.</li>
			<li>Identifier complètement rétablis étape lorsque les dommages et les Galles (année passée et actuelle) sont rares ou absents et couronnes sont complètement rétablis. Dans les arbres gravement endommagés, certains vestiges (par exemple, les pousses mortes ou pourries au-delà des Galles des années) de préalable kuriphilus d. les attaques peuvent être encore présentes à l’intérieur de la Couronne. Remarque : Fichier supplémentaire 1 montre des photos de couronne arbre des exemples pour chaque stade épidémique.</li>
		</ol>
</li>
	</ol>
</li>
	<li>Observer des châtaigniers dans toute la région pour estimer visuellement les dommages variabilité entre et dans les arbres. Variabilité des dommages est généralement faible au cours de l’épidémie au début et les étapes de récupération (couronnes sont fondamentalement saines), ainsi que pendant le pic épidémique (couronnes entiers regorgent de Galles). En revanche, variabilité a tendance à être élevé dans les stades intermédiaires épidémiques, lorsque les pousses mortes en raison des dernières attaques kuriphilus d. sont toujours présents.</li>
	<li>Selon 1.1 et 1.2, déterminez le nombre d’arbres à analyser. Malheureusement, il n’est pas possible ou approprié de donner une règle spécifique concernant la taille de l’échantillon, qui peut varier selon la situation épidémique spécifique dans le domaine et/ou les objectifs de recherche. Basée sur nos 10 ans d’expérience, pour un site de 10 hectares, nous vous conseillons ce qui suit (voir également le tableau 1 pour plus de détails) :<ol>
<li>Au moins dix arbres par site, quel que soit le stade épidémique de l’échantillon. Bien qu’au cours de l’épidémie au début et le stade récupéré trois arbres serait suffisant, augmentant la taille de l’échantillon à dix donnera plus de puissance statistique aux résultats.</li>
		<li>Au cours de l’épidémie de début et de la scène récupéré, déguster une branche par arbre.</li>
		<li>Pendant le pic épidémique, déguster une branche par arbre si les Galles sont réparties uniformément dans la cime des arbres, ou deux branches par arbre, si vous remarquez que certaines parties de la Couronne ont été attaqués plus sévèrement.</li>
		<li>Durant les autres phases épidémiques, augmenter le nombre de branches à deux (pour les arbres qui sont rétablissent bien) ou trois (pour en savoir plus endommagé arbres) basée sur la variabilité des dommages de la Couronne de tous les arbres.</li>
	</ol>
</li>
</ol>2. collecte des données dans le domaine
<ol><li>Préparer l’équipement approprié, y compris un presse-papiers, une chaise de camping, sécateurs, un élagueur télescopique, un ruban à mesurer 30 m et accrobranches équipement si la Couronne supérieure au-dessus de 8 m requiert une analyse.</li>
	<li>Sélectionnez les branches plus représentatives, essayant de couvrir proportionnellement diversité de direction au sein de la cime des arbres (arbres sains ont généralement semblables branches tandis que les arbres endommagés peuvent avoir des branches avec différents niveaux de dégâts). Par exemple, si vous choisissez de recueillir trois branches par arbre, recueillir la branche plus endommagée, les plus sains et un intermédiaire.</li>
	<li>La mesure du possible, sélectionnez architecturales branches seulement, tout en évitant les répétitions (tronc drageons ou réitérations sensu Hallé)16.</li>
	<li>S’assurer que les branches sont au moins 50 cm de longueur et ont au moins 10 pousses.</li>
	<li>Fixer le début de la bande de mesure près de la lame de l’élagueur télescopique afin de mesurer la hauteur au-dessus du sol de la branche à l’endroit de coupe.</li>
	<li>Couper la branche avec la perche élagueuse télescopique, enregistrer sa hauteur de coupe, son aspect, son type (architectural ou réitération) et d’affiner la sélection de branche avec sécateur afin de conserver uniquement la partie pour l’analyse.</li>
	<li>Assigner un ID unique à la branche et enregistrer son âge, sa longueur maximale (depuis le premier point de ramification jusqu’au sommet) pour plus d’informations.</li>
	<li>Prenons un coup de œil au service de l’ensemble pour obtenir un avant-goût de son histoire et sa situation actuelle (fortement attaqué ou non) et d’identifier tous les éléments et les caractéristiques importantes pour le calcul de l’ICD à l’aide de la Figure 2 et Figure 3.</li>
</ol>3. définition de fonctionnalité de branche
Les définitions suivantes sont reproduites partiellement ou totalement de Gehring et al. 20185, avec la permission de Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2017.
<ol><li>Définir un Sprout (sur un tournage) comme une germination fraîchement formée qui est passée au cours de la saison végétative d’un bourgeon développé sur un tournage.</li>
	<li>Définir un Shoot comme une pousse de la saison végétative précédente en ce qui concerne la date d’échantillonnage (par exemple, la saison d’échantillonnage = 2017, shoot = pousse qui a grandi en 2016). Peut être mort ou vivant.</li>
	<li>Définir un shoot Dead (Sd) comme un shoot dead après d. kuriphilus attaquer ou à cause de mort naturelle.</li>
	<li>Définir un shoot Alive (As) comme une pousse de vie, à ne pas confondre avec un bourgeon dormant réactivé.</li>
	<li>Définir un bourgeon dormant réactivé (Bdor) comme une germination fraîchement formée qui est passée au cours de la saison végétative d’un bourgeon dormant sur une partie de la branche pluriannuel est antérieure à la pousse.</li>
	<li>Définir une Galle sur shoot (gones) comme une galle développée à la base ou le long de l’axe d’une germination. Techniquement, ces devraient s’appeler « Galles sur les germes », mais aux fins de cohérence avec la littérature existante, nous nous référons à eux comme « des Galles sur les rameaux ». Remarque : La Figure 2 et Figure 3 montrent des exemples des caractéristiques de la branche sélectionnée. Des descriptions plus détaillées et complètes (qui sont au-delà de la portée du présent document) on trouvera dans Gehring et al. 20185 et Maltoni et al. 4de 2012.</li>
</ol>4. analyse de la direction générale
<ol><li>Compter et enregistrer toutes les pousses vivantes (pousses vivantes).</li>
	<li>Compter et enregistrer toutes les pousses mortes.</li>
	<li>Compter et enregistrer tous les bourgeons dormants réactivées.</li>
	<li>Compter et enregistrer tous les Galles sur les rameaux. NOTE : 2 fichier supplémentaire montre un exemple d’un formulaire de prélèvement d’échantillons de champ et supplémentaire 3 fichier affiche le formulaire de prélèvement rempli.</li>
</ol>5. calcul de l’Indice Composite de dommages
<ol><li>Calculer la proportion des rameaux morts (Sd) par le nombre de pousses mortes divisé par le nombre total de tiges (pousses mortes + pousses vivantes).</li>
	<li>Calculer la proportion des bourgeons dormants réactivées (BdoR) par le nombre de bourgeons dormants réactivées, divisé par le nombre total de tiges vivantes (BdoR + pousses vivantes).</li>
	<li>Calculer le nombre moyen des Galles sur les pousses (gones) du nombre de Galles sur les pousses divisés par le nombre de pousses vivantes (BdoR + pousses vivantes).</li>
	<li>Calculer l’ICD à l’aide de la formule de l’ICD = (Sd * 0,479 + BdoR * 0,525 + gones * 0,120) * 100.</li>
	<li>Tableau 2 permet d’évaluer la sévérité des dommages. Remarque : Un script R avec la fonction DCI est disponible en fichier de codage supplémentaire 1. Sa description se trouve à 4 de fichier supplémentaires.</li>
</ol>

<ol><li>Stone, G. N., Schönrogge, K., Rachel, J., Bellido, D., Pujade-villar, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+population+biology+of+oak+gall+wasps+%28Hymenoptera%3A+Cynipidae%29%5BTitle%5D)+AND+%22Annual+Review+of+Entomology%22%5BJournal%5D)">The population biology of oak gall wasps (Hymenoptera: Cynipidae).</a> Annual Review of Entomology. (47), 633-668 (2002).</li>
<li>Abe, Y., Melika, G., Stone, G. N. <a target="_blank" href="http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00305316.2007.10417504">The diversity and phylogeography of cynipid gallwasps (Hymenoptera: Cynipidae) of the Oriental and eastern Palearctic regions, and their associated communities.</a> Oriental Insects. 41 (1), 169-212 (2007).</li>
<li>Aebi, A., Schoenenberger, N., Bigler, F. <a target="_blank" href="https://libra.unine.ch/Publications/Alexandre_Aebi/27304">Evaluating the use of Torymus sinensis against the chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus in the Canton Ticino, Switzerland.</a> Agroscope Reckenholz-Tänikon Report. , (2011).</li>
<li>Maltoni, A., Mariotti, B., Tani, A. <a target="_blank" href="https://www.researchgate.net/publication/256934708_Case_study_of_a_new_method_for_the_classification_and_analysis_of_Dryocosmus_kuriphilus_Yasumatsu_damage_to_young_chestnut_sprouts">Case study of a new method for the classification and analysis of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu damage to young chestnut sprouts.</a> IForest. 5 (1), 50-59 (2012).</li>
<li>Gehring, E., Bellosi, B., Quacchia, A., Conedera, M. <a target="_blank" href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10340-017-0857-9">Assessing the impact of Dryocosmus kuriphilius on the chestnut tree branch architecture matters.</a> Journal of Pest Science. 91 (1), 189-202 (2018).</li>
<li>Kato, K., Hijii, N. <a target="_blank" href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1439-0418.1997.tb01363.x/abstract">Effects of gall formation by Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hym ., Cynipidae ) on the growth of chestnut trees.</a> Journal of Applied Entomology. 121 (1-5), 9-15 (1997).</li>
<li>Meyer, J. B., Gallien, L., Prospero, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Interaction+between+two+invasive+organisms+on+the+European+chestnut%3A+Does+the+chestnut+blight+fungus+benefit+from+the+presence+of+the+gall+wasp%3F%5BTitle%5D)+AND+%22FEMS+Microbiology+Ecology%22%5BJournal%5D)">Interaction between two invasive organisms on the European chestnut: Does the chestnut blight fungus benefit from the presence of the gall wasp?</a> FEMS Microbiology Ecology. 91 (11), 1-10 (2015).</li>
<li>Turchetti, T., Addario, E., Maresi, G. <a target="_blank" href="https://www.researchgate.net/publication/49587666_Interactions_between_chestnut_gall_wasp_and_blight_a_new_criticality_for_chestnut">Interactions between chestnut gall wasp and blight: a new criticality for chestnut.</a> Forest@ - Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale. 7 (1), 252-258 (2010).</li>
<li>Moriya, S., Shiga, M., Adachi, I. Classical biological control of the chestnut gall wasp in Japan. Proceedings of the1st International Symposium on Biological Control of Arthropods, , USDA-Forestry Service. Honolulu Hawaii. 407-415 (2003).</li>
<li>Quacchia, A., Moriya, S., Bosio, G. <a target="_blank" href="https://www.researchgate.net/publication/283885568_Effectiveness_of_torymus_sinensis_in_the_biological_control_of_dryocosmus_kuriphilus_in_Italy">Effectiveness of Torymus sinensis in the Biological Control of Dryocosmus kuriphilus in Italy.</a> Acta Horticulturae. 1043, 199-204 (2014).</li>
<li>Kotobuki, K., Mori, K., Sato, Y. <a target="_blank" href="http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=JP19860062861">2 methods to estimate the tree damage by chestnut gall wasp Dryocosmus-kuriphilus.</a> Bulletin of the fruit tree research station A (Yatabe). 2 (12), 29-36 (1985).</li>
<li>Sartor, C., Dini, F., et al. <a target="_blank" href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304423815302338">Impact of the Asian wasp Dryocosmus kuriphilus (Yasumatsu) on cultivated chestnut: Yield loss and cultivar susceptibility.</a> Scientia Horticulturae. 1997, 454-460 (2015).</li>
<li>Johnstone, D., Moore, G., Tausz, M., Nicolas, M. <a target="_blank" href="http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03071375.2013.783746?journalCode=tarb20">The measurement of plant vitality in landscape trees.</a> Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry. 35 (1), 18-27 (2013).</li>
<li>Guyot, V., Castagneyrol, B., Deconchat, M., Selvi, F., Bussotti, F., Jactel, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Tree+diversity+limits+the+impact+of+an+invasive+forest+pest%5BTitle%5D)+AND+%22Plos+One%22%5BJournal%5D)">Tree diversity limits the impact of an invasive forest pest.</a> Plos One. , (2015).</li>
<li>Gehring, E., Bosio, G., Quacchia, A., Conedera, M. <a target="_blank" href="http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09670874.2017.1364448">Adapting sampling effort to assess the population establishment of Torymus sinensis, the biocontrol agent of the chestnut gallwasp.</a> International Journal of Pest Management. , (2017).</li>
<li>Hallé, F., Oldeman, R. A. A., Tomlinson, P. B. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aHall%C3%A9%2C+F+%22The+Formation+of+Trees+and+Forests.+An+architectural+analysis%22">The Formation of Trees and Forests. An architectural analysis</a>. , Springer-Verlag. New York. (1978).</li>
<li>Gyoutoku, Y., Uemura, M. <a target="_blank" href="http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=JP8702225">Ecology and biological control of the chestnut gall wasp, Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae). 1. Damage and parasitization in Kumamoto Prefecture.</a> Proceedings of the Association for Plant Protection of Kyushu (Japan). 31, 213-215 (1985).</li>
<li>Müller, E., Stierlin, H. R. <a target="_blank" href="https://www.wsl.ch/eshop/product_info.php?products_id=110">Sanasilva Kronenbilder mit Nadel- und Blattverlustprozenten.</a> Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft: Birmensdorf. , (1990).</li>
</ol>

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Dryocosmus kuriphilus pondent des œufs dans les bourgeons de marronnier, induisant la formation de Galles au printemps. Répétées et incontrôlée kuriphilus d. s’attaque à cause, en plus de la formation de gall, corruption de direction générale, y compris la mort de plusieurs pousses et une perte significative dans la vert feuille photosynthétique zone5. Arbres réagissent habituellement en cherchant à produire des pousses substitutifs via l’activation de bourgeons dormants. Pour ce...

Le gallwasp de châtaignier Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera : Cynipidae) est l’insecte global plus important du genre Castanea1,2,3. Par le biais de son activité de microsoudure répétée, il prévient et inhibe la pousse normale développement4,5, provoquant une réduction progressive de la surface foliaire et une perte conséquente de l’arbre vert la biomasse et la vigueur5,6 , dormant IUN réactivation5 et une augmentation de gallwasp branche de postlevée mortalité7,8.
L’expérience européenne de l’épidémie de gallwasp montre que les attaques gallwasp incontrôlée et répétées peuvent induire un niveau élevé de corruption de la Couronne en châtaignier (Castanea sativa Mill.). Cela peut entraîner couronne foliaire zone pertes pouvant atteindre 70 % qui sont que ni compensée par substitutif feuillage produit par l’activation des bourgeons dormants ni en construisant des vidages du deuxième pendant la même période de végétation5.
La méthode seulement réussie pour réduire la population de ravageurs et permettre des châtaigniers à recouvrer est la lutte biologique par le biais de son antagoniste naturel du parasitoïde Torymus sinensis Kamijo (Hymenoptera : Torymidae)9,10. Lorsqu’on atteint la lutte biologique par le biais de son ennemi naturel, les marronniers commencent à produire de nouvelles pousses en bonne santé. Si le niveau de dommages tree est très élevé, cela peut se produire à partir du bourgeon terminal, dû au fait que c’est généralement sans infestation à cause de sa formation après l’activité de Ponte de gallwasp4. Cela implique un processus de récupération long avant que la Couronne de l’arbre entier est rétablie5.
Afin de vérifier la réaction positive des marronniers après contrôle biologique par Torymus sinensis est atteint, et pour vérifier la nécessité d’une intervention sylvicole (élagage, éclaircie), gestionnaires forestiers et les producteurs de châtaignes besoin d’une méthode rapide et évaluation fiable de dommages connexes et de niveau Direction générale architecture et feuille zone évolution tout au long de l’épidémie de gallwasp de la phase initiale d’infestation par le parasite au rétablissement après la lutte biologique par son antagoniste. Plusieurs méthodes pour évaluer le degré d’infestation gallwasp (MAID) ont été mis au point et utilisés partout dans le monde à ce jour, comme la mesure de la proportion des bourgeons attaqués11 ou le nombre moyen de Galles par bourgeon12. Femme de ménage ne mesurent pas directement biomasse verte (par exemple, la surface foliaire), réserve de structures telles que les bourgeons dormants, structures de réaction (par exemple, réactivé les bourgeons dormants et deuxième flushes) ou l’année précédente (par exemple, les pousses mortes) les dommages au major procurations actuel arbre vitalité et la vigueur6,13,14. En outre, la plupart MAID sont uniquement basée sur le nombre de Galles trouvés sur des branches d’arbres et de sous-estimation véritable branche dommages, particulièrement pendant le pic de l’épidémie de la lutte antiparasitaire (Figure 1).
Dans cet article, nous décrivons les dommages indice composite (DCI) approche proposée par Gehring et al. 20185 qui considère les proxies de biomasse verte, des réserves comme bourgeon dormant et les réactions de l’arbre (bourgeon dormant réactivation et deuxième vidages), permettant une évaluation réaliste, fiable et raisonnablement rapide des dégâts à toutes les étapes d’une épidémie, surtout lorsqu’il est combiné avec l’optimisation d’effort d’évaluation proposée par Gehring et al. 15de 2017.
Donné, les objectifs de cet article sont 1) pour donner une description détaillée du protocole de champ, y compris les fonctions de direction générale pertinente à évaluer, 2) de présenter la formule d’indice composé de dommages et 3) de proposer une conversion d’échelle de gravité améliorée pour le DCI.

<table><tbody><tr><td>Nom du matériel/de l’équipement</td><td>Entreprise</td><td>Numéro de catalogue</td><td>Commentaires</td></tr><tr><td>Presse-papiers</td><td>N’importe quelle marque</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chaise de camping (Chaise pliable et légère)</td><td>N’importe quelle marque</td><td></td><td>Entreprises : Kelty, Campz, Half-Ton.</td></tr><tr><td>Felco 9 sécateurs (Sécateur à une main)</td><td>Felco</td><td></td><td>Autres sociétés : Bahco.</td></tr><tr><td>AP-5M-Aluminium Pole (Perche télescopique pour élagueur d’arbres)</td><td>Bahco</td><td>8152079</td><td>Autres sociétés : Spear & Jackson, Kingfisher, Hortex, Fiskars.</td></tr><tr><td>Sécateur supérieur P34-37 (tête d’élagage télescopique)</td><td>Bahco</td><td>8002787</td><td></td></tr><tr><td>100 ft Fiberglass Long Tape (ruban à mesurer de 30 m)</td><td>Stanley</td><td>34-790</td><td>Autres sociétés : Tjima, Freemans, Astor, Lux.</td></tr><tr><td>Parallèle 10,5mm (Corde tressée à faible allongement, souple et légère pour l’accès sur corde)</td><td>Petzl</td><td>R077AA03</td><td>Equipement de base pour l’accrobranche&nbsp ; (si nécessaire). De nombreuses autres configurations d’équipement peuvent être utilisées pour l’escalade des arbres, en fonction de la situation et des préférences d’un seul opérateur. Nous avons utilisé du matériel Pezl mais de nombreuses autres sociétés proposent des produits similaires (par exemple Edelrid, Notch, Climbing technologies, DMM, ...). Pour un aperçu complet des équipements et des entreprises, nous vous recommandons une recherche dans google&nbsp ; « Matériel d’accrobranche » comme mot-clé de recherche. ATTENTION : les activités d’accrobranche doivent être effectuées uniquement par des professionnels et sont soumises à des prescriptions réglementaires spécifiques selon les pays.</td></tr><tr><td>Avao Sit (Harnais pour le maintien au travail et la suspension)</td><td>Petzl</td><td>C69AFA 2</td><td></td></tr><tr><td>Rig (Descendeur auto-freinant compact)</td><td>Petzl</td><td>D21A</td><td></td></tr><tr><td>Ascension (Bloqueur à poignée pour la montée sur corde)</td><td>Petzl</td><td>B17ALA</td><td></td></tr><tr><td>Eclipse (Rangement pour ligne de lancer)</td><td>Petzl</td><td>S03Y</td><td></td></tr><tr><td>Airline ( Ligne de lancer)</td><td>Petzl</td><td>R02Y 060</td><td></td></tr><tr><td>Jet (Sac de lancer)</td><td>Petzl</td><td>S02Y 300</td><td></td></tr><tr><td>Vertex best (Casque confortable pour le travail en hauteur et le sauvetage)</td><td>Petzl</td><td>A10BYA</td><td></td></tr><tr><td>Zillon (Longe de maintien au travail réglable pour l’élagage)</td><td>Petzl</td><td>L22A 040</td><td></td></tr><tr><td>Ok (Mousqueton ovale léger)</td><td>Petzl</td><td>M33A SL</td><td></td></tr></tbody></table>

Évaluation dryocosmus kuriphilus-induit des lésions sur castanea sativa

Evaluating Dryocosmus Kuriphilus-induced Damage on Castanea Sativa

Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu est devenu des principaux ravageurs des Castaneasativa depuis son arrivée en Europe. Son activité exaspérante entraîne la formation de types différents de gall et empêche le développement des pousses normales. Les attaques répétées et non contrôlées causent, outre la production de Galles et le préposé auxiliaires réduction liée à la vésicule la surface foliaire, corruption progressive de l’architecture de la branche, y compris la mort des pièces de direction et une augmentation dans l’activation des bourgeons dormants. Jusqu’ici, là ont été quelques tentatives pour quantifier les dommages architecture branch. En outre, les différentes méthodes permettant d’évaluer le degré d’infestation (MAID) qui ont été mis au point se concentrer uniquement sur la présence et l’abondance des Galles.
À l’aide de la surface foliaire pour relation zone aubier comme indicateur de biomasse verte, nous avons développé dans une étude antérieure un indice composite de dommages (DCI) qui prend en compte les caractéristiques architecturales de la direction générale de la plus importantes, permettant une évaluation des dommages réalistes au cours l’ensemble du processus épidémique.
Le but de cette étude est de présenter cette nouvelle méthode et de mettre en évidence des différences dans la description des dommages en ce qui concerne les autres indices largement utilisés. Les résultats montrent comment l’ICD dépeint dommages branche mieux, surtout pendant le pic épidémique, par rapport à la femme de chambre, qui ont tendance à sous-estimer. Nous concluons en suggérant comment évaluer correctement l’impact global de l’organisme nuisible au moyen de notre indice composite dommages, le degré d’infestation en utilisant les méthodes classiques et des évaluations de transparence de couronne.

Un total de 25 localités du Tessin, en Suisse, ont été visités entre 2013 et 2016 afin de créer un gradient temporel couvrant toutes les étapes d’épidémique de cynips. Au total, nous avons recueilli et analysé 94 succursales dans 5 sites à un stade précoce et épidémique (arrivée de la lutte antiparasitaire et le début des dommages aux arbres), 200 branches sur 5 sites au pic épidémique (moyenne à des dommages importants en raison du niveau élevé d’attaque kuriphilus d. ) , 200 br...

C’est une pratique courante pour évaluer les dégâts causés par Dryocosmus kuriphilus , en tenant compte de l’abondance de Galles seuls plutôt qu’en prenant également la corruption branche connexes en considération. Nous vous proposons un indice composite dommages qui prend en compte les principales caractéristiques de la branche, permettant ainsi à l’évaluation des dommages plus réaliste.

Évaluation Dryocosmus Kuriphilus-induit des lésions sur Castanea Sativa

Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu has become a major pest for Castaneasativa since its arrival in Europe. Its galling activity results in the formation of ...

Cette méthode a été mise au point en reliant la perte de surface foliaire due à l’attaque des guêpes biliaires aux principales caractéristiques de la branche telles que les bourgeons dormants, les galles et les pousses mortes impliquées. La prise en compte et la combinaison de ces caractéristiques dans un indice de dommages composite permettent une évaluation réaliste de l’état de l’arbre tout au long du processus épidémique, y compris la phase de rétablissement. Le principal avantage est qu’il révèle l’altération réelle des branches même pendant la phase de récupération lorsque la présence de galles devient faible.Nous avons eu l’idée de cette méthode pour la première fois lorsque nous avons réalisé que l’attaque de Dryocosmus kuriphilus provoque également une corruption de l’architecture des branches en plus de la réduction de la surface foliaire liée à la galle. Bien que cette méthode soit spécifique à l’espèce, la méthodologie utilisée pour la créer peut être adaptée et mise en œuvre à toute autre espèce d’arbre et ravageur apparenté. Afin de collecter les données, prévoyez un presse-papiers, une chaise de camping, un sécateur, un sécateur télescopique et un ruban à mesurer de 30 mètres.Procurez-vous du matériel d’accrobranche pour analyser si la couronne supérieure est supérieure à huit mètres. Lors de la collecte, rassemblez trois types de branches qui représentent les plus endommagées, les plus saines et une intermédiaire pour constituer toute la diversité des branches. Ensuite, fixez le début du ruban à mesurer près de la lame de l’élagueur télescopique.Utilisez ensuite le sécateur télescopique pour couper la branche. Une fois la branche coupée, notez sa hauteur de coupe, son aspect et si le type de branche est architectural ou réitéré. Ensuite, pour recueillir des informations générales sur la branche, attribuez un ID unique et enregistrez l’âge et la longueur maximale de la branche entre le premier point de ramification et le sommet.Recherchez d’abord une pousse, qui est une structure fraîchement formée qui a poussé pendant la saison végétative en cours à partir d’un bourgeon développé sur une pousse. Ensuite, récoltez une pousse vivante, c’est-à-dire une pousse qui s’est développée à partir de la saison végétative précédente par rapport à la date d’échantillonnage, puis une pousse morte qui est morte soit à cause de l’attaque de D. kuriphilus, soit naturellement. Ensuite, récupérez les bourgeons dormants réactivés, qui sont des pousses fraîchement formées qui ont poussé pendant la saison végétative actuelle, à partir d’un bourgeon dormant sur une partie de branche multicouche plus ancienne que la pousse.Enfin, recherchez une galle sur la pousse, qui se développe généralement à la base ou le long de l’axe d’une pousse. Ensuite, comptez et enregistrez toutes les pousses vivantes et mortes, les bourgeons dormants réactivés et toutes les galles sur les pousses respectivement. Pour calculer l’indice composite de dommages, sélectionnez la section correspondant au tir mort, puis calculez la proportion du tir mort.Calculez ensuite la proportion du bourgeon dormant réactivé. Après avoir mesuré la population de bourgeons dormants réactivés, calculez le nombre de galles sur les pousses. Mesurez ensuite l’indice composite de dommages en tenant compte de la population de pousses mortes, de bourgeons dormants réactivés et du nombre de galles.Ensuite, mesurez la gravité des dommages sur la base de l’échelle d’indice composite des dommages. Ce graphique représente les premiers stades de l’infestation en comparant l’ICD et les deux AMM au sein des branches. Dans le graphique, l’axe des Y représente une échelle de gravité normalisée où l’ICD et les deux MAID sont très faibles, indiquant ainsi des dommages minimaux aux premiers stades.Ce graphique compare l’ICD et les deux AMM pendant les stades de pointe de l’infestation. L’ICD représente un niveau de dommages très élevé par rapport aux deux AMM qui présentent des dommages intermédiaires. Il est intéressant de noter que dans les étapes de pointe et de récupération, un modèle de branche hétérogène est observé en fonction des dommages subis sur la base du niveau de corruption de la branche.Dans le cas d’un niveau de corruption élevé, les AMM ont tendance à sous-estimer les dommages réels car ils ne sont basés que sur la présence de galles. Les deux parcelles suivantes représentent l’ICD et l’AMM aux stades de rétablissement et de rétablissement de l’infestation. Au cours de la phase de rétablissement, le graphique montre des différences plus petites mais significatives entre l’ICD et les deux AMM.Cependant, il n’y a pas de différence entre les indices au stade de la reprise, l’ICM et les deux AMM affichant des valeurs quelque peu similaires. L’indice composite de dommages permet d’évaluer les dommages réels causés par Dryocosmus kuriphilus sur l’architecture des branches. La combinaison de cette procédure avec d’autres méthodes, comme l’approche de transparence de la couronne Sanasilva et la méthode traditionnelle d’évaluation du degré d’infestation, garantit une évaluation approfondie des ravageurs.Utilisez spécifiquement cette procédure pour évaluer les dommages causés à l’architecture de la branche. Utilisez la méthode traditionnelle d’évaluation des degrés d’infestation, comme la proportion d’écorce attaquée, pour évaluer la population de ravageurs et utilisez l’indice de transparence de la couronne Sanasilva pour une évaluation générale de la couronne. Après avoir regardé cette vidéo, vous devriez avoir une bonne compréhension de la façon d’appliquer l’indice composite de dommages pour évaluer correctement l’impact de Dryocosmus kuriphilus sur l’architecture des branches du châtaignier.

evaluating-dryocosmus-kuriphilus-induced-damage-on-castanea-sativa

Research

Recherche

JoVE Journal

Environment

Environnement

Cette vidéo explique les mécanismes de résistance de la plante hôte à l'herbivorie et démontre un test non-choix que les estimations de la contribution relative de l'antibiose et de la tolérance au cercope...

Caractériser les mécanismes de résistance Herbivores: cercopes sur Brachiaria Spp. comme un exemple

Une méthode pour rapidement volatiles écran d'accueil de plantes par la mesure de la réponse électrophysiologique de orangeworm nombril adulte...

Essais biologiques électroantennographique comme outil de dépistage pour les substances volatiles de la plante hôte

Maladie corticale du hêtre est initiée par l'alimentation des activités de la cochenille du hêtre qui créent des points d'entrée fongiques dans l'écorce. Les arbres qui sont résistantes à l'insecte d'échelle sont également résistantes aux maladies. Ici, nous présentons le protocole que nous avons développé pour dépister hêtres individuels pour la résistance à la cochenille.

Une technique à l&#39;écran hêtre américain pour la résistance à la cochenille Hêtre (<em&gt; Cryptococcus fagisuga</em&gt; Lind.)

Ce manuscrit décrit un capteur optique multispectrale qui a détecté efficacement les dommages au coton début de saison artificiellement infestés par différentes densités des populations de tétranyque à deux points.

L&#39;évaluation de la télédétection de deux points Tétranyque dégâts sur le coton à effet de serre

Cet article explique les nouvelles techniques mises au point pour l’administration orale de l’ARN double brin (dsRNA) à travers les tissus vasculaires des plantes pour l’interférence ARN (ARNi) en sève nourrir les insectes.

Méthodes de prestation orale ARN double-brin d’induire l’interférence d’ARN dans le phloème et insectes hémiptères plante-sap-alimentation

Ce protocole présente une méthode d’évaluation du taux d’alimentation du crustacé xylophage Limnoria en mesurant la production de granulés fécaux. Cette méthode est conçue pour être utilisée dans des laboratoires non spécialisés et peut être incorporée dans des protocoles d’essai standard afin d’évaluer la durabilité accrue du bois dans des conditions marines.

Test rapide de résistance du bois à la biodégradation par les crustacés marins xylophages

Le présent protocole explique une méthode pour nourrir les larves des abeilles solitaires, Osmia excavata, contaminées par des pesticides. La procédure examine l’écotoxicité du pesticide pour les larves des abeilles solitaires.

Évaluation de l’effet des pesticides sur les larves des abeilles solitaires

Une méthode utilisant des fruits de café vert (GF) a été développée pour tester la toxicité des insecticides contre l’agrile du café (CBB). Des insecticides ou des substances toxiques ont été appliqués sur des GF désinfectés avant ou après l’infestation de CBB. La mortalité, la répulsion et la capacité de reproduction des insectes, en plus d’autres paramètres, ont été évaluées.

Méthodologie pour tester les agents de contrôle et les insecticides contre l’agrile du café Hypothenemus hampei

Dans cet article, des méthodes écotoxicologiques standardisées pour l’évaluation des biomarqueurs chez les espèces d’anoures néotropicales sont présentées. Plus précisément, cet article détaille plusieurs méthodologies à différentes échelles d’évaluation écotoxicologique, telles que les niveaux génétique, cellulaire-histologique, biochimique, morphologique et individuel.

Méthodologies écotoxicologiques pour évaluer les biomarqueurs à différentes échelles chez les anoures néotropicaux

Nous fournissons un protocole étape par étape pour évaluer la résistance du peuplier aux agents pathogènes du chancre de la tige à l’aide d’une méthode d’inoculation in vivo des feuilles. Cette méthode est particulièrement adaptée à l’évaluation à grande échelle de la résistance à la maladie du chancre de Cytospora chrysosperma et de Botryosphaeria dothidea chez la descendance de la sélection de peupliers en Chine.

Inoculation foliaire in vivo : une méthode alternative pour évaluer la résistance aux maladies des clones hybrides dans la sélection du peuplier de la maladie du chancre de la tige

Découvrez un indice composite d'évaluation des dommages causés par Dryocosmus kuriphilus sur Castanea sativa. Cette méthode intègre bourgeons dormants, gales et pousses mortes pour une analyse réaliste de la santé de l'arbre.

Évaluation Dryocosmus Kuriphilus-induit des lésions sur Castanea Sativa

Explorer plus de vidéos