Name: Visualisation de l’efficacité des Pesticides contre les moustiques vecteur de maladie dans le domaine (Vidéo) | JoVE Journal
Uploaded: 2019-03-16T13:00:00.000+00:00
Duration: 10 min 49 s
Description: Découvrez une méthode uniforme pour évaluer l'efficacité des pesticides contre les moustiques vecteurs de maladie sur le terrain. Cette technique utilise des moustiques sentinelles et la cartographie SIG pour visualiser les taux de mortalité.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Nous tenons à remercier les scientifiques et les techniciens à Coachella Valley moustique et Vector Control District et l’US Army médical recherche direction-Kenya expertise production colonie de spécimens d’insectes et de collaboration sur les études sur le terrain produire les données inédites présentées dans les résultats représentatifs. Cette recherche a été financée par le programme de Protection du combattant US Department of Agriculture (USDA) - Service de recherche agricole et la guerre de déployée du U.S. Department of Defense (DoD)-(DWFP). La mention de noms commerciaux ou des produits commerciaux dans cette publication est uniquement dans le but de fournir des informations spécifiques et n’implique pas de recommandation ou une approbation par l’USDA, DoD ou DWFP. L’USDA est un fournisseur de l’égalité des chances et l’employeur.

<ol><li>Britch, S. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+mobile+App+for+military+operational+entomology+pesticide+applications%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Mosquito+Control+Association%22%5BJournal%5D)">A mobile App for military operational entomology pesticide applications.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 30 (3), 234-238 (2014).</li>
<li>Britch, S. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evaluation+of+barrier+treatments+on+native+vegetation+in+a+southern+California+desert+habitat%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Mosquito+Control+Association%22%5BJournal%5D)">Evaluation of barrier treatments on native vegetation in a southern California desert habitat.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 25 (2), 184-193 (2009).</li>
<li>Britch, S. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Residual+mosquito+barrier+treatments+on+U.S.+military+camouflage+netting+in+a+southern+California+desert+environment%5BTitle%5D)+AND+%22Military+Medicine%22%5BJournal%5D)">Residual mosquito barrier treatments on U.S. military camouflage netting in a southern California desert environment.</a> Military Medicine. 175 (8), 599-606 (2010).</li>
<li>Britch, S. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Longevity+and+efficacy+of+bifenthrin+treatment+on+desert-pattern+US+military+camouflage+netting+against+mosquitoes+in+a+hot-arid+environment%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Mosquito+Control+Association%22%5BJournal%5D)">Longevity and efficacy of bifenthrin treatment on desert-pattern US military camouflage netting against mosquitoes in a hot-arid environment.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 27 (3), 272-279 (2011).</li>
<li>Rogers, A. J., Beidler, E. J., Rathburn, C. J. <a target="_blank" href="https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19591000345">A cage test for evaluating mosquito adulticides under field conditions.</a> Mosquito News. 17 (3), 194-198 (1957).</li>
<li>Rathburn, C. B. Jr, Rogers, A. J., Boike, A. H. Jr, Lee, R. M. <a target="_blank" href="https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19711000043">Evaluation of the ultra-low volume aerial spray technique by use of caged adult mosquitoes.</a> Mosquito News. 29, 376-381 (1969).</li>
<li>Aldridge, R. L., Golden, F. V., Britch, S. C., Blersch, J., Linthicum, K. J. <a target="_blank" href="http://mosquito-jamca.org/doi/abs/10.2987/17-6697R.1">Truck mounted Natular 2EC (spinosad) ULV residual treatment in a simulated urban environment to control Aedes aegypti and Aedes albopictus in North Florida.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 34 (1), 53-57 (2018).</li>
<li>Chaskopoulou, A., Latham, M. D., Pereira, R. M., Koehler, P. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Droplet+sampling+of+an+oil-based+and+two+water-based+antievaporant+ultra-low+volume+insecticide+formulations+using+Teflon-+and+magnesium+oxide-coated+slides%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Mosquito+Control+Association%22%5BJournal%5D)">Droplet sampling of an oil-based and two water-based antievaporant ultra-low volume insecticide formulations using Teflon- and magnesium oxide-coated slides.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 29 (2), 173-176 (2013).</li>
<li>Bonds, J. A. S., Greer, M. J., Fritz, B. K., Hoffmann, W. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Aerosol+sampling%3A+comparison+of+two+rotating+impactors+for+field+droplet+sizing+and+volumetric+measurements%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Mosquito+Control+Association%22%5BJournal%5D)">Aerosol sampling: comparison of two rotating impactors for field droplet sizing and volumetric measurements.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 25 (4), 474-479 (2009).</li>
<li>Britch, S. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Aerial+ULV+control+of+Aedes+aegypti+with+naled+%28Dibrom%29+inside+simulated+rural+village+and+urban+cryptic+habitats%5BTitle%5D)+AND+%22PLoS+One%22%5BJournal%5D)">Aerial ULV control of Aedes aegypti with naled (Dibrom) inside simulated rural village and urban cryptic habitats.</a> PLoS One. 13 (1), e0191555(2018).</li>
<li>Knapp, F. W., Roberts, W. W. <a target="_blank" href="https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19661000585">Low volume aerial application of technical malathion for adult mosquito control.</a> Mosquito News. 25, 46-47 (1965).</li>
<li>Lofgren, C. S., Anthony, D. W., Mount, G. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Size+of+aerosol+droplets+impinging+on+mosquitoes+as+determined+with+a+scanning+electron+microscope%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Economic+Entomology%22%5BJournal%5D)">Size of aerosol droplets impinging on mosquitoes as determined with a scanning electron microscope.</a> Journal of Economic Entomology. 66 (5), 1085-1088 (1973).</li>
<li>Haile, D. G., Mount, G. A., Pierce, N. W. <a target="_blank" href="http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US19830942331">Effect of droplet size of malathion aerosols on kill of caged adult mosquitos.</a> Mosquito News. 42, 576-583 (1982).</li>
<li>Hoffmann, W. C., Fritz, B. K., Farooq, M., Cooperband, M. F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effects+of+wind+speed+on+aerosol+spray+penetration+in+adult+mosquito+bioassay+cages%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Mosquito+Control+Association%22%5BJournal%5D)">Effects of wind speed on aerosol spray penetration in adult mosquito bioassay cages.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 24 (3), 419-426 (2008).</li>
<li>Aldridge, R. L., Wynn, W. W., Britch, S. C., Linthicum, K. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Aspirator+gun+for+high-throughput+mosquito+bioassays%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Mosquito+Control+Association%22%5BJournal%5D)">Aspirator gun for high-throughput mosquito bioassays.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 28 (1), 65-68 (2012).</li>
<li>Aldridge, R. L., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((High-throughput+mosquito+and+fly+bioassay+system+for+natural+and+artificial+substrates+treated+with+residual+insecticides%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Mosquito+Control+Association%22%5BJournal%5D)">High-throughput mosquito and fly bioassay system for natural and artificial substrates treated with residual insecticides.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 29 (1), 84-87 (2013).</li>
<li>Abbott, W. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+method+of+computing+the+effectiveness+of+an+insecticide%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Economic+Entomology%22%5BJournal%5D)">A method of computing the effectiveness of an insecticide.</a> Journal of Economic Entomology. 18, 265-267 (1925).</li>
<li>Healy, M. J. R. <a target="_blank" href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1744-7348.1952.tb00899.x">A table of Abbott's correction for natural mortality.</a> The Annals of Applied Biology. 39 (2), 211-212 (1952).</li>
<li>Britch, S. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evaluation+of+ULV+and+thermal+fog+mosquito+control+applications+in+temperate+and+desert+environments%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Mosquito+Control+Association%22%5BJournal%5D)">Evaluation of ULV and thermal fog mosquito control applications in temperate and desert environments.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 26 (2), 183-197 (2010).</li>
<li>Britch, S. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evaluation+of+ULV+applications+against+Old+World+sand+fly+%28Diptera%3A+Psychodidae%29+species+in+equatorial+Kenya%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Medical+Entomology%22%5BJournal%5D)">Evaluation of ULV applications against Old World sand fly (Diptera: Psychodidae) species in equatorial Kenya.</a> Journal of Medical Entomology. 48 (6), 1145-1159 (2011).</li>
<li>Dunford, J. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((SR450+and+Superhawk+XP+applications+of+Bacillus+thuringiensis+israelensis+against+Culex+quinquefasciatus%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Mosquito+Control+Association%22%5BJournal%5D)">SR450 and Superhawk XP applications of Bacillus thuringiensis israelensis against Culex quinquefasciatus.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 30 (3), 191-198 (2014).</li>
<li>Haagsma, K. A., Breidenbaugh, M. S., Linthicum, K. J., Aldridge, R. L., Britch, S. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Development+of+Air+Force+aerial+spray+night+operations%3A+high+altitude+swath+characterizations%5BTitle%5D)+AND+%22U.S.+Army+Medical+Department+Journal%22%5BJournal%5D)">Development of Air Force aerial spray night operations: high altitude swath characterizations.</a> U.S. Army Medical Department Journal. , 47-59 (2015).</li>
<li>Henke, J. A. <a target="_blank" href="http://www.mvcac.org/amg/wp-content/uploads/Fighting-Aedes-aegypti-in-the-Desert.docx">Fighting Aedes aegypti in the desert.</a> Proceedings and Papers of the Eighty-Fifth Annual Conference of the Mosquito and Vector Control Association of California. 85, 24-25 (2017).</li>
<li>Britch, S. C., et al. <a target="_blank" href="http://mosquito-jamca.org/doi/abs/10.2987/17-6692.1">Ultra-low volume application of Natular 2EC (spinosad) larvicide as a residual in a tropical environment against Aedes and Anopheles species.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 34 (1), 58-62 (2018).</li>
<li>Golden, F. V., et al. <a target="_blank" href="http://mosquito-jamca.org/doi/abs/10.2987/17-6703.1">Ultra-low volume application of Natular 2EC (spinosad) as a residual in a hot-arid environment against Aedes aegypti.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 34 (1), 63-66 (2018).</li>
<li>Hay, S. I., Lennon, J. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Deriving+meteorological+variables+across+Africa+for+the+study+and+control+of+vector-borne+disease%3A+a+comparison+of+remote+sensing+and+spatial+interpolation+of+climate%5BTitle%5D)+AND+%22Tropical+Medicine+%26+International+Health%22%5BJournal%5D)">Deriving meteorological variables across Africa for the study and control of vector-borne disease: a comparison of remote sensing and spatial interpolation of climate.</a> Tropical Medicine & International Health. 4, 58-71 (1999).</li>
<li>Tunalioğlu, N. <a target="_blank" href="https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=129060">Quality test of interpolation methods on steepness regions for the use in surface modelling.</a> Technical Gazette (Tehnički vjesnik). 19 (3), 501-507 (2012).</li>
<li>Rathburn, C. B., Rogers, A. J. <a target="_blank" href="https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19631000089">Field tests of mists and dusts against caged adults of Aedes taeniorhynchus (Wied.).</a> Report of the Thirtieth Annual Meeting, Florida Anti-Mosquito Association. , 38-43 (1959).</li>
<li>Breeland, S. G. <a target="_blank" href="https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19711001420">Effect of test cage materials on ULV malathion evaluations.</a> Mosquito News. 30, 338-342 (1970).</li>
<li>Boobar, L. R., Dobson, S. E., Perich, M. J., Darby, W. M., Nelson, J. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effects+of+screen+materials+on+droplet+size+frequency-distribution+of+aerosols+entering+sentinel+mosquito+exposure+tubes%5BTitle%5D)+AND+%22Medical+and+Veterinary+Entomology%22%5BJournal%5D)">Effects of screen materials on droplet size frequency-distribution of aerosols entering sentinel mosquito exposure tubes.</a> Medical and Veterinary Entomology. 2, 379-384 (1988).</li>
<li>Bunner, B. L., Posa, F. G., Dobson, S. E., Broski, F. H., Boobar, L. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Aerosol+penetration+relative+to+sentinel+cage+configuration+and+orientation%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Mosquito+Control+Association%22%5BJournal%5D)">Aerosol penetration relative to sentinel cage configuration and orientation.</a> Journal of the American Mosquito Control Association. 5 (4), 547-551 (1989).</li>
</ol>

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêt à divulguer.

Combinant l’approche de cage sentinel classique avec cartographie électronique de mortalité interpolée données sont une méthode unique et puissante pour évaluer les pesticides dans le domaine, et il prend en charge les études d’efficacité comparative de pesticides dans des environnements multiples et diverses configurations de pesticides et de techniques d’application. Bien que la méthode de cage de base sentinelle n’est pas nouvelle, la visualisation des profils de mortalité de cage de sentinelle dans un SIG est un développement ultérieur propice à une analyse plus approfondie des schémas de circulation des pulvérisations de pesticides aérosols. L’interpolation des mesures ponctuelles de l’efficacité du pesticide dans un code de couleurs données cartographiques est semblable à l’ajout des épanchements fumées à une soufflerie de visualiser les flux d’air autour d’une automobile, et c’est une amélioration majeure pour avoir signalé la mortalité spatiale et temporelle données dans une série de tableaux.
Certaines parties de pesticides aérosols soient perceptibles à le œil nu et de pesticides des gouttelettes dans les parties invisibles des pulvérisations peuvent être capturées sur lames de verre ou d’autres médias qui, comme sentinelle de cages, sont des protocoles établis depuis longtemps. Produits par évaporation des gouttelettes et gouttelettes eux-mêmes peuvent être capturés avec des rubans de coton et analysés avec un chromatographe en phase gazeuse/spectrométrie de masse, qui offre encore plus d’informations sur le sort d’une pulvérisation de pesticides. Cependant, l’efficacité réalisée de la pulvérisation et les variations spatiales de la mortalité induite par le pesticide réelle dans la zone cible (qui peut inclure des gouttelettes et des composants de produit par évaporation) ne peuvent être définitivement mesurées par les insectes de la sentinelle.
En outre, la composante temporelle d’efficacité ne peut être définitivement mesurée par une série d’observations de mortalité chez les insectes de sentinelles qui capturent des indices chiffrés de rapide coup de masse contre la morbidité à long terme et de la mortalité sur la cible espèces. Encore une fois, une série de cartes couleur interpolées peut servir à visualiser clairement l’évolution de la mortalité après vaporisation au fil du temps, avec une composante spatiale explicite, d’une manière qui n’est pas capable de communiquer à un lecteur d’une série de tableaux. La série de cartes peut être animée en boucle à reproduire l’état d’avancement de l’aérosol et ses effets sur les insectes de sentinelle, renforcer la compréhension de l’efficacité non seulement pour un seul procès, mais dans les comparaisons entre les pesticides, techniques d’application équipement, insectes cibles et zones écologiques.
Pour les plus haute qualité données sur la mortalité dans cette méthode, il faut beaucoup de soin tout au long de la manipulation du début à la fin et les observations des insectes sentinel. Temps d’exposition et des conditions d’insectes de la sentinelle de l’environnement dans les domaines du traitement et le contrôle avant la pulvérisation de pesticides doivent être aussi égales que possible. Cette exposition devrait inclure une période d’acclimatation aux conditions ambiantes et un uniforme maintenez vaporisateur après temps pour traitement et contre les insectes. Observations de mortalité avant la pulvérisation, après le temps de maintien (c'est-à-dire pendant l’extraction des cages) et pour les périodes désignées après pulvérisation doit être soigneusement suivie sur les formes de données. Il doit également veiller à récupérer tous les sentinelles du champ avant son départ pour le laboratoire. Contrôle et traitement des cages de sentinelles doivent être physiquement séparés dans tout le protocole. Des observations fiables de mortalité base fond de la cage de contrôle désignés à toutes les périodes de temps sont essentielles pour une correction appropriée de la mortalité observée dans la zone de traitement. Des cartes exactes, précises, comparables et significative de l’efficacité seulement peuvent être obtenues que depuis l’entrée de données de mortalité de haute qualité pour le système d’information géographique.
La méthode insectes sentinel est naturellement souple pour être pertinentes dans une variété de scénarios - n’importe où une petite cage peut être placé, mortalité, les données peuvent être recueillies. Par exemple, nous avons effectué des essais de pesticides avec des cages de sentinelles placés dans et autour de simulé des bâtiments urbains et ruraux10 et tentes de militaires américains (données non publiées 2017-2018), en plus de plusieurs scénarios de désert, tempérée et tropical la végétation19,20,21,22 [y compris les cages de levage jusqu'à 60 pieds dans la canopée des pins pour mesurer la mortalité verticale suite à une grosse application aérienne (données non publiées 2011-2017)]. Si le sol est trop dur de placer des sentinelles cage pôles ou il est préférable de les placer sur zones de béton ou d’asphalte, simples s’élève ou blocs de béton peuvent être construits pour soutenir les pôles. Pour les scénarios d’enquêter sur des larvicides liquides pulvérisés, le protocole peut être modifié pour placer des tasses de vide en plastique jetables 1 qt pour capturer larvicide répartis sur les sites sentinelles. Ces tasses peuvent être remplis plus tard avec l’eau et les moustiques des larves pour mesurer l’efficacité de l' application de24,23,7,25. Utiliser des carreaux de sol avec le côté collant jusqu'à tasses de garder en place dans le vent et garder les couvercles à proximité de cap rapidement et recueillir le spray après indisponibilité qui suit. Alternativement, tasses peuvent être laissés en place à temps naturellement ou laissées en suspens dans un environnement contrôlé pour enquêter sur la longévité d’un traitement larvicide résiduelle.
Afin d’étudier les spectres de gouttelette tout au long de la zone d’application et de densité de gouttelettes, fileurs de diapositive peuvent être placés près de sentinelles des postes insectes - cependant être prudent que le tourbillon de la glisse de la filature n’affecte pas l’écoulement de la pulvérisation de pesticides à la sentinelle des insectes. Semblable à la mortalité de cartographie, des colonnes supplémentaires dans la table d’attributs pour la sentinelle lieux peut être ajoutés pour les gouttelettes et teindre les paramètres pour calculer les couvertures interpolées. Notez qu’ajoutant aspects collection gouttelette exigeront une augmentation du nombre de personnel sur le terrain, avec des équipes spécialisées par exemple collecter des diapositives et aider l’opérateur de pulvérisation avec additifs colorant avec soin. Avec d’autres matériels et les équipes de personnel, ces méthodes peuvent être fusionnées pour mener des essais simultanés à l’aide de sentinelles larvaires et adultes, plusieurs modes d’application (antenne, sol, portable), ou pesticides side-by-side (voir résultats représentatifs).
Bien que le protocole principal a été écrit pour les moustiques, nous avons mené avec succès essais sur le terrain avec les phlébotomes et mouches de crasse-élevage comme sentinelles avec des modifications mineures aux cages de sentinelles et protocole global. Par exemple, il n’est pas pratique de sexe adultes phlébotomes ou reproduction de crasse mouches afin que les lots mixtes sont utilisés dans des cages de sentinelle, que cela réduira la charge sur la colonie car moins de spécimens sont nécessaires que lorsque vous travaillez avec les moustiques. Pour les mouches des sables, une maille très fine doit être utilisée pour les cages de sentinelle ; en outre, les phlébotomes sont pas anesthésiés mais plutôt ajoutés avec aspirateurs directement dans des cages entièrement assemblés par une fente de caoutchouc collé sur un trou percé dans le côté du cylindre.
<img alt="Figure 8" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/58440/58440fig8.jpg"> Figure 8 : scénarios supplémentaires, ce qui démontre la flexibilité du système sentinelle. Le protocole de sentinelle pour étudier l’efficacité du pesticide dans le domaine est très souple, comme indiqué dans des cages de sentinelle hissés à intervalles jusqu'à 60 pieds à travers la canopée des pins (A) et un secteur ouvert voisin (B) pour enquêter sur la capacité de pulvérisation aérienne de pesticides ULV de pénétrer canopée. Le système sentinelle peut facilement être ajusté afin d’examiner les pulvérisations de larvicide ciblant les stades immatures de moustiques en utilisant des gobelets en plastique jetables pour capturer des gouttelettes (C) à l’intérieur et (D) à l’extérieur dans une zone urbaine simulée. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/58440/58440fig8large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>
La méthode de cartographie de l’efficacité est naturellement souple car elle est basée sur l’interpolation qui est un procédé standard dans la plupart de programmes de GIS26. Généralement, l’interpolation utilise données connues aux points de consigne pour estimer les données aux points non échantillonnées à proximité. Il existe plusieurs types d’interpolation techniques27 programmable basé sur la propagation spatiale et la densité des données sur la mortalité point. Nous avons utilisé la pondération inverse à la distance (SDI), qui attribue un poids statistique plus important données connues de points plus proches des points inconnus étant estimé. Dépannage pour la partie du champ de la méthode est centrée sur la mortalité des sentinelles contrôle (c'est-à-dire, si la mortalité est &gt; 25 % chez les témoins, et il y a certitude que l’application n’a pas influé la zone de contrôle, quelque chose dans l’environnement autres que le pesticide est à l’origine la mortalité, qui vont confondre analyse ; Ensuite, le procès devra être répété ou déplacé vers un autre emplacement). Les vulnérabilités courantes dans la portion de mappage de la méthode sont production qualité des tableaux de données dans le SIG, il est critique à coller soigneusement les données afin que les bonnes données soient alignées avec les points de droit (cadre de lecture) et d’étiqueter correctement les colonnes pour chaque mortalité du temps période, pesticide, matériel d’application, etc.
La méthode insectes sentinelle ne vise pas à être une mesure absolue de l’efficacité. Au contraire, la méthode offre la possibilité de comparer l’efficacité relative d’un pesticide (dans un environnement donné, matériel d’épandage, diluant, insecte visé et technique) au pesticide même dans des conditions différentes, ou de comparer les différents pesticides dans les mêmes conditions. La méthode n’inclut pas de gouttelettes de pesticides ou de capture de l’ingrédient actif, bien que les appareils pour enquêter sur ces aspects peuvent facilement être placés dans la grille adjacents aux sentinelles des cages. La méthode cage de sentinelle ne mesure pas l’efficacité des pulvérisations de pesticides contre les insectes vecteurs en vol, ce qui est possible, mais pas pratique28. Une vive controverse existe si le genre de maille sur sentinel cages les effets des mesures de pesticides spray efficacité14,29,30,31. Cependant, ce n’est pas extrêmement pertinent à notre objectif d’enquêter sur l’efficacité relative d’une formulation à travers des environnements ou plusieurs formulations au sein d’un environnement (qui peut être effectuée en utilisant une cage standard avec un type de maillage standard).
Par exemple, une récente étude a comparé sentinel cage la mortalité entraîne dans trois semblables expériences d’application aérienne de pesticides séparant par décennies, chacun utilisant des méthodes de cage de sentinelle différentes, toutes avec des résultats comparables,10. De même, la controverse existe sur l’opportunité de transférer les sentinelles insectes à cages « propres » (c'est-à-dire, les cages qui n’ont pas été pulvérisés). Encore une fois, considérer les données de mortalité insectes sentinel relative et non absolue et ne sont pas concernés avec la mortalité supplémentaire découlant d’insectes sentinel communiquant avec pesticide adhérant à la cage ou mesh. En fait, en milieu naturel, pulvérisations de pesticides adhérera également aux surfaces naturelles peuvent entrer en contact avec les insectes visés. Précédemment, nous avons trouvé que la mortalité induite par la manipulation des moustiques, CO2- ou anesthésie base froide, peut dépasser la mortalité de prendre contact avec un pesticide qui aurait pu être présent sur les cages (données non publiées, 2008). Une autre limitation est que la pertinence et l’applicabilité des sentinelles résultats de mortalité de cage dans les populations naturelles locales de l’insecte visé toujours ne pas être entièrement connu ; Cependant, les insectes de sentinelle plus proche généalogiquement la colonie élevés sont pour les espèces locales, le plus fort qu'est de l’applicabilité de l’efficacité des cartes pour les populations locales.
À l’avenir les variations de cette méthode, il serait utile d’inclure des modifications pour tenir compte des applications de pesticides avec les systèmes aériens sans pilote (UAS). Les développements actuels avec utilisation de SAMU dans la lutte antivectorielle opérationnels comprennent des applications de pesticides (en particulier, formules de larvicide destinés à l’habitat des moustiques immatures) et par endroits très inaccessibles. Pour obtenir des informations pertinentes provenant d’essais de la sentinelle, les insectes stations sentinelles devront être placés dans des endroits inaccessibles dans la mesure du possible. Un exemple d’informations pertinentes teste la capacité de SAMU efficacement pour atteindre une certaine zone avec larvicide, avec le pilotage de line-of-sight uniquement par un opérateur qui ne peut pas observer directement la zone cible. Ce scénario peut nécessiter le développement d’autres SAMU pour déployer et récupérer les sentinelles cages ou tasses de collection larvicide et d’autres à la météorologie record dans ces domaines cibles inaccessibles. Données sur la mortalité d’un tel scénario peuvent être analysées dans le SIG comme avec les scénarios établis, avec des caractéristiques de carte supplémentaire comme les effets des obstacles naturels, microhabitat et micrométéorologie qui peut-être différer de ces effets pendant des applications plus standards avec camion, avion ou pulvérisateurs portables. Capacités des SIG comme la visualisation des interpolations 3-dimensionnelle de la mortalité de pointe de placement sentinel améliorée dans les grilles verticales et horizontales sont aussi possibilités de standard et application technologie émergente.

Efficacité des pesticides santé publique ciblant les insectes nuisibles et vecteur de la maladie tels que moustiques, phlébotomes et mouches crasse d’élevage n’est pas uniforme à travers le désert, tropical, tempéré ou des zones écologiques urbains1. Certaines espèces clés dans ces trois groupes d’insectes sont des vecteurs importants de parasites, les virus, les vers filaires et les bactéries qui causent des maladies graves chez l’homme, animaux et élevage dans le monde entier. Afin de mieux protéger la santé publique et vétérinaire, les limites environnementales des pesticides doivent être investiguées pour informer l’utilisation efficace des formulations de pesticides et les techniques plus appropriées. Les fabricants de pesticides de la santé publique ne doivent pas par la U.S. Environmental Protection Agency pour spécifier l’efficacité attendue d’une formulation dans un éventail d’environnements ou d’insectes de la cible, et pourtant ces pesticides sont utilisés pour le contrôle vectoriel et moustique à travers de multiples zones écologiques aux États-Unis et partout dans le monde.
Nous avons développé un programme de recherche pour évaluer les nombreuses combinaisons de pesticides et de matériel d’épandage de pesticides et de techniques dans le désert chaud-aride, tropical chaud-humide, chaud et froid tempéré et zones urbaines, afin de tirer de l’utilisation des pesticides lignes directrices spécifiques à la cible l’insecte et l’environnement1. Dans ce programme, nous évaluons les pesticides que les stades adultes cible des moustiques et des mouches des sables (adulticides) et les stades immatures des moustiques (larvicides) à l’aide de matériel d’épandage de pesticides qui est à la main transportés, ou avion-monté sur camion et installé dans emplacements fixes. Puis, quatre techniques d’application principaux pesticides extérieure sont évaluées : (1) ultra bas volume (UBV) ou brouillard thermique spatial des aérosols d’adulticides conçu pour précipitation rapide des insectes cibles, (2) une variante de la première technique dans lequel larvicide liquide sont appliquées avec ULV ou brouillard thermique pour court ou long terme répression des stades immatures des insectes cibles, (3) vaporisateurs brumisation temporisées à des endroits fixes conçus pour repousser ou tuer et (4) vaporisateurs de brouillard froid de faible volume (LV) de résidus de pesticides conçus pour appliquer des longue durée des revêtements toxiques ou répulsives sur une variété de substrats naturels ou artificiels. Présentées ici sont les méthodes détaillées pour la réalisation des techniques (1) et (2) mentionné ci-dessus. Méthodes pour (3) seront présentés dans des études distinctes, et techniques (4) sont décrites brièvement dans les précédentes publications2,3,4.
Pour réaliser ce programme de recherche complexe, nous avons conçu un système de protocoles d’évaluation efficace, rentable, portable et répétable/normalisé des aérosols adulticide et larvicide des techniques avec divers pesticides/équipement combinaisons dans des environnements multiples. Au cœur de ces protocoles est l’utilisation de sentinelle élevés en colonie de moustiques (adultes et immatures) et les mouches des sables (adultes) pour indiquer les modèles spatiaux et temporels de l’efficacité du pesticide. Dans le cas des applications adulticide, sentinelle des moustiques adultes ou mouches de sable sont contenus dans de petites cages jetables à usage unique, distribués dans des tableaux structurés par le biais de la zone cible et une zone témoin non traité. Pour les applications de larvicide, petits gobelets jetables à usage unique sont de même distribués pour collecter des gouttelettes pulvérisées larvicide pour introduction ultérieure de l’eau et sentinelle moustiques immatures élevés en colonie. Ensuite, nous enregistrons le pourcentage de mortalité dans des cages de sentinelle ou pourcentage développement adult en sentinelle tasses, à intervalles réguliers après pulvérisation et utiliser ces données pour produire des cartes électroniques d’efficacité spatiale et temporelle dans un système d’information géographique (SIG) qui peut-être être quantitativement par rapport entre et parmi les environnements.
À l’aide de sentinelle cages d’insectes colonie élevé pour évaluer les pesticides efficacité sur le terrain est une pratique établie de longue date5,6, et aide vide sentinel en plastique tasses de collecte larvicide pulvérisée fait son apparition dans la littérature7 . Cependant, notre cartographie électronique d’efficacité afin de visualiser les tendances spatiales et temporelles de la mortalité est une innovation qui améliore considérablement l’enquête de mortalité autrement présentée dans les formats de table plate. Aussi, la cage à haut débit de chargement système et le système de déploiement de cage modulaire adaptable à divers scénarios décrits ici sont uniques à notre programme. Autres programmes de recherche approchent évaluation des applications de pesticides en matière différemment. Méthodes populaires actuelles incluent capture et analyse des gouttelettes de pesticides marqués au colorant de pulvérisations dans le champ tournant verre diapositives8 ou acrylique Cannes9, qui est un processus établi de longue date de production de données pouvant être mappés par voie électronique et visualisées.
Un inconvénient est que la taille de gouttelette et mesures de la densité de media collection seulement sont estimées à partir une petite proportion de la surface totale de collection, avec la microscopie assistée par logiciel du champs de vision qui sont malheureusement très subjectifs. Aussi, des cartes de répartition des gouttelettes et la densité n’illustrent pas entièrement efficacité du pesticide, parce que l’hypothèse est que la présence d’un nombre seuil de gouttelettes d’une certaine taille indique automatiquement la mortalité insectes cibles. Cette hypothèse ne tient pas compte de la mortalité de produits par évaporation des gouttelettes à travers la zone cible, qui peut également induire la mortalité10, ou qu’un nombre inférieur de gouttelettes ou autres gouttelettes tailles peuvent tuer certaines proportion d’individus de la cible. Raisonnement10,11,d’origine12 est qu’un pesticide aérosol est conçu pour empiéter de petites gouttelettes sur le vol activement les insectes visés. Toutefois, nos observations sur le terrain, y compris des réductions dans les populations naturelles après l’arrosage quand les insectes visés ne volent pas activement, suggèrent que des gouttelettes ou des produits par évaporation des gouttelettes atteignent les cibles qui ne sont pas vol mais non cachés au repos des refuges (données non publiées de 2011). Aussi, nous avons observé dans l’analyse d’une demande de pulvérisation de champ (via capture simultanée de gouttelettes, capture de l’ingrédient actif de pesticide et cages sentinel) que les cartes de distribution de gouttelettes, répartition de l’actif et la mortalité ne sont pas concordantes) données non publiées 2010).
Une autre approche populaire pour évaluer l’efficacité du pesticide déploie sentinel cages dans une grille délimité dans un champ homogène tondue plat sans obstructions à la plume de pesticide et dans des conditions météorologiques idéales proches (p. ex., conformément vents < 10 mi/h et direction du vent perpendiculaire à la ligne de pulvérisation). D’autres encore, de cette approchent en mesurant l’efficacité avec sentinelles placés dans les souffleries14. Ces approches fournissent un point de vue sur l’efficacité des pesticides, mais sont moins susceptibles de réaliser l’efficacité opérationnelle dans des conditions non idéales champ (habitats hétérogènes qui comprennent les obstacles aux flux de pesticides et des variables, voire en sous-optimale conditions météorologiques). Il n’est pas réaliste de chercher des preuves à l’appui de l’efficacité absolue. Conditions d’exploitation sont rarement idéales, et choisir les formulations basées sur des essais en soufflerie ou application directe dans les parcs ingénieries peut être trompeur.
Dans notre recherche, nous utilisons des sites naturels de champ et la que soient les conditions météorologiques (mais pas en pluie ou des vents extrêmes qui sont en dehors des limites de n’importe quel programme opérationnel). Il s’agit probablement plus instructif pour la lutte antivectorielle opérationnel lors de l’observation d’efficacité raisonnable dans une formulation de pesticides malgré les mauvaises conditions environnementales, les habitats hétérogènes et obstruction à la circulation des pesticides. La mesure du possible, il est recommandé de compléter sentinelle mortalité insectes données avec avant - et après - surveillance des populations d’insectes cibles naturelles dans les zones de traitement et de contrôle, comme un pont entre les deux sous contrôle de l’exposition et s’est rendu compte de l’exposition à la pesticide focal. Toutefois, la surveillance des populations naturelles ne suffit pas à déterminer si l’application des pesticides produit mortalité dans une population cible ou si les insectes visés en fait déplacent de la zone cible après la détection des aérosols de pesticides venant en sens inverse.
Peu importe les mises en garde à toute évaluation des pulvérisations de pesticides dans le domaine, cartographie électronique des données sur la mortalité dans un SIG (par opposition à plat présentation de données sur la mortalité dans les tableaux) conserve les attributs quantitatifs capables de comparaison rigoureuse à travers essais et fournit également un moyen pour une évaluation rapide et visuelle. Avec les données saisies dans le SIG, les chercheurs peuvent définir des seuils pour l’efficacité du pesticide et visualiser la capacité relative d’un pesticide focal à travers des environnements, ou ils peuvent comparer les capacités de plusieurs pesticides dans un environnement unique à travers une variété de techniques et de matériel d’application.

<table><tbody><tr><td>Supports d’essais biologiques : couvercle de</td><td></td><td></td><td></td></tr> <tr><td>tube en plastique</td><td>Visipak</td><td>192224</td><td></td></tr><tr><td>coupleur en PVC de 1,25 pouce SCH-40</td><td>Lowes</td><td>PVC 00100 0800</td><td></td></tr><tr><td>1/4 po OD tige en laiton</td><td>K& S Engineering</td><td>1165</td><td></td></tr><tr><td>Name</td><td>Company</strong</td><td>>Catalog Number</td><td>Comments</td></tr><tr><td>Bioassays : </td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>FDA joints toriques en silicone S-500-70</td><td>Alltek seal and packing</td><td>PA-2127-12</td><td></td></tr><tr><td>tamisage fin</td><td>Walmart</td><td>40310-0000-063 boules</td> de coton <td>T-310</td></tr><tr><td>blanches</td><td>Fisher Brand</td><td></td><td>Grandes boules de coton (non stériles)</td></tr><tr><td>tubes en plastique</td> Régulateur <td>de 775674</td><td></td><td>Visipak</td></tr><tr><td></td><td>Norgren</td><td>R83-200-RNEA</td><td></td></tr><tr><td>Jauge de reguillateur</td><td>Wika Instrument Corp</td><td>4315031</td><td></td></tr><tr><td>Cartouche</td><td></td><td></td> de CO2 <td>d’une capacité de 20 lb</td></tr><tr><td>Piliers</td><td></td> de <td>la chambre à CO2</td><td>Récipient tupperware modifié (16 tasses)</td></tr><tr><td>Tube</td><td></td><td></td><td></td>tygon 1/4 po</tr><tr><td>Aspirateur et tubes maglite</td><td>Bioquip</td><td>2809D</td><td>Aspirateur maglite à cellules D</td></tr><tr><td>Tuyau en PVC modifié pour joints toriques</td><td>Lowes</td><td>PVC 07112 0600</td><td>Tuyau SCH-40 modifié par un outil de coupe sur la surface intérieure pour accueillir un tube d’essai biologique</td></tr><tr><td>Séparateur de nymphe</td><td>John W. Hock Co.</td><td>5412</td><td></td></tr><tr><td>Nom</td><td>Entreprise</td><td>Numéro de catalogue</td><td>Comments</td></tr><tr><td>Field sentinel cages : </td>1/<td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2 pt corps de canette en carton</td><td>Neptune</td><td>295</td><td></td></tr><tr><td>1/2 pt couvercle de gobelet en carton</td><td>Neptune</td><td>295A</td><td></td></tr><tr><td>écran grossier</td><td>Walmart</td><td>41721-0540-063 blanc</td><td>T-1721</td></tr><tr><td>Attaches de câble velcro 8 po x 1/2 po</td><td>Velcro de marque</td><td>VEL91140</td><td></td></tr> élastique National <tr><td></td><td>Institutes for the Blind</td><td>7510-01-058-9974</td><td></td></tr><tr><td>boules de coton</td> Fisher <td>Brand</td><td></td><td>Grandes boules de coton (non stériles)</td></tr><tr><td>Entretoises en PVC</td><td>Lowes</td><td>PVC 04010 0600</td><td>Modifié en coupant en morceaux de 18 pouces de longueur et en coupant la moitié de l’extrémité (dans le sens de la longueur)</td></tr><tr><td>Bacs</td><td>à plateaux Blue Ridge</td><td>Thermalforming 400-3N-WHT-ABS</td><td></td></tr><<tr><td>strong>Name</td><td>Company</td><td>Numéro de catalogue</td><td>Comments</strong</td></tr><tr><td>>Field bioassay set-up equipment : </td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>60 po poteau de marche</td><td>Jeffers.com</td><td>T8T4</td><td></td></tr><tr><td>1 pi3 boîtes en carton</td><td>USP</td><td>S-18344</td><td></td></tr><tr><td>Deli cups</td><td>WNA Inc.</td><td></td><td></td>APCOMBO16</tr><tr><td>carreaux de linolium de 18 po x 18 po</td><td>Lowes</td><td>LSS4307BPS</td><td></td></tr><tr><td>Nom</td><td>Entreprise</td><td>Numéro de catalogue</strong</td><td>>Comments</strong</td></tr><tr><td>>Sentinel transport en cage : </td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>48 pintes Island Breeze</td><td>cooler Igloo</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Serviettes éponge de 16 po x 19 po</td><td>Ability One</td><td>7920-01-454-1150</td><td></td></tr><tr><td>sacs</td><td></td><td></td> à ordures <td>13 gal (taille cuisine)</td></tr></tbody></table>

visualisation de l’efficacité des pesticides contre les moustiques vecteur de maladie dans le domaine

Visualizing Efficacy of Pesticides Against Disease Vector Mosquitoes in the Field

Efficacité des pesticides santé publique ciblant les insectes nuisibles et vecteur de la maladie tels que moustiques, phlébotomes et mouches crasse d’élevage n’est pas uniforme dans l’ensemble de zones écologiques. Afin de mieux protéger la santé publique et vétérinaire de ces insectes, les limites environnementales des pesticides doivent être étudiées afin d’informer l’utilisation efficace des formulations de pesticides et les techniques plus appropriées. Nous avons développé un programme de recherche afin d’évaluer les combinaisons de pesticides, matériel d’épandage de pesticides et des techniques d’application dans le désert aride-chaud, chaud-humide tropical, chaud et froid tempéré, et des endroits urbains pour dériver des pesticides utilisent lignes directrices spécifique à l’insecte visé et de l’environnement. Pour atteindre ces objectifs, nous avons conçu un système de protocoles pour soutenir une évaluation efficace, rentable, portable et normalisée d’une gamme variée de pesticides et de matériel dans des environnements multiples. Au cœur de ces protocoles est l’utilisation d’un tableau de petites cages avec sentinel élevés en colonie de moustiques (adultes et immatures) et les mouches des sables (adultes), stratégiquement disposés dans des habitats naturels et exposés à la pulvérisation de pesticides. Les modèles spatiaux et temporels de l’efficacité des pesticides sont dérivés du pourcentage de mortalité dans des cages de sentinelle, puis mappés et visualisées dans un système d’information géographique. Cartes de données de mortalité de sentinelles peuvent être comparés statistiquement pour évaluer l’efficacité relative d’un pesticide dans des environnements multiples, ou d’étudier plusieurs pesticides dans un environnement unique. Protocoles peuvent être modifiés pour accueillir une variété de scénarios, y compris, par exemple, l’orientation verticale des sentinelles dans les habitats de la canopée ou essais simultanés du sol et les méthodes de l’épandage aérien.

Voici des résultats représentatifs de deux études sur le terrain inédit qui comprenait le noyau des méthodes décrites ci-dessus. Dans ces études, deux aspects d’efficacité adulticide contre sentinel vecteur de maladie, insectes ont été étudiés.
La première étude (données non publiées 2010-2012) a étudié si diluant susceptibles d’influencer l’efficacité du pesticide contre les moustiques dans un environnement désertique aride chaud appliqué avec un dispositif thermique de brouillard. Nous avons effectué trois demandes distinctes avec un adulticide perméthrine ammoniums capable d’être dilué dans l’huile ou l’eau. Chacune des applications a été réalisée à l’aide d’un générateur de brouillard thermique monté sur camion avec un diluant différent : eau, huile minérale BVA13 ou diesel. Ensuite, une grille d’au moins 20 cages de moustique sentinelles placés sur les poteaux dans une zone dégagée des terres arides (Figure 6) a été utilisée et météorologie a été enregistré à l’aide d’un enregistreur portable météo.
La deuxième étude (données non publiées 2011) a étudié l’efficacité relative d’une formulation unique de pesticides appliquée simultanément avec deux types de pulvérisateurs (ULV et brouillard thermique) dans un environnement équatorial chaud contre les phlébotomes. Nous avons utilisé deux grilles adjacents de 25 cages de phlébotome sentinelles placés sur les poteaux en habitat herbe basse-herbacées de densité variable dans un grand champ dans une vallée équatorial chaud (Figure 7). Météorologie a été enregistré à l’aide d’un enregistreur portable météo positionné entre les deux grilles. Un camion transporté le dispositif ULV autre porté le générateur de brouillard thermique et les deux vaporisateurs initiés le long des lignes de pulvérisation dans le même temps, chaque mouvement d’est en ouest à une vitesse approprié à la dose d’application spécifiée par l’étiquette et compte tenu de la vitesse d’écoulement de la pulvérisateur.
Dans les deux études sur le terrain, après un 10 min jet après temps, nous avons recueilli toutes les cages de sentinelle de traitement et contrôle, en même temps entamer le processus d’enregistrement de la mortalité après pulvérisation. Données pourcentage de mortalité a été codé, corrigées pour la mortalité observée fond sentinelle des témoins puis placé dans une couverture de GIS constitués de points géoréférencés correspondant à l’emplacement de la cage de sentinelle dans la grille de zone de traitement (Figure 6 et Figure 7). Malgré la situation idéale dans laquelle une pulvérisation de pesticide produit une hécatombe de 100 % dans l’ensemble de la zone cible, le seuil réaliste pour une efficacité acceptable d’un pesticide est arbitraire. Attentes d’efficacité pourraient varier avec la distance du pulvérisateur (par exemple, fixer un seuil de 95 % la mortalité 50 pieds de la ligne de pulvérisation, avec 80 % de mortalité à 250 pi).
Les résultats des deux études représentatives montrent naturellement le spectre de positive aux résultats négatifs, parce que la rampe de couleur représente les zones de 0 à 100 % de mortalité (voir dégradés de couleurs dans la Figure 6 et Figure 7). Toutes les données sur la mortalité dans la zone à traiter sont normalisées par la mortalité de l’arrière-plan dans la zone témoin à un seuil de mortalité contrôle 25 %18, ci-dessus qui auraient rejetés à cause excessive environnementales ou des effets de la colonie sur la mortalité. L’utilité de l’approche de cartographie électronique de visualisation des données sur la mortalité est ici évidente : le chercheur et (plus tard) le lecteur puisse comprendre instantanément l’efficacité relative des focales pesticides et diluants (Figure 6) ou le pesticide focal pulvérisateurs (Figure 7) contre les moustiques ou le sable vole, respectivement. Il est utile de comparer la Figure 6 pour les données de mortalité sous-jacentes qui seraient traditionnellement présentées sous forme tabulaire (tableau 2) et exigent beaucoup plus de conceptualisation interne, avec correspondant potentiel accru pour l’erreur, par chercheur et lecteur aussi bien. La carte électronique, si additionné de données météorologiques et une couverture de base photo satellite, facilite également l’évaluation rapide des effets potentiels de l’habitat sur les applications de pesticides. Il est à noter que le diagramme de rose des vents en médaillon dans la Figure 7 a un angle de vent qui correspond parfaitement à l’angle de mortalité spatiale dans la grille de l’ouest, indiquant que le camion de pulvérisation aurait dû commencer plus à l’est, afin que les pesticides aurait une possibilité de réaliser toutes les cages de sentinelle. Si les données sur la mortalité sont seulement été examinées sous forme de tableau, il peut être facile de manquer cette faiblesse dans le protocole expérimental et céder une efficacité globale inférieure à ce matériel d’épandage de pesticides, biaisé par des valeurs nulles mortalité des zones ne pas contacté directement par le pesticide.
Dans notre expérience, la plupart des applications de pesticides en matière de produire un gradient de mortalité dans les cages de sentinelle de zone cible, qui automatiquement démontre que la demande était valide. Toutefois, si zéro mortalité est observée tout au long de la zone à traiter et l’événement de pulvérisation est valide (c'est-à-dire, le nuage de spray se déplaçant dans la zone de sentinelle de cible est observé), on peut déduire que le pesticide n’est pas efficace avec cette espèce au taux appliquée, dans cet environnement et avec ce matériel d’application. Il s’agit bien sûr, étant donné que le lot de pesticides n’est pas expiré, ni a été stocké de façon inappropriée. En revanche, certaines applications de pesticides aériens en particulier ne peuvent produire aucun nuage de spray visible ou détectable ayant une incidence sur la zone cible, et zéro mortalité tout au long des sentinelles peut signifier que la pulvérisation a raté la zone cible. Il est conseillé d’anticiper ce scénario en mettant en place une série de cages de sentinelle supplémentaire qui entre parenthèses la zone d’impact de cible à une certaine distance face au vent et sous le vent (par exemple, les intervalles de 50 pieds pour largeur de fauchée au moins une dans chaque direction) ainsi que quelques indications sur toucher des roues du pesticide peuvent être tirées, si la zone cible est manquée.
<img alt="Figure 6" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/58440/58440fig6.jpg"> Figure 6 : représentant interpolées sentinel cage données sur la mortalité d’un essai sur le terrain dans des conditions désertiques arides chaud ciblant des moustiques. Dans cette série de sprays, le pulvérisateur de pesticide brouillard thermique, pesticides et environnement ont été maintenues constantes, variant selon les pesticides diluant à l’eau (A) et (B) diesel BVA (C) 13 huile minérale dans les trois essais. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/58440/58440fig6large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>
<img alt="Figure 7" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/58440/58440fig7.jpg"> Figure 7 : représentant interpolées sentinel cage données sur la mortalité d’un essai sur le terrain dans des conditions de chaud-équatoriale ciblant des phlébotomes. Dans cet ensemble de deux applications de jet simultané le pesticide et l’environnement ont été maintenues constantes, mais le pulvérisateur de pesticide ne différait pas entre les deux grilles : brouillard thermique (réseau de l’ouest) et ultra bas volume (UBV, grille d’Orient). Notez que la direction du vent indiquée dans le diagramme de la rose des vents parfaitement correspond à l’angle de la mortalité spatiale dans la grille de l’ouest, indiquant que le camion de pulvérisation aurait dû commencer plus à l’est, afin que les pesticides auraient la possibilité d’atteindre toutes les sentinelles cages. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/58440/58440fig7large.jpg" target="_blank">S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.</a>
<table border="1" fo:keep-together.within-page="1" fo:keep-with-next.within-page="always"><tbody>
<tr>
<td></td>
			<td>PROJET :</td>
			<td colspan="5"></td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td>ZONE ÉCOLOGIQUE :</td>
			<td colspan="5"></td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td>ZONE GÉOGRAPHIQUE :</td>
			<td colspan="5"></td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td>TERRAIN :</td>
			<td colspan="5"></td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td>DATE D’APPLICATION :</td>
			<td colspan="5"></td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td>ÉQUIPEMENT DE PULVÉRISATION :</td>
			<td colspan="5"></td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td>FORMULATION DE PESTICIDES :</td>
			<td colspan="5"></td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td>DILUANT :</td>
			<td colspan="5"></td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td>SENTINELLE DES ESPÈCES D’INSECTES :</td>
			<td colspan="5"></td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td>ÉTAPE DE LA VIE DES SENTINELLES :</td>
			<td colspan="5"></td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td></td>
			<td colspan="5">CONTRÔLES DE MORTALITÉ</td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td></td>
			<td colspan="2">[copié directement de sentinelle cages ; données observées sur terrain]</td>
			<td colspan="3">[observée à partir de sentinelle cages stockés dans les bacs]</td>
		</tr>
<tr>
<td></td>
			<td>Sentinel Code Cage</td>
			<td>Lol MORTS AVANT</td>
			<td>Lol TEMPS MORT POST-SPRAY/HOLD</td>
			<td>Lol 6hr mort après pulvérisation</td>
			<td>Lol 12hr mort après pulvérisation</td>
			<td>Lol MORT 24 heures après pulvérisation</td>
		</tr>
<tr>
<td rowspan="25">Zone de traitement</td>
			<td>A1</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>A2</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>A3</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>A4</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>A5</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>B1</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>B2</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>B3</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>B4</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>B5</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>C1</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>C2</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>C3</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>C4</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>C5</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>D1</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>D2</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>D3</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>D4</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>D5</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>E1</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>E2</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>E3</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>E4</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>E5</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td rowspan="10">Zone de contrôle</td>
			<td>Contrôle 1</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>Contrôle 2</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>Contrôle 3</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>Contrôle 4</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>Commande 5</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>Contrôle 6</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>Contrôle 7</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>Contrôle 8</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>Contrôle 9</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
<tr>
<td>Bouton de réglage 10</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
</tbody></table>Tableau 1 : exemple de formulaire de données de mortalité. Le formulaire comporte des espaces pour des informations générales sur l’essai de champ en haut à gauche, ce qui est essentiel pour gérer les données de multiples projets sur le terrain. La section principale du formulaire comporte des espaces pour la mortalité pre- et post-spray (tous deux copiés directement à partir des cages de sentinelles), les vérifications de 6 h, 12 h et 24 h plus tard. Des données manuscrites sur ce formulaire sont entrées dans un chiffrier électronique similaire, avec des colonnes ajoutées pour corriger les données sur la mortalité pour les morts avant la pulvérisation et corriger spray zone mortalité pour toute mortalité induite par l’environnement dans la zone de contrôle.
<table border="1" fo:keep-together.within-page="1" fo:keep-with-next.within-page="always"><tbody>
<tr>
<td></td>
			<td colspan="3">POURCENTAGE DE MORTALITÉ (ABBOTT-CORRIGÉ)</td>
		</tr>
<tr>
<td>Sentinel Code Cage</td>
			<td>(A) Aqualuer + eau</td>
			<td>(B) Aqualuer + Diesel</td>
			<td>(C) Aqualuer + BVA13</td>
		</tr>
<tr>
<td>A1</td>
			<td>1</td>
			<td>0,78</td>
			<td>0,54</td>
		</tr>
<tr>
<td>A2</td>
			<td>1</td>
			<td>1</td>
			<td>0.05</td>
		</tr>
<tr>
<td>A3</td>
			<td>1</td>
			<td>0,29</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>A4</td>
			<td>1</td>
			<td>0,04</td>
			<td>0,03</td>
		</tr>
<tr>
<td>A5</td>
			<td>1</td>
			<td>0,04</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>B1</td>
			<td>1</td>
			<td>0,79</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>B2</td>
			<td>1</td>
			<td>0,82</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>B3</td>
			<td>1</td>
			<td>0,15</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>B4</td>
			<td>1</td>
			<td>0,21</td>
			<td>0,15</td>
		</tr>
<tr>
<td>B5</td>
			<td>1</td>
			<td>0</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>C1</td>
			<td>1</td>
			<td>0,93</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>C2</td>
			<td>1</td>
			<td>0,71</td>
			<td>0,01</td>
		</tr>
<tr>
<td>C3</td>
			<td>1</td>
			<td>0,32</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>C4</td>
			<td>1</td>
			<td>0,26</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>C5</td>
			<td>1</td>
			<td>0,46</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>D1</td>
			<td>1</td>
			<td>0,67</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>D2</td>
			<td>0,78</td>
			<td>0,24</td>
			<td>0,01</td>
		</tr>
<tr>
<td>D3</td>
			<td>0,97</td>
			<td>0,5</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>D4</td>
			<td>1</td>
			<td>0,27</td>
			<td>0,03</td>
		</tr>
<tr>
<td>D5</td>
			<td>1</td>
			<td>0,33</td>
			<td>0</td>
		</tr>
<tr>
<td>E1</td>
			<td>1</td>
			<td>0,82</td>
			<td>-</td>
		</tr>
<tr>
<td>E2</td>
			<td>1</td>
			<td>0,88</td>
			<td>-</td>
		</tr>
<tr>
<td>E3</td>
			<td>1</td>
			<td>1</td>
			<td>-</td>
		</tr>
<tr>
<td>E4</td>
			<td>1</td>
			<td>0,79</td>
			<td>-</td>
		</tr>
<tr>
<td>E5</td>
			<td>1</td>
			<td>0,78</td>
			<td>-</td>
		</tr>
</tbody></table>Tableau 2 : sous-jacent utilisées pour créer le plan de l’efficacité interpolée dans les données de mortalité Figure 6 . Il est à noter que certaines informations spatiales peuvent être capturées dans ce tableau ; par exemple, cela peut être fait en séparant les lignes et les colonnes par la distance du pulvérisateur et la distance le long de la ligne de pulvérisation, respectivement. Cependant, les changements temporels dans la mortalité correspondant à immédiate après pulvérisation, pulvérisation après 4 h et 12 heures après pulvérisation, par exemple, exigerait un plus complexes ou les tables supplémentaires. De même, des tables séparées pour chaque diluant utilisé dans les essais sont nécessaires pour plus de clarté si les tables sont partitionnées par le temps et l’espace.

L’efficacité des pesticides santé publique ciblant les insectes nuisibles et vecteur de la maladie n’est pas uniforme à travers différentes zones écologiques. Nous présentons ici un système de techniques utilisant des insectes vecteurs en captivité comme sentinelles pour l’efficacité du pesticide pour dériver des cartes électroniques soutenant l’évaluation standard des pesticides dans des environnements multiples.

Visualisation de l’efficacité des Pesticides contre les moustiques vecteur de maladie dans le domaine

Efficacy of public health pesticides targeting nuisance and disease-vector insects such as mosquitoes, sand flies, and filth-breeding flies is not uniform ...

Ce système de techniques mesure l’efficacité des pesticides contre les insectes vecteurs de maladies sur le terrain et fournit un moyen unique de visualiser l’efficacité à l’aide de cartes. Un avantage clé de ce système est qu’il s’agit d’un processus uniforme qui peut être appliqué et comparé dans plusieurs environnements à une gamme d’insectes cibles. Au cœur de ce système se trouve l’utilisation d’un éventail de petites cages avec des moustiques sentinelles élevés dans des colonies stratégiquement disposés dans des habitats naturels et exposés à des pulvérisations de pesticides.Les modèles spatiaux et temporels d’efficacité des pesticides sont dérivés de la mortalité en pourcentage dans les cages sentinelles, puis cartographiés et visualisés dans un système d’information géographique. Pour construire les cages sentinelles adultes, utilisez d’abord un coupe-disque roulant, un bord droit et une planche à découper pour préparer deux carrés de maille de tulle de cinq par cinq pouces par cage sentinelle à partir d’un yardage en tulle en vrac et stockez les carrés de maille de tulle en lots de 50 dans des sacs en plastique réséalables d’un quart. Ensuite, poussez les disques plats en carton du fond des nouvelles tasses de crème glacée en carton d’une demi-pinte pour créer des cylindres ouverts de deux par trois pouces et retirez les disques en carton de deux couvercles de tasse de crème glacée pour créer une lunette ouverte pour chaque extrémité du cylindre.Puis piéger un carré en maille de tulle sous une lunette pour fixer le maillage étroitement au cylindre. Pour chaque cage sentinelle, attachez une attache de câble crochet-boucle à un élastique, et fixez l’élastique autour de la lunette avec le carré de maille. Sac les cages sentinelles en lots de 50 avec un sac séparé contenant 50 lunettes et 50 carrés en maille de tulle.Lorsque les cages sentinelles sont prêtes, secouez soigneusement 80 moustiques anesthésiés à partir d’une chambre d’anesthésie au dioxyde de carbone uniformément sur une feuille de papier blanche propre de 11 1/2 par 17 pouces et réglez une minuterie pendant quatre minutes. À l’aide d’un aspirateur pistolet, sélectionnez et transférez rapidement des lots de 20 femelles adultes dans des cages sentinelles ouvertes individuelles. Placez immédiatement un carré de maille de tulle avec une lunette sur l’extrémité supérieure ouverte du cylindre de cage, et poussez vers le bas pour compléter l’assemblage sentinelle de cage.Les moustiques peuvent mourir de stress. Par conséquent, pour une évaluation précise de la toxicité des pesticides, il est important d’avoir suffisamment de personnel formé pour produire et charger rapidement les cages sentinelles dans les refroidisseurs d’entreposage afin de minimiser le stress environnemental. Une fois que le tulle est en place, pivotez l’élastique de sorte qu’il se trouve à travers les deux extrémités de maille de la cage sentinelle avec la cravate de câble crochet-et-boucle positionnée contre le côté du cylindre.Puis pressez la majorité d’une solution de saccharose à 10% d’une boule de coton afin qu’elle soit encore humide, juste avant le point de gouttes librement, et rentrez doucement la boule de coton sous l’élastique contre le maillage de tulle d’un côté de la cage sentinelle afin qu’elle soit facilement accessible aux moustiques. Lorsque toutes les femelles ont été enlevées, utilisez un aspirateur mécanique distinct pour recueillir tous les moustiques mâles restants pour congeler et charger 10 à 12 cages en quatre à cinq couches dans un refroidisseur de pique-nique isolé de 48 litres pour chaque 45 à 50 cages sentinelles, compensant légèrement chaque couche de sorte que les cages ne couvrent pas complètement la cage ci-dessous pour favoriser le flux d’air. Couvrez ensuite la couche supérieure d’un sac poubelle plié de 13 gallons et d’une serviette humide, et utilisez du ruban adhésif pour attacher un morceau de carton plié au coin avant de la lèvre supérieure de la glacière afin de favoriser l’échange d’air et d’éviter la surchauffe.Pour établir la grille sentinelle et la zone de contrôle, concevoir une grille d’emplacements pour les cages sentinelles qui capte les variations de la distance du pulvérisateur, de la distance le long de la ligne de pulvérisation, de la végétation et des obstacles à la pénétration des pulvérisations et de la hauteur au-dessus du sol. Utilisez une bobine de ruban à mesurer de 300 pieds pour marquer les intervalles pratiques du pulvérisateur et le long de la ligne de pulvérisation. Installez des poteaux sentinelles de montage de cage dans le sol selon la conception de grille avec au moins 48 pouces du poteau au-dessus du sol et étiquetez clairement chaque poteau avec un code pour sa position unique avec un marqueur permanent.Si l’habitat ne pose pas naturellement de problèmes de végétation ou d’obstacles à la dispersion des pulvérisations de pesticides, envisagez de placer une boîte en carton d’un pied cube sur le côté, le haut ouvert à côté de chaque poteau sentinelle de cage, afin de fournir un emplacement sentinelle supplémentaire dans la refugie simulée. Le flux d’air à travers les boîtes peut être ajusté en perçant des trous de 1/2 pouce dans un ou plusieurs des côtés, et chaque boîte doit également être étiquetée avec son code de position unique et dans un marqueur permanent. La longueur de base de la ligne de pulvérisation doit correspondre aux dimensions de la grille, bien que les points de départ et d’arrêt doivent être réglés bien avant et bien après la grille.Ajouter environ 10 % de la longueur de base de la ligne de pulvérisation au début et à la fin afin d’augmenter la possibilité pour l’ensemble du réseau d’être exposé compte tenu des changements inévitables et des imperfections dans les régimes de vent. Utilisez la cravate de câble crochet-et-boucle pour apposer les cages sentinelles aux poteaux, en faisant en sorte que les boules de coton sûr avec la solution de saccharose de 10% sont toujours en place sous les bandes en caoutchouc, et étiquetez chaque cage avec le code de localisation du poteau et la mortalité de pré-pulvérisation de la cage. Place les cages pour les boîtes sur leurs côtés dans les boîtes de sorte que les deux extrémités en maille de tulle sont perpendiculaires au sol, et étiqueter les cages de boîte de la même manière.Lorsque toutes les cages ont été étiquetées et déployées dans les zones de traitement et de contrôle et que tout le personnel clé a communiqué leur état de préparation, demande à l’opérateur de pulvérisation d’effectuer une vérification finale de la vitesse et de la direction du vent et d’initier l’application aérienne, terrestre ou portative de pesticides pulvérisateurs à partir de la ligne de pulvérisation désignée ou d’une autre ligne de pulvérisation au besoin. Il est essentiel d’avoir des applicateurs expérimentés pour aider à concevoir les essais sur le terrain et pour avoir une conscience aigue de tout changement météorologique potentiel pour s’assurer que la zone cible reçoit une dose appropriée de pesticide. Immédiatement après le temps de détention post-pulvérisation, enregistrez la mortalité post-pulvérisation des moustiques dans chaque cage sentinelle avec un marqueur permanent au fur et à mesure qu’il est recueilli.Six heures après la pulvérisation, utilisez des gants de nitrile jetables pour ramasser et observer les cages une par une dans les plateaux de stockage, en appelant le code de localisation unique, le nombre de mortalité avant et après la pulvérisation, et le nombre de mortalité de six heures de chaque cage pour l’enregistrement des données. Lorsque toutes les données post-pulvérisation ont été enregistrées, utilisez un système d’information géographique pour cartographier tous les emplacements uniques des cages sentinelles à partir des données du code pour chaque cage, et créer quatre colonnes pour la mortalité corrigée par Abbott pour les quatre périodes de mortalité dans le tableau des attributs pour ces emplacements. Créez une couverture interpolée de la mortalité pour chacune des quatre périodes de mortalité dans tous les endroits sentinelles uniques de la zone de traitement, et ajoutez ces couvertures interpolées à la carte à l’aide d’une légende de couleur étirée sur un spectre bleu-rouge et marquant les emplacements des cages sentinelles avec des étiquettes.Améliorez la carte de la zone de traitement avec une image satellite sous-jacente et ajoutez les éléments de carte appropriés tels qu’une flèche nord, une barre d’échelle, une légende et un titre. Ajoutez ensuite des ensembles d’un graphique météorologique et d’une parcelle polaire distincte de rose du vent pour montrer le vent, la vitesse du vent et la variabilité en vigueur tout au long de la période de pulvérisation ainsi qu’une rampe de couleur de mortalité afin que la couverture de mortalité interpolée puisse être interprétée, puis exportez une image de carte finie pour chaque surface de période de mortalité. Dans cette série représentative de pulvérisations, le pulvérisateur de pesticides à brouillard thermique, les pesticides et l’environnement ont été maintenus constants, ne variant que le diluant des pesticides de telle sorte que l’eau, le diesel et l’huile minérale BVA13 ont été utilisés comme solvant à leur tour au cours des trois essais.Notamment, presque aucune mortalité n’a été observée lorsque le pesticide a été dilué avec BVA13, tandis qu’une mortalité de près de 100 % a été observée lorsque le pesticide a été dilué dans l’eau, les effets du diesel comme diluant semblant être affectés par l’emplacement géographique des cages sentinelles. Il convient de noter que le diagramme de rose du vent encastré pour cette expérience a révélé un angle de vent qui correspondait parfaitement à l’angle de la mortalité spatiale dans le réseau ouest, ce qui indique que le camion de pulvérisation aurait dû commencer plus à l’est afin que le pesticide aurait la possibilité d’atteindre toutes les cages sentinelles. Si les données sur la mortalité ne sont considérées que sous forme tabulaire, il peut être facile de passer à côté de cette faiblesse dans la conception expérimentale et d’attribuer une efficacité globale moindre à cet équipement d’application de pesticides biaisé par les valeurs de mortalité zéro provenant de zones non contactées par le pesticide.Pour obtenir des données sur la mortalité de la plus haute qualité, veillez à stocker et manipuler les cages sentinelles avant et après le jet et assurez-vous également que les cages des zones de traitement et de contrôle sont également exposées à l’environnement. Pour les tableaux de données de bonne qualité, il est essentiel de coller soigneusement les données afin que les informations correctes soient alignées avec les points correspondants dans les colonnes correctement étiquetées, en particulier les données pour chaque période de mortalité. Nous avons démontré ce système en utilisant les moustiques vecteurs adultes comme sentinelles, mais les moustiques immatures peuvent également être placés comme sentinelles dans de petites gobelets en plastique de 400 ml remplis d’eau pour recueillir et évaluer les sites de larves pulvérisées dans une variété d’environnements.Le système sentinelle et sexuel n’est pas une mesure absolue de l’efficacité, mais il prouve la capacité de comparer l’efficacité relative d’un pesticide dans des conditions différentes ou de comparer différents pesticides dans les mêmes conditions.

visualizing-efficacy-pesticides-against-disease-vector-mosquitoes

Research

Recherche

JoVE Journal

Environment

Environnement

Méthodes d'utilisation des systèmes de transduction alphavirus pour exprimer des reporters fluorescents in vitro et chez les moustiques adultes sont décrits. Cette technique peut être adaptée pour exprimer toute protéine d'intérêt en remplacement ou en complément à un journaliste.

Système Alphavirus Transducing: des outils de visualisation des infections dans les moustiques vecteurs

Dans cette vidéo, nous décrivons le test de contact larvaire pour évaluer la toxicité de l’antagoniste des récepteurs de la dopamine, l’amitriptyline, sur les larves du troisième stade larvaire des moustiques, vecteurs connus de plusieurs maladies infectieuses humaines. L’évaluation de la mortalité larvaire lors de l’incubation avec différentes concentrations d’amitriptyline sur différents intervalles de temps permet de déterminer sa concentration létale 50.

Essai de contact larvaire : une procédure pour évaluer la mortalité larvaire des moustiques après contact direct avec un composé larcidide.

Dans cette vidéo, nous démontrons le test topique pour déterminer la toxicité d’un insecticide potentiel sur les moustiques femelles adultes. À l’aide d’un antagoniste des récepteurs de la dopamine qui provoque une inhibition létale de la neurotransmission chez les moustiques, cette méthode décrit une façon d’évaluer les effets toxiques des insecticides lors de l’application topique.

Test topique : Technique permettant d’évaluer le potentiel insecticide des antagonistes des récepteurs de la dopamine sur les moustiques femelles adultes par application topique

Cette vidéo montre un test d’alimentation sanguine permettant d’évaluer la mortalité et la fécondité de composés d’essai ayant de nouveaux modes d’action sur des moustiques femelles. Cette technique permet de sélectionner de nouvelles classes d’insecticides pour tuer la population résistante de moustiques et contrôler la propagation des maladies.

Essai d’alimentation des moustiques : méthode d’évaluation des effets des composés d’essai sur la mortalité et la fécondité des moustiques femelles adultes

Les protocoles sont décrits pour évaluer la toxicité des chimies de moustiques adultes et immatures pour développement en tant que de nouvelles classes de larvicides et adulticides, endectocides. Les protocoles permettent à haut débit stable des chimies multiples à la dose de monopoint et évaluation ultérieure par dosage réponse dose pour déterminer la toxicité au contact ou par ingestion.

Protocoles pour tester la toxicité des nouvelles chimies insecticides aux moustiques

Pour un contrôle efficace des moustiques, la charge de la transmission du virus, la connaissance du potentiel vecteur de moustiques respectifs est particulièrement intéressant. Nous décrivons la salivation forcée comme une méthode pour analyser la compétence vectorielle d’Aedes albopictus et trois différents taxons de Culex pour la transmission du virus Zika.

Forcé de Salivation comme une méthode pour analyser la compétence vectorielle de moustiques

Le protocole présenté peut déterminer la compétence vectorielle des populations de moustiques Aedes aegypti pour un virus donné, tel que Zika, dans un contexte de confinement.

Analyses de compétence vectorielle sur les moustiques Aedes aegypti utilisant le virus Zika

Nous décrivons la méthodologie et l’importance de l’essai biologique d’application topique pour mesurer la sensibilité aux insecticides chez les moustiques et les mouches des fruits. Le test présenté est à haut débit, utilise la masse d’insectes - permettant ainsi de calculer une dose létale relativisée en masse au lieu de la concentration - et a probablement une variabilité plus faible que d’autres méthodes similaires.

Essai biologique d’application topique pour quantifier la toxicité des insecticides pour les moustiques et les mouches des fruits

Des procédures sont décrites pour étudier les comportements de sondage et d’ingestion des moustiques Culex tarsalis sur des mains humaines à l’aide de l’électropénétrographie AC-DC.

Électropénétrographie AC-DC pour l’étude des comportements de sonde et d’ingestion des moustiques Culex tarsalis sur les mains humaines

Ici, nous présentons un protocole complet pour évaluer la disponibilité des nutriments organiques et inorganiques ainsi que l’abondance et la structure des communautés microbiennes et virales dans les environnements marins éloignés.

Démêler les joueurs invisibles dans l&#39;océan - un guide de terrain à la chimie de l&#39;eau et de microbiologie marine

Découvrez une méthode uniforme pour évaluer l'efficacité des pesticides contre les moustiques vecteurs de maladie sur le terrain. Cette technique utilise des moustiques sentinelles et la cartographie SIG pour visualiser les taux de mortalité.

Visualisation de l’efficacité des Pesticides contre les moustiques vecteur de maladie dans le domaine

Explorer plus de vidéos