Name: Comparaison de lanalyse bibliométrique à laide de bases de données PubMed, Scopus et Web of Science (Vidéo) | JoVE Journal
Uploaded: 2019-10-24T12:30:00.000+00:00
Duration: 5 min 2 s
Description: Découvrez l'analyse bibliométrique pour évaluer la production scientifique en utilisant PubMed, Scopus et Web of Science. Ce protocole guide les chercheurs dans le choix et l'utilisation optimale des bases de données.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Les auteurs tient à remercier le doyen de la recherche scientifique pour son fonds pour soutenir la production vidéo pour cette étude. Les auteurs aimeraient également remercier le Dr Aseel Zabin, Département de langue et de littérature anglaises, Université de Jordanie, pour l'examen de cette étude en anglais.

REMARQUE : Voici les méthodes de recherche et une recherche par exemple pour chaque méthode est fournie. Notez que la pièce liée spécifiquement à l'analyse bibliométrique est également fournie.
1. PubMed
<ol><li>Choisissez la recherche avancée à partir de la page d'accueil PubMed (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed).</li>
	<li>Entrez le terme de recherche souhaité dans le champ de recherche. Choisissez les termes de recherche dans la base de données de la rubrique sujet médical (MeSH). L'exemple suivant décrit comment évaluer la recherche sur le « cancer ».<ol>
<li>Ouvrez la base de données MeSH : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh.</li>
		<li>Entrez le mot « cancer » dans le champ de recherche.</li>
		<li>Assurez-vous que les résultats montrent le mot «néoplasmes» en haut de la recherche, où il note que l'utilisation du mot «néoplasmes» est plus approprié, comme «néoplasmes» est le mot utilisé pour indexer les sujets pertinents.</li>
		<li>Vérifiez en outre d'autres termes énumérés sous le terme "néoplasmes" en cliquant dessus. Les résultats montreront d'autres termes utilisés pour décrire des sujets similaires(p. ex., tumeur), et énuméreront également d'autres sous-catégories (sous-titres) sous le terme néoplasme.</li>
		<li>Utilisez les listes déroulantes dans la section Constructeur pour spécifier le champ de l'article que PubMed recherchera pour le terme. Notez que les champs de recherche suivants sont disponibles : tous les champs, le titre, l'abstrait, les auteurs, l'affiliation, les conflits d'intérêts, la langue, la revue, l'éditeur, le type de publication, le numéro de subvention, les termes ISBN et MeSH.</li>
		<li>Ajoutez autant de champs que nécessaire et choisissez la relation entre ces champs (ET, OU, ou PAS). Voir tableau 1 pour plus de détails.</li>
	</ol></li>
	<li>Cliquez sur Recherche.</li>
	<li>Affiner les résultats de recherche dans les résultats à l'aide de différents filtres disponibles comme détaillé dans le tableau 2. Notez qu'à partir de maintenant, la recherche finale effectuée sera sauvegardée dans l'historique de la recherche avancée, qui a été consultée dans la première étape. Cela signifie que la recherche peut être interrompue à cette étape et reprise plus tard.</li>
	<li>Assurez-vous que chaque nouvelle recherche est enregistrée dans l'écran d'historique de recherche avancée où elle sera attribuée un numéro(par exemple,#2). Utilisez ce numéro dans le champ de recherche ci-dessus pour soustraire les requêtes recherchées(p. ex., « #1 PAS #2 » pour soustraire les résultats de la recherche #2 des résultats de la recherche #1).</li>
	<li>Exporter les résultats pour les analyser davantage.<ol>
<li>Utilisez l'outil FLink (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Structure/flink/flink.cgi) pour exporter les résultats dans un format de valeurs séparées par virgule (CSV), et choisissez PubMed à partir de la S'il vous plaît choisir une base de données pour commencer la liste de déclassement.</li>
		<li>Choisissez l'entrée de l'historique entrez à partir de l'écran d'entrée, et un historique de recherche PubMed avancé apparaîtra à la liste de déroulant.</li>
		<li>Choisissez la recherche effectuée dans les étapes précédentes à la recherche avancée PubMed et cliquez sur Soumettre.</li>
		<li>Consultez le rapport qui en résulte puisqu'il offre la possibilité d'exporter les résultats de recherche dans un fichier format CSV.</li>
	</ol></li>
	<li>Effectuer les étapes suivantes pour analyser la production de recherche jordanienne au cours d'une période de 5 ans entre le 1/1/2013 et le 31/12/2017 à l'aide de PubMed.<ol>
<li>Ouvrez le formulaire de recherche avancé dans le formulaire de recherche de documents sur le site Web De PubMed (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed).</li>
		<li>Utilisez Jordan comme terme de recherche et spécifiez Affiliation comme champ de recherche. Notez que PubMed interprète l'affiliation comme toutes les informations relatives à l'auteur(c.-à-d. nom de l'auteur, adresse, affiliation), excluent ainsi tout document rédigé par un auteur nommé "Jordanie" dans lequel le pays affilié n'est pas la Jordanie. Suivez les étapes ci-dessous pour éviter d'inclure de tels résultats non pertinents.</li>
		<li>Tapez Jordan dans un autre champ et choisissez le type de champ Auteur.</li>
		<li>Choisissez l'opérateur PAS comme relation entre les deux champs et cliquez sur Recherche.</li>
		<li>Spécifiez les dates de publication du 1/1/2013 au 31/12/2017 dans la fenêtre des résultats, et choisissez l'article et l'examen du journal parmi les types d'article.</li>
		<li>Ouvrez FLink (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Structure/flink/flink.cgi), et choisissez PubMed comme base de données.</li>
		<li>Choisissez l'entrée de l'historique entrez à partir de l'écran d'entrée, et choisissez la recherche à partir de la liste de déroulant.</li>
		<li>Cliquez sur Télécharger CSV. REMARQUE : La figure 1 détaille le rapport de recherche PubMed avec annotation pour chaque section du rapport.</li>
	</ol></li>
</ol>2. Scopus
<ol><li>Inscrivez-vous afin d'accéder aux capacités de recherche complètes de la base de données Scopus. Vérifiez si l'institution locale est déjà enregistrée et a accès à la base de données puisque les établissements d'enseignement sont généralement enregistrés en Scopus.</li>
	<li>Rendez-vous sur le site (www.scopus.com) et par défaut, Scopus ouvre l'écran du formulaire de recherche de documents.</li>
	<li>Entrez le terme de recherche souhaité dans le champ de recherche disponible.</li>
	<li>Spécifiez les champs de l'article à rechercher. Notez que les champs de recherche suivants sont disponibles : tous les champs, le titre, l'abstrait, les mots clés, les auteurs, les affiliations, les informations de financement, la langue, les références, la conférence, ISSN, CODEN, DOI, ORCID et le numéro CAS.</li>
	<li>Ajoutez d'autres champs pour rechercher et indiquer la relation entre le champ nouvellement ajouté et l'autre champ déjà entré (ET, OU, ou PAS). Voir ( tableau 1) pour plus de détails.</li>
	<li>Utilisez l'option Limite pour limiter la recherche en fonction des options fournies par Scopus, comme détaillé dans le tableau 2.Après l'exécution de la recherche, enregistrer la recherche et continuer plus tard si nécessaire.<ol>
<li>Dans ce cas, définir une alerte à l'aide de l'alerte d'option Set, où un e-mail sera envoyé lorsqu'un article répondant aux critères de recherche est ajouté.</li>
	</ol>
</li>
	<li>Affiner les résultats de recherche en plus loin des résultats directement en choisissant parmi les options fournies par Scopus ( tableau 2), où Scopus montre le nombre de documents inclus pour chaque option.</li>
	<li>Choisissez d'analyser les résultats directement sur le site Web de Scopus (cliquez sur Analyser les résultats de recherche), ou d'exporter les résultats dans les formats zip ou CSV après avoir rempli les critères de recherche.</li>
	<li>Effectuer les étapes suivantes pour analyser la production de recherche jordanienne au cours d'une période de 5 ans entre le 1/1/2013 et le 31/12/2017 à l'aide de Scopus.<ol>
<li>Rendez-vous sur le site (www.scopus.com) et par défaut, Scopus ouvre l'écran du formulaire de recherche de documents.</li>
		<li>Tapez Jordan comme terme de recherche dans le formulaire de recherche de document.</li>
		<li>Spécifier le pays d'affiliation comme champ de recherche.</li>
		<li>Limitez la durée de recherche de 2013 à 2017. A noter qu'à partir de 2013, du 1/1/2013 et de 2017 au 31/12/2017.</li>
		<li>Limitez le type de document à l'article ou à l'examen, puis cliquez sur Recherche. REMARQUE : La figure 2 détaille le rapport de recherche Scopus avec une annotation pour chaque section du rapport.</li>
	</ol>
</li>
</ol>3. Web de la science
<ol><li>Inscrivez-vous afin d'accéder aux capacités de recherche complètes de la base de données Web of Science. Vérifiez si l'institution locale est déjà enregistrée et a accès à la base de données car les établissements d'enseignement sont généralement inscrits dans le Web of Science.</li>
	<li>Rendez-vous sur la page d'accueil du Web of Science (www.webofknowledge.com). Le site Web ouvre la recherche de base et inclut la collection Web of Science Core comme base de données sélectionnée pour la recherche.</li>
	<li>Rechercher les champs comme indiqué dans le tableau 2.</li>
	<li>Ajoutez un autre champ (si nécessaire) pour connecter les deux champs par ET, OU, ou PAS. Voir tableau 1.</li>
	<li>Définissez la durée recherchée jusqu'en 1945. Après avoir terminé la recherche, les résultats sont enregistrés dans l'historique et peuvent être retournés à tout moment. Si nécessaire, définir une alerte si un nouveau document est ajouté au rapport de recherche.</li>
	<li>Trier les résultats selon les données, les temps cités, les nombres d'utilisation, ou à d'autres catégories de la liste de déclassement fournie.</li>
	<li>Affiner les résultats de recherche directement à partir des résultats en choisissant parmi les options fournies par Web of Science ( tableau 2), où Web of Science montre le nombre de documents inclus pour chaque option.</li>
	<li>Affichez les résultats et analysez-les à l'aide d'une carte d'arbre ou d'un graphique à barres. Notez qu'il y a un tableau indiquant le nombre dans chaque catégorie.</li>
	<li>Téléchargez les résultats. Notez que contrairement à Scopus et PubMed, Web of Science ne permet le téléchargement de 5 000 enregistrements à la fois(par exemple, une recherche de résultats de 10 000 est téléchargée en deux lots, le premier lot pour les 5 000 premiers enregistrements, et un deuxième lot pour les 5 000 enregistrements suivants).</li>
	<li>Effectuer les étapes suivantes pour analyser les résultats de la recherche jordanienne au cours d'une période de 5 ans comprise entre le 1/1/2013 et le 31/12/2017 à l'aide du Web of Science.<ol>
<li>Tapez Jordan dans le champ de recherche et spécifiez l'adresse comme champ de recherche.</li>
		<li>Identifiez la durée de la recherche entre 2013 et 2017 et cliquez sur Recherche.</li>
		<li>Limitez la recherche à l'aide des filtres Article et Review.</li>
		<li>Choisissez d'analyser les résultats enregistrés dans l'historique de recherche maintenant ou plus tard.</li>
		<li>Choisissez d'analyser les résultats sous forme de tables ou de carte visuelle des arbres et des barres. REMARQUE : La figure 3 détaille le rapport de recherche sur le Web de la science avec une annotation pour chaque section du rapport.</li>
	</ol>
</li>
</ol>

<ol><li>McGowan, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((PRESS+peer+review+of+electronic+search+strategies%3A+2015+guideline+statement%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Clinical+Epidemiology%22%5BJournal%5D)">PRESS peer review of electronic search strategies: 2015 guideline statement.</a> Journal of Clinical Epidemiology. 75, 40-46 (2016).</li>
<li>Hood, W., Wilson, C. <a target="_blank" href="https://link.springer.com/article/10.1023/A:1017919924342">The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics.</a> Scientometrics. 52 (2), 291-314 (2001).</li>
<li>Bar-Ilan, J. <a target="_blank" href="https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-010-0185-9">Citations to the Introduction to infometrics indexed by WOS, Scopus and Google Scholar.</a> Scientometrics. 82 (3), 495-506 (2010).</li>
<li>Boudry, C., Baudouin, C., Mouriaux, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((International+publication+trends+in+dry+eye+disease+research%3A+A+bibliometric+analysis%5BTitle%5D)+AND+%22The+Ocular+Surface%22%5BJournal%5D)">International publication trends in dry eye disease research: A bibliometric analysis.</a> The Ocular Surface. 16 (1), 173-179 (2018).</li>
<li>Kulkarni, A. V. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparisons+of+citations+in+Web+of+Science%2C+Scopus%2C+and+Google+Scholar+for+articles+published+in+general+medical+journals%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+the+American+Medical+Association%22%5BJournal%5D)">Comparisons of citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for articles published in general medical journals.</a> Journal of the American Medical Association. 302 (10), 1092-1096 (2009).</li>
<li>AlRyalat, S. A., Malkawi, L. <a target="_blank" href="https://link.springer.com/article/10.1007/s12109-018-9572-5">International Collaboration and Openness in Jordanian Research Output: A 10-year Publications Feedback.</a> Publishing Research Quarterly. 34 (2), 265-274 (2018).</li>
<li>Falagas, M. E., Karavasiou, A. I., Bliziotis, I. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Estimates+of+global+research+productivity+in+virology%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Medical+Virology%22%5BJournal%5D)">Estimates of global research productivity in virology.</a> Journal of Medical Virology. 76 (2), 223-229 (2005).</li>
<li>Young, H. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aYoung%2C+H+%22The+ALA+glossary+of+library+and+information+science%22">The ALA glossary of library and information science</a>. , Ediciones Díaz de Santos. (1983).</li>
<li>Broadus, R. <a target="_blank" href="https://link.springer.com/article/10.1007/BF02016680">Toward a definition of bibliometrics.</a> Scientometrics. 12 (5-6), 373-379 (1987).</li>
<li>Falagas, M. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparison+of+PubMed%2C+Scopus%2C+web+of+science%2C+and+Google+scholar%3A+strengths+and+weaknesses%5BTitle%5D)+AND+%22The+FASEB+Journal%22%5BJournal%5D)">Comparison of PubMed, Scopus, web of science, and Google scholar: strengths and weaknesses.</a> The FASEB Journal. 22 (2), 338-342 (2008).</li>
<li>Guz, A. N., Rushchitsky, J. J. <a target="_blank" href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10778-009-0189-4">Scopus: A system for the evaluation of scientific journals.</a> International Applied Mechanics. 45 (4), 351(2009).</li>
<li>Jacso, P. <a target="_blank" href="https://www.researchgate.net/publication/234144770_As_we_may_search-Comparison_of_major_features_of_the_Web_of_Science_Scopus_and_Google_Scholar_citation-based_and_citation-enhanced_databases">As we may search-comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases.</a> CurrentScience. 89 (9), 1537-1547 (2005).</li>
<li>Li, J. <a target="_blank" href="https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15424065.2010.505518">Citation analysis: Comparison of Web of Science, Scopus, Scifinder, And Google Scholar.</a> Journal of Electronic Resources in Medical Libraries. 7 (3), 196-217 (2010).</li>
<li>Levine-Clark, M., Kraus, J. <a target="_blank" href="https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J122v27n04_02">Finding chemistry information using Google Scholar: a comparison with Chemical Abstracts Service.</a> Science & Technology Libraries. 27 (4), 3-17 (2007).</li>
<li>Gavel, Y., Iselid, L. <a target="_blank" href="https://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/14684520810865958">Web of Science and Scopus: a journal title overlap study.</a> Online Information Review. 32 (1), 8-21 (2008).</li>
<li>Harzing, A. W., Alakangas, S. <a target="_blank" href="https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-015-1798-9">Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison.</a> Scientometrics. 106 (2), 787-804 (2016).</li>
<li>Aghaei Chadegani, A., et al. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aAghaei+Chadegani%2C+A+%22A+comparison+between+two+main+academic+literature+collections%3A+Web+of+Science+and+Scopus+databases%22">A comparison between two main academic literature collections: Web of Science and Scopus databases</a>. , (2013).</li>
<li>Testa, J. <a target="_blank" href="https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19186444.2009.11658213?journalCode=rncr20">The Thomson Reuters journal selection process.</a> Transnational Corporations Review. 1 (4), 59-66 (2009).</li>
<li>Web of Science Core Collection: Web of Science: Summary of Coverage. , 
 <a target="_blank" href="http://clarivate.libguides.com/woscc/coverage">http://clarivate.libguides.com/woscc/coverage</a> (2018).</li>
<li>Burnham, J. F. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aBurnham%2C+JF+%22Scopus+database%3A+a+review%22">Scopus database: a review</a>. 3 (1), Biomedical Digital Libraries. 1(2006).</li>
<li>Pubmed. , 
 <a target="_blank" href="www.ncbi.nlm.nih.gov/">www.ncbi.nlm.nih.gov/</a> (2018).</li>
<li>Scopus. , 
 <a target="_blank" href=" www.scopus.com "> www.scopus.com </a> (2018).</li>
<li>Web of Science. , 
 <a target="_blank" href="www.webofknowledge.com">www.webofknowledge.com</a> (2018).</li>
<li>Small, H. <a target="_blank" href="https://dl.acm.org/citation.cfm?id=308932">Visualizing science by citation mapping.</a> Journal of the American society for Information Science and Technology. 50 (9), 799-813 (1999).</li>
<li>Cobo, M. J. <a target="_blank" href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/asi.21525">Science mapping software tools: Review, analysis, and cooperative study among tools.</a> Journal of the American Society for Information Science and Technology. 62 (7), 1382-1402 (2011).</li>
<li>World bank. , 
 <a target="_blank" href="http://www.worldbank.org">http://www.worldbank.org</a> (2018).</li>
<li>Statistical Yearbook – 60th issue. , 
 <a target="_blank" href="https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/ ">https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/ </a> (2018).</li>
<li>Mongeon, P., Paul-Hus, A. <a target="_blank" href="https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-015-1765-5">The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis.</a> Scientometrics. 106 (1), 213-228 (2016).</li>
</ol>

Tous les auteurs ne révèlent aucun conflit d'intérêts potentiel.

Dans cette étude, les étapes par lesquelles les bases de données PubMed, Scopus et Web of Science sont utilisées pour effectuer une analyse bibliométrique ont été fournies. Il a été indiqué que l'outil le plus convivial et le plus facile à utiliser pour les services d'analyse bibliométrique est Web of Science; cependant, son inconvénient est que ses services ne sont pas disponibles gratuitement. PubMed est consacré aux sciences biomédicales et est affilié à plusieurs autres outils de la Bibliothèque nationale de médecine...

Classiquement, les chercheurs ont utilisé des bases de données de littérature pour effectuer l'examen de la littérature pour leurs études1. Une autre utilisation de ces bases de données de littérature a surgi à la fin du19ème siècle, où les chercheurs ont analysé le corps de la littérature, une utilisation qui a lentement augmenté depuis2. Au cours des dernières décennies, la numérisation de la littérature et la formation de bases de données de littérature en ligne ont permis aux chercheurs d'analyser facilement et efficacement l'ensemble de la littérature et de la performance de la recherche. Un exemple serait l'analyse de la performance de recherche pour un document3, un sujet4, une discipline5, un pays6, ou même une région dans le monde7. Ce type d'analyse est connu sous le nom d'analyse bibliométrique. Heartsill Young a défini l'analyse bibliométrique comme l'utilisation de méthodes statistiques pour analyser un corpus de littérature pour révéler le développement historique8. En d'autres termes, la bibliométrie est l'étude quantitative des unités publiées sur la base de la citation et de l'analyse de texte9.
Différentes bases de données sont utilisées pour faire l'analyse bibliométrique et chaque base de données a des caractéristiques différentes et peut fournir différents services10. Actuellement, les bases de données de littérature les plus couramment utilisées sont le Web de la science et Scopus pour presque toutes les disciplines, à la fois uniquement disponible sur une base d'abonnement11, et PubMed pour les sciences biomédicales et de la vie, une base de données librement disponible10. Il ya aussi Google Scholar, qui pourrait être un outil facile à manipuler, mais il ne devrait pas être utilisé comme un outil d'analyse bibliométrique actuellement en raison de certaines lacunes telles que sa portée peu claire et la couverture, son manque d'outils d'analyse de citation, et son inclusion de non-pair contenu non scientifiqueexaminé 12,13. En outre, Google Scholar n'a pas les outils pour effectuer la recherche avancée et l'optimisation des mots clés14.
Plusieurs études antérieures ont comparé les caractéristiques des bases de données littéraires mentionnées précédemment à des fins de revue de littérature3,5,10,12,13,15 ,16,17. Cependant, dans cette étude, les bases de données PubMed, Scopus et Web of Science seront utilisées pour effectuer une analyse bibliométrique, et les avantages et les inconvénients de chacune d'elles seront comparés. L'analyse bibliométrique peut être utilisée pour analyser la production de recherche dans presque n'importe quelle discipline, de sorte que le public cible serait tout chercheur qui a l'intention d'analyser les tendances de publication. Un exemple d'analyse d'une tendance à la publication en Jordanie en tant que pays sera présenté à l'aide de chaque base de données. La Jordanie a été choisie parce qu'une analyse bibliométrique pour un pays (contrairement à un sujet) n'est pas très simple. En outre, la Jordanie, en particulier, est mal étudiée d'une manière bibliométrique car elle peut être à la fois un nom d'auteur et un nom de pays. Nous expliquons comment surmonter un tel défi dans la recherche.

<table><tbody><tr><td></td><td>clarivate</td><td>N/A</td><td>Web of Science provider, dont l’accès a été fourni par l’abonnement souscrit par l’Université de Jordanie.</td></tr><tr><td></td><td>Elsevier</td><td>N/A</td><td>Scopus, dont l’accès a été fourni par l’abonnement souscrit par l’Université de Jordanie.</td></tr></tbody></table>

comparaison de l'analyse bibliométrique à l'aide de bases de données pubmed, scopus et web of science

Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases

Les bases de données littéraires(c.-à-d.PubMed, Scopus et Web of Science) diffèrent en termes de couverture, de concentration et de l'outil qu'elles fournissent. PubMed se concentre principalement sur les sciences de la vie et les disciplines biomédicales, tandis que Scopus et Web of Science sont multidisciplinaires. Le protocole décrit dans la présente étude a été utilisé pour rechercher des publications d'auteurs jordaniens dans les années 2013-2017. Dans ce protocole, la façon d'utiliser chaque base de données pour effectuer ce type de recherche est expliquée en détail. Une recherche Scopus a donné lieu au plus grand nombre de documents (11 444 documents), suivi d'une recherche sur le Web des sciences (10 943 documents). PubMed a obtenu un plus petit nombre de documents en raison de sa portée et de sa couverture plus restreintes (4 363 documents). Les résultats montrent également une tendance chaque année : (1) le nombre de publications, (2) les disciplines qui ont le plus de publications, (3) les pays de collaboration et (4) le nombre de publications en libre accès. En revanche, PubMed dispose d'un service sophistiqué d'optimisation des mots clés(c.-à-d., Medical Subject Heading, ou MeSH), tandis que Scopus et Web of Science fournissent des outils d'analyse de recherche qui peuvent produire des chiffres représentatifs. Enfin, les caractéristiques de chaque base de données sont expliquées en détail et plusieurs indices qui peuvent être extraits à l'aide des résultats de recherche sont fournis. Cette étude fournit une base pour l'utilisation des bases de données de littérature pour l'analyse bibliométrique.

Résultats de la recherche PubMed
Au total, 4 363 documents ont été récupérés d'après la recherche effectuée dans le présent et le fait de la présente étude. Le texte intégral gratuit était disponible pour 1 767 documents (40,5 %). En 2013, un total de 532 documents ont été publiés, 663 documents en 2014, 811 documents en 2015, 952 documents en 2016 et 1 405 documents en 2017.
<p class="jove_content" fo:keep-...

Les bases de données littéraires sont couramment utilisées pour évaluer les publications dans un sujet, une discipline, un pays ou une région du monde, une pratique connue sous le nom d'analyse bibliométrique. Le protocole actuel détaille comment utiliser les bases de données PubMed, Scopus et Web of Science pour effectuer une analyse bibliométrique.

Comparaison de l'analyse bibliométrique à l'aide de bases de données PubMed, Scopus et Web of Science

Literature databases (i.e., PubMed, Scopus, and Web of Science) differ in terms of their coverage, focus, and the tool they provide. PubMed focuses mainly ...

Cette méthode peut aider à répondre aux questions clés dans le domaine de l’analyse bibliométrique sur les bases de données de recherche disponibles et sur la façon de choisir la base de données la plus appropriée. Le principal avantage de ce protocole est qu’il fournit une approche étape par étape à l’utilisation de différentes bases de données afin que tout chercheur puisse effectuer une analyse bibliométrique avec succès. Analyser les résultats de la recherche jordanienne sur une période de cinq ans entre le 1er janvier 2013 et le 31 décembre 2017, en utilisant PubMed, ouvrir le formulaire de recherche avancée et entrer en Jordanie comme terme de recherche, en précisant l’affiliation comme champ de recherche.Pour exclure tous les documents rédigés par un chercheur nommé Jordanie d’un pays affilié qui n’est pas la Jordanie, tapez la Jordanie dans un autre domaine et sélectionnez le type de champ Auteur. Sélectionnez l’opérateur NOT comme connecteur entre les deux champs et cliquez sur Recherche. Préciser les dates de publication entre le 1er janvier 2013 et le 31 décembre 2017, dans la fenêtre de résultats, et sélectionner l’article et la revue des journaux à partir des types d’articles.Pour analyser les résultats de la recherche jordanienne sur une période de cinq ans entre le 1er janvier 2013 et le 31 décembre 2017, à l’aide du Scopus, ouvrez le site Web du Scopus et entrez les informations de connexion Elsevier appropriées. Ensuite, entrez en Jordanie comme terme de recherche, et spécifiez le pays d’affiliation comme champ de recherche. Limitez la durée de la recherche de 2013 à 2017.Notez qu’à partir de 2013 signifie du 1er janvier 2013, et jusqu’en 2017 signifie jusqu’au 31 décembre 2017. Ensuite, limitez le type de document à l’article ou à l’examen, et cliquez sur Recherche. Pour analyser les résultats de la recherche jordanienne sur une période de cinq ans entre le 1er janvier 2013 et le 31 décembre 2017, à l’aide de Web of Science, ouvrez le site Web de science et connectez-vous avec les informations appropriées sur les comptes Web of Science.Entrez La Jordanie dans le champ de recherche et spécifiez Adresse. Identifiez la durée de la recherche entre 2013 et 2017, et cliquez sur Recherche. Limitez la recherche à l’aide des filtres Article et Review, et sélectionnez pour analyser les résultats enregistrés dans l’historique de recherche maintenant ou plus tard.Ensuite, indiquez si les résultats doivent être affichés dans une table, une carte visuelle des arbres ou des barres. Ici, les tendances annuelles de la publication jordanienne au cours de l’intervalle de cinq ans 2013 à 2017 selon la recherche Scopus et la recherche sur le Web of Science sont montrées. Selon le pays de collaboration dans la recherche Scopus, les États-Unis d’Amérique est le pays le plus commun avec lequel les chercheurs jordaniens collaborent, suivie par l’Arabie saoudite et le Royaume-Uni.Selon la recherche sur le Web of Science, les États-Unis sont le pays le plus commun avec lequel les Jordaniens collaborent, suivis de la France et de l’Autriche. Sur les 10 disciplines les plus courantes dans lesquelles les Jordaniens ont publié, la médecine est la plus courante, suivie par l’ingénierie et les sciences sociales selon la recherche Scopus. Selon la recherche sur le Web of Science, parmi les 10 disciplines les plus courantes dans lesquelles les Jordaniens ont publié, l’ingénierie, les mathématiques et l’informatique sont les trois premières.Lorsque vous essayez ce protocole, il est important de se rappeler de sélectionner la base de données appropriée avant de commencer votre analyse. Par exemple, PubMed est consacré uniquement aux sciences biomédicales. Suivant ce protocole et après avoir téléchargé les résultats en format CSV, des méthodes d’analyse supplémentaires comme une cartographie bibliométrique peuvent être effectuées pour la représentation spatiale des résultats.Après son élaboration, ce protocole a ouvert la voie à des chercheurs dans tous les domaines pour explorer les tendances de la recherche dans leurs disciplines facilement et efficacement.

comparing-bibliometric-analysis-using-pubmed-scopus-web-science

Research

Recherche

JoVE Journal

Medicine

Médecine

Cette analyse bibliométrique du séquençage unicellulaire dans la recherche sur le cancer indique que la Chine et les États-Unis produisent beaucoup plus d’articles scientifiques que d’autres pays. La détection en rafale identifie des termes émergents tels que « hétérogénéité intratumorale », « évolution clonale » et « systèmes d’administration de médicaments », qui devraient influencer les recherches futures.

Tendances mondiales et actuelles de la recherche sur le séquençage unicellulaire dans le cancer : une étude bibliométrique et de visualisation

Contraste amélioré imagerie du petit animal par des navires microCT est un rapide, rentable et à haut débit technique pour...

Imagerie navire Contraste rehaussé utilisant microCT

En utilisant la PCR quantitative, nous montrons comment le bien-établie chiches CAM modèle peut être utilisé pour analyser quantitativement la métastase des cellules tumorales humaines à des organes éloignés.

Analyse quantitative des métastases du cancer en utilisant un modèle d&#39;embryon aviaire

Un système optique est développé pour visualiser la microcirculation hépatique avec érythrocytes FITC marqués et pour mesurer la pression partielle d'oxygène dans le microvaisseaux avec assistée par laser Phosphorimétrie. Cette méthode peut être utilisée pour étudier les mécanismes physiologiques et pathologiques en analysant la structure microvasculaire, le diamètre, la vitesse d'écoulement du sang, et la tension d'oxygène.

Visualisation et analyse du flux sanguin et la consommation d&#39;oxygène dans la microcirculation hépatique: Application à un modèle de l&#39;hépatite aiguë

Nous avons utilisé des échantillons de la rétine rétinectomie pour une analyse transcriptomique de décollement de la rétine. Nous avons développé une procédure qui permet la conservation d'ARN entre les blocs opératoires et les laboratoires. Nous avons standardisé un protocole pour purifier l'ARN par ultracentrifugation de chlorure de césium pour s'assurer que les ARN purifiés sont adaptés à l'analyse des microréseaux.

L&#39;analyse transcriptomique de prélèvements rétine humaine en utilisant Journal

Ici, nous présentons un protocole pour détecter l’expression de miARN dans des échantillons de patientes atteintes d’un cancer du sein en utilisant l’hybridation in situ de miARN.

Analyse clinicopathologique de miRNA expression dans le cancer du sein à l&#39;aide de tissus miRNA<em&gt; In Situ</em&gt; hybridation

Ce manuscrit décrit un test de formation de tubes pour quantifier les effets d’un composé ou d’une condition donnée sur l’angiogenèse en utilisant la formation de tubes de cellules endothéliales dans un environnement contrôlé.

Stratégique des cellules endothéliales Tube Formation Assay: Comparaison matrice extracellulaire et le facteur de croissance réduit la matrice extracellulaire

Ce manuscrit décrit la méthode permettant de tester la validité concurrente des mesures cinématiques enregistrées par l’application smartphone par rapport à un système de capture de mouvement 3D dans le plan sagittal. Ce protocole permettra aux cliniciens de configurer des smartphones pour la capture vidéo des mouvements humains.

Analyse vidéo Mouvement Utilisation Smartphones (VIMAS): une étude pilote

Ce protocole décrit une méthode pour exposer les rongeurs à la vapeur de cigarette électronique (vapeur d'E) et à la fumée de cigarette. Les chambres d'exposition sont construites en modifiant les chambres d'anesthésie avec un système automatisé de pompage qui délivre des vapeurs d'E ou de la fumée de cigarette aux rongeurs. Ce système peut être facilement modifié pour tenir compte de nombreux points d'extrémité expérimentaux.

Comparer les effets de la vapeur de cigarette électronique et de la fumée de cigarette dans un roman<em&gt; In vivo</em&gt; Système d&#39;exposition

Cette étude compare relationnelles et non relationnelles (NoSQL) normalisé des systèmes d’information médicale. La complexité du calcul des temps de réponse de l’interrogation de ces systèmes de gestion de base de données (SGBD) est calculée à l’aide de doubler de taille des bases de données. Ces résultats à l’examen de la pertinence de chaque approche de base de données à différents scénarios et problèmes.

L’exécution des requêtes de complexité croissante en relationnelle (MySQL) et NoSQL (MongoDB et existent) taille-de plus en plus les bases de données de 13606 DSE normalisé ISO/fr

Découvrez l'analyse bibliométrique pour évaluer la production scientifique en utilisant PubMed, Scopus et Web of Science. Ce protocole guide les chercheurs dans le choix et l'utilisation optimale des bases de données.

Comparaison de l'analyse bibliométrique à l'aide de bases de données PubMed, Scopus et Web of Science

Explorer plus de vidéos