מאמר שיטה

נקבע מעבדה זרחן שטף מאגם המשקעים כמדד לטעינה הפנימית זרחן

18.5K צפיות

⸱

DOI:

10.3791/51617

⸱

6 במרץ 2014

 ,  , 
1Annis Water Resources Institute, Grand Valley State University

במאמר זה

סיכום

אאוטריפיקציה האגם היא נושא איכות מים ברחבי העולם, מה שהופך את הצורך לזהות ולשלוט במקורות תזונתיים קריטיים. קביעת מעבדה של שיעורי שחרור זרחן מליבות משקעים היא גישה יקרת ערך לקביעת התפקיד של העמסת זרחן הפנימית ומנחה את החלטות הנהלה.

תקציר

Eutrophication הוא נושא איכות מים באגמים ברחבי העולם, ויש צורך קריטי לזהות ולשלוט במקורות תזונתיים. טעינת זרחן הפנימי (P) ממשקעי אגם יכולה להסביר חלק משמעותי מסך עומס P בeutrophic, ו, אגמי mesotrophic מסוימים. קביעת מעבדה של שיעורי שחרור P מליבות משקעים היא גישה אחת לקביעת התפקיד של העמסת P הפנימית ומנחה את החלטות הנהלה. שתי חלופות עיקריות לקביעה ניסיונית של שחרור P משקעים קיימות להערכת עומס פנימי: במדידות באתר של שינויים בP hypolimnetic לאורך זמן ומאזן מסת P. הגישה הניסויית באמצעות incubations משקעי מעבדה מבוסס לכמת עומס P הפנימי היא שיטה ישירה, מה שהופך אותו לכלי רב ערך לניהול אגם ושיקום.

incubations המעבדה של ליבות משקעים יכול לעזור לקבוע את החשיבות היחסית של המון P החיצוני לעומת פנימי,כמו גם לשמש כדי לענות על מגוון שאלות ניהול אגם ומחקר. אנו מדגימים את השימוש בincubations ליבת משקעים כדי להעריך את האפקטיביות של אלומיניום סולפט (אלום) לטיפול להפחתת שחרור P משקעים. שאלות מחקר אחרות שניתן לחקור שימוש בגישה זו כוללות את ההשפעות של resuspension המשקעים וbioturbation על שחרור P.

הגישה יש גם מגבלות. הנחות חייבות להיעשות ביחס ל: תוצאות חיוץ מליבות משקעים לאגם כולו; להחליט על מה זמן תקופות למדוד שחרורו התזונתי, וטיפול בחפצי צינור ליבה אפשריים. אסטרטגית ניטור חמצן מומסת מקיפה כדי להעריך את מצב חיזור של זמן ומרחב באגם מספקת ביטחון רב יותר בעומסי P שנתי מוערכים מincubations ליבת משקעים.

מבוא

כמו מספר גדל והולך של אגמים ברחבי העולם סובל מאאוטריפיקציה התרבותית, קביעת הסיבות להידרדרות איכות מים הופכת חשובה יותר ויותר עבור ניהול אגם ושיקום. טעינת זרחן (P) לאגמים בדרך כלל מעורבת באאוטריפיקציה, כפי שהיא לרוב מזין הגבלת צמיחת אצות 1. מבחינה היסטורית, כימות של טעינת P לאגמים התמקדה במקורות חיצוניים, או שמקור P בפרשת המים ונקודת ביניים ומקורות Nonpoint. עם זאת, טעינה פנימית ממשקעי אגם יכולה להסביר חלק גדול, אם לא רובם, בסך הכל עומס P באגמי eutrophic 2-5. כך, גם הפחתה משמעותית בטעינה חיצונית לאגמים יכולה שלא לגרום לשיפור באיכות מים בשל ההשפעה המכרעת של שחרור P ממשקעי 5-8. בשל ההשלכות האקולוגיות וחברתיות של העמסת P, הכוללים את העלות וקושי בשליטת P, זה קריטי, כי המון P להיותבמדויק זיהה לקראת קביעת אסטרטגיה וניהול.

לפחות שני מנגנונים שונים אחראים לשחרור זרחן ממשקעים. 1) בתקופות של אנוקסיה או היפוקסיה, הפחתת תנאים יכולים לגרום desorption של פוספט מoxyhydroxides הברזל בממשק משקעי המים, וגרמו לדיפוזיה של פוספט המומס מהמשקעים בעמודת המים 9-11. 2) הפרעה של פני השטח המשקע, דרך resuspension-Induced רוח וbioturbation, יכולה לגרום לשחרורו של P לעמודת מים או על ידי desorption של P מחלקיקי משקעים מושעים או שחרור של P המומס מהמים הנקבוביות משקעים לעמודת המים , בהתאמה 11-13.

שלוש גישות עיקריות זמינות לכימות טעינת P פנימית לאגמים 14,15. (1) במדידות באתר של שינויים בזרחן הכולל hypolimnetic (TP) לאורך זמן יכול לשמש בעת ניטורהנתונים זמינים. הערכות עומס פנימיות המבוססות על במדידות באתר סובלות משונות גבוהות קשורות עם השתנות מרחב ובזמן הטבועות של נתונים סביבתיים ויכולות להיות מושפעת מתדירות ניטור לקויה 14. (2) מאזן מסה ניתן להשתמש כדי להעריך טעינה פנימית, כאשר ניתן לבנות תקציבי P מלאים. עם זאת, זה נדיר שמספיק נתונים זמינים על תשומות P ויצוא לבניית תקציב P מלא 16. (3) ניתן להשתמש בו שיעורי שחרור P משקעים בניסוי שנקבעו, בשילוב עם מידע על היקף ומשך האזורי של שחרור P (כלומר תקופה anoxic), כדי לחשב עומס P פנימי. זוהי שיטה ישירה של כימות עומס P הפנימיות, למרות שזה גם יש מגבלות (ראה להלן).

מכיוון שהחלטות ניהול לעתים קרובות חייבים להיעשות בזמן דחוס מאזניים בשל מגבלות מימון או לחצים חברתיים, באופן ניסויי P הפנימיעומס יכול להיות כלי רב יותר לניהול אגם ושיקום שכן היא דורשת פחות זמן ונתונים מאשר באתרו ומסת גישות איזון. incubations המעבדה של ליבות משקעים, בשילוב עם ניטור של עומסים חיצוניים, היה בשימוש כדי לקבוע את התרומות היחסית של המון P הפנימי וחיצוניים, במטרה מנחה החלטות ניהוליות כדי לייעל את שליטת מקור תזונתית 2,4,17. בשני אגמים מישיגן עם פיתוח נרחב קו החוף ובאחוזים גבוהים של פני השטח אטומים (> 25%) בתת האגנים ישירות בסמוך לאגם, עומס P הפנימי נאמד כדי להסביר עד 80% בסך הכל עומס P, מה שגרם המלצות למקד את מאמצי ניהול בהפחתת 2,4 שחרור P משקעים. לעומת זאת, מחקרים ניסיוניים של משקעים מאגם פחות מפותח באותו האזור הראו כי העמסה פנימית מורכבת רק 7% מכלל עומס P, מה שגרם המלצה להתמקד אסטרטגיות ניהול P בwatershed 17. ניסויי ליבת משקעים יש גם שימשו באגם מישיגן כדי לקבוע את היעילות הפוטנציאלית של האלומיניום סולפט (אלום) לטיפול כדי להפחית את שיעורי שחרור P משקעים 2, אלום יעיל ביותר מינון ריכוז ואת ההשפעות של resuspension המשקעים 13, ואת היעילות של בטיפול אלום אתר 1 שנה 18 ו5 שנים 19 לאחר טיפול. קביעה ניסיונית של עומס P הפנימי היא גישה יעילה למתן תשובות לשאלות מפתח ניהולי באגמי eutrophic.

פרוטוקול

1. דגימת שדה

  1. לנהל דגימת פעם אחת במהלך כל עונה ללא קרח (לפי עניין) ל1-2 שנים, אם זה אפשרי (3 פעמים כלומר / שנה באקלים ממוזג בצפון). אם זמן ו / או קופות לאסור דגימה עונתית, לנהל דגימה אחת לשנה באמצע עד סוף הקיץ.
  2. בחרו אתרי איסוף משקעים כדי לכסות אזורים גיאוגרפיים שונים בתוך האגם. מיקומי בחירה קרובים לאיכות היסטורית מים ו / או באתרי דגימת משקעים, כאשר זמינה, הוא לעתים קרובות רצויים לנצל נתונים היסטוריים. אחרת, תנסה לבחור באתרים המייצגים סוגי משקעים שונים באגם.
  3. לנהל דגימת איכות מים לפני משקעי אוסף ליבה.
    1. לכל הפחות, למדוד עומק מים ופרופילים אנכיים של טמפרטורת מים וחמצן מומס. מדידות קרוב תחתונה צריכים לקחת כמה שיותר קרובה למשקעי פני השטח ככל האפשר, מבלי להפריע למשקעים.
    2. לאסוף כל ואט אחרנתוני איכות אה ודגימות שרצויות למלא את המטרות הספציפיות של המחקר. דוגמאות כוללות פרופילים אנכיים של pH, מוליכות ועכירות; עומק Secchi; קרינה פעילה photosynthetically פרופילים (PAR); כלורופיל; מינים וחנקן; זרחן המסיסים בתגובתי (SRP); זרחן הכולל (TP).
  4. במיקום כל דגימה, למלא בקבוק 10 L עם מים שנאספו מ '1 מעל פני השטח המשקעים באמצעות דורן ואן או בקבוק Niskin. זה ישמש בהגדרה הראשונית של ליבות משקעים במעבדה ועבור מילוי ליבות לאחר הדגימה במהלך דגירה. מניחים את הבקבוק בצידנית עם קרח.
  5. לאסוף 6 ליבות משקעים לאתר באמצעות 2,20 corer בוכנה.
    1. עיין פישר et al. 20 לקבלת הוראות ספציפיות בנוגע לבנייה של מכשיר coring. בקצרה, מכשיר coring מורכב מצינור סיים 0.6 מ פוליקרבונט ארוך ליבה (7 id סנטימטר), פוליוויניל כלוריד (PVהרכבה מצורף C) לצימוד למוטות כונן אלומיניום, בוכנה הבנויה משני פקקי גומי ובורג עין, כבל בוכנה מצופה פלסטיק עם קליפ מסתובב, ומוטות כונן אלומיניום. להרכיב את מכשיר coring בהתאם לשלבים הבאים:
      1. השחל את סוף הסרטון המסתובב של כבל הבוכנה דרך החלק העליון של ההרכבה המצורף PVC. לכוון את צינור ליבה עם חורי בורג פונים כלפי מעלה ולהאריך את הכבל דרך האורך של צינור הליבה. קליפ כבל הבוכנה לבורג עין פקק הבוכנה.
      2. צרף את צינור הליבה להרכבה המצורף PVC באמצעות פין מרכזי מנעול תיל. משוך את כבל הבוכנה לקדם 20 סנטימטר הבוכנה מהחלק התחתון של צינור הליבה כדי לשמור על שכבת מים על גבי פני שטח המשקעים במהלך איסוף ליבה.
      3. צרף מוט כונן אלומיניום לקצה השני של אסיפת הקובץ המצורף PVC באמצעות פין מרכזי מנעול תיל. מכשיר נמוך coring אנכית אל תוך המים, והוסיף קטעים נוספים של כונן אלומיניוםמוט בהתאם לצורך.
    2. מקם את corer אנכי בממשק משקעי המים ולדחוף כלפי מטה, עם נייח שנותרו כבל בוכנה. כדי להשיג זאת, למשוך את הכבל מתוח בוכנה אחת corer הוא במקום בממשק משקעי המים, חבר אוחז סגן לכבלים, צעד שעל הכבל לחלק הפנימי של אוחז סגן, ולאחר מכן דחף כלפי מטה.
    3. תביא ליבה אל פני השטח ולאטום עם פקק גומי לפני שבירת פני המים. Secure פקק תחתון עם סרט דביק.
    4. הבריח את הבוכנה לחלק העליון של צינור הליבה כדי לשמור אותו נייח בזמן המעבר. מניחים את צינור הליבה במעמד אנכי ולשמור בטמפרטורת אגם ליד תחתון הסביבה, תוך שימוש בקרח במידת צורך.

2. דגירה מעבדה

  1. עם שובו מהשדה, להתאים ליבות להכיל את העומק הרצוי של משקעים ועמודה מים שמעליה. משקעים עודפים יכולים להשתחרר בזהירות את החלק התחתון של צינור הליבה על ידי removing הפקק התחתון, להוסיף מים מהבקבוק שנאסף באתר המקביל, במידת צורך. מעמקי משקעים ועמודה מים נפוצים בשימוש הם 20 ס"מ של משקעים עם 25 ס"מ שמעל עמודת מים 2,4,13,17-19, אבל ניתן לשנות את הסכומים הללו כרצונכם.
  2. הנח צינורות ליבת משקעים לתוך תא צמיחה סביבתית חשוך, עם הטמפרטורה נשמרת כדי להתאים טמפרטורות מים תחתונה סביבה נמדדו בתחום.
  3. לחשוף את הליבות לחיזור טיפולים. לטיפול oxic, הבועה עמודת המים של 3 ליבות / אתר עם אוויר. בועת עמודת המים של שלוש ליבות שנותרו לכל אתר עם ​​N 2 (עם ~ 350 ppm CO 2 לחיץ pH) לטיפול anoxic. ודא שיעור בועה איטי ועקבי שהוא ללא הפרעה על פני השטח המשקעים.
  4. ביום 1 של דגירה ליבה, לסנן כל בקבוק 10 L מכיל מים כמעט תחתון שנאספו מכל אתר בתחום. שימוש במחסנית משאבה ומסנן peristalticדיור, מים מסנן ראשון דרך מסנן 1 מיקרומטר, ואחריו מסנן 0.2 מיקרומטר. חנות מים מסוננת על 4 מעלות צלזיוס למשך הדגירה הליבה.
  5. ליבות מדגם לקצב שחרור P על משך תקופת הדגירה 2,3. כיוון שמדובר בניסוי חיזור רגיש, לנקוט אמצעי זהירות כדי לשמור על תנאי טיפול חיזור בכל ההזדמנות אפשרית.
    1. עם מזרק, להסיר דגימת מים 40 מיליליטר דרך נמל הדגימה של כל אחת מליבות משקעים בימים 0 (כלומר בזמן ליבות ממוקמות בתא הגידול), 1, 2, 4, 6, 8, 12, 20, 24 , ו28 של דגירה ליבה. (הערה:. אם שינויים על פני טווחי זמן קצרים מאוד הם רצויים, משטר הדגימה יכול להיות שונה במדגם בשעה 1, 2, 4, 8, וכו 'עם זאת, המערכת לעתים קרובות עדיין equilibrating דרך 12 שעות הראשונות, ולכן שחרור P דינמיקה יכולה להיות די משתנה בתחילת incubations.)
    2. מייד לאחר ההסרה, לוותר 20 מיליליטר0; subsample לתוך בקבוקון נצנץ ושומר במקרר לניתוח של TP. סנן את subsample 20 מיליליטר האחר דרך מסנן קרום 0.45 מיקרומטר ולתוך בקבוקון נצנץ ולהקפיא לניתוח SRP.
    3. החלף את subsample 40 מיליליטר עם נפח שווה של מים מסוננים (ראה שלב 2.4) מהאתר המקביל.

3. חישוב P שחרור דרג

  1. חישוב שטף (קצב שחרור) המבוסס על השינוי בTP עמודת מים או SRP באמצעות המשוואה 2 הבאה:

    RR = P (t C - C 0) × V /

    בי RR P הוא המהדורה P נטו (ערכים חיוביים) או שימור (ערכים שליליים) שיעור ליחידת שטח משטח של משקעים (מ"ג P / m 2 / ד), לא C הוא TP או ריכוז SRP בעמודת המים בזמן t , C 0 הוא TP או ריכוז SRP בזמן 0, V הוא נפח מים בעמודת המים של t הליבהאופה, והוא אזור משטח מישורי של ליבות המשקעים. לחשב את שיעור שחרור P באמצעות החלק ליניארי של הריכוז לעומת עקומת זמן לתת את קצב השחרור לכאורה המרבי 4,13,18,19. כדי למנוע הטיה לטווח קצר פוטנציאלית, לבחור את תאריכי דגימה לא רצופות לt C ו-C 0 18,19.

4. חישוב עומס P פנימי

  1. חישוב שטף P שנתי.
    1. לכל עונה שבמהלכו הדגימה התרחשה, להכפיל שטף anoxic וoxic בנפרד במספר הימים באותה עונה. לסכם את הערכים העונתיים להניב שטף שנתי anoxic וoxic (מ"ג / מ 2 / שנה). אם מספר אתרים באותו האגם נדגמו, חישוב זה יכול להתבצע גם בנפרד לכל אתר או באמצעות ערכי השטף הממוצעים לכל האתרים (ראה סעיף 4.2.2).
    2. שחרור P ממשקעים הוא בדרך כלל נמוך מאוד בחורף עקב טמפרטורות מים נמוכות. אם הדגימה לא נערכה בחורף,להניח כי שטף P היה 0 לעונה ש14,15.
    3. מכיוון שרוב שחרור P הפנימי מתרחש במהלך הקיץ, שטף P הפנימי שנתי ניתן להעריך בגסות ממדידות הקיץ לבדו בהיעדר נתונים עונתיים 2,15,17. לגישה זו, לחשב את שטף P לפי סעיף 4.1.1, ותניח 0 שטף לכל העונות מלבד הקיץ. להכיר בכך שזו תהיה הערכה שמרנית של שחרור P השנתי.
    4. אם זמין, נתוני חמצן מומסים ניתן להשתמש כדי לחדד את 2,4 חישוב שטף P השנתי. נתונים אלה עשויים לחשוף כי אגם חווה היפוקסיה או אנוקסיה עבור אחוז מסוים של השנה, או בעונות מסוימות. במקרים אלה, השתמשו שטף anoxic וoxic בהתאם ליחס או העונה המתאים ולסכם את הערכים לחישוב שטף P פנימי שנתי.
      1. לדוגמא, אם היפוקסיה או אנוקסיה נמדדה רק במהלך הקיץ, לחשב סעיף 4.1.1 באמצעות שטף anoxic לקיץ ושטף oxic עבורהעונות שנותרו. לסכם את הערכים כדי להשיג שטף P הפנימי שנתי. באופן דומה, אם נתוני ניטור חמצן מומסים שגרה מצביעים על כך שהאגם ​​חווה היפוקסיה או אנוקסיה 35% מהשנה, להכפיל שטף anoxic שנתי מסעיף 4.1.1 על ידי 0.35 ושטף oxic שנתי מסעיף 4.1.1 על ידי 0.65 ולסכם את הערכים כדי לחשב שטף P פנימי שנתי.
    5. אגמי Polymictic מהווים אתגר מיוחד לחישוב עומס P הפנימי, בשל ערבובם התכוף והשתנות מרחב ובזמן במצב חיזור 14. נירנברג et al. 16 פיתח מודל כדי לחשב את מספר ימי anoxic אגם polymictic עלול להיתקל במהלך עונה או שנה. האזור הפעיל שחרור משקעים והזמן (AA), המייצג את משך הזמן (ימים / עונה) ששטח דומה לשטח אגם הוא פעיל בשחרור P, יכולים להיות מחושבים באופן הבא:

      AA = -36.2 + 50.2 יומן (עונת P) + .762 z / 0.5

      כאשר P הוא ריכוז TP עמודת מים הממוצע בעונת נתונה, z הוא עומק ממוצע, והנו שטח פנים של אגם. כדי לחשב את שטף P הפנימי שנתי, להכפיל AA על ידי שטף anoxic ואת מספר ימי oxic ידי שטף oxic לכל עונה, ולאחר מכן לסכם את כל הערכים.
  2. בהיקף של עד שטף P הפנימי לאזור האגם כולו.
    1. הכפל את שטף P השנתי משלב 4.1 על ידי שטח הפנים של אגם כולו לחישוב עומס P הפנימי שנתי. אלא אם כן שטף P שנתי חושב לפי סעיפים 4.1.4 או 4.1.5, השתמש בשטף השנתי anoxic לחשב עומס P הפנימי שנתי. אחרת, השתמש בשטף מחושב בסעיפי 4.1.4 או 4.1.5.
    2. אם מספר אתרים באותו האגם נדגמו, האגם יכול להיות מחולק לאזורים גיאוגרפיים הקשורים בכל אתר. הכפל את השטף השנתי anoxic P (או שטף שנתי מסעיפים 4.1.4 או 4.1.5) עבור כל אתר על ידי שטח הפנים של האזור, ולאחר מכן לסכם את הערכים כדי להשיג אןעומס רע"מ הפנימי P לכל 4,17 האגם. לחלופין, שטף P השנתי הממוצע של כל האתרים ניתן להשתמש בסעיף 4.2.1.
    3. נתוני חמצן מומסים מפורטים עשויים להצביע על כך באזורים מסוימים של חוסר חמצן החוויה אגם או תנאי anoxic (למשל אזורים עמוקים), ואילו אזורים אחרים יישארו ימות השנה oxic. אם זמין, להשתמש במידע זה כדי לחדד את חישוב שטף אזור × (שטיינמן et al., בהכנה). תכפיל את שטח פן anoxic ידי שטף anoxic השנתי ורבו את שטח פן oxic ידי שטף oxic השנתי, ולסכם את שני ערכים לחישוב עומס P פנימי שנתי.

תוצאות

שחרור P פנימי נמדד מליבות משקעים שנאספו במונה אגם, מישיגן, כדי לזהות את תרומתו היחסית של פנימי מול המון P חיצוני 4. ארבעה אתרים נדגמו בשלוש עונות להעריך עומס P הפנימי שנתי, והיוו וריאציה מרחבית בשטף P. ליבות משקעים הודגרו ל20-28 ימים בתנאי anoxic וoxic, ועמודת המים שמעל נדגמה לSRP וריכוזי TP במרווחי זמן קבוע בתקופת הדגירה. טיפול anoxic מופעל SRP ושחרור TP מהמשקעים, עם זאת, אנו מביאים את תוצאות שטף TP רק לשם המחשה. ריכוזי TP היו הגבוהים ביותר במהלך הקיץ בטיפולי anoxic, ושונות מרחבית בשחרור TP היו ברורה במהלך כל העונה (איור 1). אומר שטף TP הפנימי היה P מ 'פחות מ1.4 מ"ג / 2 יום / בכל ליבות oxic; ערכי שטף שליליים ב3 של 4 אתרים בעת הנפילה הצביעו על כך שמשקעי oxicים היה מתנהג כמו כיור ולא מקור של P בעונה ש4 (טבלת 1). שיעורי שחרור TP היו גבוהים באופן משמעותי בליבות anoxic, עם שטף גבוה ככל P 15.56 מ"ג / מ 2 / יום בקיץ ונמוך כמו P מ '0.80 מ"ג / 2 / יום באביב 4 (טבלת 1). ערכי שטף אלה שימשו לחישוב שטף P הפנימי עונתי המבוסס על תנאי חמצן מומסים שנמדדו בזמן איסוף ליבת משקעי 4. עומס P הפנימי עונתית מחושב על ידי דרוג את השטף בכל אתר לאזור פני השטח של האזור הגיאוגרפי המקבילה 4; ערכים עונתיים סיכמו להעריך עומס P הפנימי שנתי, בהנחת 0 שטף במהלך החורף. עומס P הפנימי שנתי נאמד להיות 3.4 טון, עם רוב העומס המתרחש בחודשי הקיץ (טבלה 2). השוואה בין תוצאות אלו להערכות עומס P החיצוני בו זמנית, הוערך כי המשקעים בcontribu מונה האגםte בין 9-82% מעומס P השנתי הכולל 4 (טבלה 2).

סדרת הניסויים שנערכה בספרינג לייק, מישיגן, כדי לקבוע 1) את האפקטיביות הפוטנציאליות של טיפול האלומיניום סולפט (אלום) בהפחתת עומס P הפנימי 2 ו 2) את היעילות של הטיפול באלום האתר 18,19. ניסויי מעבדה מדמה יישום אגם רחב של אלום הפגינו ירידה דרמטית בשחרור P הפנימי עם טיפול 2 (איור 2). בדומה לדוגמא לעיל, אנו מביאים רק שחרור TP מניסויים אלה כתוצאות מייצגות. בליבות anoxic ללא טיפול אלום (הדמיית מצבי קיץ טבעיים במשקעי Spring Lake), אומר ריכוזי TP בעמודת המים שמעליה הגיעו יותר מ 1.2 מ"ג / ליטר (איור 2). לעומת זאת, ליבות anoxic במינון עם אלום היו כמעט שום שחרור P וריכוזים לא היו שונים מכל אחדטיפולי oxic 2 (איור 2). דגירה ליבת משקעים נערכה 1 שנה שלאחר מכן יישום אגם רחב של אלום בספרינג לייק חשפה כי הטיפול היה יעיל מאוד בהפחתת שחרור P משקעים, עם שחרורו שיעורים דומים בין טיפולי anoxic וoxic (איור 3 א) 18. כאשר הניסוי חזר על עצמו 5 שנים לאחר טיפול אלום, שחרור TP נשאר נמוך באופן משמעותי מאשר לפני הטיפול, אך היה גדול יותר מזה שנמדד 1 שנה לאחר טיפול, דבר המצביע על ירידה קלה ביעילות אלום 19 (איור 3 ב).

figure-results-1
איור 1. זרחן סה"כ ריכוזים (TP) (מ"ג / ליטר) נמדד במהלך incubations מעבדה של ליבות משקעים שנאספו ממונה אגם, מישיגן, במהלך. האביב (), הקיץ (ב '), ובסתיו (C) 4 TP נמדד בליבות משקעי מים שמעל מ 4 אתרי אגם על 20 - לדגירת 28 יום. המכתב במקרא מתייחס לחיזור מדינה (= טיפול anoxic; = טיפול oxic O); המספר מתייחס ללשכפל מספר (1-3). שים לב לקני המידה השונים על ה-Y צירים בין עונות. לחץ כאן לצפייה בתמונה גדולה יותר.

עונה אתר שטף anoxic,
מ"ג P / מ 2 / יום 		שטף Oxic,
מ"ג P / מ 2 / יום
האביב 1 2.77 ± 1.53 0.25 ± 0.01
2 2.82 ± 0.83 0.26 ± 0.23
3 0.80 & #177; 0.07 0.17 ± 0.07
4 1.15 ± 0.71 0.12 ± 0.04
קיץ 1 7.06 ± 2.57 0.46 ± 0.24
2 9.27 ± 5.99 1.36 ± 0.73
3 15.56 ± 1.00 0.90 ± 0.29
4 13.63 ± 1.82 0.59 ± 0.41
סתיו 1 4.48 ± 1.56 -0.66 ± 0.22
2 2.87 ± 0.97 -1.14 ± 0.93
3 3.10 ± 4.08 0.51 ± 0.13
4 6.46 ± 4.66 -0.79 ± 0.23

טבלת 1. ממוצע (± סטיית תקן) מרבי שטף לכאורה TP (מ"ג P / m 2 ביום /) בליבות משקעים שנאספו ממונה אגם, מישיגן, וטופחו בתנאי anoxic וoxic 4. השטף חושב מהשינוי בריכוזי TP לאורך זמן, מוצג באיור 1.

עונה P הפנימי
עומס, לא 		החיצוני P
עומס, לא 		עומס פנימי
תרומה,%
האביב 0.055 0.557 .9.0%
קיץ 2.272 .862 72.5%
סתיו 1.127 0.242 82.3%
חורף 0.000
שנתי 3.454
תוכן "> טבלה 2. הערכות השנתיות ועונתיות פנימיות עומס P (טון, t) למונת אגם, מישיגן, המחושבת על בסיס שטף מרבי TP לכאורה 4 (מוצג בטבלה 1). הערכות עומס P הפנימי עונתיות בהשוואה לP החיצוני עומס מעריך לקבוע את התרומה של עומס הפנימי לסך עומס P.

figure-results-2
איור 2. ממוצע (± סטיית תקן) TP ריכוזים (מ"ג / ליטר) נמדד במהלך incubations מעבדה של ליבות משקעים שנאספו מSpring Lake, מישיגן, וניסוי שטופלו באלומיניום סולפט (אלום) בתנאי oxic וanoxic 2. TP נמדד בשמעליה עמודת מים ליבות משקעים על פני תקופה דגירה 20 יום. נתון זה שונה משטיינמן et al. 2 הודפס מחדש על ידיהרשאה, אס"א, CSSA, SSSA. לחץ כאן לצפייה בתמונה גדולה יותר.

figure-results-3
איור 3. ממוצע (± סטיית תקן) TP ריכוזים (מ"ג / ליטר) נמדד במהלך incubations מעבדה של ליבות משקעים שנאספו מSpring Lake, מישיגן 1 שנה לאחר 18 (א) ו 5 שנים אחרי 19 יישום אגם רחב של אלום (ב '). ליבות משקעים היו נתונים לטיפולי oxic וanoxic ועמודת המים שמעל נדגמה לריכוז TP מעל 22 יום (א ') לדגירת 25 יום (ב'). נתון זה שונה משטיינמן ואח' 18;. פנל ושטיינמן ואח' 19;. לוח ב ' . נדפס על ידי הרשאה, אס"א, CSSA, SSSA. לחץ כאן לצפייה בתמונה גדולה יותר.

דיון

עומסי חומרי הזנה לאגמים יכולים לגרום לשני ליקויים סביבתיים וכלכליים 21-23, ולכן, חשוב שהחברה מבינה את הטבע של המקורות התזונתיים וכיצד לנהל אותם. ניסיונות יקרים מנת להפחית את העומס תזונתי לא יכולים לשפר את איכות מים אם מקור התורם המתאים (כלומר משקעי אגם או תשומות קו פרשת מים) אינו ממוקד לפעולת ניהול, ובכך וכתוצאה מכך עיכובים בשיקום אגם ותסכול מצד בעלי העניין. במיוחד באגמים רדודים eutrophic, כימות של עומס זרחן הפנימי היא שלב קריטי בזיהוי וניהול אסטרטגיה לשיפור תנאי איכות מים. גם כאשר משקעים הם מעורבים כמקור עיקרי של חומרים מזינים, ירידה בעומס P חיצוני חייבת להיות כלולה בכל אסטרטגית ניהול אגם להקלת אאוטריפיקציה, שכן תשומות חיצוניות של P לצבור סופו של דבר במשקעים וטעינה פנימית עתיד דלק 24,25 </ Sup>.

למרות גישות אחרות קיימות כדי להעריך עומס P פנימי, נחישות ניסיוני של שיעורי שחרור P היא שיטה ישירה שיכול להיות מותאם כדי לענות על מגוון רחב של שאלות ניהול ומחקר. incubations מעבדה של ליבות משקעים שנאספו מSpring Lake, מישיגן, שימש כדי לקבוע את היעילות הפוטנציאלית של טיפול אלום 2 וריכוז היישום יעיל ביותר 13. כתוצאה מהממצאים ממחקרים מבוסס מעבדה אלה, בעלי העניין פיתחו ביטחון כי טיפול אלום יכל לשלוט בשחרור P במשקעי Spring Lake. כתוצאה מכך, הם אישרו הערכת -10 שנים כדי לממן את טיפול אלום; incubations ליבת משקעים שלאחר מכן גילה כי הטיפול היה יעיל בהפחתת שטף P משקעים 1 שנה 18 ו5 שנים 19 לאחר טיפול. incubations ליבת משקעים יש גם שימש כדי להעריך את ההשפעות של resuspension המשקעים 13 וbioturbation (ג'Nogaro וא 'האריס, נתונים שלא פורסמו) על שחרור P.

ניתן לבצע כמה ניתוחי משקעים נוספים בשיתוף עם incubations ליבה על מנת לספק מידע שהוא שימושי לפרש את תוצאות שחרור P משקעים. 5 או 10 סנטימטר העליון של משקעים ניתן נמתח מליבות לניתוח של TP משקעים, SRP porewater, חלוקה P רציפה, ומתכות 4,18,19. דוגמא לחלוקת P רציפה 26 שיכולים להיות שימושיות במחקרי טעינה פנימיים כרוכה בקביעת סכום P המאוגד) אלומיניום 1 (Al-P) או ברזל (Fe-P), המייצג (Al-P לא רגיש חיזור) ו עמותת מינרלי חיזור רגיש (Fe-P) שיכול להיות מסיסים בתנאי anoxic, ו2) סידן (Ca-P) או מגנזיום (Mg-P), אשר שניהם עמותות מינרלים יציבים. יתר על כן, משקעים פה: ניתן לחשב יחס P לספק תובנות על קיבולת מחייב-P הפוטנציאל של משקעים. משקעים עשירים בברזל שנותרוחמצון הוכח לשחרר P מעט מאוד כאשר פה: יחס P נמצא מעל 15 (לפי משקל) 27. ניתן לבצע ניתוחי משקעים נוספים אלה על ליבות הבאות דגירה עומס פנימית 4,18,19, או על ליבות לשכפל צולמו בזמן איסוף ליבת עומס הפנימי אך אינו משמשות למדידות קצב שחרור.

למרות היתרונות של קביעה הניסיונית של שטף P משקעים, הגישה היא לא בלי מגבלות. מספר ההנחות חייב להיות לעתים קרובות נעשה שיכולה להוסיף ודאות לתוצאות:

  • אחת השערות היא ששיעורי שחרור מליבות המשקעים הם נציג של תנאים באגם המחקר. כדי למזער את ההשפעה של הנחה זו, צריכה להיות מתוכננות אסטרטגיות דגימה לייצג כמה שיותר מהשתנות מרחב ובזמן ככל האפשר בשחרור P משקעים. צריכה דגימת אתרים לכסות כמה שיותר מגוון גיאוגרפי ככל האפשר בתוך אגם כדי ללכוד וריאציה מרחבית בcharacterist משקעיםICS 2. אם זמין, ניתן להשתמש במפות מדידת עומק כדי לבחור אתרים שמייצגים מגוון רחב של מעמקים תחתון באגם. שיקולים נוספים ללכידת וריאציה מרחבית כוללים את המיקום של תשומות יובל גדולות ואת הנוכחות של אגני אגם מובחנים. במידת האפשר, צריך להתנהל incubations המעבדה במהלך כל עונה ללא קרח ועל פני שנים מרובות כדי ללכוד וריאציה זמנית בשיעורי שחרורו.
  • הנחה שנייה היא שתנאי הדגירה הם נציג של תנאים טבעיים. מצב anoxic קבוע יוצר מצב אופטימלי לשחרורו של P, שלא יכול להתרחש באופן טבעי באגם המחקר. לפיכך, טיפולי anoxic יכולים להעריך שחרור P משקעים, ולכן, זה עשוי להיות הטוב ביותר לחשוב על שיעורי שחרור נמדדו בטיפולי anoxic שיעורי פוטנציאל מרביים.
  • על מנת לחשב את עומס P הפנימי שנתי, הנחות לגבי העיתוי, משך והיקף המרחבי של אנוקסיה hypolimnetic חייבות להיעשות.לדוגמא, באגמים מאוד מרובדת עם עומק מים עקבי יחסית ואישר אנוקסיה hypolimnetic, כמה מחקרים הניחו כי אזור האגם כולו הוא anoxic בתקופות מרובדת לצורך הערכת עומס P הפנימי השנתית 2,4. עם זאת, זה עלול לגרום להערכת יתר של עומס עקב משקעי oxic באזורי חוף ים רדודים 4. לפיכך, אסטרטגית ניטור חמצן מומסת מקיפה הלוכדת דיל, עונתי, ושונות מרחבית במצב חיזור מומלץ ביותר להערכת עומס הפנימי שנתית מדויקת.
  • לבסוף, incubations המעבדה עשוי להציג את ממצאי ניסויים בשל חוסר היכולת לדמות תנאים טבעיים לחלוטין. לדוגמא, בגלל המשקעים מוקפים בצינורות ליבה, החלפת מים דרך משקעים חדירים מנועה, עם זאת, זה אפשרי לעצב צינורות ליבת זרימה דרך שלמתן את הבעיה 28. ממצאים אחרים כוללים חוסר היכולת לחקות גדולערבוב אירועים או פעולת רוח בגלים, מה שעלול לשבש את שלמות משקעים במערכות טבעיות.

בהתחשב בכך שגישת הדגירה ליבת המשקעים יכולה לשמש ליצירת הערכות עומס P הפנימי סבירות בקטן כמו אחד שנה (אם כי שנים רבות של נתונים לספק מידע חזק יותר), הוא כלי רב ערך עבור ליידע את החלטות ניהול אגם. כאשר נעשה שימוש כדי לפתח תוכניות ניהול אגם או שיקום, זה יכול לעזור להבטיח שימוש מושכל במשאבים כספיים. באגמים שבו ניהול עומס P הפנימי כבר התרחש, incubations ליבת משקעים יכול לאמת את יעילות טיפול ולהשתמש בם כדי לשנות את המסלול של ניהול, אם מוצדק.

גילויים

יש המחברים אין לחשוף.

תודות

המחברים בתודה להכיר את סיוע השדה ומעבדה הניתן על ידי ג'יימס סמית וקורט תומפסון. מימון למחקרים מקוריים שעבורו פרוטוקול זה פותח סופק על ידי Spring Lake-Lake המועצה 2,13,18,19; מחלקת מישיגן הסביבה 4 איכות; וג'ים דאנקן, דייב פרחאת, ולשכת הנשיא בגרנד עמק המדינה אוניברסיטת 17.

חומרים

רשימת החומרים שנעשה בהם שימוש במאמר זה
שםחברהמספר קטלוגהערות
מולטי-פרמטרים sondeYSIYSI 6600הפרמטרים העיקריים המעניינים הם טמפרטורה וחמצן מומס, אם כי מדידות אחרות עשויות להיות רצויות בהתאם למטרות המחקר. היצרנית העיקרית הנוספת של סונדות מרובות פרמטרים היא Hach (Hydrolab). 
בבקבוק ניסקיןג'נרל אושיאניקס101005בקבוק ואן דורן.
קרבוי, 10 ליטר  NalgeneDS2213-0020זמין בחברות אספקת מעבדות רבות, כולל Fisher Scientific ו-VWR.
קורר בוכנהN/AN/Aפרטים על חומרי בנייה ניתנים בפישר et al.20
Vice אחיזותN/AN/A
סרט דביקN/AN/A
מתלה אנכי להחזקת צינורות ליבהN/AN/Aמיוצר בהתאמה אישית באתר.
תא הצמיחה הסביבתיתPowers Scientific, Inc.DS70SD
אוויר דחוס עם ווסתN/A N/Aהשתמש באספקת אוויר במעבדה או רכוש מחברת אספקת גז מקומית.
גז חוצץ N2 עם רגולטורN/AN/Aרכישה מחברת אספקת גז מקומית. 
צינורות פוליאתילן מסדרת Parker Parflex E (דרגת מכשיר); 1/4 אינץ' OD, 0.04 אינץ' קיר, 0.170 אינץ' תעודת זהות.צינורות ParkerE-43-B-0100(מגז לתא)
צינורות נימיים PEEK; 1/16 ב-OD, 1/32 בתעודת זהות.פישר סיינטיפיק3050412(מסעפת לליבות)
יוניון טיפרקר164C-4
אגוז טי יוניוןפרקר61C-4
צינורות ניילון; 1/4 ב-OD, 3/16 בתעודת זהות.US Plastics58042
Ferrule, מלפנים ומאחור; 1/4 באוםSwagelockB-400-Set
; 1/4 ב-SwagelockB-402-1
שסתום מדידת זרימה בינונית מפליז; 1/4B-4MG
אביזרי אצבעות קצרים מקשה אחת; 1/16 ב-Alltech32070מחצית מיציאת הדגימה
נקבה 10-32 ל לואר נקבה; 1/4ב-Alltech20132מחצית מיציאת הדגימה
Ferrule, מלפנים ומאחור; 1/16 באביזרישל SwagelockB-100-Set
; 1/16 ב-SwagelockB-102-1
מפחית התאמת צינורות; 1/16 אינץ' x 1/4 בצינורותSwagelockB-100-R-4
PTFE; 1/16 ב-OD, 0.040 בתעודת זהות.גרייס דייוויסון Discovery Sciences2106982
צינורות PTFE בלחץ נמוך; 1/8 ב-OD, 0.1 בתעודת זהות.Fisher ScientificAT3134מיציאת הדגימה לתוך
מזרקי Norm-Ject מפלסטיק של AirTite, 50 מ"ל (60 מ"ל) Luer slip (אקסצנטרי), SterileFisher Scientific14-817-35
בקבוקוני נצנוץ נוזליים Wheaton HDPE, 20 מ"ל, תוחם חרוט Poly-SealFisher Scientific03-341-72D
מסנן מזרק ניילון; קוטר 30 מ"מ, 0.45 μ mפישר סיינטיפיק03-391-1A
משאבה פריסטלטית Masterflex, דגם 755490Cole ParmerA-77910-20
בית מסנן Pall Filterite, דגם T911257000Pall CorporationSCO 10UP
Graver QMC 1-10NPCS; 10 אינץ', 1.0 μ mFlowtech CorpN/A
מסנן Graver Watertec 0.2-10NPCS; 10 אינץ', 0.2 μ mFlowtech CorpN/A
ניתן להשתמש גם צינורות פליז ב-Swagelock אגוזי פליז צינורות

מקורות

  1. Schindler, D. W. The dilemma of controlling cultural eutrophication of lakes. Proc. Royal Soc. B. 279, 4322-4333 (2012).
  2. Steinman, A. D., Rediske, R., Reddy, K. R. The reduction of internal phosphorus loading using alum in Spring Lake. Michigan. J. Env. Qual. 33, 2040-2048 (2004).
  3. Moore, P. A., Reddy, K. R., Fisher, M. M. Phosphorus flux between sediment and overlying water in Lake Okeechobee, Florida: spatial and temporal variations. J. Env. Qual. 27, 1428-1439 (1998).
  4. Steinman, A. D., Chu, X., Ogdahl, M. Spatial and temporal variability of internal and external phosphorus loads in an urbanizing watershed. Aquatic Ecol. 43, 1-18 (2009).
  5. Søndergaard, M., Bjerring, R., Jeppesen, E. Persistent internal phosphorus loading during summer in shallow eutrophic lakes. Hydrobiologia. 710, 95-110 (2013).
  6. Björk, S. Lake restoration techniques. In: Lake pollution and recovery. International Congress of European Water Pollution Control Association. , Rome, Italy. 293-301 (1985).
  7. Graneli, W. Internal phosphorus loading in Lake Ringsjon. Hydrobiologia. 404, 19-26 (1999).
  8. Steinman, A. D., et al. Phosphorus in Lake Okeechobee: sources, sinks, and strategies. In: Phosphorus Biogeochemistry of Subtropical Ecosystems: Florida as a case example. Reddy, K. R., O’Connor, G. A., Schelske, C. L. , CRC/Lewis Publ. New York. 527-544 (1999).
  9. Mortimer, C. H. The exchange of dissolved substances between mud and water in lakes. J. Ecol. 29, 280-329 (1941).
  10. Marsden, M. W. Lake restoration by reducing external phosphorus loading: the influence of sediment phosphorus release. Freshwater Biol. 21, 139-162 (1989).
  11. Søndergaard, M., Jensen, J. P., Jeppesen, E. Role of sediment and internal loading of phosphorus in shallow lakes. Hydrobiologia. 506-509, 135-145 (2003).
  12. Selig, U. Particle size-related phosphate binding and P-release at the sediment-water interface in a shallow German lake. Hydrobiologia. 492, 107-118 (2003).
  13. Steinman, A. D., Nemeth, L., Nemeth, E., Rediske, R. Factors influencing internal P loading in a western Michigan, drowned river-mouth lake. J. N. Am. Benthol. Soc. 25, 304-312 (2006).
  14. Nürnberg, G. K. Assessing internal phosphorus load—problems to be solved. Lake Reservoir Manag. 25, 419-432 (2009).
  15. Nürnberg, G. K., LaZerte, B. D., Loh, P. S., Molot, L. A. Quantification of internal phosphorus load in a large, partially polymictic and mesotrophic Lake Simcoe, Ontario. J. Great Lakes Res. 39, 271-279 (2013).
  16. Nürnberg, G. K., Tarvainen, M., Ventellä, A. -M., Sarvala, J. Internal phosphorus load estimation during biomanipulation in a large polymictic and mesotrophic lake. Inland Waters. 2, 147-132 (2012).
  17. Steinman, A. D., Ogdahl, M., Luttenton, M. An analysis of internal phosphorus loading in White Lake Michigan. In: Lake Pollution Research Progress. Miranda, F. R., Bernard, L. M. , Nova Science Publishers. New York. 311-325 (2008).
  18. Steinman, A. D., Ogdahl, M. Ecological effects after an alum treatment in Spring Lake Michigan. J. Env. Qual. 37, 22-29 (2008).
  19. Steinman, A. D., Ogdahl, M. E. Macroinvertebrate response and internal phosphorus loading in a Michigan Lake after alum treatment. J. Env. Qual. 41, 1540-1548 (2012).
  20. Fisher, M. M., Brenner, M., Reddy, K. R. A simple, inexpensive piston corer for collecting undisturbed sediment/water interface profiles. J. Paleolimnol. 7, 157-161 (1992).
  21. Carpenter, S. R., Bolgrien, D., Lathrop, R. C., Stow, C. A., Reed, T., Wilson, M. A. Ecological and economic analysis of lake eutrophication by nonpoint pollution. Aus. J. Ecol. 23, 68-79 (1998).
  22. Smith, V. H. Cultural eutrophication of inland, estuarine, and coastal waters. In: Successes, limitations, and frontiers in ecosystem science. Pace, M. L., Groffman, P. M. , Springer. New York. 7-49 (1998).
  23. Pretty, J. N., Mason, C. F., Nedwell, D. B., Hine, R. E., Leaf, S., Dils, R. Environmental costs of freshwater eutrophication in England and Wales. Env. Sci. Technol. 37, 201-208 (2003).
  24. Carpenter, S. R. Eutrophication of aquatic ecosystems: Bistability and soil phosphorus. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102, 10002-10005 (2005).
  25. Hansson, L. -A., et al. Biomanipulation as an application of food chain theory: constraints, synthesis and recommendations for temperate lakes. Ecosystems. 1, 558-574 (1998).
  26. Moore, P. A., Reddy, K. R. Role of Eh and pH on phosphorus geochemistry in sediments of Lake Okeechobee, Florida. J. Env. Qual. 23, 955-964 (1994).
  27. Jensen, H. S., Kristensen, P., Jeppesen, E., Skytthe, A. Iron:phosphorus ratio in surface sediment as an indicator of phosphate release from aerobic sediments in shallow lakes. Hydrobiologia. 235-236, 731-743 (1992).
  28. Roychoudhury, A. N., Viollier, E., Van Cappellen, P. A plug flow-through reactor for studying biogeochemical reactions in undisturbed aquatic sediments. App. Geochem. 13, 269-280 (1998).

הדפסות חוזרות והרשאות

תגיות

ליבות משקעיםדגירה במעבדהטיפולי חמצון-חיזורשיעורי שחרור זרחןטיפול באלומיגנאטדגירת ליבות משקעיםדגימת עמוד המיםניתוח ריכוזי זרחן
נקבע מעבדה זרחן שטף מאגם המשקעים כמדד לטעינה הפנימית זרחן
צרו קשר
המליצו לספרייה

פרטיות

תנאי שימוש

מדיניות

זכויות יוצרים © 2026 MyJoVE Corporation. כל הזכויות שמורות.