Method Article

הליך משימה כפולה בשילוב עם מצגת חזותית סידורי מהירה לבדיקת קשב בלינק לNontargets

DOI:

10.3791/52374

December 5th, 2014

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

מאמר זה מתאר נוהל משימה כפולה חדשני בשילוב עם מצגת חזותית טורית מהירה כדי להסתכל על מצמוץ קשב באסינכרוניות מגוונות של תחילת גירוי. הליך ניסיוני זה היה שונה מאחרים בכך שהוא בדק מצמוץ קשב עבור אנשים שאינם מטרות.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

כאשר צופים לחפש מטרות במצגת חזותית זרם מהיר סידורי (RSVP), אם שתי מטרות מוצגות בתוך כ -500 אלפיות השניים של אחד את השני, היעד הראשון עשוי להיות קל לזהות, אבל השני עשוי לפספס. תופעה זו של מצמוץ קשב (AB) נחקרה באופן נרחב כדי לחקור את היכולת הזמנית של תשומת לב לאיתור מטרות חזותיות. עם זאת, עם ההליך האופייני לניסויי AB, לא ניתן לבחון כיצד העיבוד של פריטים שאינם יעד בRSVP עשוי להיות מושפע מתשומת לב. מאמר זה מתאר הליך משימה כפולה רומן בשילוב עם RSVP לבדוק השפעות של AB לnontargets בasynchronies המגוון הופעת גירוי (SOA). בניסוי מופת, קטגוריה יעד הוצגה לראשונה, ואחריו רצף של 8 שמות עצם. אם אחד משמות העצם שייך לקטגורית היעד, משתתפים יגיבו "כן" בסופו של הרצף, אחרת משתתפים יגיבו 'לא'. שני 2-alternative נאלץ משימות זיכרון בחירה ואחרי התגובה ללקבוע אם משתתפים זכרו את המילים מייד לפני או אחרי היעד, כמו גם מילה אקראית מחלק אחר של הרצף. בניסוי שני מופת, שימש אותו העיצוב, פרט לכך שהמשימה 1) הזיכרון היה מתאזן לשתי קבוצות עם SOAS של שני 120 או 240 אלפיות שניים ו -2) שלוש משימות זיכרון ואחרי הרצף ונבדק זיכרון לשמות עצם nontarget ברצף זה יכול להיות בכל מקום בין 3 פריטים לפני עמדת עצם היעד עד 3 פריטים הבאים עמדת עצם היעד. נציגי תוצאות ממחקר שפורסם בעבר להוכיח כי ההליך שלנו יכול לשמש כדי לבחון השפעות מסתעפות של תשומת לב שלא רק לשפר את המטרות, אלא גם לדכא nontargets. כאן אנו מראים תוצאות ממשתתף נציג שמשוכפלים הממצא הקודם.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

מצגת חזותית סידורי מהירה (RSVP) נעשתה שימוש כדי להראות שיש הרף קשב (AB), כאשר שתי מטרות מוצגות ברצף בתוך כ -500 msec 1. אם היעד השני מוצג בתוך כ -150 אלפיות שני, לעומת זאת, יש שיפור בעיבוד של שני המטרות (למשל, חוסך פיגור 1) 2. תופעה דומה נמצאה במחקרי תשומת לב מרחבי. הן המודל המוטה התחרות של תשומת לב סלקטיבית 3 ומודל הנורמליזציה של תשומת לב 4 מצביעים על כך שתשומת לב משפרת את העיבוד של פריטים המוצגים במיקום השתתף אך מדכאת את העיבוד של פריטים בקרבת מקום. יכול דיכוי קרבת מרחבי זה גם מסביר את AB הזמני של פריטים שלאחר מכן, שני nontargets ויעדים?

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

הערה: כל הנושאים חייבים לתת הסכמה בכתב מושכלת לפני פרוטוקול הניסוי. כל הנהלים, טפסי הסכמה, ופרוטוקול הניסוי חייבים להיות מאושרים על ידי הוועדה המקומית להגנה על בני אדם.

1. הכנת הנושא עבור הניסוי

  1. לגייס משתתפים מהאזור המקומי ולפצותם על הזמן שלהם. המשתתפים חייבים להיות נורמלים או תוקן ל-נורמלי חדות ראייה ואנגלית כשפה הראשונה שלהם.

2. גירויים

    Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

    Results

    Loading...
    $$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

    לניסוי 1, הדיוק של נושא הנציג לגילוי עצם בקטגורית היעד על SOAS היה 72% ב 120 אלפיות שניים, 91% ב 240 אלפיות שניים, ו- 94% עבור 360 אלפיות שניים. למשימת הזיכרון, רק ענה נכון על ניסויים של משימת איתור היעד שמשו, והניסויים הופרדו מבוססים על הנוכחות או היעדר של שם עצם יעד קטגורי ולאחר מכן התפצל לקבוצות משנה המבוססת על עמדותיהם המתאימות לשם עצם היעד, או הסידורי שלהם עמדות התואמות את עצם מטרת הדמה בניסויים נעדרו יעד. איור 1 מציגה את התוצאות של משימת הזיכרון הראשונה לנוש.......

    Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

    Discussion

    Loading...
    $$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

    גישה חדשה זו של משימה כפולה שילבה משימת זיהוי RSVP קטגורית עם שתי משימות זיכרון בחירה כפויה מיד לאחר משימת הזיהוי. התוצאות המייצגות שלנו משכפלות מחקר8 שפורסם בעבר, המראה שזיהוי מטרה עלול לפגוע בקידוד זיכרון של לא-מטרות המוצגות לאחר המטרה, במיוחד במיקום פיגור 2 ב-RSVP. במבט חטוף, זהו אפקט דומה ל-AB עם חיסכון בפיגור 1 המרמז על קשב חולף המווסת על ידי זיהוי מטרה8. עם זאת, פרדיגמת AB קונבנציונלית יכולה רק לבחון את השפעת הקשב על מטרות. באמצעות פרדיגמת ה-AB הקונבנציונלית, מכיוון שהמשתתפים צריכים לשמור על ת.......

    Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

    Disclosures

    Loading...
    $$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

    למחברים אין מה לחשוף.

    Acknowledgements

    Loading...
    $$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

    למחברים אין אישורים.

    ....

    Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

    Materials

    List of materials used in this article
    NameCompanyCatalog NumberComments
    צג CRT של Dell DellInc.P113021 אינץ', קצב רענון = 85  הרץ, רזולוציה = 1,280 x 1,024 פיקסלים, עומק צבע של 16 סיביות
    מחשב Apple Macintosh AppleInc.A1278
    MATLABThe MathWorks Inc.R2009b
    עבור MATLABPTB-3ארגז כלים זה משמש להצגת גירויים ואיסוף נתונים התנהגותיים.
    ארגז כלים פסיכופיזי

    References

    Loading...
    $$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
    1. Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
    2. Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data ....

    Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

    Reprints and Permissions

    Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

    Request Permission

    Tags

    Attentional BlinkRapid Serial Visual PresentationDual Task ProcedureNon target WordsStimulus Onset AsynchronyMemory TaskTarget DetectionCognitive NeuroscienceVisual AttentionExperimental Paradigm

    Related Articles