$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
כמו שתי בדיקות NGS המתוארות בכתב היד הזה מוצעות קליני, השיקול המעשי החשוב ביותר הוא בקרת איכות. באופן ספציפי, שיקול קרוב חייב להיות משולם על האיכות והכמות של ה- DNA חילוץ. זה חשוב במיוחד עבור דגימות FFPE אשר לעתים נשחק עם תשואה DNA משתנה. שיטה משקעת isopropanol פותחה על מנת למקסם את תשואת דנ"א מדגימה FFPE כשיטות מבוססות עמודה נמצאו לפעמים להוביל גז DNA עם כרכי elution מוגבלים. לכן, רוב הזמן כאשר דגימת מניב ריכוז נמוך מדי או נפגעת מדי עבור assay, זה ככל הנראה בשל גודל הרקמה, סוג, או קיבעון ולא תהליך החילוץ. לקבלת דגימות מח דם / העצם, אם יש כישלון החילוץ, זה בדרך כלל עקב hemodilute להיות המדגם (כלומר, לא שיש מספר מספיק של תאי דם או גידול לבן כי תיקו) או הכימותרפיה ablated.
. NT "> במהלך אימות, הפסקות עבור קבילות של איכות DNA וכמות יש להקי הקלט המומלץ של 100 - 250 ng משמש לעתים קרובות ב assay, אולם, אם איכות ה- DNA היא טובה, אז כמויות קלט נמוכות יכולות להצליח. בנוסף, אם איכות ה- DNA היא עניה
(כלומר, את כמות ה- DNA amplifiable היא פחות מ -100 - 250 ng) אז כמויות תשומות גבוהות יכולות לשפר את איכות תוצאות הרצף (מאז את כמות ה- DNA amplifiable תגיע הקלט המומלץ) המדדים. עבור איכות DNA וכמות צריכים להיות מוחלים על כל דגימה לפני קידום ה- DNA לתוך כנת ספרייה. דגימות קשיש המתגורר "שטח אפור" (ראה
איור 2) יש להפעיל על פי שיקול דעתו של מנהל המעבדה או מי שהוסמך. נכון לעכשיו את הטוב ביותר דרך לנבא אם ה- DNA לא לתפקד היטב במהלך הרצף הוא לבצע assay מבוסס qPCR המאפשר הערכת וכימות ואיכות DNA קלט. גישה זו מתייחסת bioavailability של שברים בגדלים שונים הדגימה, דרך ההגברה של שברים בגדלים שונים
(למשל, 100 נ"ב, 150 נ"ב, 200 נ"ב ו -300 נ"ב) והשוואת תשואה.
נכון לעכשיו, הכנה הספרייה כוללת מספר רב של פעולות באופן ידני שבו צעד מוטעה באחד הצמתים כמה יכול לגרום לספרייה או להיכשל או להיות באיכות ירודה. ניתוח ג'ל microfluidic הוא צעד QC רק כדי לבדוק סוגיה כנה ספרייה לפני הרצף. בהתאם לכך, ישנם מספר צעדים קריטיים שבם mindfulness נוסף יכול להגדיל את הסבירות של תגובה מוצלחת. זה הכרחי כדי להבטיח את המדגם הנכון ובריכת oligonucleotide משמשים עבור כל דגימה. הבטחתי כראוי הקלטה שכל מדגם מכיל אחד 96 שילובים ייחודיים של זוגות פריימר PCR כפולים באינדקס מפחית סיכוי בלבול מדגם. כמו כן, חשוב להבטיח את צלחת המסנן (FPU) מנקזת כראוי; אם זה לא לנקז כראוי זה יכול לגרום exteצעד nsion-קשירה של כנת הספרייה לבצע תת-אופטימלית ולהוביל נתונים רצף באיכות ירודה. לאחר הספרייה QC, זה קריטי על מנת להבטיח כי חרוזים LNB1 הם resuspended מלא ושהפתרון LNB1 / LNA1 מעורבב היטב לפני הוספתו דגימות כמו ריכוז של תערובת זו משמשת כדי לקבוע את molarity של הספרייה. לבסוף, אם צעד elution החרוז מוביל כמות לא טובה של ספרייה משחרר את החרוזים היא תקטין צפיפות אשכולות ועלול לגרום לתקלת הספרייה לא להשיג כיסוי ממוצע נאות. לעומת זאת, עודף של ספרייה יוביל באיכות ירודה קוראת. לכן, חשוב להיות עקבי על צעד הנורמליזציה מבוסס חרוז על מנת להבטיח איגום אופטימלי אשכולות של הספריות על ברצף.
בנוסף הכנת ספרייה, הוא קריטי כדי לאמת צינור ביואינפורמטיקה שיפיק שיחות מוטציה מדויקות מקובצי fastq הגלם, דה-מרובב. בחירתפתרון מותאם אישית יכול להיות זמן רב כפי שיש aligners רב הקוד פתוח, זמין מסחרי, המתקשרות וריאנט, וחבילות תוכנת NGS שאחד יצטרך לנפות. אלגוריתמים אישית יהיה צורך שנועד לחלץ נתונים סטטיסטיים של ביצועים חיוניים, לזהות מוטציות חוזרות ייחודי שהצליחו לחמוק כלי קוד פתוח ביותר, ולקבוע מעמד מספר עותק על כל אחת לוקוסים. במהלך תהליך האימות של צינור ביואינפורמטיקה, חשוב לקבוע את הפסקות דיווח עבור גרסאות שעומדות או יעלה גם עומק מינימלי של כיסוי לאחר סינון איכות (למשל, מינימום של 250 כניסות) ואת תדירות אלל מינימום (למשל, 4 %). מאז זה assay amplicon המבוסס מרובב, חשוב לקבוע את המינימום אומר עומק הכיסוי (למשל, 1,000x) שהספרייה צריכה להשיג כדי להיות מסוגל לקבל את amplicon ביצוע הנמוך ביותר אל העומק המינימאלי של הקורא. בנוסף, האופי מרובב של assay עושה גause את השפעות יעד ואלה 'חפצים' יצטרך להתגלות בדקה במלואו לפני ההשקה. מגבלה חשובה נוספת אל assay תיאר צורך דגימות להכיל יותר מ -10% גידול על מנת להשיג את תדירות האלל מינימום תוקף.
הגילוי של תדירות נמוכה, 1%, הוספות FLT3 ראיות לכך בדיקה ידנית עדיין רצוי בתהליך זה. אפילו עם חתך תדירות אלל של 5%, מוטציות חשובות אולי החמיצו ולכן בדיקה ידנית תהיה חיונית לברר הגירסות אלה. עבור FLT3-ITDS, בדיקה ויזואלית של אקסון 14 מבוצעת עבור כל חולי AML כדי להבטיח רמה נמוכה או שכפול / כניסה גדולה לא נעלם מעיניו. בנוסף, הוספות 20 אקסון HER2 סמוכים נפוץ רצף פריימר, צריכות התערבות ידנית. למרות שיש צינור ביואינפורמטיקה חזק, כמה הגירסות יכולות שלא להתעלם וזה רק האופי שיש קיצוץ קשהאת רוב הנתונים הסטטיסטיים הנ"ל. ביואינפורמטיקה העדיפה תהיה צורך לעזור להקל על בעיה זו, כמו גם כן ספרייה טובה יותר ו / או מתודולוגיות רצף, כי זה יותר יתרון יש נתונים באיכות טובות אפילו הפסקות נמוכות המכילות חפצים פחות חיוביות שגוי.
הגילוי והפרשנות של תדרי אלל יכולים להיות קשים בשל הקושי בקביעת אחוז גידול הטית הגברה של אזורים מסוימים של הגנום. בנוסף, תדרי אלל מ -50% ניתן לאתר, כפי שנצפו במקרה 2. זה מתפרש אובדן הטרוזיגוטיות (LOH) אירוע, בין אם עקב אובדן של אלל הנורמלי, שהביא לגידול הניכר של מוטציה קוראת, רווח של אלל מוטנטי (למשל, מוטציה 2 והעתק אחד רגיל) או מנגנונים אחרים. מנגנונים אלה יכולים להיות מוסברים על ידי ניצול הכלאה גנומית השוואתי מערך (aCGH 19) ו / או מערך גנוטיפ SNP. 20.
מתודולוגיות עשרת היעד הנוכחיות להסתמך על נהלי יום שלם של לכידה היברידית או לא יעילה או טכניקות PCR מרובבות שתוצאתן את הצורך בכיסוי רצף יותר מדגם אחד ועוד את רצף היעד ייקרא. יישומים נוספים בתחום האונקולוגיה מולקולרית NGS הצפוי בעתיד הקרוב יכללו שיטות כנות ספרייה קלות שיכול להיות automatable מלא ולהיות מסוגל לעבד דגימות עם סכומים נמוכים מאוד של DNA קלט (כלומר, פחות מ -1 ng) כמו גם דגימות עם מושפל מאוד DNA. כדי לטפל באתגרים אלה, רוב השיטות הנראה תהיינה מבוססות PCR, או להיות גישת PCR רב שלבים או גישת PCR singleplex מקבילה מסיבי. בנוסף, barcoding המולקולרי של amplicons הפרט הוכח להפחית את רעש רצף רקע דראמטי ויאפשר בדיקות של דגימות עם פרופורציות נמוכות יותר של תאים סרטניים להשיג תדרי אלל נמוכים ולנוע לעבר לכידת circulating תאים סרטניים.
איתור של מוטציות הקשורים למחלות בדגימות סרטן כבר רמת הטיפול במשך עשרות שנים. מבחינה היסטורית, גנים לעתים קרובות נבדקו ברצף, גן אחד / אקסון בכל פעם, עם זיהוי מוטציה שמוביל בסופו של רצף הבדיקה. הופעתו של NGS אפשרה גישה מוטה פחות להרצפת מספר רב של גנים הקשורים סרטן רב במקביל מוביל לזיהוי מוטציות רבות המשויכים neoplasia. על התועלת הקלינית של NGS לצורך זיהוי של מוטציות סומטיות בסרטן היא ברורה יותר ויותר. ואכן, NGS מבוסס ניתוח של דגימות גידול מייצג פרדיגמה חדשה שקוראים תיגר מסורתי, בדיקות גן יחידות, אלא על התועלת הקלינית היא מאוד ברורה. מעבדות קליניות יש היום ההזדמנות המרגשת להינשא אימות שיטה זהירה פרשנות מבחן עם היישום של טכנולוגיה רבה עצמה זו.