מטרת מאמר זה היה להציג את שיטת קביעת נטל פטרייתי ריאות אצל עכברים עם. חקירות פנים על-ידי ניצול ריאות שהוכתמו סקאוטרים היסטולוגית מקטעים עבור ניתוח תמונות ו כמת. במחקר זה, הטיפול עם התרופה נגד פטריות β-גלוקן-סינתזה-מיקוד קספופונגין14 לא לשפר הישרדות או פטרייתי נטל בעכברים פראי-סוג neutropenic עם חקירות פנים8. עם זאת, בהיעדר אאוזינופילים או γδ T תאים, הישרדות, נטל פטרייתי משופרת. תוצאות המחקר שלנו הוכיח גם כי ניתן להשיג תוצאות דומות על ידי סקאוטרים נטל פטרייתי לעומת שימוש נרחב פטרייתי DNA qPCR בשיטה6.
ישנם מספר יתרונות ניצול סקאוטרים נטל פטרייתי כמת. ראשית, התהליך עלול לנצל דגימות היסטולוגית הקיימים, ולכן פוטנציאל להפחית את מספר ניסויים נדרש כדי לקבוע הבדלים משמעותיים. שנית, במחקר זה, פחות חיות נדרשו על כימות נטל פטרייתי סקאוטרים להשגת הבדלים משמעותיים בהשוואה qPCR של ה-DNA פטרייתיים (איור 6, איור 7). שלישית, השוואה של הנטל פטרייתי ב מבודד שונה על-ידי qPCR עשוי להיות מושפע הבדלים תלויי-בידוד ribosomal DNA עותק מספר15. לעומת זאת, כימות סקאוטרים אינו מושפע לפי העתק מספר, כפי נטל פטרייתי נקבעת לפי רמות היחסי של צמיחה פטרייתי ריאות. לפיכך, השימוש סקאוטרים כימות נטל פטרייתי מפחית את השימוש של בעלי חוליות, לא דורשת קביעה מראש של rDNA עותק מספר. בסופו של דבר, בנוסף לשינויו מורפולוגיה פטרייתי, טיפול קספופונגין מגבירה את הפיצול פטרייתי, ובכך עשוי באופן מלאכותי להגדיל פטרייתי נטל על בידוד של המושבה יחידות ויוצרים מן הריאות homogenates12,16 ,17. לפיכך, כימות סקאוטרים של הנטל פטרייתי מונע מספר מגבלות הטבועות עם שיטות נפוצות אחרות.
עם זאת, המגבלות של כימות גרמים ו/או מחקר זה הן חשוב לציין. קודם, המחברים הנחת התפלגות דומות של צמיחה hyphal לאורך כל הריאות של כל קבוצה ניסיונית, ובכך משמש כימות מנציג 4 10 x שדות אובייקטיבית כמידה נציג הנטל פטרייתי ב הריאה כולה (איור 6B). זה אפשרי כי בחלק מהמקרים התפוצה היחסית, על הגודל ועל צפיפות של מוקדים hyphal מספיק חלוקים כך הנטל פטרייתי נראה שונה עם שיטה זו, המקבילה בשיטת qPCR. עם זאת, שלנו תוצאות נוספות עם כל הריאה סעיף כימות להשתמש בשדות אובייקטיבית 4 X הראה דומה, אם כי פחות הבדלים משמעותיים סטטיסטית, בין קבוצות (איור 6C). השגיאה הסטנדרטית של כימות זה היה גדל עם אסטרטגיה זו, ככל הנראה עקב ירידה ברזולוציה hyphal עם 4 X אובייקטיבית, רקע מוגברת בתחומים שיוצרת. לכן כימות נציג של פחות שדות בהגדלה גבוהה יותר היא המועדפת. שנית, רק קטע אחד, מרכזי, שימש עבור כל דגימה. זה אפשרי, על סמך את מבודד פטרייתי או זני עכברים משומש, כי מחקרים עלול לגרום הפצה אחידה של צמיחה hyphal. במקרים אלה, סעיפים נוספים ברחבי כל בלוק פראפין צריך ניתן לכמת כדי לקבל עול יותר ייצוגית. שלישית, בניסויים זה זירוז ייצור משמעותי של mucins (כלומר, לכימות דרכי הנשימה צמיחה פטרייתי bronchopulmonary אלרגית aspergillosis (ABPA)18 או סיסטיק פיברוזיס (CF)18), תגובתיות סקאוטרים עם רב-סוכר-עשיר mucins19 יכול להניב פירות שאינם ספציפיים סקאוטרים +, ובכך להטות דגימות לטובת נטל פטרייתי גבוה יותר. מאז רק הדגם neutropenic של חקירות פנים נעשה שימוש במחקר זה, זה אפשרי כי השימוש של דגמים חיסוניים אחרים המוסמכים או מדכאים יכול תוצאות בתוצאות פחות דומות. למרות אזהרות אלו, כימות סקאוטרים מספק שיטה דומה כדי לקבוע נטל פטרייתי, את המשך השימוש במחקרים נוספים עשויים עוד יותר לאמת את התועלת של שיטה זו כמו עקבי, אמינה וחסכונית.