$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
השיטות המתוארות לעיל מסוגלים בעקביות ובאופן reproducibly לזרז סיליקה. זוהי הקלה ביותר לקבוע על ידי הופעת עכירות בתוך הספינה התגובה, אשר עם הפסקת עצבנות באופן ספונטני להתקבע coagulum עבה של סיליקה זירז (איור 2) מהירה. היקף התגובה ולכן התשואה יכולה להיות מאושרות על ידי מדידת המסה של coagulum זה לאחר ההפרדה, הוא בדרך כלל 58 ± 6.5% (איור 4, צהוב).
תובנות חדשות התקדמות התגובה יכול להיווצר על ידי התאמת השיטה ספקטרוסקופיות מוליבדן כחול כדי לזהות את כמות מינים סיליקט monomeric unreacted, כמו גם מינים אלו אשר יש הגיב polysilicates או 'oligomers', אבל לא הצליחו להגיע לגודל מספיק והקרשה (איור 4, אדום וכחול בהתאמה).
הנתונים היווצרות המינים סיליקה ספציפי הוא עניין מיוחד בעת השוואת יעילות טיטור שונים עבור התגובה משקעים - דהיינו כמה נגיש ה-pH התגובה האחרונה ואת הקצב שבו משפיעה על פלמור של סיליקה monomeric אל 'אוליגומר', שלה קרישה הבאים כדי סיליקה מוצק. על ידי שינוי כמות חומצה הוסיף בשלב 2.4 מעט, תחת - או over - titration של תערובת התגובה ניתן לבצע (איור 5). על ידי מדידת את היווצרות המינים סיליקה שוב על שני המקרים האלה, ניתן לראות הבדל ברור בהשלמת התגובה (איור 4) למרות שינויים מינוריים בלבד על הפרופיל טיטור של התגובה (איור 5).
למרות הבדל זה קיים בין הצריכה של המינים monomeric המקרים תגובה 3 (הנותרים בין 29-33%), יש הבדל ברור בין מינים סיליקה oligomeric לזרז בכל מקרה ומקרה. . זה מסכים עם התיאוריה המסורתית silicas סול-ג'ל - בפרשת 'undershoot' ה-pH מוחזק גבוה יותר, ומאפשר חלקיקים בודדים לגדול, ולכן מסייע קרישה יעיל; במקרה 'להחטיא' שהקרישה הנגרמת עקב טיטרציה מהירה הרבה יותר מהר, ולכן פחות של המין סיליקה גדלו לגודל מספיק מצב של קרישת חסר, וחלה בשלב קולואיד. 16
בהתחשב בחשיבות של טיטור על היווצרות סיליקה, ידע אפריורי של אמצעי האחסון המתאים טיטור חיוני. אמנם לא לחילוץ מ התגובה סטויכיומטריה עקב ההתנהגות פרוטונציה מורכבים של תוספים אמין, שינוי חומציות משטח סיליקה על קרישת הדם, ואמינים אמפירי היחסים בין מערכת תוכן, ריכוזים, אמצעי אחסון כייל נוגדנים הם ברצון שנוצר (איור 1).
ברגע קרישת הדם הושלמה, משטחים גשמי ניתן בקלות לשנות באמצעות חומצה • תנאי, כפי שדווח לאחרונה על-ידי המחברים במקום אחר. 13 זה מאפשר להתאמות של תכונות חומר כגון קומפוזיציה, נקבוביות, הפעילות הכימית של תוסף (איור 6a ו- b).
במחקר זה, BSA שימש אנזים encapsulant המיתר, עם זאת, ניתן להשתמש מהטכניקות שתוארו כאן אנזימים מספר17,18. הנוהל עקב לגילוי חלבון הוא פרוטוקול assay ברדפורד,19 באמצעות את supernatants מאוחסנים של כל מחזור צנטריפוגה. כמות החלבונים ב תגובת שיקוע מחושבת באמצעות עקומת כיול שנוצרו כמויות ידוע של BSA מומס את תגובת שיקוע של מדגם עם אפס תכולת החלבון (שליטה לדוגמה). כמות חלבון מקופל לתוך סיליקה יחושב על ידי חיסור של החלבון שזוהו ב supernatants כמות התחלתית של חלבון נוסף. היחידה הכימית לצורך וזמינותו היא הכימית ברדפורד (רכש או לפי מתכונים רגילים).
ישנם שלושה סוגים של תבנית assay, בהתאם האחסון מדגם, הסכום הצפוי של חלבון כדי להתגלות לשיטת המדידה. בזאת, התבנית שהופעלו שצוין עבור ספקטרופוטומטרים, דורש חיטוי רפואי חד פעמי של המאקרו, בגודל מיקרו, ניתן לזהות מ µg 10/מ"ל ל 1.4 מ"ג/מ"ל של חלבון.
איור 7 כמות החלבונים זוהה לשטוף אחרי זה (שלב 4.3) מוצג של % מן הסכום הראשוני חלבון (אשר היה 50 מ"ג). בסביבות ~ 50% של BSA זוהה את תגובת שיקוע לאחר צנטריפוגה הראשון, המתייחס הנייח ~ 50% יעילות. כפי שהיה ש-BSA לא זוהה שוטף הבאים, ש-BSA (או כל אנזים אחרים) עלול כימוס באופן מאובטח במהלך סיליקה סינתזה עם אין שטיפת - זה יתרון משמעותי של שיטה זו. על מנת לוודא את הנוכחות של BSA סיליקה המיוצר, בוצע ניתוח פורייה להפוך אינפרא-אדום ספקטרוסקופיה (בעזרת FTIR). הנוכחות של הרצועות האופיינית של אמיד I ו- II באזור של 1,500/cm ו- 1650/ס"מ (איור 8) הדגימות בנוכחות BSA, אבל לא בפקד דגימות (אין BSA) אישר את הנוכחות של BSA המוצקים.
בנוסף השיטה של אנזים בנוסף שתוארו לעיל (BSA הוסיף במהלך ניטרול של תערובת התגובה), ישנם אחרים ווריאציות אפשריות כגון:BSA תוספת במהלך ערבוב של סיליקט והפתרונות מוספים, לפני ניטרול או אנזים נוסף לפתרון של סיליקט או כתוסף לפני שלהם ערבוב וניטרול. חלק מהאפשרויות הללו היו בטיולי והיו את היעילות הנייח (מסה של BSA מתאושש אחוז של אנזים נוסף למערכת התגובה, מחושב בהתבסס על וזמינותו ברדפורד) ואת כמות BSA ב סיליקה הסופי (נמדד ריכוז של BSA ב סיליקה כאחוז של המשקל הכולל מורכב המיוצר, ראה איור 9). היה ברור כי כאשר BSA נוספה של ריאגנטים unreacted (מקרים A-C באיור9) היו אין הבדל ניכר בין יעילות הנייח או הסכום של BSA בתוך החומר המרוכב שהתקבל. עם זאת, כאשר BSA נוספת במהלך היווצרות סיליקה (במקרה D באיור9), בטקטיקות יעילות וגם את כמות BSA במוצר הסופי היו שניהם נמוך משמעותית. למרות הבדלים אלה, הסכום הממוצע של סיליקה המיוצר נותר ללא שינוי (בין 85-90 מ ג). תצפיות אלה יכולה להיות מוסברת על בסיס יינון (או נקודה איזואלקטרית) של BSA, סיליקט/סיליקה, את האפס. השיטות השונות של בנוסף לאפשר אינטראקציות שונות בין מבשרי האנזים, סיליקה. כמו ה-pH בזמנו של התוספת של השינויים אנזים, יקבע יינון של כל מין האינטראקציות הבין-מולקולרי, אשר בתורו ישלוט היעילות הנייח.
| לא cuvette | ריכוז של BSA (mg/mL) | ריאגנט ברדפורד (mL) | לדוגמה (mL) |
| 0 | 0 (בקרה) | 1.5 | 0.05 |
| 1 | 0.1 | 1.5 | 0.05 |
| 2 | 0.25 | 1.5 | 0.05 |
| 3 | 0.5 | 1.5 | 0.05 |
| 4 | 0.75 | 1.5 | 0.05 |
| 5 | 1 | 1.5 | 0.05 |
| 6 | 1.25 | 1.5 | 0.05 |
| 7 | דוגמה לא ידועה (X) | 1.5 | 0.05 |
טבלה 1: מחושב רכיב אחסון הקמה וזמינותו של מאקרו ברדפורד. חוקי עבור קביעת טווח 0.1-1.4mg/mL (אחסון עבור שכפול 1)
| לא cuvette | ריכוז של BSA (ug/mL) | ריאגנט ברדפורד (mL) | לדוגמה (mL) |
| 0 | 0 (בקרה) | 1 | 1 |
| 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | 2.5 | 1 | 1 |
| 3 | 5 | 1 | 1 |
| 4 | 7.5 | 1 | 1 |
| 5 | 10 | 1 | 1 |
| 6 | דוגמה לא ידועה (X) | 1 | 1 |
טבלה 2: מחושב רכיב אחסון הקמה וזמינותו של מיקרו ברדפורד. תקף לקביעת טווח 1-10 µg/mL (אחסון עבור שכפול 1)

איור 1 : דרוש נפח כייל נוגדנים כנגד ריכוז סיליקה למערכות תגובה באמצעות DETA או PEHA כמו התוסף. סיליקה היה מסונתז בריכוזים שונים תוך שמירה על [N]: [סי] יחס של 1, עבור שני חומרים כימיים מוספים שונים. קווי שגיאה הן סטיית תקן אחת סביב הממוצע.

איור 2 : תמונות של סיליקה coagulum בתוך הכלי התגובה (א) במהלך ואחרי (ב) עצבנות, הממחיש את עכירות פתרון, ובכלל זה מצביעים על האופטימלית תגובה.

איור 3 : עקומת כיול שיוצרו עבור ברדפורד מאקרו assay. תגובת שיקוע של סינתזה סיליקה bioinspired בהעדר BSA מעורבב עם כמות ידועה של החלבון, ולאחר מכן מתבצע ניתוח ברדפורד כפי שמתואר בשלב 9.1.

איור 4 : הברית הפילמור הסופי של סיליקה מינים עבור תנאי ריאקציה שונים. סיליקה הוא מסונתז להשתמש בתנאים אופטימליים (בסיסית), כמו גם עם מעל או מתחת טיטור, אחרי אשר ריכוז סיליקה יחסית לכמת על monomeric או dimeric סידניים (אדום), polysilicate 'oligomers' (כחול) ו לקרוש לא יציב סיליקה (צהוב).

איור 5 : התקדמות של pH באמצעות מערכת התגובה כפונקציה של נפח כייל הראשונית- חומצה היא מיד עצומות לאחר ca. 38s של ערבוב, גורם ה-pH לרדת במהירות אל מתחת 8. לאחר מכן, עוד כמויות של חומצה באופן אוטומטי במינון כזה כי ה-pH היה 7.0 ± 0.05 300s אחרי תוספת הראשונית. במקרה של יתר titrating, זה לא היה בר השגה, כפי המינון הראשוני היה מספיק כדי להוריד את ה-pH מתחת 7, להגיע pH 6.65 לאחר 300s. נפח HCl הראשונית נוסף עבור 'undershoot', 'בסיסית', 'להחטיא' היה 6.90 7.05, 7.20mL בהתאמה.

איור 6 : שינויים במאפייני נציג על לחומצי חומר קרוש סיליקה. (א) שינוי של ריכוז מוספים ביחס pH, (ב) שינוי של סיליקה נקבוביות ביחס pH. לשכפל של מאנינג. et al. 13 תחת רישיון Creative Commons.

איור 7 : BSA ריכוז bioinspired סיליקה סינתזה supernatants. מבחני ברדפורד בוצעו על התגובה supernatants לאחר צנטריפוגה, שממנו החלק היחסי הנותר (ולכן occluded של סיליקה מסונתזת) היה נחוש.

איור 8 : ניתוח בעזרת FTIR-סיליקה bioinspired עם ובלי מינים הפעילים כימוס. ספקטרה הראה: שחור קו: קו סיליקה, אפור bioinspired: BSA טהור, הקו הכחול: סיליקה bioinspired עמוסה BSA. אנכי קווים מקווקווים מציינים אמיד האופיינית להקות.

איור 9 : בטקטיקות יעילות ואת מידת BSA ב הפרדות צבע עבור סיליקה המיוצר באמצעות PEHA. BSA נוספה (א) בהפתרון PEHA לפני ערבוב עם סיליקט, (B) בפתרון סיליקט לפני ערבוב עם PEHA, (ג) לאחר ערבוב ראשוני של פתרונות PEHA, סיליקט, ו- (ד) לאחר ערבוב PEHA ו סיליקט פתרונות ונטרול. היעילות נמדדת כמו BSA % אנקפסולציה מעירוב התגובה ביחס BSA סכום נוסף, בעוד BSA ב סיליקה מרמז על % ריכוז של BSA ב סיליקה הסופי מורכב על-ידי המסה. קווי שגיאה הן סטיית תקן אחת סביב הממוצע.