בסך הכל 24 בוגרים זכר C57BL/6 עכברים, במשקל בין 24-31 g בזמן הניתוח, שימשו במחקר. חיה אחת מתה לאחר חסימה בעורק האמצעי (MCAO), אחד היה נשלל עקב סיבוכים כירורגיים. הנתונים המובאים כאן לקוחים מתוך עבודה שפורסמו על-ידי המחברים. אלה שימשו כדי להדגים את השפעת כלי תיקון על תוצאות MCAO11. כל הנתונים מבוטא חמישי הממוצע ± סטיית התקן. הנתונים היו העריכו סטטיסטית לנורמליות באמצעות מבחן נורמליות אומניבוס D'Agostino-פירסון. נתונים פרמטרית הושוו באמצעות הסטודנט t-test (עבור שני אמצעים), חד-כיווני אנובה עם הבדיקה Sidak (פירושו מרובים). נתונים-פרמטרית הושוו באמצעות מבחן מאן-ויטני U. ההשתנות של הנתונים פרמטרית הוערכה באמצעות F-לבדוק, ואת השתנות הנתונים שאינם פרמטרי הוערכה באמצעות הבדיקה של Levene.
בדרך כלל, בפרוצדורות MCAO, חוט הלהט occluding מוכנס לתוך המרכז לאמנות עכשווית, ECA זה מאתרים כדי למנוע את הלהט הזה עובר לתוך של ECA ולא של יק א. של ההתרחקות ECA מצדו, על התוספת של שיכוך כאבים הראה את מגמה של ירידה במשקל מופחת ב 48 שעות פוסט-MCAO, בהשוואה לנתונים ממחקרים קודמים, שנערך על ידי המנתח זהה באותו זמן MCAO באמצעות ECA מצדו אין כאבים, ואילו בעירוי הופיע מעושה, ראה איור 1.
עכברים עברה של 60 דקות MCAO-induced איסכמיה ואחריו פגיעה reperfusion עם המרכז לאמנות עכשווית כלי תיקון או את מצדו טיפוסי של הגישה המרכז לאמנות עכשווית. תיאור סכמטי של מחוברים, unligated לתיקון המרכז לאמנות עכשווית מוצגת באיור2.
Flowmetry דופלר בלייזר נעשה שימוש כדי לאשר את הדם זרימה זלוף בשטח של MCA ב MCAO, לפני ואחרי תיקון כלי המרכז לאמנות עכשווית. איור 3 מדגים את 5 דקות לאחר הסרת נימה, זרימת הדם האזורית מוחי (rCBF) גדל באופן משמעותי על אזור במוח MCA. זלוף נשמר עד תיקון כלי, עם עלייה זלוף אל השטח MCA שמוצג בעקבות התיקון כלי המרכז לאמנות עכשווית, רומז כי התיקון המרכז לאמנות עכשווית מותרות של זלוף דם מוגברת אל השטח איסכמי לעומת הסתמכות על המעגל של וויליס לבד.
MRI משוקלל T2 שימשו לקביעת בעירוי הכולל, ושימשו DTI סריקות כדי לקבוע את הליבה LV, 48 שעות לאחר MCAO. איור 4A מראה הבדל משמעותי בעירוי הסיכום או הליבה בין קבוצות הליך מחוברים ותיקון. עם זאת, ההשתנות נתונים עבור שני סה כ המרכזיים LV, כפי העריך באמצעות הבדיקה של Lavene עבור של לא פרמטרי או את F-בדיקה עבור נתונים פרמטרית, צומצם באופן משמעותי בתוך הקבוצה תיקון המרכז לאמנות עכשווית. סה כ בעירוי שנשברה למטה לתוך LV קורטיקליים ו subcortical, כפי שמוצג באיור 4B. החלק בקליפת המוח היה משתנה באופן משמעותי פחות בקבוצה תיקון המרכז לאמנות עכשווית, ואילו החלק תת קורטיקלית של הנגע לא הושפע בין שתי הקבוצות פרוצדורלי.
ניתוח כוח ציינו כי פחות בעלי חיים לכל טיפול קבוצת יהיה נדרש להדגים ירידה של 30% בעירוי בעקבות MCAO באמצעות המרכז לאמנות עכשווית תיקון לעומת ההליך טיפוסי המרכז לאמנות עכשווית-ובין אם לא, ראה טבלה 1. ההנחה של צריכת החשמל 1-β = 0.8, ברמת מובהקות α = 0.05, חיזוי של 30% הפחתה בעירוי בין מבחן שליטה היפותטי קבוצות שימשו לניתוח כוח. יתר על כן, הנחנו על סטיה שווה בין הקבוצות. טבלה 1 מציגה את מספר החיות הדרושה לבדיקות ומשמש קבוצות שליטה כאשר משתמשים גם טיפוסי מאתרים-המרכז לאמנות עכשווית או בשיטה לתיקון מעודכן של המרכז לאמנות עכשווית, כפי שמתואר כאן. שימו לב: קבוצת הניסוי מתייחס קבוצה שטופלו היפותטי של בעלי חיים, קבוצת הביקורת מתייחס לקבוצת הבקרה היפותטי; שתי הקבוצות ירצו לעבור MCAO.

איור 1: בשילוב טיפול נגד כאבים, העדרו של ECA מצדו על תוצאות בעקבות MCAO. (א) משקל הגוף, מוצג כאחוז של טרום-MCAO משקל, ירידה d 2 הראשון בעקבות את MCAO לשתי הקבוצות. קבוצת ECA-unligated (שיכוך כאבים-שטופלו אין מצדו ECA ב MCAO) הראו מגמה של ירידה במשקל מופחת ביום השני בעקבות את MCAO. (B) לוח זה מראה את נפח הנגע (3מ"מ) נמדדת כלוריד triphenyltetrazolium רגיל (TTC) צביעת 48 שעות לאחר MCAO. הנתונים המוצגים הם הממוצע ± סטיית התקן. ECA מאתרים: n = 17, ECA unligated: n = 10. איור זה שונה מ- Trotman-לוקאס. et al. 11. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

איור 2: מפרטים טכניים מציג את השיטה הרגילה של המרכז לאמנות עכשווית, את המרכז לאמנות עכשווית חלופית לתקן את השיטה בעקבות MCAO. (א) הסכמות מתארת מחוברים באופן קבוע המרכז לאמנות עכשווית בעזרת תפרים שאינם נמסים חלה על צדי החתך המרכז לאמנות עכשווית, וכתוצאה מכך מצדו הקבע של המרכז לאמנות עכשווית נכון. (B) הסכמות מתארת בשיטת התיקון חלופית של המרכז לאמנות עכשווית. משטח רקמת קטן מצופה פיברינוגן, איטום תרומבין המשמש כדי לכסות את החתך המרכז לאמנות עכשווית, איטום זה כדי לאפשר את זלוף המלא של הזכות, המרכז לאמנות עכשווית. איור זה שונה מ- Trotman-לוקאס. et al. 11. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

איור 3: דם מוחי אזוריים מפרמטרי הזרם (rCBF) בעקבות MCAO. RCBF לשנות 5 דקות לאחר הסרת נימה MCAO עבור שני ובין אם-לא המרכז לאמנות עכשווית ותיקן המרכז לאמנות עכשווית הקבוצות (post-MCAO), ביחס rCBF שנמדד במהלך MCAO. לוח זה מציג את הנתונים rCBF מיד לפני התיקון כלי המרכז לאמנות עכשווית (לפני התיקון) ו- 5 דקות לאחר התיקון המרכז לאמנות עכשווית (לאחר תיקון). עליות משמעותיות rCBF מוצגים 5 דקות לאחר הסרת נימה (post-MCAO) בשתי הקבוצות. עלייה נוספת rCBF מוצג בעקבות התיקון המרכז לאמנות עכשווית (לאחר תיקון) בקבוצה תיקון המרכז לאמנות עכשווית. אין הבדל rCBF מוצג בין 5 דקות פוסט-MCAO ותיקון מראש. הנתונים המוצגים הינם מרוכז מן הזמן מנות הנתונים דיווח נקודות הזמן מפתח, כאן כמו הממוצע ± סטיית התקן. המרכז לאמנות עכשווית מאתרים: n = 10, המרכז לאמנות עכשווית תוקן: n = 10; P < 0.01, * * *P < 0.001, ns: בלתי-משמעותיים. איור זה שונה מ- Trotman-לוקאס. et al. 11. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

איור 4: ניתוח של אמצעי האחסון הנגע מתקבל על ידי טכניקות MRI. (א) לוח זה מראה את עוצמת הקול הנגע (LV; מ מ3) ב- 48 שעות לאחר MCAO בעירוי הכולל שנלקחו MRI משוקלל T2 תמונות (LV סה כ), בעירוי הליבה שנלקחו DTI סריקות וניתוח (LV הליבה). להחליפן בתמונות יציג את נפח הנגע הכולל מתמונת פרוסה סריקה T2 עם DTI הליבה הנגע נפח המסכה מוחל. ההשתנות בתוך הקבוצות צומצם באופן משמעותי עבור שניהם LV הכולל (P = 0.015, המרכז לאמנות עכשווית תיקון: n = 10, המרכז לאמנות עכשווית מאתרים: n = 10, F-מבחן) והליבה LV (P = 0.043, המרכז לאמנות עכשווית תיקון: n = 9, המרכז לאמנות עכשווית מאתרים: n = 6, הבדיקה של Lavene), העריך באמצעות F-מבחן עבור נתונים פרמטרית או הבדיקה של Levene עבור נתונים שאינם פרמטרי. (B) לוח זה מראה את LV ב 48 שעות בעקבות MCAO, שנלקחו MRI משוקלל T2 תמונות ו מחולק אזורים קורטיקליים ו subcortical הנגע. התיקון המרכז לאמנות עכשווית הקטינה באופן משמעותי את השתנות הנתונים (P = 0.03, F-מבחן) בחלק קורטיקלית של הנגע, אך אין השפעה על הנתונים הראו השתנות בחלק subcortical של הנגע. המרכז לאמנות עכשווית תיקון: n = 10, המרכז לאמנות עכשווית מאתרים: n = 10. הנתונים המוצגים הם הממוצע ± סטיית התקן. # P < 0.05 (F-מבחן), xP < 0.05 (מבחן של Lavene). איור זה שונה מ- Trotman-לוקאס. et al. 11. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.
| הגישה | נפח הנגע (LV; מ מ3; זאת אומרת ± ש) | כוח | רמת המובהקות | ההבדל Anticiapted | גודל הקבוצה נדרש |
| המרכז לאמנות עכשווית ובין אם לא (הגישה המסורתית) | 94.08 ± 53.79 | 0.8 | 0.05 | 30% |
n = 58 |
| המרכז לאמנות עכשווית תוקן (גישה חדשה) | 51.73 ± 22.78 | 0.8 | 0.05 | 30% |
n = 35 |
טבלה 1: נציג כוח ניתוח השוואת מסורתי מצדו המרכז לאמנות עכשווית עם החלופה, המרכז לאמנות עכשווית לתקן את השיטה המוסברת. טבלה זו מציגה הניתוח של כוח שנערך כדי לחשב את גודל הקבוצה הצפוי הנדרש כדי לזהות הבדל משמעותי בעירוי בין קבוצת ביקורת, הגישה (החדשה) מסורתי או חלופיים קבוצת בדיקה (חזה). הטבלה מציגה קבוצת גדלים ככל הנדרש אם ההנחה היא כוח של 0.8, רמת מובהקות של 0.05 מוחל, אם קבוצת הניסוי החזוי מראה הבדל 30% בעירוי לעומת קבוצת הביקורת. הטבלה מציגה את תוצאות שתי הגישות MCAO (של המרכז לאמנות עכשווית-ובין אם לא ותיקן את המרכז לאמנות עכשווית-) כדי לקבוע אם יש הבדל במספר חיות לזכות הבדל 30% LV. עבור שתי שיטות, ההנחה של סטיה שווה בין הבדיקה לבין קבוצת הביקורת. איור זה שונה מ- Trotman-לוקאס. et al. 11.