מאמר שיטה

הערכה של התפישה הסטטית במישור הגליל באמצעות הפרדיגמה הקודקואלית החזותית הסובייקטיבית

DOI:

10.3791/60418

⸱

28 באפריל 2020

 ,  , 
1Department of Neurology, Medical University Vienna, Austria, 2Karl Landsteiner Institute for Clinical Epilepsy Research and Cognitive Neurology, Vienna, Austria

* These authors contributed equally

במאמר זה

סיכום

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

תפיסת הכבידה נקבעת בדרך כלל על-ידי האנכי החזותי הסובייקטיבי בראש מעמד זקוף. הערכה נוספת בראש נוטה של ± 15 ° ו ± 30 ° במישור הגליל מבטיח תוכן מידע מוגבר לאיתור התפיסה הלקויה של הראייה.

תקציר

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

הפרעות בשמיעה הן בין התסמונות השכיחות ביותר ברפואה. בשנים האחרונות הוצגו מערכות אבחון חדשות בתחום השמיעה המאפשרות לחקור את כל התעלות בחצי העיגול בסביבה הקלינית. שיטות הערכה של המערכת הotolithic, האחראית לתפיסת התאוצה הליניארית ותפיסת הכבידה, הן הרבה פחות בשימוש הקליני. קיימות מספר גישות נסיוניות למדידת תפיסת הכבידה. השיטה הנפוצה ביותר היא הנחישות של האנכי החזותי הסובייקטיבי. זה נמדד בדרך כלל עם הראש בתנוחה זקופה. אנו מציגים כאן שיטת הערכה לבדיקת תפקוד האוטוכי במישור הגליל. האנכי החזותי הסובייקטיבי נמדד בראש בתנוחה זקופה כמו גם עם הנטייה הראש של ± 15 ° ו ± 30 ° במישור גליל. תפיסה פונקציונלית מורחבת זו היא קלה לביצוע מבחן קליני של תפקוד אוטומית ומבטיח תוכן מידע מוגבר לזיהוי של התפיסה לקויה graviceptive.

מבוא

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

פגיעה בתפקוד האוטולית יכולה להיגרם על-ידי היקפי, כמו גם על ידי תנאי שיווי מרכזי באמצע הפרוזדור1. שיווי מידה היקפית כולל מחלת מניפה, אוטם מבוך, כמו גם מעולה או הנחות neuritis בפרוזדור. תפקוד מרכזי לקוי יכול להתרחש בנגעים של otolithic מסלולים מרכזיים מגזע המוח דרך תלמוס2 אל קליפת הכיוון המרכזי3. בנוסף, רפלקסים מופחתת האוטולית נמצאים גם בהפרעות המוח4. בעוד מספר שיטות סטנדרטיות, כגון בדיקות קלוריק או בדיקת דחפים ראש וידאו, זמינים להערכת הפונקציה של תעלת חצי עיגול, לא קיימת שיטת מדידה קלינית סטנדרטית עבור שערוך הכבידה ואת התפיסה אנכיות5.

מאחר והאוטוליסים אחראים לתפיסת התאוצה הליניארית, ניתן למדוד את תפקוד האוטולית באופן עקרוני על-ידי האצת השמיעה של שיווי הדרך המכונה באמצעות הרפלקס העינית (t-VOR). עם זאת, זה דורש שימוש בציוד מיוחד ומורכב כגון סווינג מקבילי או מזחלות לינאריות4,6. להערכת מבחינה חד צדדית, פונקציה מולקולרית מצנטריפוגה מבחן ספציפי מחוץ למרכז פותחה, אשר ניתן להשתמש קלינית במאזן מעבדות עם מערכת כיסא מסוים הסיבוב7. כשדוחקים את הראש במרחק של 3.5 – 4 ס מ מציר הסיבוב, הדבר המקבאלי הנמצא במיקום מגורה בצורה חד-צדדית על ידי כוח צנטריפוגלי. בתפקוד הפרדיגמה הזאת ניתן לקבוע גם על ידי מדידת פיתול העיניים שהתקבל או את התמונה האנכית החזותית (SVV). הליך זה, עם זאת, דורש גם ציוד מתוחכם השיטה עדיין מראה רגישויות מוגבלות הן SVV ו הערכה פיתול העין7. ניתן לכמת את פונקציית האוטולית באמצעות הקלטות של תנועות עיניים. ניתן לבצע הערכה בהאצה אופקית או קווית, אך גם במהלך הטיית הראש או הגוף במישור הרציף עם יישום של וידאו תלת-ממדי. האחרון מאפשר נחישות של פיתול עינית. היישום הקליני של שיטה זו הוא גם מוגבל בשל רגישות נמוכה שלה8. התפיסה של וורטיאליות הגוף (כלומר, התחושה כי אני מרגיש את הגוף שלי מיושר עם אנכי אמיתי) ניתן להעריך באמצעות כביכול הפוסט הסובייקטיבי אנכי. במשימה ניסיונית זו, חולים יושבים בכיסא בתוך ממונע מאזנים וביקשו לציין מתי הם נכנסו ויצא מהמיקום זקוף, תוך הטיית 15 ° במישור המגרש או רול. החיסרון בטכניקה זו הוא לא רק הגישה הניסיונית הנרחבת שלה, אלא גם שהיא מודדת את האותות האוטוקטיביים ואת הגוף השניבדרךהחוצה. בין אם היכולת לעורר שיווי מיני בפוטנציאלים (VEMPs) הם כלי סינון קליני שימושי לתפקוד האוטולית בהפרעות קליניות הוא עדיין שנוי במחלוקת10,11.

משימות חזותיות הן כיום השיטות הקליניות הנפוצות ביותר למדידת הפונקציה graviceptive, אשר ניתן להעריך באמצעות מדידה של ויזואלי הסובייקטיבי האנכי (SVV)12. לראות מפרספקטיבה פיזיולוגית מדויקת, SVV הוא לא בדיקה ישירה של הפונקציה האוטולית בלבד, כמו SVV הוא תוצאה של שקלול בין מקורות מסוימים של מידע (כוח הכבידה, בקינטיביות ויזואלית גם כאשר הם זמינים). עם זאת, עבור שימוש קליני מהיר, יישום קל של משימה זו של SVV, מבחן דלי כביכול, פותחה13 במיוחד עבור הגדרת חירום, המאפשר זיהוי מיידי של הפרעות חריפה של התפיסה graviceptive. הליך מדויק ומתוקננת יותר מורכב מאפשר למתבונן ליישר בר או מוט קל עם אנכי מוערך. נבדק בחשכה של אנשים בריאים במצב זקוף, סטיות מוגבלות ± 2 ° מהאדמה אנכית14. באמצעות משימה svv, הפונקציה graviceptive הוערך עד כה במגוון של מצבים נוירולוגיים כגון שבץ15,16 או מחלת פרקינסון17. יתרה מזאת, התפיסה של svv-לקויה דווחה גם ב-18,20או בפצעי שיווי שמיעהדו-צדדית, כמו גם בחולים בעלי מבנה שפיר בגיל21.

אנו כאן מציגים שיטה הערכה SVV שונה, אשר מודד SVV הערכות לא רק ראש זקוף מיקום אלא גם ב ± 15 ° ו ± 30 ° ראש מטה במישור גליל. פרדיגמה זו מגבירה את תוכן המידע לאיתור גרכוקויות ולמטה שיטתי של SVV.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

פרוטוקול

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

המחקר אושר על ידי ועדה אתית של האוניברסיטה הרפואית של וינה ובוצע בהתאם לסטנדרטים האתיים שנמצאו בהצהרת הלסינקי. הסכמה מושכלת נחתמה על ידי כל המטופלים והבקרות לפני המחקר.

1. התקנת המטופל בכיסא

  1. בצע את binocularly המדידה. התקן את החולה בכיסא יציב עם משענת הגב ויחידת קיבוע ראש. האחרון שומר על ראשו של המטופל בתנוחה יציבה ומוגדרת ומורכב מראש אלסטי ומשענת ראש בצורת פרסה, אשר ניתן לקבוע זה לזה באמצעות רצועת דבק. הניחו את הכסא בבקתה קלובל המאפשרת הערכה של ה-SVV בחשכה.
  2. מקמו את משענת הראש בזווית הרצויה של הנטייה (0 °, ± 15 ° או ± 30 °) על-ידי יישור אותו לאורך קנה המידה של goniometer, המצורף למשענת הכסא. בתחילת הניסוי התאימו את משענת הראש בנטייה של 0 ° בגובה של כבווקסטל.
  3. מניחים את הסרט האלסטי על ראשו של המטופל ומסדרים אותו עם הבורג שבגב. ודא כי הסרט לא ממוקם נמוך מדי על המצח של המטופל, כך שהוא לא יפגע בתנועתיות העין.
  4. חברו את הרצועות הדביקות-על סרט הראש ועל משענת הראש-אחד עם השני. זה מבטיח קיבעון אופטימלי של הראש אל המשענת-משענת על הכיסא.

2. התקנת יחידת ה-SVV

  1. טעינת יחידת SVV באמצעות מכשיר הקיבוע על הכיסא מול המטופל (איור 1א). יחידת SVV מורכבת מבר אור LED המחובר למקל, המאפשר מיצוב מול המטופל. ניתן לכוונן את מיקומו של סרגל האור במישור הרציף באמצעות מד הפוטנציאל המחובר.
  2. ודא שיחידת ה-SVV קבועה ושהבר הקליל ממוקם בדיוק מול ראשו של המטופל ובאותה רמה כמו עיני המטופל.
  3. חבר את יחידת ה-SVV לחיבור החשמלי שמתחת לכיסא.
  4. מניחים את הפוטנציאל בידו השמאלית של המטופל ומורים להם כיצד לבצע את הגדרת SVV. בעת שעמד מול המטופל, התאם שוב את מיקומו של סרגל האור, במידת הצורך, כדי להבטיח את מיקומו לאורך המישור הכלילי.
  5. קרא את סטיית ה-SVV מהאנכית האמיתית על הגלומטר שבגב יחידת ה-SVV. מד זווית מכיל תצוגה זווית של ± 20 ° במרווחי זמן 2 ° והוא מצויד מצלמה אינפרא אדום ממוקם 3 ס מ מול התצוגה, המאפשר רכישת נתונים רציפה בחושך מוחלט (איור 1b, 1c).
  6. לפני שתמשיך בשלב הבא, בדוק את הניראות על המסך. תמונת האינפרא-אדום של תצוגת הזווית מועברת למסך מחוץ לתא, ומבטיחה שהערכת SVV של המטופל ניתנת לאיסוף ברציפות מבלי לפתוח את דלת התא בין בדיקות, ולכן מניעת אוריינטציה חזותית מחדש.

3. כיול תחת בקרה חזותית

  1. הטה את סרגל האור 30 ° ימינה או שמאלה ביחס לאנכי המוחלט (המשמש כמיקום התחלה לפני כל משימה של SVV) ובקש מהמטופל לכוונן אותו למיקום האנכי תחת בקרה חזותית. הדבר משמש לכיול עצמי של המטופל ולבדיקת היכולת האנטי-ויזואלי של המטופל.
  2. אם המטופל מאשר את מיקום ה-SVV המוצג, השווה אותו עם האנכי הממשי.
  3. אם ההגדרה של המטופל סוטה משמעותית מהאנכי הממשי, בדוק שוב את המיקום האורטודתי של יחידת ה-SVV. סטייה של ± 1 ° היא נסבלת כדי לאשר פונקציה שלמה של ויזואל.

4. הגדרת SVV בתנוחת ראש ניטראלית

  1. פתח את פרוטוקול הבדיקה עבור הזנה בו של הערכות SVV. הפרוטוקול מאפשר תיעוד של המידות במהלך הניסוי וקובע באופן אקראי אם הפעילות של SVV מבוצעת מהמיקום ההתחלתי של + 30 ° או -30 °.
  2. סגרו את דלת התא כך שהמטופל יהיה בחשיכה מוחלטת לאורך כל הניסוי. בדוק באינטרקום אם המטופל יכול להבין היטב את ההוראות. בקש מהמטופל להטות את הפס האור בתנוחה ההתחלתית: 30 ° ימינה או שמאלה (אקראיות לפי הפרוטוקול, איור 1ד).
  3. לאחר תקופת המתנה של 15 s, להנחות את החולה לכוונן את האור מהמיקום הראשון עד שהוא מגיע אנכי הסובייקטיבית. המטופל אינו נמצא תחת לחץ זמן ועדיין יכול לתקן את מיקום הסט בכל עת. המטופל מאשר את ההגדרה. דרך מערכת האינטרקום
  4. הזן את זווית ההטיה המוצגת בתצוגה במעלות בפרוטוקול. בכל הגדרה, סמן את הסטיות בכיוון השעון עם תוספת, בעוד שסימון סטיות נגד כיוון השעון במינוס. בסך הכל, תן למטופל להתאים את SVV ב 6 עובר, לפיה המיקום ההתחלתי של ± 30 ° הוא אקראי.
  5. לאחר סיום המשפט בתנוחת ראש נייטרלי, בצע את הבדיקה עם הטיית ראש במישור הגליל. רצף כיוון ההטיה (30 °,-15 °, + 15 ° + 30 °) הוא גם אקראי עבור כל מטופל.

5. הגדרת SVV עם הטיית ראש

  1. בטל את קיבוע הראש הראשונית על-ידי ניתוק רצועות הדבק.
  2. שחרר את משענת המשענת והתאם את מיקום ההטיה לפי הפרוטוקול: 15 ° או 30 ° ימינה או שמאלה. ודא כי משענת הראש מיושרת בדיוק לאורך הזווית המתאימה על goniometer, המצורפת למשענת הכסא. תקן את משענת המשענת. בתנוחה זו בחוזקה
  3. מסדרים את ראשו של המטופל עם הסרט האלסטי למשענת הראש. ודא כי להטות ראש זה נסבל עבור המטופל ולהתאים את הגובה של המשענת אם יש צורך. הנחה את המטופל לשמור. על העמדה הזאת במהלך המשפט
  4. סגור את דלת התא ולבצע את המשפט כמו בתנוחת ראש נייטרלי.
  5. עם סיום המשפט, לבטל את האיפוק הראש ולהתאים את משענת הראש על פי מיקום אקראי להטות ראשים שניתנו על ידי הפרוטוקול.
  6. סגור את דלת התא שוב ולבצע את ההליכים אותם עד כל הגדרות SVV בראש כל המטה נרשמו.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

תוצאות

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

SVV הערכה בוצעה באמצעות מערכת כיסא הסיבוב (איור 1a) הכוללת משענת הראש tiltable ו בר אור LED מתכווננת. ההתאמות של svv נרשמו באמצעות מצלמת אינפרא-אדום מתצוגת מד זווית בחלק האחורי של פס האור (איור 1b). ההתקנים בהם נעשה שימוש ופרוטוקול הבדיקה תואמים בדיוק לשיטות הבדיקה המוצגות כאן.

מדידת SVV בוצעה ב -13 אנשים בריאים בגיל ממוצע של 52.8 שנים. התפלגות מגדר היתה 69.2% נקבות ו 30.8% זכרים. לא היו להם היסטוריה של הפרעות בפרוזדור השמיעה והציגו ת...

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

דיון

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

SVV היא שיטה להבטיח את תחושת הורטיליות. היא נובעת משילוב של מספר מידע. מערכת שיווי הרמה היא בעלת חשיבות עליונה בתפיסה זו, הוכח כי הנגע ברמה כלשהי של מסלול מידע שיווי משקל מוביל שגיאות SVV.

המדידה של SVV בראש זקוף כיום נחשבת לשיטה הקלינית הסטנדרטית להקלטה. עם זאת, שיטה זו מצטמצמת על ידי רגישות נמוכה כמו SVV-סטיות בחושך באנשים בריאים מוגבלים ± 2 ° מהאדמה אנכית14. מחקרים ניסיוניים קודמים הציעו כי הטיית הראש במישור הקדמי מגביר את הרגישות של מבחן SVV23

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

גילויים

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

. למחברים אין מה לגלות

תודות

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

. למחברים אין תודות

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

חומרים

רשימת החומרים שנעשה בהם שימוש במאמר זה
שםחברהמספר קטלוגהערות
לוח גוניומטר פלסטיק מתכוונן 7,87 אינץ' x 7,87 אינץ', (זוויות הטיה מסומנות של 0°, 15° ו-30°)6 בייצור עצמילקיבוע במשענת הגב ולכוונון משענת הצוואר לאורך זוויות ההטיה הנתונות (0°,15°,30°)
רצועת ראש אלסטית עם בורג מתכוונן מאחורMicromedical Technologies Inc4שונה עם רצועת דבק מחוברת
תצוגת HD LCD, רזולוציה של 1366 x 768p, פיליפס 5 בגודל 19 אינץ'לניטור התאמות SVV מחוץ לתא הנוסעים (הקלטת מצלמת אינפרא אדום)
סט אנכי ויזואלי סובייקטיבי כולל מצלמת וידאו אינפרא אדום (שחור/לבן, רזולוציה 0,25°)Micromedical Technologies Inc2
Sytem 2000 (מערכת כיסא שיווי משקל סיבובית עם צנטריפוגה)Micromedical Technologies Inc., 10 Kemp Dr., Chatham, IL 62629-9769 ארצות הברית1
משענת ראש ניתנת להטיה Micromedical Technologies Inc3שונה עם רצועת דבק מחוברת

מקורות

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Dieterich, M., Brandt, T. Perception of Verticality and Vestibular Disorders of Balance and Falls. Frontiers in Neurology. 10, 172(2019).
  2. Elwischger, K., Rommer, P., Prayer, D., Mueller, C., Auff, E., Wiest, G. Thalamic astasia from isolated centromedian thalamic infarction. Neurology. 78 (2), 146-147 (2012).
  3. Wiest, G., Zimprich, F., Prayer, D., Czech, T., Serles, W., Baumgartner, C. Vestibular processing in human paramedian precuneus as shown by electrical cortical stimulation. Neurology. 62 (3), 473-475 (2004).
  4. Wiest, G., Tian, J. R., Baloh, R. W., Crane, B. T., Demer, J. L. Otolith function in cerebellar ataxia due to mutations in the calcium channel gene CACNA1A. Brain. 124, Pt 12 2407-2416 (2001).
  5. Dakin, C. J., Rosenberg, A. Gravity estimation and verticality perception. Handbook of Clinical Neurology. 159, 43-59 (2018).
  6. Demer, J. L., Crane, B. T., Tian, J. R., Wiest, G. New tests of vestibular function. Annals of the New Yorc Academy of Science. 942, 428-445 (2001).
  7. Clarke, A. H., Schonfeld, U., Helling, K. Unilateral examination of utricle and saccule function. Journal of Vestibular Research. 13 (4-6), 215-225 (2003).
  8. Kingma, H. Clinical testing of the statolith-ocular reflex. ORL Journal for Otorhinolaryngology and its Related Specialties. 59 (4), 198-208 (1997).
  9. Bisdorff, A. R., Wolsley, C. J., Anastasopoulus, D., Bronstein, A. M., Gresty, M. A. The perception of body verticality (subjective postural vertical) in peripheral and central vestibulardisorders. Brain. 199 (5), 1523-1534 (1996).
  10. Welgampola, M. S., Colebatch, J. G. Characteristics and clinical applications of vestibular-evoked myogenic potentials. Neurology. 64 (10), 1682-1688 (2005).
  11. Kingma, H. Function tests of the otolith or statolith system. Current Opinion in Neurology. 19 (1), 21-25 (2006).
  12. Kheradmand, A., Winnick, A. Perception of Upright: Multisensory Convergence and the Role of Temporo-Parietal Cortex. Frontiers in Neurology. 8, 552(2017).
  13. Zwergal, A., Rettinger, N., Frenzel, C., Dieterich, M., Brandt, T., Strupp, M. A bucket of static vestibular function. Neurology. 72 (19), 1689-1692 (2009).
  14. Bronstein, A. M. The Interaction of Otolith and Proprioceptive Information in the Perception of Verticality: The Effects of Labyrinthine and CNS Disease. Annals of the New York Academy of Science. 871, 324-333 (1999).
  15. Saeys, W., Herssens, N., Verwulgen, S., Truijen, S. Sensory information and the perception of verticality in post-stroke patients. Another point of view in sensory reweighting strategies. PLOS ONE. 13 (6), 0199098(2018).
  16. Baier, B., Thömke, F., Wilting, J., Heinze, C., Geber, C., Dieterich, M. A pathway in the brainstem for roll-tilt of the subjective visual vertical: evidence from a lesion-behavior mapping study. Journal of Neuroscience. 32 (43), 14854-14858 (2012).
  17. Huh, Y. E., Kim, K., Chung, W., Youn, J., Kim, S., Cho, J. W. Pisa Syndrome in Parkinson's Disease: Pathogenic Roles of Verticality Perception Deficits. Science Reports. 8 (1), 1804(2018).
  18. Ogawa, Y., Otsuka, K., Shimizu, S., Inagaki, T., Kondo, T., Suzuki, M. Subjective visual vertical perception in patients with vestibular neuritis and sudden sensorineural hearing loss. Journal of Vestibular Research. 22 (4), 205-211 (2012).
  19. Toupet, M., Van Nechel, C., Bozorg,, Grayeli, A. Influence of body laterality on recovery from subjective visual vertical tilt after vestibular neuritis. Audiology and Neurootology. 19 (4), 248-255 (2014).
  20. Lopez, C., Lacour, M., Ahmadi, A. E., Magnan, J., Borel, L. Changes of visual vertical perception: a long-term sign of unilateral and bilateral vestibular loss. Neuropsychologia. 45 (9), 2025-2037 (2007).
  21. Kitahara, T., et al. Idiopathic benign paroxysmal positional vertigo with persistent vertigo/dizziness sensation is associated with latent canal paresis, endolymphatic hydrops, and osteoporosis. Auris Nasus Larynx. 46 (1), 27-33 (2019).
  22. Platho-Elwischger, K., et al. Plasticity of static graviceptive function in patients with cervical dystonia. Journal of the Neurological Sciences. 373, 230-235 (2017).
  23. Aranda-Moreno, C., Jáuregui-Renaud, K. The subjective visual vertical in vestibular disease. Revista de Investigación Clínica. 57 (1), 22-27 (2005).
  24. Guerraz, M., Luyat, M., Poquin, D., Ohlmann, T. The role of neck afferents in subjective orientation in the visual and tactile sensory modalities. Acta Otolaryngologica. 120 (6), 735-738 (2000).
  25. Luyat, M., Noël, M., Thery, V., Gentaz, E. Gender and line size factors modulate the deviations of the subjective visual vertical induced by head tilt. BMC Neuroscience. 13, 28(2012).
  26. Fraser, L. E., Makooie, B., Harris, L. R. The Subjective Visual Vertical and the Subjective Haptic Vertical Access Different Gravity Estimates. PLOS ONE. 10 (12), 0145528(2015).
  27. Otero-Millan, J., Kheradmand, A. Upright Perception and Ocular Torsion Change Independently during Head Tilt. Frontiers in Human Neuroscience. 10, 573(2016).
  28. Kim, S. H., Kim, J. S. Effects of Head Position on Perception of Gravity in Vestibular Neuritis and Lateral Medullary Infarction. Frontiers in Neurology. 9, 60(2018).
  29. Funk, J., Finke, K., Müller, H. J., Utz, K. S., Kerkhoff, G. Effects of lateral head inclination on multimodal spatial orientation judgments in neglect: Evidence for impaired spatial orientation constancy. Neuropsychologia. 48 (6), 1616-1627 (2010).
  30. Winnick, A., Sadeghpour, S., Otero-Millan, J., Chang, T. P., Kheradmand, A. Errors of Upright Perception in Patients With Vestibular Migraine. Frontiers in Neurololgy. 9, 892(2018).
  31. Deriu, F., Ginatempo, F., Manca, A. Enhancing research quality of studies on VEMP in central neurological disorders: a scoping review. Journal of Neurophysiology. 122 (3), 1186-1206 (2019).
  32. Rosengren, S. M., Colebatch, J. G., Young, A. S., Govender, S., Welgampola, M. S. Vestibular evoked myogenic potentials in practice: Methods, pitfalls and clinical applications. Clinical Neurophysiology Practice. 4, 47-68 (2019).

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

הדפסות חוזרות והרשאות

בקש הרשאה לשימוש חוזר בטקסט או באיורים של מאמר JoVE זה

בקש הרשאה

תגיות

Subjective Visual VerticalGraviceptive PerceptionHead Tilt AssessmentOtolith Function TestingSVV Measurement ProtocolCervical Dystonia EvaluationBotulinum Toxin ResponseHead Fixation TechniqueRandomized Tilt AnglesClinical Vestibular Testing

מאמרים קשורים