ניתן לאבחן עווית עווית לב כלילית (CAS) בחלק גדול מהחולים עם תעוקת חזה חוזרת ומחלת עורקים כליליים לא חסימתית (ANOCA) באמצעות בדיקת פרובוקציה לעווית עם אצטילכולין (ACh)1,2,3,4. ניסוי CorMicA האחרון הראה כי זיהוי וטיפול מותאם בו זמנית של CAS משפרים באופן מתמשך את איכות החיים של המטופל ומפחיתים את הנטל של אנגינה5. בדרך כלל, ברגע ש-CAS מאובחנת, היא נחשבת למחלה אחת מובהקת ומטופלת בתרופות אנטי-ואסוספסטיות, כגון אנטגוניסטים לסידן וניטרטים1. אמנם, CAS ניתן לחלק תת סוגים שונים עם מנגנונים פתופיזיולוגיים שונים שעשויים לדרוש טיפול תרופתי מותאם אישית6. CAS יכול להתרחש ברמה אפיקרדיאלית, מוקדית או מפוזרת, בכל העורקים הכליליים האפיקרדיאליים או ברמה מיקרו-וסקולרית. הראשונה מוגדרת כתעוקת חזה ואסוספסטית (VSA) והשנייה כתעוקת חזה מיקרו-וסקולרית (MVA) עקב עווית כלי דם על פי קבוצת המחקר COronary VAsomotor DISorders (COVADIS)3,4. יתר על כן, שילובים של אנדוטיפים של CAS עשויים להתקיים יחד שיכולים לסבך עוד יותר את הטיפול המותאם. זה חשוב במיוחד כמו התרחשות של עווית כלי הדם עשוי להיות מוסווה במהלך פרובוקציה עווית כאשר מתרחשת עווית אפיקרדיאלית בו זמנית.
כתוצאה מכך, הטיפול בחולים אלה בפרקטיקה הקלינית יכול להיות מסורבל ומתחיל תקופה של טיפול מבוסס ניסוי וטעייה בתרופות אנטי וסוספסטיות או אנטי אנגינליות שונות. חנקות, בפרט, מתחילות לעתים קרובות כטיפול קו ראשון בצורה קצרת טווח כתרופות הצלה להתקפי אנגינל חריפים או בצורה ארוכת טווח כטיפול תחזוקה. הראיות מאחורי התפקיד של חנקות בהגדרה של כל תת-סוג CAS חסרות, והאפקטיביות יכולה להשתנות על בסיס לכל מטופל. במיוחד במקרה של עווית אפיקרדיאלית מיקרו-וסקולרית או דיפוזית דיסטלית, ההשפעה של NTG שנויה במחלוקת 7,8. יתר על כן, יש לשקול את היעילות הטיפולית של טיפול NTG כרוני מול תופעות לוואי אפשריות, כגון כאבי ראש עזים ויכולת פעילות גופנית מחמירה 9,10,11.
לאחרונה הדגימו Seitz et al. את התועלת הקלינית של טכניקת האתגר מחדש של ACh לאחר מתן NTG כהליך הרחבה למבחן פרובוקציית העווית12. זה מבוצע לאחר בדיקת פרובוקציה עווית חיובית על ידי קריאת מינון vasospastic של ACh באופן דומה כמו מינון vasospastic עצמו 3 דקות לאחר מתן NTG. לשם כך, קריטריוני COVADIS נבדקים מחדש על מנת להעריך את ההשפעה המונעת של NTG, למשל, שיפור בתסמינים, שינויים באק"ג איסכמי, והערכה מחדש של האתר ומצב העווית על ידי אנגיוגרפיה 3,4. יתר על כן, מניעת עווית אפיקרדיאלית במהלך אתגר מחדש יכולה לחשוף את הדו-קיום של עווית כלי דם.
מטרת האתגר מחדש לאחר NTG, אם כן, היא כפולה: (1) להעריך את ההשפעה המונעת של NTG על הופעה חוזרת של עווית ברמת המטופל על מנת לשפר את התוצאות הקליניות ולהתאים טיפול מיד לאחר האבחנה שנעשה במהלך פרובוקציה של עווית ו-(2) להעריך את הדו-קיום של עווית כלי דם בחולים עם עווית עורקים כליליים אפיקרדיאליים10, 13.
פרסום קודם של Ong et al. סקר בהרחבה את מבחן התגרות העווית14. במכון שלנו, אנו משתמשים בווריאציה של פרוטוקול זה שבו מינוני ACh ניתנים ב 60 שניות במקום 20 שניות. מטרת מאמר זה היא לתאר את האתגר מחדש של NTG כהליך הרחבה למבחן פרובוקציית העווית ACh. טכניקה זו יכולה להתבצע עם כל סוג של פרוטוקול, כפי שהודגם על ידי Seitz et al. מאז התוצאות של אתגר NTG מחדש לא היה שונה בין המרכזים המשתתפים שהשתמשו בפרוטוקולים שונים.