$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
מתודולוגיות להערכת cPK לאחר יישום מוצר תרופתי מקומי התרחבו ממחקרים קלאסיים של בדיקות חדירה במבחנה (IVPT) 1,2,3,4,4,5 והפשטת קלטת 6,7,8 למתודולוגיות נוספות כגון מיקרופרפוזיה בזרימה פתוחה או מיקרודיאליזה עורית 9,10,11, 12,13,14. ישנם אתרים מקומיים שונים של פעולה טיפולית בהתאם למחלה המעניינת. לפיכך, ייתכן שיש מספר מתאים של מתודולוגיות כדי להעריך את הקצב והמידה שבהם API מגיע לאתר הפעולה המקומי המיועד. בעוד שלכל אחת מהמתודולוגיות הנ"ל יש יתרונות, החיסרון העיקרי הוא היעדר מידע cPK בקנה מידה זעיר (כלומר, חוסר היכולת לדמיין לאן ה- API הולך וכיצד הוא מחלחל).
מתודולוגיה לא פולשנית אחת המעניינת להערכת BA ו- BE אקטואליים היא CRI, אותה ניתן לפרק לשני אופני הדמיה: CARS ומיקרוסקופיה SRS. שיטות ראמאן קוהרנטיות אלה מאפשרות הדמיה ספציפית מבחינה כימית של מולקולות באמצעות אפקטים לא ליניאריים של ראמאן. ב-CRI, שתי רכבות פולס לייזר ממוקדות ונסרקות בתוך דגימה; ההבדל באנרגיה בין תדרי הלייזר מוגדר כך שיתמקד במצבי רטט ספציפיים למבנים הכימיים המעניינים. מכיוון שתהליכי CRI אינם ליניאריים, אות נוצר רק במוקד המיקרוסקופ, מה שמאפשר הדמיה טומוגרפית פרמקוקינטית תלת-ממדית של הרקמה. בהקשר של cPK, CARS שימשה לקבלת מידע מבני של רקמות, כגון המיקום של מבני עור עשירים בשומנים15. לעומת זאת, נעשה שימוש ב-SRS כדי לכמת את הריכוז המולקולרי מכיוון שהאות שלו ליניארי עם ריכוז. עבור דגימות עור ex vivo , זה יתרון לבצע CARS בכיוון epi16 ו- SRS במצב תיבת הילוכים17. לכן, דגימות רקמה דקות יאפשרו זיהוי וכימות אותות SRS.
כרקמה לדוגמה, אוזן העכבר העירומה מציגה מספר יתרונות עם חסרונות קלים. יתרון אחד הוא שהעובי של הרקמה כבר כ-200-300 מיקרומטר ואינו דורש הכנת דגימה נוספת. בנוסף, מספר ריבודי עור נראים על ידי התמקדות אקסיאלית דרך שדה ראייה אחד (למשל, שכבת קרנית, בלוטות חלב (SGs), אדיפוציטים ושומן תת עורי)16,18. זה מאפשר הערכה פרה-קלינית ראשונית של מסלולי חדירה עוריים והערכות BA מקומיות לפני המעבר לדגימות עור אנושיות. עם זאת, מודל העכבר העירום מציג מגבלות כגון קושי באקסטרפולציה לתרחישי in vivo עקב הבדלים במבנה העור19. בעוד שאוזן העכבר העירום היא מודל מצוין להשגת תוצאות ראשוניות, מודל העור האנושי הוא תקן הזהב. למרות שהיו פרשנויות שונות על ההתאמה והישימות של עור אנושי קפוא כדי לשחזר במדויק קינטיקה של חדירה in vivo 20,21,22, השימוש בעור אדם קפוא הוא שיטה מקובלת להערכת קינטיקה של חדירת API במבחנה 23,24,25 . פרוטוקול זה מדמיין שכבות עור שונות בעור העכברים ובני האדם תוך כימות ריכוזי ה-API בתוך מבנים עשירים בשומנים ועניים בשומנים.
בעוד ש-CRI שימשה בתחומים רבים כדי להמחיש באופן ספציפי תרכובות בתוך רקמות, היו מאמצים מוגבלים לחקור את ה-cPK של מוצרי תרופות המיושמים באופן מקומי. כדי להעריך את ה- BA/ BE האקטואלי של מוצרים מקומיים באמצעות CRI, יש צורך תחילה בפרוטוקול סטנדרטי כדי לבצע השוואות מדויקות. מאמצים קודמים שהשתמשו ב-CRI לצורך אספקת תרופות לעור הוכיחו שונות בתוך הנתונים. מכיוון שמדובר ביישום חדש יחסית של CRI, הקמת פרוטוקול היא קריטית כדי להשיג תוצאות אמינות 18,26,27. גישה זו מכוונת רק למספר גל ספציפי אחד באזור השקט הביולוגי של ספקטרום הראמן. עם זאת, לרוב ממשקי ה-API והמרכיבים הלא פעילים יש תזוזות Raman בתוך אזור טביעת האצבע. זה הציב בעבר אתגרים בשל האות האינהרנטי הנובע מהרקמה באזור טביעת האצבע. ההתקדמות האחרונה בלייזר ובחישוב הסירה את המחסום הזה, שניתן להשתמש בו גם בשילוב עם הגישה המוצגת כאן28. גישה זו המוצגת כאן מאפשרת כימות של API, בעל תזוזת ראמאן באזור השקט (2,000-2,300 ס"מ-1). זה לא מוגבל לתכונות הפיזיוכימיות של התרופה, מה שעשוי להיות המקרה עבור כמה מתודולוגיות ניטור cPK שהוזכרו קודם לכן29.
הפרוטוקול חייב להפחית את השונות בין דגימה לדגימה בעובי העור לצורך תכשירים שונים, שכן דגימות עור אנושיות עבות יפיקו אות מינימלי לאחר יישום מוצר התרופה עקב פיזור קל על ידי הדגימה העבה. מטרתו של כתב יד זה היא להציג מתודולוגיה להכנת רקמות המבטיחה תקני הדמיה הניתנים לשחזור. בנוסף, מערכת CRI מוגדרת כמתואר כדי להפחית מקורות שגיאה פוטנציאליים, כמו גם למזער אות לרעש. עם זאת, מאמר זה לא ידון בעקרונות המנחים וביתרונות הטכניים של מיקרוסקופ CRI שכן זה כוסה בעבר30. לבסוף, הליך ניתוח הנתונים המקיף נבחן כדי לאפשר פרשנות של התוצאות כדי לקבוע את הצלחת הניסוי או כישלונו.