Method Article

השוואת דירוג היפרמיה הלחמית האובייקטיבית וציון מדד מחלות פני השטח של העין בתסמונת העין היבשה במהלך COVID-19

DOI:

10.3791/63812

May 25th, 2022

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

הפרוטוקול הנוכחי מתאר את מחקר החתך שנערך על 40 נבדקים בריאים בגילאי 20 עד 45 כדי להעריך את השכיחות של תסמונת העין היבשה (DES) במהלך COVID-19. סקר OSDI העריך את DES, ותוכנת מערכות העיניים המתקדמות (AOS) שימשה להערכת אדמומיות לימפית.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

שכיחות תסמונת העין היבשה (DES) עלתה עקב עטיית מסכות, שימוש במכשירים דיגיטליים ועבודה מרחוק במהלך המגפה. במהלך מגיפת COVID-19 נערך סקר כדי לקבוע את שכיחות תסמונת העין היבשה. מחקר חתך חתך בחן עד כמה DES נפוץ במהלך COVID-19 בחולים בריאים בגילאי 20-45 בארצות הברית. שאלון מדד מחלות פני השטח של העין (OSDI) ניתן ל-40 אנשים מרחוק מ-31 באוקטובר 2021 עד 1 בדצמבר 2021. AOS וסקר OSDI שימשו להערכת DES. הנבדקים היו בני 29 בממוצע (SD 14.14), עם 23 גברים (57.5%) ו-17 נשים (42.5%). על פי סקר OSDI, DES נמוך, DES מתון ו-DES חמור היו בעלי שיעורי שכיחות של 15%, 77.5% ו-7.5%, בהתאמה. אנשים לבנים (W) מייצגים 50% מהאוכלוסייה, בעוד אפרו-אמריקאים (AA) מייצגים 35%, אסייתים מייצגים 7.5%, והיספנים מייצגים 7.5%. DES קל השפיע על 77.5% מהנבדקים, עם 64.50% גברים ו-35.50% נשים. על פי מערכת הדירוג האובייקטיבית של AOS, ל-DES מתון (M), DES מתון (MO) ו-DES חמור (S) היו שיעורי שכיחות של 40%, 12.5% ו-15%, בהתאמה. רגרסיה ליניארית שימשה להשוואה בין שתי מערכות הדירוג, והיא הדגימה קשר חזק בין שתי מערכות הדירוג.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

COVID-19, שנגרם על ידי זיהום בנגיף SARS-COV-2, התגלה בווהאן, סין, בדצמבר 2019. Meduri et al.1 דיווחו על שיעור שכיחות גבוה של תסמיני עיניים קלים בחולי COVID-19. באיטליה, הליכים כירורגיים של עיניים הופחתו בגלל המגיפה2. מאז ההתפרצות, רבים עובדים מהבית ועטים מסכות כאמצעי זהירות. כל אחד מהאלמנטים הללו והשימוש במכשירים דיגיטליים ובלמידה מקוונת3 תרמו לתסמונת העין היבשה (DES) ולמתח העיניים 3,4, בהתאמה. יתר על כן, ישנן עדויות לכך שחבישת מסכות עלולה לגרום ל-DES. חבישת המסכה עלולה לגרום לאידוי דמעות ולאי נוחות בלחמית5. Giannaccare et al. דיווחו כי 10.3% מהאנשים סבלו מעלייה בתסמיני אי נוחות בעיניים במהלך המגפה, והציון הממוצע של ה-OSDI היה 21, עם גיל ממוצע של 28.5 שנים6.

מחקר חתך שנערך ביפן דיווח כי אחוז הנשים היפניות שקיבלו תוצאה משולבת של מחלת עיניים יבשה מוגדרת או סבירה היה 76.5%, יותר מאחוז עובדי המשרד הגברים שהשתמשו בטרמינל תצוגה חזותית7. על פי Inomata et al., חשיפה ממושכת למסך של יותר מ-8 שעות ביום נקשרה לעין היבשה הסימפטומטית בהשוואה לפחות מ-4 שעות ליום8. ה- OSDI הוכיח את עצמו כאלון תקף ואמין להערכת חומרת DES 9,10. תוכנת AOS שימשה לקביעת היפרמיה הלחמית, והוכח שהיא תוכנה תקפה מאוד11.

המחקר הנוכחי בחן עד כמה DES נפוץ אצל אנשים בריאים בגילאי 20-45. שאלון מדד מחלות פני השטח של העין (OSDI) ניתן ל-40 אנשים מרחוק בין התאריכים 31 באוקטובר 2021 עד 1 בדצמבר 2021, לצורך ביצוע הבדיקה. סקרי AOS ו-OSDI שימשו להערכת DES. לבסוף, הושוו שתי שיטות הדירוג: ציון OSDI ותוכנת AOS. המשתתפים היו צריכים למלא תחילה שאלון זכאות, שכלל את קריטריוני ההכללה הבאים: (1) אנשים בריאים; (2) טווח הגילאים של 20 עד 45 שנים; (3) המשתתפים היו צריכים להיות ממוקמים בארצות הברית.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

המחקר הנוכחי נערך בעקבות הצהרת הלסינקי, והפרוטוקול אושר על ידי מועצת הביקורת המוסדית בפתרונות (IRB, 2021/09/14). המחקר עקב אחר הנחיות הדיווח של הצהרת הלסינקי. כל המשתתפים נתנו הסכמה מדעת לשאלון. הסקר נערך כולו באופן מקוון באמצעות האינטרנט. אם המשתתפים עמדו בדרישות הזכאות, טפסי ההסכמה, עלון פרויקט המחקר ושאלון OSDI נשלחו אליהם בדוא"ל. לאחר הגשת טפסי ההסכמה ומילוי שאלון OSDI, הונפק כרטיס אשראי מתנה בסך 10 דולר באופן מקוון למילוי הסקר.

1. סקר OSDI להערכת DES

  1. השתמש בקריטריונים הבאים: ציון OSDI נמוך (0-20 נקודות); ציון OSDI מתון (21-45 נקודות); ציון OSDI גבוה (46-100 נקודות).
    הערה: קריטריוני האבחון עבור DES לפי ציון OSDI הם ≥13.
  2. בקשו מהנבדקים הזכאים למלא את הסקר באופן מקוון (טבלה 1).

2. קביעת אדמומיות לימבית באמצעות תוכנת AOS

  1. צלם תמונה של העיניים, עין אחת בכל פעם.
    הערה: התמונה צריכה להיות ברורה לצורך הניתוח.
  2. הקצה לנושא מספר מזהה. שמור את מזהה הנושא.
  3. כדי להוסיף נושא, לחץ על הכרטיסיה הוסף .
    הערה: המערכת יוצרת באופן אוטומטי את מזהה המטופל.
  4. מלא את הכרטיסיה כותרת . מלא את השם הפרטי ואת שם המשפחה.
  5. מלא את תאריך הלידה.
  6. מלא את כתובת הדוא"ל ולאחר מכן אשר את כתובת הדוא"ל.
  7. מלא את מזהה שירות הבריאות הלאומי (מזהה NHS) ואת מספר הרשומה הרפואית (MRN).
  8. מלא את הכרטיסיה הערה . לאחר מכן, לחץ על שמור.
  9. כעת, בחר את מזהה הנושא. לאחר מכן, הוסף/הצג תמונות. לאחר מכן, לחץ על + הוסף.
  10. העלה את התמונות לתוכנת AOS (ראה טבלת חומרים) כדי להעריך את האדמומיות הגפיים. העלה תחילה את עין ימין, ולאחר מכן את עין שמאל.
  11. לחץ על הכרטיסיה בחינה חדשה . לאחר מכן, לחץ על הכרטיסיה תמונה + .
  12. הוסף את עין ימין ולאחר מכן לחץ על הכרטיסיה מדיה נבחרת .
  13. לחץ על הסמל Bulbar . לאחר מכן, לחץ על הכרטיסיה אזור . לחץ על ניתוח סולם דירוג אדמומיות בולבאר 0-4.
  14. לחץ על התמונה כדי להתחיל באזור הגפיים הקרוב לגבול האישון ולעקוב אחר תבנית כדי לכסות את האזור הגפיים (איור 1). לאחר מכן, לחץ על שמור ניתוח.
    הערה: ציון האדמומיות ואחוז כלי השיט נשמרים.
  15. לחץ על מפת האדמומיות ושמור ניתוח.
  16. לחץ על הפקת דוח. לחצו על שתי התמונות כדי ליצור PDF.
    הערה: דוח PDF כולל את השם הפרטי של המטופל, שם המשפחה, תאריך הלידה, תעודת המטופל, מספר ה-NHS, ועל-ידי מי המטופל נבדק. דו"ח ה-PDF כולל גם את תאריך הבחינה ואת סוג הבדיקה.
  17. חזור על שלבים 2.9-2.22; לאחר מכן, הוסף את התמונה בעין שמאל.
  18. דרג את האדמומיות הגפיים באמצעות תוכנת AOS. נתח את התמונות עבור אדמומיות לחמית בולבארית עם תוכנת דירוג אובייקטיבית מאומתת באמצעות פונקציית "אדמומיות בולבארית" באזורים הגפיים של הלחמית, באמצעות דירוג רציף אוטומטי מ-0-4 ביחידת 0.1.
    הערה: דרגה 0 היא אדמומיות מינימלית; דרגה 4 היא אדמומיות חמורה (איור 1). כיתות 0-1 מקודדות בדרגה I, כיתות 1-2 מקודדות בדרגה II, כיתות 2-3 מקודדות בדרגה III, וכיתות 3-4 מקודדות בדרגה IV כדי להתאים למערכת הדירוג של סקר OSDI.

3. ניתוח סטטיסטי

  1. אסוף את הנתונים ונתח את הנתונים באמצעות Microsoft Excel.
    1. סכם את מזהה הנושא, הגיל, המין, הגזע, ציון OSDI והאדמומיות הגפיים בטבלה אחת.
    2. חישוב הגיל, ציון OSDI וציון האדמומיות הליפאלית פירושם באמצעות תוכנת Excel.
  2. קבע את הממוצע ± סטיית התקן של הגיל, ציון OSDI וציון האדמומיות הגפיים.
  3. חשב את שיעור השכיחות באחוזים.
    1. חלקו את מספר הנושאים במספר הנושאים הכולל (40), ולאחר מכן הכפילו ב-100.
      1. חלק את מספר הנושאים עם DES נמוך (LDES) במספר הכולל של הנבדקים (40), ולאחר מכן הכפל ב-100.
      2. חלקו את מספר הנבדקים עם DES מתון (MODDES) במספר הכולל של הנבדקים (40), ולאחר מכן הכפילו ב-100.
      3. חלקו את מספר הנבדקים עם DES חמור (SDES) במספר הכולל של הנבדקים (40), ולאחר מכן הכפילו ב-100.
    2. בצע את ניתוח הרגרסיה הליניארית באמצעות תוכנת Excel כדי לקבוע את הממוצע של שני הערכים (x-axis) ואת ההפרש בין שני האמצעים (ציר y). כמו כן, קבע את ערך ה- p.
      הערה: ניתוח הרגרסיה הליניארית קובע את הקשרים בין ציון OSDI לבין ציון האדמומיות של AOS.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

הנבדקים היו בני 29 בממוצע (ממוצע ± SD, 29 ± 14.14), עם 23 גברים (57.5%) ו-17 נשים (42.5%) (לוח 2). אנשים לבנים מהווים 50% מהאוכלוסייה, בעוד שאפרו-אמריקאים מהווים 35%, אסייתים מהווים 7.5%, והיספנים מהווים 7.5% (איור 2). הציון הממוצע בסקר של ה-OSDI היה 6.17 ± 6.24, 37.94 ± 5.07, 46 ± 0 לנמוך, בינוני וגבוה (איור 3). על פי סקר OSDI, שיעורי שכיחות נמוכים של DES, DES מתון ו-DES חמור היו בעלי שיעורי שכיחות של 15%, 77.5% ו-7.5%, בהתאמה (

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

מספר מחקרים קודמים דיווחו על DES באמצעות בדיקת שירמר, זמן פירוק הדמעות (TBUT) וציון OSDI12. המחקר הנוכחי השתמש בתוכנת AOS כדי לקבוע את DES באמצעות האדמומיות הליפאלית. אחד משלבי הפרוטוקול הקריטיים החשובים הוא לקבל תמונה ברורה של העיניים; אם התמונה מטושטשת, קביעת האדמומיות הליפאלית מאתגרת מאוד, וסביר להניח שלא מתקבלות קריאות מדויקות. כאשר כל התמונות נאספות, אחת מטכניקות פתרון הבעיות היא לבדוק את הבהירות של התמונות. אחת ממגבלות התוכנה היא שאם התמונה מטושטשת, הקריאות לא יהיו מדויקות, ולא ניתן יהיה להש...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

למחבר אין מה לחשוף.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

אנו רוצים להודות לכל המשתתפים על עזרתם ותמיכתם במילוי הסקר ובשליחת תמונות עיניהם. המענק של מרכז ERC סיפק מימון ל-IRB.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
AOS SOFTWAREמערכות עיניים מתקדמותSPARCAלגישה לאדמומיות לימלית
מיקרוסופט אקסלמיקרוסופטלאיסוף וניתוח נתונים
תוכנת

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Meduri, A., et al. Ocular surface manifestation of COVID-19 and tear film analysis. Scientific Reports. 10 (1), 20178(2020).
  2. dell'Omo, R., et al. Effect of COVID-19-related lockdown on ophthalmic practice in Italy: A report from 39 institutional centers. European Journal of Ophthalmology. 32 (1), 695-703 (2022).
  3. Ganne, P., Najeeb, S., Chaitanya, G., Sharma, A., Krishnappa, N. C. Digital eye strain epidemic amid COVID-19 pandemic - A cross-sectional survey. Ophthalmic Epidemiology. 28 (4), 285-292 (2021).
  4. Al-Namaeh, M. Coronavirus disease pandemic and dry eye disease: A methodology concern on the causal relationship. Medical Hypothesis Discovery and Innovation in Ophthalmology. 11 (1), 42-43 (2022).
  5. Hayirci, E., Yagci, A., Palamar, M., Basoglu, O. K., Veral, A. The effect of continuous positive airway pressure treatment for obstructive sleep apnea syndrome on the ocular surface. Cornea. 31 (6), 604-608 (2012).
  6. Giannaccare, G., Vaccaro, S., Mancini, A., Scorcia, V. Dry eye in the COVID-19 era: how the measures for controlling pandemic might harm ocular surface. Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 258 (11), 2567-2568 (2020).
  7. Uchino, M., et al. Prevalence of dry eye disease and its risk factors in visual display terminal users: the Osaka study. American Journal of Ophthalmology. 156 (4), 759-766 (2013).
  8. Inomata, T., et al. Characteristics and risk factors associated with diagnosed and undiagnosed symptomatic dry eye using a smartphone application. JAMA Ophthalmology. 138 (1), 58-68 (2020).
  9. Schiffman, R. M., Christianson, M. D., Jacobsen, G., Hirsch, J. D., Reis, B. L. Reliability and validity of the Ocular Surface Disease Index. Archives of Ophthalmology. 118 (5), 615-621 (2000).
  10. Finis, D., et al. Comparison of the OSDI and SPEED questionnaires for the evaluation of dry eye disease in clinical routine. Der Ophthalmologe. 111 (11), 1050-1056 (2014).
  11. Huntjens, B., Basi, M., Nagra, M. Evaluating a new objective grading software for conjunctival hyperaemia. Contact Lens & Anterior Eye. 43 (2), 137-143 (2020).
  12. Hwang, H. B., et al. Easy and effective test to evaluate tear-film stability for self-diagnosis of dry eye syndrome: blinking tolerance time (BTT). BMC Ophthalmology. 20 (1), 438(2020).
  13. Wolffsohn, J. S., et al. Demographic and lifestyle risk factors of dry eye disease subtypes: A cross-sectional study. The Ocular Surface. 21, 58-63 (2021).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Dry Eye SyndromeOcular Surface DiseaseConjunctival Hyperemia GradingOSDI ScoreAOS SoftwareBulbar Redness GradingLimbal Redness AnalysisLinear Regression AnalysisCOVID 19 Eye HealthDigital Device Use

Related Articles