$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
מניפולציה סלקטיבית של עמוד השדרה יכולה לקדם עלייה במשקל הגוף אצל חולדות תינוקות עם שיתוק מוחין.
במהלך הטיפול נמדד משקל הגוף בימים 3, 14, 28, 42 ו-61 לאחר הלידה (איור 4, טבלה 3). ביום השלישי לאחר הלידה, משקל הגוף של קבוצת השאם היה 5.53 ± 0.035 גרם, ומשקל הגוף של קבוצת הביקורת היה 3.15 ± 0.43 גרם. משקל הגוף של קבוצת הטיפול היה 4.42 ±-0.13 גרם, והוא לא היה שונה משמעותית מזה של קבוצות השאם והביקורת לפני המודל.
ביום ה-14 לאחר הלידה, משקל הגוף של קבוצת השאם היה 35.97 ±-1.019 גרם, משקל הגוף של קבוצת הביקורת היה 28.00 ±-0.7403 גרם, ומשקל הגוף של קבוצת הטיפול היה 33.78 ±-3.705 גרם. לא היה הבדל משמעותי במשקל הגוף בין קבוצת הטיפול לקבוצת השאם. משקלה של קבוצת הטיפול בהשוואה לקבוצת הביקורת היה מובהק סטטיסטית (P < 0.01).
ביוםה-28 לאחר הלידה, משקל הגוף של קבוצת השאם היה 104.9 ±-3.534 גרם, משקל הגוף של קבוצת הביקורת היה 80.35 ±-6.767 גרם, ומשקל הגוף של קבוצת הטיפול היה 96.73 ±-7.638 גרם. קבוצת הטיפול הושוותה לקבוצת הביקורת, והיא הייתה מובהקת סטטיסטית (P < 0.01).
ביום ה-42 לאחר הלידה, משקל הגוף של קבוצת השאם היה 194.1 ±-4.333 גרם, משקל הגוף של קבוצת הביקורת היה 138.0 ±-6.029 גרם, ומשקל הגוף של קבוצת הטיפול היה 173.9 ±-5.433 גרם. היה הבדל מובהק סטטיסטית במשקל הגוף בין קבוצת הטיפול לקבוצת הביקורת (P < 0.0001).
ביום ה-61 לאחר הלידה, משקל הגוף של קבוצת השאם היה 321.5 ±-5.675 גרם, משקל הגוף של קבוצת הביקורת היה 230.3 ±-5.198 גרם, ומשקל הגוף של קבוצת הטיפול היה 268.9 ±-15.22 גרם . P < 0.0001 נחשב למובהק סטטיסטית. היה הבדל מובהק סטטיסטית במשקל הגוף בין קבוצת הטיפול לקבוצת הביקורת ב-P <-0.0001.
מניפולציה סלקטיבית של עמוד השדרה יכולה לשפר את תפקוד האיזון המוטורי היעיל של שיתוק מוחין.
ביוםה-61 לאחר הלידה, לאחר סיום הטיפול, ביצענו את בדיקת רוטרוד העייפות. זמן הנפילה הראשון של כל קבוצה היה 296.1 ±-1.65 שניות בקבוצת השאם, 102.7 ±-7.73 שניות בקבוצת הביקורת, ו-220.1 ±-8.04 שניות בקבוצת הטיפול. היה הבדל משמעותי בין קבוצת השאם לקבוצת הביקורת (P < 0.0001). ההבדל בין קבוצת הטיפול לקבוצת הביקורת היה מובהק סטטיסטית (P < 0.0001), וההבדל בין קבוצת הטיפול לקבוצת השאם היה מובהק סטטיסטית (P < 0.0001) (איור 5, טבלה 4)
ביוםה-61 לאחר הלידה, לאחר סיום הטיפול, ציוני כף הרגל של קבוצות השאם והביקורת היו 5.53 ± 0.03 ו-3.15 ±-0.43, בהתאמה. הציון של קבוצת הטיפול, 4.42 ±-0.13, היה נמוך משמעותית מזה של קבוצת השאם (P < 0.0001). הציון של קבוצת הטיפול היה גבוה משמעותית מזה של קבוצת הביקורת (P < 0.0001). בהשוואה לקבוצת הטיפול וקבוצת השאם, ההבדל היה מובהק סטטיסטית (P < 0.0001) (איור 6, טבלה 5).
מניפולציה סלקטיבית בעמוד השדרה יכולה לווסת את רמת הפרשת הורמון הגדילה בשיתוק מוחין.
דגימות רקמה נלקחו ביום ה-32 לאחר הלידה, וההיפותלמוס של חולדות עם שיתוק מוחין נבחר לכתם המערבי, ונבחרו הנוגדנים הראשוניים והמשניים המתאימים: הנוגדנים ששימשו היו נוגדן ראשוני נגד הורמון גדילה, נוגדן נגד קולטן הורמון גדילה, נוגדן ייחוס פנימי אנטי-בטא אקטין לנוגדנים ראשוניים ונוגדן עז RabbitIgG H&L (HRP) (1/10000) לנוגדנים משניים. מניפולציה סלקטיבית של עמוד השדרה יכולה לקדם את הצמיחה וההתפתחות של חולדות תינוקות עם שיתוק מוחין על ידי ויסות הביטוי של הורמון גדילה (GH) וקולטן הורמון גדילה (GHR) (איור 7, טבלה 6)26.
קידום הצמיחה וההתפתחות של חולדות תינוקות עם שיתוק מוחין יכול לשפר את תכולת הסרוטונין והנוראדרנלין בהיפוקמפוס, ובכך לשפר את יכולת הלמידה והזיכרון27.
מניפולציה סלקטיבית של עמוד השדרה יכולה לשפר ביעילות את טמפרטורת נקודת הדיקור המקומית (איור 8, טבלה 7).
הדמיה תרמית אינפרא אדום שימשה לאיתור הטמפרטורה של אזור הדיקור המקומי לפני ואחרי הטיפול בקבוצת הטיפול. נמצא כי הטמפרטורה נשמרה על 32.92 ±-0.55 מעלות צלזיוס לפני הטיפול, 36.32 ±-0.15 מעלות צלזיוס מיד לאחר הטיפול, ו-35.32 ±-0.28 מעלות צלזיוס 2 דקות לאחר הטיפול. הטמפרטורה הייתה 34.61 ± 0.17 מעלות צלזיוס 5 דקות לאחר סיום הטיפול ו-34.28 ± 0.60 מעלות צלזיוס 10 דקות לאחר סיום הטיפול. ההבדלים היו מובהקים סטטיסטית בהשוואה לטמפרטורה המיידית לפני סיום הטיפול ואזור הדיקור המקומי 2 דקות, 5 דקות ו-10 דקות לאחר הטיפול (P < 0.05). לאחר מניפולציה סלקטיבית של עמוד השדרה, הטמפרטורה של אזור הדיקור המקומי בקבוצת הטיפול הועלתה ונשמרה במידה מסוימת.

איור 1: רפלקס ישור. (A) ייצוג סכמטי של ניסוי רפלקס היישור. בדיקת רפלקס הימני בוצעה ביוםהרביעי לאחר הלידה (היום השני לאחר הדוגמנות) כדי לוודא את הצלחת הדוגמנות. (B) גרף עמודות של מבחן רפלקס יישור בכל קבוצה (n = 6, ממוצע ± SD). הערה: ns מציין P > 0.05 ואין הבדל סטטיסטי. מציין P < 0.0001, מה שמצביע על הבדל משמעותי ביותר. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 2: מניפולציה סלקטיבית של עמוד השדרה. (A) טיפול בגורים לפני מניפולציה. החולדות התינוקות הונחו בכף ידו של המפעיל ושמרו על שקט, וזו הייתה הסביבה במחנה. (B) ייצוג של מניפולציה סלקטיבית בעמוד השדרה. לחץ ולוש את השרירים משני צידי עמוד השדרה. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 3: מפה של נקודות דיקור על הגב של חולדה אנושית לעומת חולדת SD. (A) חולדה אנושית ו-(B) חולדת SD. C7: חוליה צווארית שביעית; GV14: Dazhui (GV14), מיקום: בין חוליית צוואר הרחם השביעית לחוליית בית החזה הראשונה, קו האמצע הגבי; T3: חוליית בית החזה השלישית; BL13: פיישו (BL13), מיקום: בין שתי הצלעות מתחת לחוליה השלישית של בית החזה; T5: חוליית בית החזה החמישית; BL15: נקודת שינשו, הממוקמת בין שני צידי הצלע התחתונה של חוליית בית החזה החמישית; T7: חוליית בית החזה השביעית; BL17: נקודת גשו, מיקום: צלעות תחתונות ותחתונות של חוליית בית החזה השביעית; BL18: נקודת גנשו, מיקום: צלעות תחתונות ותחתונות של חוליית בית החזה השביעית; T11: חוליית בית החזה האחת עשרה; GV6: נקודת ג'יז'ונג, הממוקמת בין התהליך הקוצני האחד עשר והשתים עשרה של חוליית בית החזה; BL20: נקודת פישו, הממוקמת בין שתי הצלעות מתחת לחוליית בית החזה השתים עשרה; L2: עמוד שדרה מותני שני; GV4: מינגמן (GV4), מיקום: הקו החציוני הגבי, השקע בתהליך הקוצני המותני השני; BL23: נקודת שנשו, הממוקמת משני צידי עמוד השדרה המותני השני. GV20: Baihui (GV20), מיקום: עצם קודקודית חציונית; GV16, נקודת פנגפו, מיקום: שקע גבי מפרק עורפי-אטלנטואקסיאלי מאחורי הפסגה העורפית. מיקום נקודות הדיקור בגוף האדם תואם מאוד את מיקום נקודות הדיקור בבעלי חיים מהמיקום האנטומי. נקודת התגובה החריגה הייתה קרובה לנקודת ההקרנה של פני הגוף העצבניים. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 4: תרשים עמודות של מדידת משקל בכל קבוצה (n = 6, ממוצע ± SD). הערה: ns P >0.05, אין הבדל סטטיסטי; **P < 0.01, ***P < 0.001,****P < 0.0001, ההבדל היה מובהק סטטיסטית. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 5: גרף עמודות של זמן הטיפה הראשונה של מבחן מוט הנדידה בכל קבוצה (n = 6, ממוצע ± SD). הערה: ****P < 0.0001, ההבדל היה מובהק סטטיסטית. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 6: תרשים עמודות של ציוני תקלות כף הרגל בכל קבוצה (n = 6, ממוצע ± SD). הערה: ****P < 0.0001, ההבדל היה מובהק סטטיסטית. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 7: רצועות כתמים מערביות של קולטני GH ו-GH. כתם מערבי שימש לאיתור הפרשת הורמון גדילה ברמה הביולוגית המולקולרית בכל קבוצה, ונצפתה ההשפעה של מניפולציה סלקטיבית בעמוד השדרה על הורמון הגדילה. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 8: ניטור טמפרטורה לפני ואחרי הטיפול. (פאנל עליון) תמונות תרמיות שצולמו על ידי מצלמת תרמית אינפרה-אדום. הטמפרטורה (°C) של אזור נקודת הדיקור המקומית נרשמה על ידי הדמיה תרמית אינפרא אדום לפני ואחרי הטיפול בטווינה. (א) לפני טיפול בטווינה. (B) טמפרטורה מיד בסוף הטיפול. (C) טמפרטורת נקודת דיקור מקומית 2 דקות לאחר הטיפול. (D) טמפרטורת נקודת דיקור מקומית 5 דקות לאחר סיום הטיפול. (E) טמפרטורת נקודת דיקור מקומית 10 דקות לאחר הטיפול. (פאנל תחתון) תרשים עמודות של ניטור טמפרטורה לפני ואחרי הטיפול (n = 3, ממוצע ± SD). *P < 0.05, P < 0.01, * * * * *P < 0.001, * * * * P < 0.0001, ההבדל מובהק סטטיסטית. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.
| קבוצה | מספר המקרים (n) | רפלקס יישור |
| שאם | 6 | 0.77 ± 0.10 |
| לשלוט | 6 | 19.00 ± 2.04* |
| טיפול | 6 | 19.77 ± 0.55# |
טבלה 1: סטטיסטיקת הזמן של רפלקס יישור בחולדות תינוקות עם שיתוק מוחין (ממוצע ± SD; n = 6). גורים בכל קבוצה עברו מבחן רפלקס ימניביום הרביעי לאחר הלידה (היוםהשני לאחר הדוגמנות) כדי לוודא אם המודל הצליח. * בהשוואה לקבוצת שאם, P < 0.0001; # בהשוואה לקבוצת הביקורת, P < 0.0001.
| הציון | תקן להערכה |
| 1 | כאשר החולדה הצעירה מונחת על הסולם האופקי, כף הרגל מחליקה בעת נשיאת משקל, ומשפיעה על ההליכה |
| 2 | כאשר מניחים את החולדה הצעירה על הסולם, כף הרגל מחליקה בעת נשיאת משקל, אך אינה משפיעה על ההליכה |
| 3 | כאשר החולדה הצעירה מונחת על הסולם האופקי, החולדה מזיזה את כף הרגל במהירות לשלב הבא של משקל הסולם הנושא |
| 4 | כאשר החולדה הצעירה מונחת על הסולם האופקי, החולדה מניחה את כף הרגל באופן חלקי, ונעה על פני הסולם הנושא משקל |
| 5 | כאשר החולדה הצעירה מונחת על הסולם האופקי, החולדה מניחה את רגלה על מדרגה אחת ועוברת במהירות למדרגה אחרת |
| 6 | כאשר החולדה הצעירה מונחת על הסולם האופקי, החולדה מניחה את כריות כפות הרגליים שלה בצורה נכונה ונושאת את משקל הגוף במלואו |
טבלה 2: טבלה סטנדרטית של ציון מבחן תקלות ברגל
| שעה (יום) | מספר המקרים (n) | קבוצה |
| שאם | לשלוט | טיפול |
| עמ3 | 6 | 8.52 ± 0.27 | 8.60 ± 0.08 | 8.45 ± 0.28D |
| עמ' 14 | 6 | 35.97 ± 1.01 | 28.00 ± 0.74* | 33.78 ± 3.70Ñ |
| עמ' 28 | 6 | 104.9 ± 3.53 | 80.35 ± 6.76* | 96.73 ± 7.63Ñ |
| עמ' 42 | 6 | 194.1 ± 4.33 | 138.0 ± 6.02* | 173.9 ± 5.43#D |
| עמ' 61 | 6 | 321.5 ± 5.67 | 230.3 ± 5.19* | 268.9 ± 15.22#D |
טבלה 3: תוצאות בדיקת המשקל של כל קבוצה (ממוצע ± SD) (g). הערה: Ñ בהשוואה לקבוצת הביקורת, P < 0.01; ° בהשוואה לקבוצת דמה, P < 0.01; à בהשוואה לקבוצת הביקורת, P < 0.001; * בהשוואה לקבוצת שאם, P < 0.0001; # בהשוואה לקבוצת הביקורת, P < 0.0001; D בהשוואה לקבוצת דמה, P < 0.0001.
| קבוצה | מספר המקרים (n) | מוט סיבוב/זמן/שניות |
| שאם | 6 | 296.1 ± 1.65 |
| לשלוט | 6 | 102.7 ± 7.73* |
| טיפול | 6 | 220.1 ± 8.04#D |
טבלה 4: מבחן Rotarod של חולדות תינוקות בכל קבוצה (ממוצע ± SD). הערה: * בהשוואה לקבוצת השאם, P < 0.0001; # בהשוואה לקבוצת הביקורת, P < 0.0001; D בהשוואה לקבוצת השאם, P < 0.0001.
| קבוצה | מספר המקרים (n) | ציון Foot-Fault |
| שאם | 6 | 5.53 ± 0.03 |
| לשלוט | 6 | 3.15 ± 0.43* |
| טיפול | 6 | 4.42 ± 0.13#D |
טבלה 5: ציוני שגיאת כף הרגל של כל קבוצה (ממוצע ± SD). הערה: * בהשוואה לקבוצת השאם, P < 0.0001; # בהשוואה לקבוצת הביקורת, P < 0.0001; D בהשוואה לקבוצת השאם, P < 0.0001.
| קבוצה | ג"ה | GHR |
| שאם | 2.325 ± 0.830 | 1.469 ± 0.265 |
| לשלוט | 1.563 ± 0.070# | 1.563 ± 0.070Ñ |
| טיפול | 2.471 ± 0.956* | 2.471 ± 0.956& |
טבלה 6: הורמון גדילה וקולטן הורמון גדילה נתוני ערך אפור של פס כתם מערבי (n = 10). GH:* ההשוואה הזוגית בין קבוצת הטיפול לקבוצת הביקורת (P = 0.020 < 0.05) הראתה הבדל מובהק סטטיסטית; # השוואה זוגית בין קבוצת השאם לקבוצת הביקורת (P = 0.022 < 0.05) הראתה הבדל משמעותי; ההשוואה הזוגית בין קבוצת הטיפול לקבוצת השאם לא הראתה מובהקות סטטיסטית (P = 0.076 > 0.05); GHR: & השוואה זוגית בין קבוצת הטיפול לקבוצת הביקורת (P = 0.024 < 0.05) הראתה הבדל משמעותי; Ñ השוואה זוגית בין קבוצת Sham לקבוצת המודל (P = 0.021 < 0.05) הראתה הבדל מובהק סטטיסטית; השוואה זוגית בין קבוצת הטיפול לקבוצת השאם לא הראתה מובהקות סטטיסטית (P = 0.085 > 0.05).
| זמן הטיפול | מספר המקרים (n) | טמפרטורה |
| לפני הטיפול | 3 | 32.92 ± 0.55 |
| מיד | 3 | 36.32 ± 0.15* |
| לאחר 2 דקות | 3 | 35.32 ± 0.28# |
| לאחר 5 דקות | 3 | 34.61 ± 0.17Ñ |
| לאחר 10 דקות | 3 | 34.28 ± 0.60ד' |
טבלה 7: תוצאות ניטור טמפרטורה לפני ואחרי הטיפול (ממוצע ± SD) (°C). הערה: * בהשוואה לאלו שלפני הטיפול, P < 0.0001; # בהשוואה לזה לפני הטיפול, P < 0.001; D בהשוואה ל-0 דקות לאחר הטיפול, P <0.001; Ñ בהשוואה ללפני הטיפול, P < 0.01; à בהשוואה לטיפול מקדים, P < 0.05.