$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
אפיון ביופיזי של יחסי הגומלין הבינאריים והטרינריים בין מולקולות פרוטאק לבין שותפיהן הקושרים חלבונים יכול לספק תובנות ייחודיות ומשלימות ביחס למערכות תאיות בשימוש נרחב. הבנת הזיקה בין כל ראש קרב של מולקולת PROTAC לבין שותפיה קושרי החלבונים יכולה לעזור להנחות את מאמצי הכימיה הרפואית לקראת אופטימיזציה של אינטראקציות אלה. מבנים גבישיים שפורסמו בעבר של קומפלקסים פרוטאק טרינריים גילו כי אטומים באזור המקשר יכולים ליצור אינטראקציות עם אחד או שני השותפים קושרי החלבונים16,20. קביעה ניסיונית של הקואופרטיביות של היווצרות מורכבת טרינרית יכולה לתמוך באופטימיזציה של המקשר.
בדו"ח זה מתוארות שלוש טכניקות ביופיזיקליות שונות שיכולות לספק מידע על זיקות הקישור בין מולקולות פרוטאק לבין שותפיהן הקושרים חלבונים. שיטה 1 מפרטת את מערך הניסוי של קלורימטריית טיטרציה איזותרמית (ITC) עבור מולקולת PROTAC, MZ1, קומפלקס ליגאז VHL E3 וברומודומייןBrd4 BD2. תוצאות ITC הראו KD של 59 ננומטר עבור האינטראקציה הבינארית בין MZ1 ו- VHL ו- 4 ננומטר עבור האינטראקציה הטרינרית בין VHL לבין MZ1 ו- Brd4BD2 מעורבבים מראש. הזיקות היו עקביות עם אלה שנצפו ב- SPR (קשירת VHL משותקת ל- MZ1 K D = 26 ננומטר, קשירת VHL משותקת ל- MZ1 מעורב מראש ו- Brd4BD2 K D = 1 nM) ו- BLI (KD = 2.8 nM). בעוד שתוצאות ITC KD עבור קשירת VHL ל- MZ1 עקביות עם הערכים המדווחים16, הסטויכיומטריה המתקבלת שונה. הסבר אפשרי אחד לתוצאה זו הוא המסיסות הירודה של MZ1 במאגר מבוסס HEPES המשמש בפרוטוקול המתואר כאן, בעוד שהתוצאות מהספרות נוצרו באמצעות מאגר מבוסס ביס-טריס. המחברים העדיפו להשתמש באותם רכיבי מאגר ב- SPR, ITC ו- BLI.
שיטה 2 מתארת את מערך הניסוי לניתוח BLI של האינטראקציה של VHL משותק, ריכוז קבוע של Brd4BD2, וריכוזים משתנים של MZ1. בגלל מגבלות הרגישות של הטכניקה, ניתן היה ליצור ערכי KD, kon ו-koff עבור היווצרות מרוכבים טרינריים, אך לא עבור האינטראקציה הבינארית בין MZ1 לבין החלבונים.
שיטה 3 מתארת מבחני SPR מרובים. SPR רגיש יותר מ-BLI וניתן ליישם אותו כדי לבחון הן את האינטראקציות חלבון-מולקולה קטנה (בינארית) והן חלבון-חלבון (טרינרי). במקרה האחרון, יש לעקוב בקפידה אחר אותות הרקע מכיוון שחלבון באנליט עלול לתת אותות גבוהים ולא יציבים. SPR רגיש מאוד לריאגנטים עם אינדקס שבירה גבוה, כולל DMSO, גליצרול ודטרגנטים. אם החלבון מאוחסן במאגר המכיל גליצרול או חומר ניקוי, מאגר ההפעלה חייב להכיל ריכוזים תואמים של רכיבים אלה. לחלופין, החלת כרומטוגרפיה של אי הכללת גודל מסירה אותם לחלוטין לפני כל ניסוי SPR. יש להקפיד להתאים את ריכוזי DMSO בין דגימות חיץ וניתוח מקרוב. תיקוני הממס DMSO מבוצעים בהתאם להוראות היצרן.
השיטה בשלב 3.1 מתארת את בדיקת SPR עבור האינטראקציה הבינארית VHL-MZ1. שיטה 3.2 מתארת את בדיקת SPR עבור הקומפלקס הטרנרי VHL: MZ1: Brd4 BD2 שבו VHL משותק, והאנליטי הוא Brd4 BD2 בלבד או קומפלקס MZ1:Brd4BD2. במערכת זו, האינטראקציה בין Brd4BD2 ו- VHL היא זניחה. המבנה המורכב הטרינרי הוא מאוד שיתופי (ɑ = 26). שיעור החריגה להיווצרות קומפלקס טרינרי הוא 0.014 s-1, הדורש שימוש בקינטיקה חד-מחזורית. תוצאות ITC מראות גם היווצרות מורכבת טרינרית שיתופית מאוד (ɑ=15). שיטות SPR בשלבים 3.3, 3.4 ו-3.5 מתארות בדיקות להערכת היווצרות קומפלקס בין CRBN ו-PPM1D המושרה על ידי נוכחות של מולקולת PROTAC, BRD-5110. למולקולת PROTAC יש זיקה חלשה ל-CRBN (K D ~ 3 μM) וזיקה חזקה ל-PPM1D (KD = 1-2 nM). כתוצאה מכך, הקשירה החלשה ל-CRBN אינה רוויה וגורמת ל"אפקט וו". בעוד שניתן להגביר את מסיסות הליגנד על ידי הגדלת ריכוז DMSO המשמש בניסוי, חשוב במקרים אלה לעקוב בקפידה אחר יציבות החלבון, אשר יכולה להיות מושפעת לרעה על ידי ריכוזים גבוהים של DMSO. בנוסף, DMSO יש חום גבוה של המסה אשר יכול לטשטש את החום של קשירת ליגנדות לחלבון. יש להקפיד להתאים את ריכוזי DMSO של התמיסה במזרק לבין התמיסה בתא. המחברים ממליצים על דיאליזה של שתי התמיסות כנגד אותו תכשיר חיץ.
המלצות והנחיות כלליות ניתנות על סמך הניסויים שבוצעו ודווחו כאן. כאשר הזיקות של אינטראקציות בינאריות בין מולקולות פרוטאק לבין שותפיהן הקושרים חלבונים חזקות (KD <1 μM), SPR מספק זיקות אמינות וניתנות לשחזור יחד עם מידע רב ערך על הקואופרטיביות של היווצרות קומפלקס טרינרי. כאשר הזיקות של האינטראקציה הבינארית בין אחד השותפים הקושרים חלבונים לבין מולקולת PROTAC חלשות (KD >1 μM), יהיה צורך לשנות את מערך הבדיקה. במקרים אלה, השימוש בסימולציות מולקולריות שבהן קבועי הקישור קבועים, וריכוזי הליגנד והאנליט מגוונים יכול להיות בעל ערך בהנחיית תכנון הבדיקות ובפענוח תוצאות הניסוי. מבחני ITC מספקים מידע חשוב על הסטויכיומטריה של הקשירה, אך דורשים הרבה יותר ריאגנטים של חלבון ותרכובות ביחס ל- SPR ו- BLI. בנוסף, המסיסות של מולקולת PROTAC יכולה להיות מגבילה עבור ניסויי ITC. ל-BLI יש תפוקה גבוהה יותר מאשר ITC והוא דורש פחות ריאגנטים של חלבון ותרכובות. עם זאת, בשל מגבלות רגישות, BLI יכול לשמש רק כדי להעריך את היווצרות קומפלקס טרינרי ולא אינטראקציות בינאריות בין מולקולות PROTAC לבין שותפיהן לקשירת חלבונים. מומלץ להשתמש ב- SPR לבדיקות שגרתיות של מבחני קישור PROTAC בינאריים וטרינריים ומבחני BLI ו- ITC המשמשים לאימות אורתוגונלי של תוצאות מ- SPR.