מאמר שיטה

מדידת חומרת פסוריאזיס בבית

DOI:

10.3791/66065

1 במרץ 2024

במאמר זה

סיכום

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

מאמר זה מפרט את יצירתו של כרטיס ייחוס לעובי פסוריאזיס, המאפשר לחולי פסוריאזיס להעריך בעצמם את עובי רובד הפסוריאזיס שלהם ללא צורך בסיוע רופא. בנוסף, הדיוק של הערכה עצמית עבור פסוריאזיס, אדמומיות וקשקשים על ידי שימוש בתמונות התייחסות המתארות גווני עור שונים מוערך.

תקציר

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

מדדי חומרת רובד פסוריאזיס, כגון חוסר משך (עובי), אריתמה (אדמומיות) ודסקואמציה (קשקשים), קשורים להתפתחות מאוחרת יותר של דלקת מפרקים פסוריאטית (PsA) בקרב חולי פסוריאזיס עורית בלבד (חולים עם פסוריאזיס של העור או הציפורניים אך ללא דלקת מפרקים פסוריאטית). ניתן להשתמש במדדים אלה לבדיקת PsA. עם זאת, אתגר מרכזי בבדיקות PsA הוא לייעל את הנגישות ולמזער עלויות עבור מטופלים, תוך הפחתת העומס על מערכות הבריאות. לכן, כלי סינון אידיאלי מורכב משאלות שהמטופלים יכולים לענות עליהן ללא סיוע של רופא. למרות שניתן להשתמש בתמונות ייחוס כדי לעזור למטופל להעריך את עצמו של אריתמה וחומרת הפחתה, המטופל יזדקק לכרטיס התייחסות לחוסר משך מישוש כדי להעריך בעצמו את חומרת חוסר המשך. פרוטוקול זה מתאר כיצד ליצור כרטיס ייחוס induration, כרטיס ייחוס עובי פסוריאזיס, כמו גם כיצד להשתמש בו כדי להעריך את חומרת induration הנגע. מתן תמונות ייחוס עבור אריתמה ודסקוואטציה וכרטיס ייחוס לעובי פסוריאזיס עבור 27 חולי פסוריאזיס הראו כי החולים היו מוצלחים למדי בהערכה עצמית של חומרת שלושת המדדים הללו. ממצאים אלה תומכים בהיתכנות של בדיקת סקר PsA עתידית שהמטופלים יכולים להשלים ללא צורך בסיוע רופא.

מבוא

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

דלקת מפרקים פסוריאטית (PsA) היא דלקת מפרקים דלקתית המתפתחת בכ -2.9% מהחולים עם פסוריאזיס בכל שנה 1,2. חיזוי מוקדם של אילו חולים יפתחו PsA הוא קריטי לאיכות החיים של המטופל כמו עיכוב אבחון של שישה חודשים בלבד עלול לגרום נזק בלתי הפיך למפרקים3. מחקר קודם זיהה תכונות הקשורות ל- PsA בשלב מוקדם. שלושת המרכיבים של ההערכה הגלובלית של החוקר (IGA) - משך זמן (עובי), אריתמה (אדמומיות) ו desquamation (קשקשים) - היו מתואמים מאוד זה עם זה והיו קשורים נומינלית עם התפתחות PsA לאחר מכן. ניתוח רב משתני הראה כי היסטוריה של פסוריאזיס ציפורניים וחוסר טיפול של נגעי פסוריאזיס היו מנבאים PsA עצמאיים4. מחקרים אחרים זיהו גם חומרת פסוריאזיס כקשורה לדלקת מפרקים פסוריאטית 2,5,6. איסוף הגורמים הקליניים הללו עשוי להיות חשוב בבדיקות PsA עתידיות.

מספר בדיקות סקר PsA קיימות 7,8,9,10, אך הן דורשות מרופאים לבצע אותן. בדיקת סקר מבוססת שאלונים שיכולה להתבצע על ידי מטופלים ללא סיוע רופא היא פורמט אידיאלי מכיוון שהיא לא תעמיס על מרפאות העור והרפואה הראשונית. בעבר, המחברים תיארו שאלון עם תמונות המתארות חומרות שונות של אריתמה ו desquamation בגווני עור מרובים11. עם זאת, מדידת משך הזמן דורשת כרטיס התייחסות המתאים לחומרות פלאק שונות, כגון זה שפותח על ידי הקרן הלאומית לפסוריאזיס12. כרטיס הייחוס מאופיין במספר אזורים מוגבהים בגבהים משתנים, שכל אחד מהם מתאים למספר המייצג את חומרת משך הזמן. כדי להעריך את חומרת הפסוריאזיס של המטופל במונחים של משך זמן, המשתמש בכרטיס משווה את מדבקת הפסוריאזיס העבה ביותר על גופו של המטופל לאזורים המוגבהים בכרטיס.

עם זאת, הפצת כרטיס התייחסות לחולי פסוריאזיס עשויה שלא להיות הגישה היעילה ביותר להגיע לקהל רחב, במיוחד עבור חולים הממוקמים מחוץ לארה"ב ולמחקרי סקר מקוונים. עבור חוקרים וקלינאים האוספים הערכות עצמיות של משך זמן ממטופלים רבים, אפשרות חלופית יכולה לכלול יצירת כרטיס induration תוצרת בית באמצעות ציוד משרדי זול. עבור מטופלים, יצירת מכשיר תוצרת בית מציוד משרדי זול יכולה להיות חסכונית יותר מאשר רכישת חלופות זמינות מסחרית. פרוטוקול זה מתאר כיצד ליצור את כרטיס הייחוס לעובי פסוריאזיס, כרטיס ייחוס משך שחולי פסוריאזיס יכולים להרגיש כדי להעריך את חומרת אי משך הפסוריאזיס שלהם. הכרטיס יכול להיות מיוצר עם ציוד משרדי סטנדרטי והוא זול להכנה.

פרוטוקול

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

מחקר זה אושר על ידי מועצת הביקורת המוסדית של אוניברסיטת יוטה (IRB_00137694). עשרים ושבעה חולי פסוריאזיס במרפאת העור של אוניברסיטת יוטה גויסו למלא שאלון על חומרת הפסוריאזיס בזמן מתן השאלון. כל המטופלים נתנו הסכמה מדעת ומילאו את השאלון ללא הנחיות מאנשי מחקר או רפואה, לפני או מיד לאחר הערכת רופא העור.

1. נוהל להכנת כרטיס ייחוס לעובי פסוריאזיס

  1. הדפס את תבנית כרטיס הייחוס לעובי פסוריאזיס (איור משלים S1) על פיסת נייר מדפסת סטנדרטית. אם מדפסת אינה נגישה, רשום ידנית את המספרים כמו בתבנית על נייר כלשהו ובצע את השלבים הבאים.
  2. הניחו פתקים דביקים.
    1. רכשו חבילה של פתקים דביקים. הפתקים הדביקים הקטנים ביותר (5.08 ס"מ גובה x 5.08 ס"מ רוחב או 5.08 ס"מ גובה x 3.81 ס"מ רוחב) יעבדו. העובי של כל פתק דביק צריך להיות בין 0.09 ל 0.1 מ"מ.
      הערה: המחברים בדקו מספר מותגים של פתקים דביקים (ראו טבלת חומרים) בשוק ומצאו שכולם עומדים בדרישה זו. במקרה של ספק, ניתן לחשב את העובי של כל עמוד על ידי חלוקת העובי הכולל של ערימת פתקים דביקים במספר העמודים בערימה.
    2. הניחו ערימה של שלושה פתקים דביקים על הקופסה עם הכיתוב "3".
    3. הניחו ערימה של 5 פתקים דביקים על הקופסה עם הכיתוב "5".
    4. הניחו ערימה של 8 פתקים דביקים על הקופסה עם הכיתוב "8".
    5. הניחו ערימה של 10 פתקים דביקים על הקופסה עם הכיתוב "10".
    6. הניחו ערימה של 13 פתקים דביקים על הקופסה עם הכיתוב "13".
  3. ישר את הצד הדביק של הפתקים הדביקים בצד שמאל של כל קופסה מתאימה ולחץ עליהם כלפי מטה כדי להדביק כל ערימה בחוזקה לגיליון הנייר.
  4. מרחו רצועת נייר דבק לאורך הצד הימני של כל ערימה של פתקים נדבקים (איור 1). ודא שסרט הדבק נדבק בצורה חלקה ויוצר שיפוע עדין בין החלק העליון של הערימה לבין הנייר.
    הערה: אם הצד השמאלי של כל ערימה אינו מודבק היטב לנייר באמצעות דבק הפתק הדביק, הדביק את הצד השמאלי באותו אופן כמו הצד הימני.

2. שימוש בכרטיס הייחוס לעובי הפסוריאזיס

  1. החלק אצבע על הצד המודבק של כל ערימת פתקים דביקים כדי לקבל תחושה של עובי או גובה מהנייר שעליו היא מודבקת.
  2. באופן דומה, החליקו אצבע על קצה מדבקת הפסוריאזיס העבה ביותר של האדם, והרגישו את התרוממותה מהעור שמסביב, שאינו מושפע.
  3. זהה את הערימה הדומה ביותר בגובה למדבקה העבה ביותר של הפסוריאזיס ורשום את התוצאה המתאימה של 0 עד 13.

תוצאות

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

כדי לאמת אם הערכות המטופלים של desquamation, אריתמה וחוסר משך דומות לאלה של רופא עור, 27 חולי פסוריאזיס במרפאת העור של אוניברסיטת יוטה גויסו למלא שאלון על חומרת הפסוריאזיס בזמן מתן השאלון. לכל משתתף סופק כרטיס סימוכין לעובי פסוריאזיס יחד עם השאלון. רופא העור סיפק את הערכתם העצמאית לגבי המצב הנוכחי של כל מטופל באמצעות אותם מאזני מדידה.

חומרת הפסוריאזיס סווגה לשתי קבוצות, קלה לעומת בינונית עד קשה. קיבוץ פסוריאזיס בינוני וחמור מיישר קו עם הניהול הקליני של חולי פסוריאזיס. עבור induration, בינוני מתאים 5-8 פתקים דביקים חמור מתאים 10-13 פתקים דביקים. הדיוק של הערכות החולים לגבי desquamation, אריתמה וחוסר משך הוערך על ידי רגישות (היכולת של הבדיקה לזהות נכונה אדם כחולה במחלה) וספציפיות (היכולת של הבדיקה לזהות נכון אדם כמי שאינו חולה במחלה) תוך שימוש בהערכות הרופא כתקן הזהב. מבחן Wilcoxon signed-rank שימש כדי לבחון אם הערכות המטופלים לגבי חומרת הפסוריאזיס היו שונות באופן משמעותי מאלה של רופא העור המטפל. הכאפה של כהן שימשה כדי להעריך אם שתי ההערכות דומות.

התוצאות הראו כי תשובות החולים והרופא לחלק מהשאלות בנוגע לחומרת הפסוריאזיס תואמות במידה בינונית עד גבוהה (איור 2 וטבלה 1). מספר הערכות החומרה של רופא-מטופל עם ערכים תואמים היה 23 (85.2%), 25 (92.6%) ו-22 (84.6%) עבור desquamation, אריתמה ואי-משך זמן (אשר נענו על ידי 26 מתוך 27 משתתפים), בהתאמה. לא היה הבדל משמעותי בין דיווחי המטופל והרופא על דסקיואמציה (p = 0.42), אריתמה (p > 0.99) ואי משך (p > 0.99) על ידי מבחן Wilcoxon signed-rank. הרגישות נעה בין 0.83 ל-0.93 והספציפיות בין 0.77 ל-0.92. ערכי הקאפה של כהן חשפו לפחות רמה מסוימת של הסכמה בין הערכות הרופא והמטופל של כל שלושת המשתנים (ציוני קאפה > 0.69, ערכי p < 0.000002). על פי פרשנויות הכאפה של כהן שהוצעו על ידי מקיו13, נצפתה הסכמה מתונה בין מדידות הרופא והמטופל של ייאוש ואי-משך; מדידות הרופא והמטופל של אריתמה הפגינו הסכמה חזקה.

figure-results-1
איור 1: כרטיס ייחוס עובי פסוריאזיס שהושלם. המספר מתחת לכל ריבוע בכרטיס מציין את מספר הפתקים הדביקים בכל ערימה. ערימות הפתקים הדביקים מחוברות לנייר באמצעות הצד הדביק של הפתקים משמאל ופיסת נייר דבק מימין. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.

figure-results-2
תרשים 2: שיעור הערכות המטופלים שתאמו או לא תאמו את הערכות הרופא. כל מטופל דירג את חומרת נגעי הפסוריאזיס הנוכחיים שלו בהתבסס על שלושה מאפיינים פסוריאטיים; רופא העור המטפל גם דירג את חומרת הפסוריאזיס של כל מטופל באותו סולם. כל אחת משלוש העמודות מייצגת את דירוג הרופאים; רוחבה של כל עמודה מייצג את שיעור החולים שקיבלו דירוג זה על ידי הרופא. בתוך כל עמודה, הצבעים השונים מייצגים את חלקם של החולים שקיבלו דירוג רופא ספציפי שקיבלו גם דירוג מטופל ספציפי, למשל כ-50% מהמטופלים שהוערכו כבעלי אריתמה חמורה על ידי רופא הוערכו בעצמם כבעלי אריתמה בינונית. (A) Desquamation, (B) אריתמה ו-(C) משך זמן. קיצור: NA = לא ישים (המטופל לא סיפק הערכה). אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.

ייאושאריתמהמשך זמן
חיובי אמיתי*131410
תוצאה חיובית מוטעית*312
תוצאה שלילית שגויה*112
שלילי אמיתי*101112
רגישות0.930.930.83
ספציפיות0.770.920.86
דיוק0.850.930.85
Wilcoxon חתם מבחן דרגה p-value0.42>0.99>0.99
ערך קאפה של כהן [95% CI]0.70 [0.43,0.97]0.85 [0.65,1.00]0.69 [0.41,0.97]
קטגוריית הכנאפה של כהןמתוןחזקמתון

טבלה 1: ערך ניבוי, רגישות וספציפיות של דירוגי חומרת פסוריאזיס של מטופלים. דירוגי הרופאים טופלו כערכים האמיתיים שאליהם הושוו דירוגי המטופלים. *חיובי הוא פסוריאזיס בינוני עד קשה; שלילי הוא קל או ללא פסוריאזיס. קיצור: CI = רווח בר-סמך.

איור משלים S1: תבנית כרטיס ייחוס לעובי פסוריאזיס. ניתן להדפיס את התבנית ולהשתמש בה כדי למקם ישירות את הפתקים הדביקים, או להשתמש בה כקו מנחה למספור והנחת פתקים דביקים על גיליון נייר אם אין מדפסת זמינה. אנא לחץ כאן כדי להוריד קובץ זה.

דיון

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

שלב פרוטוקול 1.4 הוא היבט מכריע של בנייה נכונה של כרטיס ייחוס עובי פסוריאזיס. כדי להשיג ייצוג מדויק של עובי הלוח, חובה להימנע מהנחת הסרט במאונך או סומק כנגד הקצה האנכי של ערימת הפתקים הדביקים. אם הסרט ממוקם בצורה כזו, הקצה החד של כל ערימה לא יחקה את התחושה של רובד פסוריאזיס. יש למרוח את הסרט באופן שיוצר שיפוע חלק המחבר את הערימה לנייר.

מכיוון שהשיטה פשוטה יחסית, ישנם מקרים מוגבלים שבהם ייתכן שיהיה צורך בשינויים ובפתרון בעיות. אם גיליון נייר המדפסת דקיק מדי, חתיכת קרטון יכולה לשמש כחלופה. יתר על כן, במקרה שהצדדים השמאליים של ערימות הפתקים הדביקים מאבדים את ההדבקה שלהם, ניתן להדביק את הצד השמאלי של כל ערימה לנייר באמצעות אותן הוראות כמתואר בשלב 1.4 של הפרוטוקול.

השיטה החלופית העיקרית לניקוד משך הזמן כוללת את הרופא המעריך את חומרת משך הזמן של המטופלים. בעוד גישה זו נהנית ממומחיותו של איש מקצוע מיומן, היא דורשת זמן נוסף במהלך הביקור, והיא עשויה שלא להיות מעשית עבור מטופלים במקומות מרוחקים. כדי להתמודד עם אתגרים אלה, כרטיס הייחוס לעובי הפסוריאזיס מציע פתרון על ידי העצמת המטופלים לבצע את הערכת משך הזמן בעצמם לפני ביקורם במרפאה או אפילו מהנוחות של ביתם. גישה מונחית מטופל זו מספקת אמצעי נוח ויעיל לניטור חומרת משך הזמן. יתר על כן, מחקרים מצביעים על כך שחומרת משך הזמן במקרה הגרוע ביותר מחזיקה ערך ניבוי גדול יותר עבור PsA מאשר חומרת משך הזמן בזמן ביקור קליני4. לכן, ניטור תכוף של עובי הפסוריאזיס על ידי חולים סביר יותר להניב נתונים רלוונטיים לחיזוי PsA, לשפר את דיוק ההערכה ולהוביל לגילוי מוקדם והתערבות.

חולים יכולים להשתמש בכרטיס כדי להעריך את חומרת משך הזמן בנגעי הפסוריאזיס שלהם, אך הוא מדגים התאמה מתונה בלבד עם הערכת הרופא. הסיבה לחוסר ההתאמה בין הערכות המטופל לרופא אינה ברורה לחלוטין.

מחקר משנת 2022 מצא כי מדד אזור וחומרת פסוריאזיס מוכוון מטופל היה בעל אמינות אינטררייטר טובה והיה בקורלציה חיובית עם מדד אזור וחומרת הפסוריאזיס (PASI) כפי שחושב על ידי רופאים. המחקר הנוכחי לא כלל את אחוז משטח הגוף המושפע (BSA) ו- PASI. בעוד BSA הוכח להיות קשור PsA 5,14, מחקרים קודמים מראים כי induration הוא מנבא חזק יותר4. יתר על כן, הן BSA והן PASI מאתגרים יותר למדידה, מה שהופך אותם לפחות מתאימים להערכה עצמית של המטופל. כתוצאה מכך, BSA ו- PASI לא שולבו במחקר.

לסיכום, השימוש בכרטיס הייחוס לעובי פסוריאזיס מאפשר לחולי פסוריאזיס למדוד באופן עצמאי את עובי נגעי הפסוריאזיס שלהם. ניתן להשתמש בגישה זו בבדיקת סקר כדי לחזות התפתחות PsA אצל אנשים עם פסוריאזיס עורית בלבד. היתרונות כוללים פשטות, חסכוניות והסתמכות עצמית, המאפשרים ניהול נוח גם עבור מטופלים הממוקמים במקומות מרוחקים. לגישה זו יש פוטנציאל להרחיב את הנגישות להערכת סיכוני PsA ולהפחית את עלויות המחקר הקשורות לפסוריאזיס ו- PsA.

גילויים

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

תוכנת PERCH, שעבורה B.-J.F. הוא הממציא, קיבל רישיון לא בלעדי לחברת Ambry Genetics Corporation עבור שירותי הבדיקה הגנטית הקלינית והמחקר שלה. B-J.F. גם מדווח על מימון וחסויות למוסד שלו מטעמו מפייזר, Regeneron Genetics Center LLC. ואסטרהזניקה. קיי.סי.די ייעצה לאמגן/סלג'ין, אבי, לילי, נוברטיס, ליאו, בורינגר-אינגלהיים, יאנסן, UCB, קורביטאס ובריסטול-מאיירס סקוויב. שאר המחברים מצהירים כי אין ניגודי עניינים פוטנציאליים הרלוונטיים למאמר זה.

תודות

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

מחקר זה נתמך על ידי מענק המחקר דיסקברי (B.-J.F.) ומענק בדיקת אבחון PsA (B.-J.F. ו- J.A.W.) מהקרן הלאומית לפסוריאזיס, ומענק שותפות פרויקט הגנום של יוטה (B.-J.F. ו- J.A.W.) ומענק זרעי יוזמה לאימונולוגיה, דלקת ומחלות זיהומיות (3i) מאוניברסיטת יוטה. המחבר רוצה להודות לטיילר ס. נלסון (עוזר רופא, המחלקה לדרמטולוגיה באוניברסיטת יוטה) ואנג'לה קונטררס (מתאמת המחקר, המחלקה לדרמטולוגיה באוניברסיטת יוטה) על גיוס חולים למחקר.

חומרים

רשימת החומרים שנעשה בהם שימוש במאמר זה
שםחברהמספר קטלוגהערות
פתקים מודפסים, 1 3/8 אינץ' x 1 7/8 אינץ', צהוב קנרי, 6 פדים/חבילה3M00021200569029הפתקים הדביקים בגודל הקטן ביותר (5.08 ס"מ גובה x 5.08 ס"מ רוחב או 5.08 ס"מ גובה x 3.81 ס"מ רוחב) עובדים בצורה הטובה ביותר עם התבנית המודפסת. העובי של כל פתק דביק צריך להיות בין 0.09 ל -0.1 מ"מ; פתקים נדבקים של המותגים Post-it, Pen+Gear ו- Office Works עומדים בדרישות אלה.
נייר מדפסת והעתקה Printworks - מארז של 500 - WhiteParis Corporation0009014600006כל מותג של נייר מדפסת מקובל; אם יוצרים מחדש את התבנית באופן ידני במקום להדפיס, כל מותג נייר מקובל.
Rhttp://www.r-project.orgשפת התכנות R גרסה 4.3.1 שימשה לניתוח הנתונים במחקר זה.
גלילי מתקן סקוטש מג'יק טייפ3M00021200000041כל מותג של סרט דבק חלק מקובל; אל תשתמש בסרט בעל מרקם גס.

מקורות

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Merola, J. F., et al. Incidence and prevalence of psoriatic arthritis in patients with psoriasis stratified by psoriasis disease severity: Retrospective analysis of an electronic health records database in the United States. Journal of the American Academy of Dermatology. 86 (4), 748-757 (2022).
  2. Eder, L., et al. The incidence and risk factors for psoriatic arthritis in patients with psoriasis: a prospective cohort study. Arthritis & Rheumatology. 68 (4), 915-923 (2016).
  3. Haroon, M., Gallagher, P., FitzGerald, O. Diagnostic delay of more than 6 months contributes to poor radiographic and functional outcome in psoriatic arthritis. Annals of the Rheumatic Diseases. 74 (6), 1045-1050 (2015).
  4. Belman, S., et al. Psoriasis characteristics for the early detection of psoriatic arthritis. The Journal of Rheumatology. 48 (10), 1559-1565 (2021).
  5. Tey, H. L., et al. Risk factors associated with having psoriatic arthritis in patients with cutaneous psoriasis. The Journal of Dermatology. 37 (5), 426-430 (2010).
  6. Rouzaud, M., et al. Is there a psoriasis skin phenotype associated with psoriatic arthritis? Systematic literature review. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology JEADV. 28, 17-26 (2014).
  7. Gladman, D. D., et al. Development and initial validation of a screening questionnaire for psoriatic arthritis: the Toronto Psoriatic Arthritis Screen (ToPAS). Annals of the Rheumatic Diseases. 68 (4), 497-501 (2009).
  8. Tom, B. D. M., Chandran, V., Farewell, V. T., Rosen, C. F., Gladman, D. D. Validation of the Toronto Psoriatic Arthritis Screen Version 2 (ToPAS 2). The Journal of Rheumatology. 42 (5), 841-846 (2015).
  9. Husni, M. E., Meyer, K. H., Cohen, D. S., Mody, E., Qureshi, A. A. The PASE questionnaire: pilot-testing a psoriatic arthritis screening and evaluation tool. Journal of the American Academy of Dermatology. 57 (4), 581-587 (2007).
  10. Ibrahim, G. H., Buch, M. H., Lawson, C., Waxman, R., Helliwell, P. S. Evaluation of an existing screening tool for psoriatic arthritis in people with psoriasis and the development of a new instrument: the Psoriasis Epidemiology Screening Tool (PEST) questionnaire. Clinical and Experimental Rheumatology. 27 (3), 469-474 (2009).
  11. Walsh, J. A., et al. PAPRIKA: A question bank for assessing psoriatic arthritis risk in individuals of diverse ancestries. Arthritis Care & Research. , (2023).
  12. Feldman, S. R., Krueger, G. G. Psoriasis assessment tools in clinical trials. Annals of the Rheumatic Diseases. 64, 65-68 (2005).
  13. McHugh, M. L. Interrater reliability: the kappa statistic. Biochemia Medica. 22 (3), 276-282 (2012).
  14. Montes de Oca Pedrosa, A., Oakley, A., Rogers, J., Rangaitaha Epiha, M. PASI vs PO-PASI: Patient-Oriented PASI (PO-PASI) is comparable to clinician score PASI. The Australasian Journal of Dermatology. 63 (1), e67-e70 (2022).

הדפסות חוזרות והרשאות

בקש הרשאה לשימוש חוזר בטקסט או באיורים של מאמר JoVE זה

בקש הרשאה

תגיות

מאמרים קשורים