$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
במאמר זה תיארנו לראשונה מודל חולדה מייצג של הלם דימומי המבוסס על שילוב בין הלחץ הקבוע לבין מודלים של נפח קבוע. הראינו כי 24 שעות לאחר השראת ההלם, המודל שלנו קשור לשינוי של פרמטרים המודינמיים ומטבוליזם.
בשל הפתופיזיולוגיה המורכבת שלה, המחקר של הלם hemorrhagic דורש ניצול של מודלים משולבים של בעלי חיים. ואכן, גישות במבחנה אינן יכולות לחקות את כל המסלולים המעורבים במחלה זו. התעוררות בעלי החיים לאחר פרוטוקול הלם דימום היא צעד המבטיח שכפול טוב יותר של המצב הקליני. בגלל הקושי הכרוך בהתעוררות בעלי החיים, מעט מאוד מחקרים כללו שלב זה. המחקרים הנדירים שמעירים בעלי חיים מקריבים אותם בזמנים קצרים (שעתיים או 6 שעות), מה שלא משקף באופן מלא את מה שקורה לחולים 16,18,23,24. למרות הפיתוח של מודלים של הלם דימומי, רק מחקרים מעטים העריכו פרמטרים (דלקת, אפופטוזיס, תפקוד לקוי של איברים) 24 שעות לאחר השראת ההלם, ובכך הדגישו את הקושי של סוג זה של פרוטוקול 25,26,27. פיתוח מודלים ממוחשבים ומתמטיים חולל מהפכה במחקר. מודלים מתמטיים רבים של הלם דימומי פותחו, אך רוב המודלים הללו אינם לוקחים בחשבון את מלוא טווח חילופי נוזלי הגוף במהלך הלם דימומי ודורשים שיפור לפני יישום קליני פוטנציאלי28. נכון להיום, אחד האתגרים המרכזיים הוא פיתוח מודל חייתי המחקה את הפתולוגיה בבני אדם ככל האפשר.
מספר רב של מודלים של הלם דימומי מתוארים בספרות ונבדלים זה מזה באמצעות גישות כלי דם, נפחי דם שנשאבו או לחץ ממוקד13. באופן כללי יותר, ניתן לסווג את מודלי ההלם הדימומי לשלוש קבוצות: דימום בנפח קבוע, דימום בלחץ קבוע ודימום בלתי מבוקר. הסטנדרטיזציה והשחזור עם דימום בנפח קבוע הם קשים ומוסברים על ידי יחס נפח הדם / משקל הגוף, אשר יורד באופן ליניארי עם משקל החולדה. דימום בלחץ קבוע נמצא בשימוש נרחב, ובכך מסביר כי ההגדרות (לחץ ממוקד, משך ההלם) משתנות מאוד ממחקר אחד למשנהו, מה שמקשה על העברת תוצאות ממודל אחד למשנהו. חשוב גם לציין כי ליקוי המודינמי, הממלא תפקיד מרכזי בפתופיזיולוגיה של הלם דימומי, אינו מוערך באופן שיטתי, מה שעלול להגדיל את הפער בתוצאות בין המחקרים. לבסוף, מודל הדימום הבלתי מבוקר, למרות שהוא רלוונטי מבחינה קלינית, מעלה שאלות של שכפול ואתיקה. על מנת ליישב ככל האפשר רלוונטיות קלינית, סטנדרטיזציה ויכולת שחזור, פיתחנו מודל מעורב עם שלבים בנפח קבוע ובלחץ קבוע.
במודל המתואר כאן, הטמפרטורה וקצב הנשימה אינם משתנים 24 שעות לאחר הניתוח. ניתן להסביר זאת בכך שהניתוח מתבצע בתנאים סטריליים, ובכך מגביל את התגובה הפרו-דלקתית. הלם דימומי מוגדר ככשל חריף במחזור הדם עקב איבוד דם הקשור לירידה בלחץ הדם. כמו בבני אדם, מודל זה של הלם דימומי גורם לירידה בלחץ העורקים הממוצע, בעיקר בשל ירידה בלחץ הדם הדיאסטולי. מעניין, וכפי שתואר קודם לכן, קצב הלב אינו משתנה לאחר שלב ההחייאה במודל זה של הלם דימומי 29,30,31. הירידה בלחץ העורקי הממוצע קשורה ככל הנראה לירידה בזילוח האיברים, מה שמוביל לתפקוד לקוי של ריבוי הקרביים, אשר ניתן להמחיש על ידי עלייה בסמנים פלסמטיים שונים במודל שלנו (קריאטינמיה, טרופונין לבבי T, ASAT ו- ALAT). ההפרעה באספקת החמצן מובילה לחילוף חומרים אנאירובי, הגורם לעלייה בלקטטמיה32. כפי שתואר קודם לכן, מודל זה של הלם דימומי מוביל לעלייה ברמות הלקטט בדם30. עלייה זו יכולה להיות קשורה לאיסכמיה הנגרמת ברמה של עורק הירך. עם זאת, בהתחשב בכך שבעלי החיים בקבוצת הדמה סובלים מלקטמיה פיזיולוגית ועברו את אותו הליך כירורגי כמו קבוצת ההלם הדימומי, נראה כי עלייה זו קשורה לפרוטוקול הלם דימומי. יחד, כל הנתונים הללו מאשרים כי הפרוטוקול המתואר במחקר זה מאפשר פיתוח מודל רלוונטי חדש של הלם דימומי בחולדה.
המגבלה של מודל זה היא השימוש בהפרין, שהוא חיוני כדי להפחית את הקרישה הטבעית של הדם כאשר הוא בא במגע עם חומרים פלסטיים כגון צינוריות. עם זאת, השימוש בהפרין יכול להשפיע על הקרישה הקשורה להלם דימומי טראומטי33. מחקר זה כלל בעלי חיים זכרים בריאים בגילאי 11-13 שבועות. בהתחשב בכך שמין, גיל ותחלואה נלווית (יתר לחץ דם, סוכרת וכו ') יכולים להשפיע על התוצאות, יהיה רלוונטי להעריך את השפעתם במודל שלנו. בפרוטוקול, שלב ההחייאה מתבצע באמצעות הזרקה של רינגר לקטט, גבישי שיכול לקדם קרישת דם ובצקת רקמות34. למרות שהשימוש במוצרי דם הוא אופטימלי, הם נדירים ומתכלים, ועלול להיות קשה להחזיק מלאי מספיק של דם חולדות לכל הפרוטוקול. תוצרי דם ומודלים של הלם דימומי החייאה מבוססי קריסטלואידים/קולואידים הם שתי גישות משלימות.
נקודות החוזק של מודל זה הן: 1) יכולת השחזור הגבוהה שלו (המודגמת על ידי השונות הנמוכה בתוצאות), 2) קלות היישום שלו (רוב המכשירים הם גישות קלאסיות וכלי דם ידועים) ו -3) הרלוונטיות הקלינית שלו, בעיקר בשל התעוררות בעלי החיים ותפקוד רב קרביים. בהתבסס על הניקוד ההתנהגותי המתואר בקובץ משלים 1, נקבעו נקודות מגבלה. הקרבן יידון אם יגיע לציון מעל 9, לפי הטבלה המצורפת. אם מגיעים לציון 11, החיה תעבור המתת חסד שיטתית. במחקר זה, אף אחד מבעלי החיים לא הגיע לציון גבוה מ-8, ולכן אף אחד מהם לא נכלל במחקר. זה עשוי להסביר מדוע המודל המתואר כאן קשור לשיעור תמותה נמוך פי 3 מזה של המחקר האחר בן 24 השעות (16% לעומת 47%)25.
השלב הקריטי של המודל הוא שלב ההלם הדימומי. חשוב לכבד את טווח הלחץ של 32-38 מ"מ כספית. למעשה, ראינו כי שמירה על לחץ עורקי ממוצע מתחת ל-32 מ"מ כספית הביאה לירידה מהירה ופתאומית בלחץ. לעומת זאת, שמירה על לחץ מעל 38 מ"מ כספית אינה מספקת מודל קרוב מספיק למציאות הקלינית. תצפיות אלה הן בהתאם למרווח הלחץ העורקי הממוצע הממוקד במודלים אחרים13.
לסיכום, הראינו כי מודל ההלם הדימום של חולדות המפורט במחקר זה רלוונטי מבחינה קלינית ויכול להיות שימושי הן בהבנת מנגנונים פתופיזיולוגיים על ידי זיהוי שחקנים/מסלולים ביולוגיים חדשים והן בזיהוי אסטרטגיות טיפוליות חדשות על ידי בדיקת מולקולות מועמדות שונות.