$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
האומטידיה של דרוזופילה מהווה מערכת שימושית לחקר תפקודים ביולוגיים שונים ומחלות גנטיות. הסדירות של אומטידיה היא מדידה טובה לבחינת ההשפעה של מוטציות גנטיות4. למרות שקיימות מספר שיטות לחישוב סדירות אומטידיאלית, כגון דירוג ידני, שיטות אלה יכולות להיות מוטות מאוד. כדי להתגבר על גישה מוטה זו, פותחו כלים חצי אוטומטיים 1,11.
לכימות מדויק של העיניים, יש לייעל את הכנת הזבוב והגדרתו. בעוד אנו מבינים שלכל מעבדה תהיה התקנה משלה, אנו מספקים את ההתקנה הבאה במעבדה שלנו כדי לתת לקוראים מושג כיצד להכין זבובים לרכישת תמונות. זבובים מוקפאים ומאוחסנים ב -80 ° C. השתמשנו בגודל מדגם של 3 מכיוון שמניסיוננו, כאשר GMR-GAL4 משולב עם מוטציית S81L, יש מעט מאוד שונות בין האוכלוסייה. עם זאת, יש לזכור, יש להתאים את גודל המדגם לביצוע בדיקת מובהקות השערת אפס. כדי להרכיב את הזבובים לצורך רכישת תמונה, ראש הזבוב מונח על דף נייר קטן מאוד שמתפקד ככרית כך שמרכז העין הוא בערך מישור המוקד (איור משלים S1). המעבדה שלנו משתמשת במיקרוסקופ ובמצלמה מסוג Z-stack (ראו טבלת חומרים) מכיוון שהדבר מפיק תמונות ברורות יותר, מה שמאפשר את ההדמיה הטובה ביותר של העין כולה מכיוון שעין הזבוב היא בצורת כיפה. עם זאת, הפונקציה Z-stack אינה דרישה עבור פרוטוקול זה מכיוון שהשתמשנו בהצלחה בשיטה זו עם סטריאומיקרוסקופ ישן יותר ללא פונקציית Z-stack13. חוגת הטבעת לבהירות מסובבת לא יותר מרבע מהדרך למעלה כדי למנוע חשיפת יתר. העובי הכולל של הדגימות שלנו נע בין 300 ל-450 מיקרון.
במחקר זה, הראינו כי ניתוח של עיני זבוב עם ilastik ו Flynotyper מניב תוצאות כימות ommatidia משוחד ואמין. ניתחנו דפוסי Drosophila ommatidia באמצעות ilastik, כלי ניתוח ביו-תמונה מבוסס למידת מכונה, כדי לסמן ommatidia, ולאחר מכן Flynotyper, שיטה חישובית המשמשת למדידת סדירות ommatidia 1,11. אנו מעדיפים להשתמש בטבעת אור כדי לקבל תמונות להערכה איכותית טובה יותר. עם זאת, גישה זו אינה מאפשרת ל-Flynotyper להפיק תוצאות כמותיות באמצעות תמונות אלה. לכן, ilastik מיושם כדי preprocess תמונות אלה, ותמונות מעובדות אלה שימשו בהצלחה עם Flynotyper כדי לייצר תוצאות כמותיות. כאשר התמונות לא עובדו מראש עם אילסטיק לפני Flynotyper, ציוני P הכוללים היו דומים בין עיניים לא ניווניות וניווניות. זה מדגיש את החשיבות של שימוש ilastik הראשון בעת יישום טבעת אור עבור תוצאות כמותיות.
יש כמה מגבלות בשיטות שלנו. ההגדרות ב- ilastik יכולות להשתנות מאוד ויכולות לגרום לנתונים לא משמעותיים. לדוגמה, ביצענו סדרה נוספת של ניתוחים באמצעות אותן תמונות, אך התאמנו את ערך הסיגמא הקדמי באילסטיקה ל- 2.5 במקום 5. כתוצאה מכך אבדה הרגישות בפנוטיפים ניווניים בינוניים (איור משלים S2 וטבלה משלימה S1). מגבלה נוספת היא אובדן רגישות בעיניים עם יותר מדי התנוונות. בהשוואה לעין 3x_S81L, עין עם כתמים נמקיים היא איכותית הרבה יותר מנוונת. עם זאת, ציון P הממוצע עבור עיניים 3x_S81L היה 60.2, בעוד שציון P הממוצע עבור עיניים עם כתמים נמקיים היה 60.9. לכן, עיניים עם יותר מדי התנוונות, כגון כתמים נמקיים, יכולות גם לגרום לאובדן רגישות (איור משלים S3).
שלב קריטי בפרוטוקול זה הוא בחירת תמונה סטנדרטית מתאימה, המשמשת לאימון אילסטיק. תמונה סטנדרטית לא מנוונת עם ניגודיות ברורה בין האומטידיה לבין תאי הפיגמנט שמסביב, כגון עיניים אדומות או כתומות, תביא לכימות מדויק יותר ב- Flynotyper. שלב קריטי נוסף הוא בחירת תכונות באילסטיקה שבה רגישות, המיוצגת כערכי סיגמא, נבחרת כדי לכוונן את תוכנת למידת המכונה (איור 1D). הבחירה של מעט מדי תכונות יכולה להפחית את הרגישות של ilastik, מה שמוביל סימון לא מדויק של ommatidia. הבחירה של תכונות רבות מדי תגדיל את משך הזמן וכוח העיבוד הנדרשים כדי לייצר תוצאות, ותפחית את יעילות ההליך. לחלופין, אם יש ניוון איכותי ניכר של העין, אך תוצאות הניתוח אינן מובהקות סטטיסטית, הגדלת ערך הסיגמא של התכונות שנבחרו תהיה תיקון פוטנציאלי. עם זאת, בחירות התכונות המסופקות בפרוטוקול זה מפיקות באופן קבוע תוצאות מדויקות. ביצוע השלבים הקריטיים כפי שנכתבו יסייע לצמצם את הבעיות הנפוצות ביותר ולפתור בעיות בעתיד.
לסיכום, שיטה זו מספקת תמונות איכותיות יותר תוך שהיא מניבה גם כימות אמין ובלתי משוחד של מערכת העיניים דרוזופילה . כתוצאה מכך, שיטה זו יכולה לשפר את התועלת של ניוון העין ככלי רב עוצמה למידול מחלות ניווניות בעתיד.