$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
מפרצת בעורק הטחול (SAA) מוכרת כסוג הנפוץ ביותר של מפרצת בעורקים הקרביים (VAAs), המהווים כ-60% מהמקרים הללו1. מפרצות אלו עלולות לשאת סיכון משמעותי לקרע כאשר הן עומדות בקריטריוני גודל (יותר מ-3 ס"מ) או בהריון עם נפח פלזמה ותפוקת לב מוגברים, מה שמוביל לדימום מסכן חיים2. מבחינה היסטורית, הניהול של SAA כלל תיקון כירורגי פתוח וניהול שמרני (ניהול לא ניתוחי לחולים שאינם עומדים בקריטריונים לגודל, מורפולוגיה של פסאודו-מפרצת, או נשים פוריות לא צעירות)3,4. במהלך העשור האחרון, גישות אנדווסקולריות (EV) היו בשימוש יותר ויותר בשל אופיין הפחות פולשני והתוצאות החיוביות לטווח הקצר בהשוואה לתיקון פתוח5.
מחקרים אחרונים המשווים גישות אנדווסקולריות וכירורגיות פתוחות לניהול SAA הראו תוצאות מבטיחות לטכניקות אנדווסקולריות. תיקון אנדווסקולרי קשור לשיעורי סיבוכים נמוכים יותר, שהות קצרה יותר בבית החולים וניצול משאבים מופחת בהשוואה לניתוח פתוח 5,6. מטא-אנליזה מצאה שיעורי תמותה כלליים נמוכים משמעותית עם תיקון אנדווסקולרי7. עם זאת, ניסויים אקראיים הראו שיעורי כריתת טחול דומים ואפשרויות טכניות דומות לשתי הגישות, כאשר לפרוסקופיה מציעה הליכים קצרים יותר ותחלואה נמוכה יותר8. בעוד שתיקון אנדווסקולרי מדגים יתרונות בתוצאות סביב הניתוח9, הצורך בהתערבות חוזרת לאחר תיקון אנדווסקולרי נותר דאגה, כאשר חופש מהתערבות חוזרת לאחר 3 שנים לאחר הניתוח דווח כ-82.4%, בעיקר בשל רפרפוזיה בשק6. ממצאים אלה מצביעים על כך שתיקון אנדווסקולרי עשוי להיות אסטרטגיה ראשונית מועדפת לניהול SAA, אך יש צורך במחקרים השוואתיים נוספים.
ניתוחים בסיוע רובוטי ולפרוסקופי התגלו כאפשרויות זעיר פולשניות ברות קיימא לטיפול ב-SAA. גישות אלו מדגימות זמני ניתוח דומים, שיעורי המרה פתוחים נמוכים ותחלואה מופחתת בהשוואה לניתוח פתוח2. ניתוח לפרוסקופי בסיוע רובוטי מאפשר הליכים מורכבים, כולל כריתת מפרצת עם שחזור עורקים, ומראה תוצאות מבטיחות לטווח הבינוני 4,9. מחקר אקראי שהשווה ניהול SAA פתוח ולפרוסקופי מצא כי לפרוסקופיה אפשרה אפשרויות טכניות מרובות מבלי להגדיל את שיעורי כריתת הטחול תוך הפחתת סיבוכים לאחר הניתוח ואשפוז בבית החולים8. עם זאת, אנסטומוזה עורקית לפרוסקופית הראתה תוצאות גרועות לטווח ארוך. שחזורי כלי דם מורכבים הודגמו כעת בספרות ההשתלות ועל ידי מנתחי כלי דם בינלאומיים על פלטפורמת DaVinci Xi, תוך שימת דגש על המיומנות המוגברת והמכשיר בשורש כף היד של הפלטפורמה הרובוטית, מגבלה קודמת של ניתוחים לפרוסקופיים10. הן הגישות הרובוטיות והן הלפרוסקופיות מביאות לאשפוז קצר יותר ולשיעורי תחלואה כלליים נמוכים יותר בהשוואה לניתוח פתוח 2,8. טכניקות זעיר פולשניות אלו מייצגות התקדמות חשובה בטיפול ב-SAA, ומציעות אפשרויות מותאמות למטופלים, במיוחד אלה הנמצאים בסיכון ניתוחי גבוה.
למרות התקדמות זו, הנדירות של SAA מנעה ביצוע של ניסויים אקראיים מבוקרים גדולים, וכתוצאה מכך הסתמכות על דוחות מקרה וסדרות כדי ליידע את הפרקטיקה הקלינית4. הספרות הקיימת מצביעה על כך שבעוד שגישות אנדווסקולריות עשויות להציע תוצאות טובות יותר לטווח הקצר, הן גם דורשות יותר התערבויות חוזרות בהשוואה לניתוח פתוח, הקשור לפחות סיבוכים מאוחרים5. יתר על כן, אוטם טחול ודלקת הלבלב מצוינים כסיבוכים נפוצים בגישות זעיר פולשניות11.
על ידי בחינת מקרה זה, אנו שואפים לספק תובנות נוספות לגבי הפרטים הטכניים של ניתוח לפרוסקופי בסיוע רובוטי עבור SAA על ידי מתן פרוטוקול מקיף. מאמר זה והסרטון הנלווה ישמשו כתבנית להוראת בחירת מכשירים רובוטיים, מיקום יציאות ועגינת רובוט DaVinci Xi, גסטרופקסיה להדמיה, חשיפה של מפרצת בעורק הטחול הדיסטלי, שליטה בכלי הדם בעורקי הזנה וניקוז, וקשירה של מפרצת בעורק הטחול.
הצגת מקרה:
אישה קווקזית בת 38 הגיעה למרפאה לכירורגיית כלי דם להערכה לאחר ממצא מקרי של מפרצת בעורק הטחול הדיסטלי שנמצאה ב-MRI שבוצע להערכת בלוטות יותרת הכליה. הייתה לה היסטוריה כירורגית של ניתוחים קיסריים קודמים ולא הייתה לה היסטוריה רפואית משמעותית אחרת. התרופות הביתיות שלה כללו אספירין 81 מ"ג ביום, חומצה פולית, שמן דגים וויטמינים להריון. היא עברה טיפולי פוריות עם תוכניות להפריה חוץ גופית השנה. היא שתתה אלכוהול באופן חברתי והכחישה טבק וסמים. לגבי ה-SAA, היא הייתה ללא תסמינים, ובסקירת ההדמיה שלה, לא זוהו מפרצות קרביות אחרות. הבדיקה הגופנית לא הייתה יוצאת דופן מלבד חתך Pfannenstiel שנרפא היטב.
אבחון, הערכה ותכנון
הוחלט להשיג הדמיית CT חדשה עם ניגודיות כדי לחקור את האנטומיה של מפרצת עורק הטחול ולאפשר תכנון כירורגי. CTA בטן/אגן הראתה מפרצת 1/3 עורק טחול דיסטלי בגודל 2.2 ס"מ על 1.9 ס"מ עם שני ענפים מנקזים ועורק הזנה אחד. כל העורקים הראו רמות גבוהות של פיתול (איור 1A-B). המטופלת קיבלה ייעוץ לגבי ההמלצה לתיקון, בהתחשב בתוכנית שלה להריון הקרוב, מה שיעמיד אותה בסיכון מוגבר לקרע במפרצת. היא הסכימה לתיקון כירורגי אך ביקשה להימנע מהגישה האנדווסקולרית מכיוון שהיא לא רצתה חשיפה מוגברת לקרינה במהלך הניתוח והמעקב שלה, בהתחשב בטיפולי הפוריות שלה ובתוכניות להריון בסיוע הקרוב. תוארו לה האפשרויות של ניתוח פתוח באמצעות לפרוטומיה של קו האמצע עם תוכנית לתיקון מפרצת בעורק הטחול לעומת כריתת מפרצת בעורק הטחול הלפרוסקופי בסיוע רובוטי ותיקון אפשרי. היא בחרה בגישה הזעיר פולשנית בסיוע רובוט. סיכונים והשלכות, כולל אך לא רק דימום סביב הניתוח, דלקת לבלב סביב הניתוח, חסימת עורק הטחול ואוטם הטחול, זיהומים משניים, הצורך בעירויי דם, כריתת טחול והצורך בחיסונים לאחר כריתת הטחול, נדונו עם המטופל בפירוט. כל השאלות נענו, והיא רצתה להמשיך.