$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
המטרה היא להעריך את ההסכמה והדיוק של השבירה באמצעות אופטומטר חזית גל דו-עינית עם האוטורפרקטור והפורופטר. לשם כך, חודש לאחר ניתוח שבירה בקרנית, העיניים הימניות של 125 נבדקים נרשמו למחקר חתך זה. שבירות אובייקטיביות וסובייקטיביות נמדדו באמצעות אופטומטר חזית גל דו-עינית, אוטורפרקטור ופורופטר במצב לא ציקלופלגי ההבדלים וההסכמה של נתוני השבירה נותחו באמצעות מבחן הדירוג החתום של Wilcoxon ועלילות בלנד-אלטמן. ההבדלים בין כדור (Z=-0.872, p=0.38), J0 (Z=-0.065, p=0.95), J45 (Z=-1.199, p=0.23) ו-SE (Z=-1.316, p=0.19), שזוהו באופן אובייקטיבי על ידי אופטומטר חזית גל דו-עינית ואוטורפרקטור אוטומטי, לא היו מובהקים סטטיסטית. ההבדלים בין J0 (Z=-0.533, p=0.59), J45 (Z=-0.724, p=0.47) ו-SE (Z=-0.933, p=0.35), שזוהו באופן סובייקטיבי על ידי אופטומטר חזית גל דו-עינית ופורופטר, לא היו מובהקים סטטיסטית, בעוד שלכדור (Z=-3.699, p<0.0001) היו הבדלים מובהקים סטטיסטית. תרשימי בלנד-אלטמן הראו התאמה בין שבירה אובייקטיבית של אופטומטר חזית גל דו-עינית לבין שבירה עצמית בכדור (95% LoA: -1.00 D עד 0.89 D), J0 (95% LoA: -0.47 D עד 0.47 D), J45 (95% LoA: -0.55 D עד 0.58 D) ו-SE (95% LoA: -0.89 D עד 0.96 D). תרשימי בלנד-אלטמן הראו גם הסכמה בין שבירה סובייקטיבית של אופטומטר חזית גל דו-עינית לבין פורופטר בכדור (95% LoA: -0.59 D עד 0.82 D), J0 (95% LoA: -0.47 D עד 0.43 D), J45 (95% LoA: -0.47 D עד 0.43 D) ו-SE (95% LoA: -0.66 D עד 0.74 D). לסיכום, האופטומטר הדו-עיני הוא מכשיר יעיל, המדגים התאמה טובה בין תוצאות השבירה האובייקטיבית והסובייקטיבית שלו לבין אלו המתקבלות מאוטורפרקטור ופורופטר, מרווחי השבירה הקטנים יותר שלו מציגים דיוק גבוה בזיהוי שגיאות שבירה.