מאמר שיטה

הערכת חוזק הקשר בין אגרגט מינרלים תלת-חמצני מעורבב מראש ואבקה-נוזלי לבין צמנטים שונים של יונומר זכוכית: מחקר במבחנה

DOI:

10.3791/69053

⸱

10 באוקטובר 2025

 ,  ,  , 
1Department of Endodontics, Faculty of Dentistry, Marmara University

במאמר זה

סיכום

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

כאן, אנו מציגים מחקר חוץ גופי המעריך את חוזק הקשר לטווח קצר בין שני ניסוחים של אגרגט תלת-חמצני מינרלי (אבקה-נוזלי ומעורבב מראש) ושני סוגים של צמנטים יונומר זכוכית (קונבנציונאלי ושונה שרף).

תקציר

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

מחקר זה נועד להעריך באופן השוואתי את חוזק הקשר של צורות מעורבבות מראש ואבקה-נוזליות של אגרגט מינרלי תלת-חמצני (MTA) למלט יונומר זכוכית קונבנציונאלי (CGIC) ומלט יונומר זכוכית שונה בשרף (RMGIC).

60 דגימות בדיקה הוכנו וחולקו לארבע קבוצות (n = 15) על סמך השילובים של סוג MTA ומלט יונומר זכוכית בו נעשה שימוש. לאחר מיקום MTA ותקופת הגדרה סטנדרטית של 15 דקות, חומרי יונומר הזכוכית יושמו בהתאם להוראות היצרן. בדיקת חוזק קשר גזירה בוצעה באמצעות מכונת בדיקה אוניברסלית, ומצבי כשל נותחו תחת סטריאומיקרוסקופ.

ה-MTA האבקתי-נוזלי בשילוב עם RMGIC הציגו את חוזק הקשר הגבוה ביותר (p < 0.001). RMGIC הראה חוזק קשר גבוה משמעותית מ-CGIC עבור שתי צורות ה-MTA. הבדל מובהק סטטיסטית בהתפלגות מצב הכשל נצפה בקבוצת ה-MTA המעורבת מראש (p = 0.020).

הממצאים מראים כי הן הצורה הפיזית של MTA והן ההרכב הכימי של צמנט היונומר משפיעים באופן משמעותי על חוזק הקשר. יתר על כן, התפלגות מצבי הכשל הייתה שונה בין הקבוצות: כשלים מלוכדים שלטו בקבוצת MTA-RMGIC המעורבת מראש, בעוד שכשלים מעורבים ודביקים היו שכיחים יותר עם CGIC. תוצאות אלו מצביעות על כך שה-MTA האבקתי-נוזלי בשילוב עם RMGIC מספק את ההדבקה האמינה ביותר ועשוי להיות עדיף בתרחישים קליניים הדורשים הדבקה עמידה.

מבוא

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

טיפול במוך השן החיוני (VPT) הוא התערבות טיפולית שמטרתה לשמר את השלמות המבנית של רקמת מוך השן שנפגעה, בדרך כלל עקב גורמים כמו נגעים עששת או פציעות טראומטיות. VPT הפך לאבן פינה של אנדודונטיה עכשווית בשל יכולתו לשמר רקמת מוך בריאה על ידי תמיכה במנגנוני הריפוי והתיקון הפנימיים של הגוף. התערבויות טיפוליות אלו מבוססות על מנגנוני התיקון התאיים הטבועים במוך השן 1,2. כתוצאה מכך, השימוש בחומרים דנטליים בסביבה זו מבוסס על קידום היווצרות רקמות קשות על ידי שאריות תאי מוך השן, איטום אזורים חשופים וטיפוח סביבה התורמת לשימור חיוניות מוך השן. לכן, חומרים המשמשים ב-VPT נדרשים לדבוק בעקרונות ביולוגיים בסיסיים, כולל תאימות ביולוגית ופעילות ביולוגית. יתר על כן, הכרחי שהם יקדמו את התפשטות תאי הגזע של מוך השיניים ויזרזו את ריפוי מוך השן3.

אגרגט תלת-חמצני מינרלי (MTA) הוא חומר מועדף ב-VPT בשל תכונותיו הביולוגיות המקיפות 4,5,6,7. מחקרים הוכיחו כי MTA מקל על ריפוי מוך השן, מקדם דנטינוגנזה ומציג יכולות איטום לטווח ארוך. הוכח כי ל-MTA יש מספר תכונות מועילות, כולל תאימות ביולוגית, פעילות אנטי-מיקרוביאלית, היכולת לשמר את שלמות מוך השן ותפקוד פיזיולוגי, היכולת לגרום להתחדשות רקמות במגע עם מוך השיניים, והיעדר השפעות ציטוטוקסיות. עם זאת, ניסוחים של אבקה-נוזל של MTA מציגים חסרונות מסוימים, כולל שינויים ביחס אבקה לנוזל עקב ערבוב תלוי מפעיל ועמידות מופחתת לשטיפה9. כדי להתמודד עם מגבלות אלו, הוצגו מוצרי MTA מעורבבים מראש בצורת שפכטל. מוצרים אלה מאופיינים בתכשירים המוכנים לשימוש שלהם, המציגים עקביות ויחס אופטימליים. חומרי MTA מעורבבים מראש אלה נחשבים מתאימים לכל יישומי ה-MTA הקונבנציונליים וידועים כמפחיתים את הסיכון לשטיפה בשל הרכבם הסטנדרטי 9,10.

היעילות של VPT תלויה בשלמות האיטום בין החומר הביולוגי לחומר המשקם. לכן, השגת קשר חזק בין חומר ביולוגי לחומר משקם היא קריטית למזעור מיקרו-דליפת חיידקים ולהבטחת פרוגנוזה חיוביתלטווח ארוך 4,11. מנקודת מבט קלינית, כאשר משתמשים ב-MTA ב-VPT, הוא מכוסה בדרך כלל מיד במלט יונומר זכוכית או שרף מרוכב7. צמנטים יונומר זכוכית מהונדסים בשרף (RMGICs) מציגים מספר יתרונות על פני צמנטים יונומר זכוכית קונבנציונליים (CGICs), כולל זמן עבודה ממושך, הגדרה מהירה והדבקה משופרת. בנוסף, RMGICs מפגינים עמידות לשינויים ביחס אבקה לנוזל, דאגה נפוצה בטכניקות תלויות מפעיל12,13. עם זאת, בהתחשב בנוכחותם של מונומרים חופשיים, התאימות הביולוגית של RMGICs עשויה להיחשב נחותה מזו של CGICs13. RMGICs, בשל זמן ההתייצבות המהיר והחוזק המכני המעולה שלהם, מתאימים במיוחד לשיקומים אחוריים הנתונים ללחץ סגירה או בתרחישים קליניים שבהם בקרת הלחות נפגעת חלקית. לעומת זאת, CGICs הם יתרון בנגעים בצוואר הרחם, בשיקום פני השורשים ובחולים עם סיכון גבוה לעששת, בשל שחרור הפלואוריד והתאימות הביולוגית שלהם. עם זאת, אימוץ חומרים אלה עשוי להיות מוגבל על ידי מגבלות מסוימות: RMGICs נוטים להתכווצות פילמור ועשויים להפגין ריפוי לא מספיק באזורים עם גישה מוגבלת לאור, בעוד ש-CGICs מפגינים חוזק מכני נמוך יותר ועמידות בפני שחיקה מופחתת14.

למרות שנערכו מחקרים רבים על חוזק הקשר בין MTA לחומרים משקמים שונים, התוצאות הוכחו כלא עקביות 15,16,17,18. עם זאת, עד כה, רק מחקר אחד העריך באופן ספציפי את ההשפעה של ההרכב והניסוח של צמנטי יונומר זכוכית על חוזק הקשר. במחקר שנערך על ידי Ergül et al., למרות שנבדקה ההשפעה של סוג צמנט יונומר זכוכית, נעשה שימוש רק בצורה אחת של MTA, וההשפעה הפוטנציאלית של ניסוח MTA לא נלקחה בחשבון. מטרת המחקר הנוכחי היא להעריך את חוזק הקשר בין צורות אבקה-נוזליות ומעורבבות מראש של MTA ושני סוגים של צמנט יונומר זכוכית: קונבנציונאלי ושונה בשרף. ההשערה הראשונית של המחקר מניחה כי MTA מעורבב מראש יפגין חוזק קשר מעולה כאשר משתמשים בו עם צמנט יונומר זכוכית. ההשערה השנייה מניחה כי עבור שתי הצורות של MTA, צמנטי יונומר זכוכית שעברו שינוי בשרף יפגינו חוזק קשר גבוה יותר בהשוואה למלט יונומר זכוכית קונבנציונלי.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

פרוטוקול

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

הערה: מחקר זה במבחנה לא דרש אישור אתי מכיוון שלא היו מעורבים נבדקים בבני אדם או בבעלי חיים. המחקר נערך בהתאם לעקרונות הצהרת הלסינקי.

1. הכנת מדגם

הערה: חישוב גודל המדגם התבסס על גודל אפקט של 0.40, α = 0.05 והספק = 0.80, וכתוצאה מכך מינימום של 10 דגימות לקבוצה. כדי לשפר את המהימנות הסטטיסטית, נעשה שימוש ב-15 דגימות לקבוצה.

  1. השתמש בסך הכל ב-60 טבעות מתכת סטנדרטיות, כל אחת עם חלל גלילי בקוטר 4 מ"מ ובעומק 3 מ"מ, כדי להכיל את חומרי ה-MTA (ראה איור 1).
  2. יישום MTA אבקתי-נוזלי
    הערה: היצרן ממליץ לערבב את רכיבי האבקה והנוזל ביחס של 1:1 בנפח כדי להשיג תכונות טיפול אופטימליות וחוזק פיזי.
    1. מניחים את האבקה על לוח זכוכית נקי ומוסיפים בהדרגה את הנוזל המצורף באמצעות טפטפת סטרילית. מערבבים את הרכיבים בעזרת מרית מתכתית למשך 30-60 שניות עד לקבלת עקביות הומוגנית דמוית מרק.
    2. נשא את החומר המעורב לחללים הסטנדרטיים באמצעות מנשא MTA.
    3. דחוס בעדינות עם תקע כדי למנוע שילוב של בועות אוויר.
  3. יישום של MTA מעורבב מראש
    1. יש להוציא את החומר ישירות לחללים באמצעות צינורית חד פעמית המחוברת למזרק.
    2. השתמש בתקע כדי להבטיח התאמה ודחיסה נכונה של החומר לתוך החלל.
  4. מניחים כדור כותנה רטוב במים מזוקקים מעל החומר כדי לקדם התייצבות (15 דקות).
    הערה: כפי שדווח בספרות, תנאים לחים משפרים את תכונות ההסתגלות וההדבקה של MTA, בעוד שתנאים יבשים עלולים להשפיע לרעה על תהליך זה19.

2. יישום מלט

  1. מיקום עובש וסטנדרטיזציה של פני השטח
    1. לאחר ההגדרה הראשונית של חומרי ה-MTA, מקם בזהירות תבניות סיליקון גליליות במידות פנימיות של קוטר 2 מ"מ וגובה 2 מ"מ מעל החללים המלאים ב-MTA.
  2. בקשה ל-CGIC
    1. יש להוציא את האבקה ורכיבי הנוזל על כרית ערבוב נקייה ויבשה באמצעות כף המדידה והטפטפת המצורפות, בהתאם ליחס האבקה לנוזל שצוין על ידי היצרן של 2.5:1 לפי משקל (כף מדידה שטוחה אחת של אבקה ל-2 טיפות נוזל)
    2. מערבבים את הרכיבים בעזרת מרית פלסטיק בתנועה סיבובית למשך 30-45 שניות עד להשגת עקביות חלקה והומוגנית.
    3. העבירו מיד את החומר המעורב לחלל התבנית הממוקם על משטח ה-MTA שנקבע, באמצעות מכשיר מילוי פלסטיק כדי למזער את הכללת בועות האוויר.
    4. אפשר לחומר להתרפא מעצמו במשך 6 דקות בטמפרטורת החדר לפני הסרת התבנית.
  3. יישום RMGIC
    1. הוצא את ה-RMGIC ישירות לתוך התבנית באמצעות המזרק הטעון מראש והצינורית החד פעמית המצורפת.
    2. למנוע חללים ולהבטיח התאמה מלאה למשטח ה-MTA.
    3. פילמרו את החומר באמצעות נורת ריפוי LED בעוצמה של 1000 mW/cm² למשך 20 שניות, תוך החזקת קצה ריפוי האור במרחק של כ-1-2 מ"מ משטח החומר.
  4. העבירו את הדגימות לחממה לחה ואחסנו אותן בטמפרטורה של 37 מעלות צלזיוס ו-100% לחות למשך 24 שעות כדי לדמות תנאים תוך-אוראליים ולאפשר הבשלת חומר מלאה לפני בדיקה מכנית.

3. בדיקת חוזק קשר גזירה באמצעות מכונת בדיקה אוניברסלית

  1. הפעל את מכונת הבדיקה האוניברסלית והפעל את תוכנת ההפעלה במחשב הבקרה המחובר לפני הבדיקה.
  2. התקן את תא העומס המתאים (קיבולת 1000 N) ואפשר לתוכנת המערכת לכייל אותו באופן אוטומטי.
    הערה: ג'יג נירוסטה מותאם אישית הותקן על הפלטפורמה הקבועה התחתונה של המכשיר כדי להחזיק את הדגימה בצורה מאובטחת. הג'יג תוכנן במיוחד כדי למנוע תנועה רוחבית ולהבטיח שהכוח יופעל באופן משיק לממשק היונומר מזכוכית MTA.
  3. חבר להב בצורת אזמל מתכת (רוחב 2 מ"מ, עובי 0.5 מ"מ) לראש הצלב הנייד העליון של מכונת הבדיקה ויישר את קצה הלהב אופקית ברמת הממשק של כל דגימה כדי להפעיל כוח גזירה אחיד.
    הערה: כל דגימה הוצבה בתוך הג'יג כך שהממשק המלוכד בין MTA למלט יונומר זכוכית נחשף ומיושר במקביל ללהב האזמל; היישור אומת ויזואלית והותאם ידנית כדי להבטיח שהעומס המופעל מופנה אך ורק לממשק הדבק מבלי להכניס רכיבי מתיחה או דחיסה.
  4. לאחר האבטחה הנכונה, הפעל את פרוטוקול הבדיקה מממשק התוכנה של מכונת הבדיקה.
  5. הגדר את מהירות הצלב ל-1 מ"מ/דקה, בהתאם לתקנים בינלאומיים (למשל, ISO 29022 לבדיקת דבק שיניים20).
  6. הפעל את המכשיר והפעל כוח גזירה פרוגרסיבי על הדגימה דרך להב האזמל עד להתרחשות כשל בקשר.
  7. רשום את ערך העומס המרבי (בניוטונים) באופן אוטומטי ברגע הניתוק.

4. איסוף וחישוב נתונים

  1. חלקו את הכוח המוקלט (N) בשטח הפנים המלוכד (במ"מ) כדי להשיג את חוזק קשר הגזירה במגה-פסקל (MPa).
  2. ייצא את כל המדידות מתוכנת הבדיקה.
  3. ניתוח מצב כשל
    1. בחן כל דגימה מנותקת תחת סטריאומיקרוסקופ בהגדלה של פי 20.
    2. סווג סוגי כשלים באופן הבא: הפרדת דבק בממשק MTA-GIC; כשל מגובש בתוך ה-MTA או ה-GIC עצמו; מעורב - שילוב של שניהם (ראה איור 2).
    3. בצע את הסיווג עם שני מעריכים בלתי תלויים והתייעץ עם מעריך שלישי כדי להגיע להסכמה במקרים של אי הסכמה.

5. ניתוח סטטיסטי

  1. בצע את הניתוח באמצעות IBM SPSS Statistics v29. להעריך את נורמליות הנתונים הן מבחינה ויזואלית והן מבחינה סטטיסטית.
  2. דווח על טווחים חציוניים ובין-רבעוניים עבור משתנים רציפים, ותדירות ואחוזים עבור משתנים קטגוריים.
  3. השתמש במבחן Mann-Whitney U כדי להשוות משתנים רציפים ולהחיל את מבחן חי בריבוע על משתנים קטגוריים. קחו בחשבון רמת שגיאה מסוג I של 5% כמובהקת סטטיסטית.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

תוצאות

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

התפלגות ערכי הכוח הנמדדים ברגע ההפרדה של צמנט יונומר הזכוכית ממשטח ה- MTA מוצגת בטבלה 1. הכוח הממוצע הגבוה ביותר נרשם בקבוצה המשלבת צמנט יונומר זכוכית שונה בשרף עם MTA נוזלי אבקתי, ואילו הכוח הממוצע הנמוך ביותר נצפה בקבוצה המשלבת צמנט יונומר זכוכית קונבנציונאלי עם MTA מעורבב מראש. כאשר הוערכו בנפרד, ערכי חוזק הקשר עבור MTA אבקתי-נוזלי היו גבוהים מאלה של MTA מעורבב מראש בשתי קבוצות המלט יונומר זכוכית (p < 0.001). השוואה בין שני סוגי ה-MTA המבוססת על צורת MTA גילתה כי צמנט יונומר זכוכית שעבר שינוי בשרף ...

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

דיון

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ההידבקות של MTA למלט יונומר זכוכית מעל מושפעת ממספר גורמים. לתחמוצות מתכתיות הקיימות על פני ה- MTA יש יכולת ליצור קשרים כימיים חזקים עם מטריצת יונומר הזכוכית. בנוסף, נוכחותן של נקבוביות פני השטח משפרת את השמירה המיקרומכנית על ידי הגדלת שטח הפנים הזמין4. במחקר הנוכחי, ה-MTA המעורבב מראש שהוערך מכיל פורמולה הכוללת טריקלציום סיליקט, דיקלציום סיליקט, טריקלציום אלומינאט, תחמוצת סידן, תחמוצת זירקוניום, תחמוצת סיליקון, פוליאתילן גליקול ותחמוצת ברזל. לעומת זאת, צורת האבקה...

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

גילויים

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

למחברים אין ניגודי אינטרסים לחשוף.

חומרים

רשימת החומרים שנעשה בהם שימוש במאמר זה
שםחברהמספר קטלוגהערות
ביו MTA +Cerkamed, פולין1703251לסתימה
תיקון BIO-CAngelus, ברזיל77418לסתימה
תוחם זכוכיתWP Dental, גרמניה241328לאיטום
בלוק מתכתמויה יאפ? שוק, Sanliurfa, טורקיהST00103להכנת מדגם
שחזור+D-Tech, הודוRC030424לאיטום
SPSS v29 IBM SPSS Corp, ארמונק, ניו יורק, ארה"בhttps://www.ibm.com/products/spss-statisticsניתוח סטטיסטי
סטריאומיקרוסקופLeica MZ 7.5, Leica Microsystems, גרמניה10450159לזיהוי סוג כשל
מכונת בדיקה אוניברסליתShimadzu, AGS-X, יפןC224-E057Cלמדידת חוזק קשר גזירה
VALO תאורת ריפוי LED נטענת Ultradent, ארצות הברית5941לריפוי קל

מקורות

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Asgary, S., Nosrat, A. Vital pulp therapy: evidence-based techniques and outcomes. Iran Endod J. 20 (1), e2(2025).
  2. Pandey, P., Nawal, R. R., Talwar, S., Yadav, S. Vital pulp therapy: a bibliometric analysis of the 100 most-cited articles from 1966 to 2022. J Conserv Dent Endod. 27 (11), 1098-1103 (2024).
  3. Xavier, M. T., et al. Calcium silicate-based cements in restorative dentistry: vital pulp therapy clinical, radiographic, and histological outcomes on deciduous and permanent dentition-a systematic review and meta-analysis. Materials (Basel). 17 (17), 4264(2024).
  4. Ergül, R., Aksu, S., Çalışkan, S., Tüloğlu, N. Shear bond strength of calcium silicate-based cements to glass ionomers. BMC Oral Health. 24 (1), 140(2024).
  5. Acharya, S., et al. Comparison of modified NeoPutty MTA, Biodentine, and calcium hydroxide in indirect pulp therapy in deciduous teeth: an in vivo clinical study. Int J Clin Pediatr Dent. 17 (9), 1025-1029 (2024).
  6. Duncan, H. F. Present status and future directions-vital pulp treatment and pulp preservation strategies. Int Endod J. 55 (Suppl 3), 497-511 (2022).
  7. Tyagi, N., et al. Comparative evaluation of shear bond strength of resin-modified glass ionomer cement with ProRoot MTA and MTA Angelus. J Contemp Dent Pract. 25 (1), 35-40 (2024).
  8. Parirokh, M., Torabinejad, M. Mineral trioxide aggregate: a comprehensive literature review-part i: chemical, physical, and antibacterial properties. J Endod. 36 (1), 16-27 (2010).
  9. Kim, H. J., Jang, J. H., Kim, S. Y. Investigation of characteristics as endodontic sealer of novel experimental elastin-like polypeptide-based mineral trioxide aggregate. Sci Rep. 11, 10537(2021).
  10. Bio-C repair. , Angelus. https://angelus.ind.br/en/produto/bio-c-repair/ (2025).
  11. Falakaloğlu, S., Yeniçeri Özata, M., Plotino, G. Micro-shear bond strength of different calcium silicate materials to bulk-fill composite. PeerJ. 11, e15183(2023).
  12. Fleming, G. J., Farooq, A. A., Barralet, J. E. Influence of powder/liquid mixing ratio on the performance of a restorative glass-ionomer dental cement. Biomaterials. 24 (23), 4173-4179 (2003).
  13. Wilson, A. D. Resin-modified glass-ionomer cements. Int J Prosthodont. 3 (5), 425-429 (1990).
  14. Sidhu, S. K., Nicholson, J. W. A review of glass-ionomer cements for clinical dentistry. J Funct Biomater. 7 (3), 16(2016).
  15. Ipek, I., Karaağaç Eskibağlar, B., Yildiz, Þ, Ataş, O., Ünal, M. Analysis of the bond strength between conventional, putty or resin-modified calcium silicate cement and bulk fill composites. Aust Dent J. 68 (4), 265-272 (2023).
  16. Ozata, M. Y., Falakaloglu, S., Plotino, G., Adıguzel, O. The micro shear bond strength of new endodontic tricalcium silicate-based putty: an in vitro study. Aust Endod J. 49, 124-129 (2022).
  17. Singh, D., et al. Comparative evaluation of the bond strength between Bioflx, stainless steel crowns, and stainless steel bands using type 1 glass ionomer cement and resin-modified glass ionomer cement as luting agents: an in vitro study. Int J Clin Pediatr Dent. 18 (1), 70-74 (2025).
  18. Umale, K. G., Gade, V. J., Raut, A. W. Comparative evaluation of shear bond strength and modes of failure of five different reinforced glass ionomer restorative cements to TheraCal LC: an in vitro study. J Conserv Dent Endod. 27 (2), 200-204 (2024).
  19. Eid, A. A., Komabayashi, T., Watanabe, E., Shiraishi, T., Watanabe, I. Characterization of the mineral trioxide aggregate-resin modified glass ionomer cement interface in different setting conditions. J Endod. 38 (8), 1126-1129 (2012).
  20. Herrmann, G., et al. Comparison of different standardised bond strength tests and the influence of glycine powder treatment in composite resin repairs. Int Dent Res. 10 (2), 36-43 (2020).
  21. Alqahtani, A. S., Sulimany, A. M., Alayad, A. S., Alqahtani, A. S., Bawazir, O. A. Evaluation of the shear bond strength of four bioceramic materials with different restorative materials and timings. Materials (Basel). 15 (13), (2022).
  22. Duman, S., Çalışkan, A., Çalışkan, S. Comparison of Medcem MTA, Medcem pure Portland cement and NeoMTA to pediatric restorative materials for shear bond strength. NEU Dent J. 3 (3), 115-121 (2021).
  23. Palma, P. J., et al. Does delayed restoration improve shear bond strength of different restorative protocols to calcium silicate-based cements. Materials (Basel). 11 (11), 2216(2018).
  24. Nandini, S., Ballal, S., Kandaswamy, D. Influence of glass-ionomer cement on the interface and setting reaction of mineral trioxide aggregate when used as a furcal repair material using laser Raman spectroscopic analysis. J Endod. 33 (2), 167-172 (2007).
  25. Saridena, U. S. N. G., et al. An overview of advances in glass ionomer cements. Int J Dent Mater. 4 (4), 89-94 (2022).
  26. Kazemipoor, M., Azizi, N., Farahat, F. Evaluation of microhardness of mineral trioxide aggregate after immediate placement of different coronal restorations: an in vitro study. J Dent (Tehran). 15 (2), 116-122 (2018).
  27. Cantekin, K., Avci, S. Evaluation of shear bond strength of two resin-based composites and glass ionomer cement to pure tricalcium silicate-based cement (Biodentine). J Appl Oral Sci. 22 (4), 302-306 (2014).
  28. Durmazpinar, P. M., Recen, D., Çeliksöz, Ö, Yazkan, B. Micro shear bond strength of mineral trioxide aggregate to different innovative dental restorative materials. Proc Inst Mech Eng H. 237 (6), 762-769 (2023).
  29. Biçer, H., Bayrak, Ş Vital pulpa tedavisinde kullanılan kalsiyum silikat içerikli biyomateryallerin restoratif materyallere bağlanma dayanımının değerlendirilmesi. Selcuk Dent J. 6, 271-279 (2019).
  30. Altunsoy, M., Tanrıver, M., Ok, E., Kucukyilmaz, E. Shear bond strength of a self-adhering flowable composite and a flowable base composite to mineral trioxide aggregate, calcium-enriched mixture cement, and Biodentine. J Endod. 41 (10), 1691-1695 (2015).
  31. Boby, A., Pai, D., Ginjupalli, K., Gaur, S. Comparison of shear bond strength of light cure mineral trioxide aggregate and light cure calcium hydroxide with nanofilled composite: a stereomicroscopic and scanning electron microscope analysis. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 38 (1), 56-63 (2020).
  32. Mehra, S., Gupta, A. K., Singh, B. P., Kaur, M., Kumar, A. To evaluate shear bond strength of resin composite to Theracal LC, Biodentine, and resin-modified glass ionomer cement and mode of fracture: an in vitro study. Dent J Adv Stud. 8 (2), 49-54 (2020).
  33. Samman, M., Barakat, O., Fares, H. Bonding ability of different liners to bulk-fill resin composite using silane-containing adhesive. Egypt Dent J. 63 (3), 2905-2913 (2017).
  34. Alhowaish, L., Salama, F., Al-Harbi, M., Abumoatti, M. Shear bond strength of a resin composite to six pulp capping materials used in primary teeth. J Clin Pediatr Dent. 44 (4), 234-239 (2020).
  35. Alzraikat, H., Taha, N. A., Qasrawi, D., Burrow, M. F. Shear bond strength of a novel light-cured calcium silicate-based cement to resin composite using different adhesive systems. Dent Mater J. 35 (6), 881-887 (2016).
  36. Sulwińska, M., Szczesio, A., Bołtacz-Rzepkowska, E. Bond strength of a resin composite to MTA at various time intervals and with different adhesive strategies. Dent Med Probl. 54 (2), 155-160 (2017).
  37. Celiksoz, O., Irmak, O. Delayed vs. immediate placement of restorative materials over Biodentine and RetroMTA: a micro-shear bond strength study. BMC Oral Health. 24 (1), 130(2024).

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

הדפסות חוזרות והרשאות

בקש הרשאה לשימוש חוזר בטקסט או באיורים של מאמר JoVE זה

בקש הרשאה

תגיות

MTAMTA Premixed

מאמרים קשורים