$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
כלי המחקר בהם השתמשו מופיעים בטבלת החומרים.
1. 3D מידול אלמנטים סופיים של סלילי DD
המידול האלקטרומגנטי והאופטימיזציה של סלילי DD משדר ומקלט יושמו באמצעות פותר אלקטרומגנטי סופי תלת-ממדי. ממדי סליל המשדר הותאמו על ידי אורך ורוחב רחבים, בעוד שממדי סליל המקלט והמרחק בין הסלילים נשמרו קבועים. הקישור המגנטי בין שני הצדדים נמדד, והייצוג המתמטי שלו ניתן על ידי31:
(1)
כאשר
מייצג את מקדם הקישור המתאר קישור מגנטי בין הסלילים,
מציין את האינדוקטיביות העצמית של סליל המשדר, ומייצג
את ההשראה העצמית של סליל המקלט.
בהתבסס על הקישור המגנטי המרבי שנרשם, נבחרו אורך ורוחב המשדר. סליל המקלט תוכנן עם רוחב קטן יותר מהמשדר כדי לשפר את סבילות הטעות ליישור וקישור בטווח בינוני29. המידות והמפרטים האופטימליים הוצגו באיור 2 ובטבלה 1.
במהלך המידול, הסלילים הוערו באמצעות מקורות זרם סינוסואידליים בתדר 85 קילוהרץ, וקישור תהודה מגנטית הופעל באמצעות קבלי פיצוי בטור. נעשה שימוש ברשת אדפטיבית, כאשר השיפור התרכז באזורים בעלי עוצמת שדה מגנטי גבוהה, במיוחד סביב סלילי המשדר והמקלט. ההשראה העצמית, ההשראה ההדדית ומקדם הקישור הופקו ישירות מפתרונות השדה באמצעות כלי חילוץ פרמטרים מובנים.
2. סימולציה משותפת של מעגל WPT
כדי להעריך את יעילות העברת הכוח של המערכת (PTE) בתדר שנבחר, הפרמטרים האלקטרומגנטיים שהופקדו יובאו לסביבת סימולציית מעגלים (ראו טבלת חומרים), ובוצעה סימולציית משמעות של מעגל WPT. פותר מעגלים בתחום הזמן שימש לסימולציה של האינטראקציה בין ממיר הכוח האלקטרוני למודל הסליל המקושר בתנאי פעולה דינמיים. רכיבי הפיצוי כוונו כדי לעמוד בתנאי התהודה שהוגדר על ידי:
.(2)
כאשר
מייצג את רכיב הפיצוי העיקרי.
מרווח האוויר בין הסלילים היה קבוע ב-150 מ"מ. ה-PTE המקסימלי הוערך בכ-0.0851 מגה-הרץ כתדר ההפעלה תחת מגבלות המרווח הנתון. ה-PTE המקסימלי הוערך בכ-0.0851 מגה-הרץ בתדר תפעולי תחת מגבלות המרווח שנתנו לנו. התוצאות הראו כי קישור מבוסס תהודה מגנטית השיג יעילות גבוהה יותר במרחקים בינוניים בהשוואה לשיטות העברת חשמל אלחוטיות חלופיות, מה שתומך בהתאמתו ליישומי טעינה דינמית.
3. יישום מערכת DWPT
מודל הסליל התלת-ממדי של מערכת DTSR שיושם בפותר האלקטרומגנטי הסופי מוצג באיור 3. תנועת סליל המקלט הוגדרה לאורך ציר ה-Y (חוסר יישור צדדי), בעוד שההיסט ציר ה-X נחשב לאפס. ציר ה-Z ייצג את מרווח האוויר בין הסלילים, שהוגדר ל-150 מ"מ. האינדוקציה
ההדדית הפכה לפונקציה של ההזזה, המובעת כ-
.
סליל המקלט נע מ-(0, −80, 150) מ"מ ל-(0, 1400, 150) מ"מ במערכת הקואורדינטות xyz, מה שגרם להדחפה צדדית כוללת של 2700 מ"מ לאורך ציר ה-Y. הסימולציה בוצעה כדי להעריך את השונות של עם אי-יישור צדדי. התוצאות המספריות שהוצגו באיור 4 ובטבלה משלימה 1 הצביעו על אינדוקטנס הדדי שיא במיקומים 9 ו-22, התואמים ליישור עם משדר 1 ומשדר 2, בהתאמה.
דיאגרמת המעגלים של מערכת DWPT המוצעת הוצגה באיור 5. המערכת כללה שני משדרים
מחוברים לאדמה ו
-, ומקלט
נע אחד. המשדרים סופקו על ידי מקור DC שמחובר לממיר גשר מלא, שהמיר מתח DC למתח AC בתדר גבוה הנדרש לקישור תהודה מגנטית. הפלט הוזן לרשת פיצוי להשגת תהודה, שיפור היעילות ושיפור העברת ההספק37. טופולוגיות פיצוי נפוצות נדונו במחקרים קודמים38.
המערכת המוצעת אימצה רשת פיצוי סדרתית-סדרתית (SS), שמזערה התנגדות בתהודה והפחיתה את ההספק הריאקטיבי. קבלים
ויצרו
את רשת הפיצוי הראשית, תוך
ייצוג רכיב הפיצוי המשני.
מערכת DWPT דומה ברמת המערכת באמצעות הפרמטרים המוצגים בטבלה 2. המתח המושרה היה תלוי באינדוקטיביות ההדדית, שהשתנתה עם תזוזה של הסליל במהלך התנועה. התנהגות המערכת תחת תזוזה רוחבית משתנה נותחה על ידי התבוננות בהשראות, מתח וזרם הדדיים בסלילי המשדר והמקלט. לצורכי סימולציה, נעשה שימוש במהירות רכב של 27 מטר לשנייה ו-1 (~60 מייל לשעה).
השראות ההדדית, מתח המשדר והזרם מוצגים באיור 6, כאשר הזזת פאזה אפסית מצביעה על פעולה בתהודה. מתח וזרם המקלט הוצגו באיור 7. מתח העומס והזרם מוצגים באיור 8, והספק היציאה מוצג באיור 9. נצפו שינויים במאפייני העומס עקב שינויים באינדוקטיביות ההדדית ובמקדם הקישור, אשר טופלו באמצעות אסטרטגיית הבקרה שתוארה בסעיף הבא.
4. מתודולוגיית הבקרה
שיטת בקרה דו-צדדית שימשה בשל יעילותה בשיפור העברת הכוח ויעילות המערכת בתנאי חיבור משתנים39,40. אומצה אסטרטגיית בקרה פרופורציונלית–אינטגרלית (PI) דו-לולאה כדי לווסת הן את המתח והן את הזרם.
פרמטרי הבקרה נבחרו על פי עקרונות תכנון בקרת המפל ולא על פי כוונון אמפירי. לולאת הזרם הפנימית, המשויכת לממיר ה-DC–DC בצד המשני, תוכננה עם רוחב פס גבוה יותר כדי להבטיח תגובה מהירה ודחיית הפרעות. הלולאה החיצונית, ששלטה בממיר הגשר המלא בצד הראשי עם הזזת פאזה (PSFB), פעלה ברוחב פס נמוך יותר כדי לשמור על ניתוק הלולאה.
אסטרטגיית הבקרה של PSFB כללה מדידה רציפה של מתח או זרם יציאה במקלט, שהוחזרו לממיר. הספק היציאה נשלט על ידי התאמת שינוי הפאזה בין רגלי הממיר, כאשר הזזת פאזה גדולה יותר הביאה להעברת ההספק מוגברת. בקר ה-PI קבע את היסט הפאזה הנדרש ויצר אותות מודולציה ברוחב פולס (PWM) לבקרת מיתוג. מבנה הבקרה הכולל מוצג באיור 10.
מערכת הבקרה יושמה בסביבת סימולציה בזמן בדיד עם תקופת דגימה קבועה שהספיקה ללכוד את דינמיקת המיתוג של 85 קילוהרץ. הרווחים של הבקרים כווננו כדי להשיג פעולה יציבה עם חריגה מינימלית וזמן שקיעה סביר בתנאי עומס וקישור, תוך שמירה על מרווחי יציבות מספקים.
אימות עיצוב הבקרה הושגה כאשר מבנה ה-PI המפולג יצר התאוששות מתח מהירה וחלקה תחת הפרעות וכאשר לולאת הזרם הפנימית הגיבה מהר יותר מלולאת המתח החיצונית. סטיות מתכונות אלו הצביעו על אי-עקביות פוטנציאליות בחילוץ פרמטרים, כיוונון פיצוי או תצורת הבקר.