מאמר מחקר

מערכת אוטומטית לבדיקות לוקליזציה של קול במאזינים עם לקות שמיעה

DOI:

10.3791/70048

⸱

13 במרץ 2026

 ,  ,  ,  , 
1Laboratory of Hearing, Balance and Integrated Neuroscience (HBIN), Hallym University College of Medicine, 2Ear and Interaction Center, Doheun Institute for Digital Innovation in Medicine (D.I.D.I.M.), Hallym University Medical Center, 3Department of Speech Pathology and Audiology, Graduate School, Hallym University, 4SKK Business School, Sungkyunkwan University, 5Department of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery, Hallym University College of Medicine

במאמר זה

סיכום

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

פרוטוקול זה מציג מערכת בדיקת מיקום קול אוטומטית עם מיקום מדויק של רמקולים וניתוח תגובה משולב, מאומתת אצל משתתפים בעלי שמיעה תקינה ובקרב משתתפים עם חירשות חד-צדדית. הוא מספק שיטה ניתנת לשחזור להערכת שמיעה מרחבית ותומך בסיווג תפקודי באמצעות מסגרת הסיווג הבינלאומי לתפקוד, מוגבלות ובריאות (ICF).

תקציר

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

לוקליזציה קולית היא מרכיב יסודי בתפיסת השמיעה, אך ההערכה הקלינית שלה נותרת תובענית מבחינה טכנית. למרות שמבחני לוקליזציה בשדה חופשי באמצעות מערכי רמקולים חצי-עגולים נחשבים לסטנדרט הזהב, פרוטוקולים רבים קיימים מסתמכים על נהלים מונחי בוחן ומספקים הנחיות מוגבלות לפרשנות פונקציונלית של שגיאות לוקליזציה.

מוצג פרוטוקול לוקליזציה אוטומטי שמשלב העברת גירויים סטנדרטית ורכישת תגובה עם מסגרת פרשנות מונחית פונקציה. הגירויים מוצגים ממיקומים אזימוטליים מוגדרים מראש בתנאים מבוקרים, תגובות המשתתפים נאספות דרך ממשק גרפי, ומדדי ביצועי לוקליזציה מחושבים אוטומטית עם סיום הבדיקה. חשוב לציין כי שגיאות לוקליזציה כמותיות מתורגמות לאחר מכן לקטגוריות בעלות משמעות קלינית באמצעות מסגרת הסיווג הבינלאומית של תפקוד, מוגבלות ובריאות (ICF).

הפרוטוקול יושם על 34 מבוגרים, כולל 20 עם שמיעה תקינה ו-14 עם חירשות חד-צדדית (SSD). המשתתפים נבדקו בתנאים סטנדרטיים, וביצועיהם נמדדו באמצעות שגיאת ממוצע ריבועי שורשית (RMSE) ושגיאה מוחלטת ממוצעת (MAE). התוצאות סווגו פונקציונלית לפי מסגרת ICF. מאזינים בשמיעה תקינה הראו בעקביות שגיאות מיקום נמוכות התאימו לפגיעה ללא או לפגיעה קלה, בעוד שקבוצת ה-SSD הראתה שגיאות זוויתיות גדולות יותר ורמות ליקוי מוגדרות על ידי ICF.

על ידי שילוב פרוטוקול לוקליזציה אוטומטית עם סולם פרשני מבוסס ICF, גישה זו מאפשרת הערכה שחזורית של מיקום קול אופקי, תוך מתן אפשרות לפרשנות קלינית רלוונטית של ליקויי שמיעה מרחביים. המסגרת המוצעת תומכת בבדיקות בלתי תלויות-בוחן ויכולה להיות מיושמת בהקשרים קליניים ומחקריים לאפיון ביצועי לוקליזציה בין קבוצות מאזינים והתערבויות.

מבוא

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

אובדן שמיעה נמדד בדרך כלל באמצעות אודיומטריה טהורה, שמספקת מדד פשוט של ספי השמיעה ומאפשרת לרופאים לסווג את חומרת הפגיעה ולחזות קשיים נלווים בחיי היומיום. עם זאת, הירידה ביכולת מיקום הצליל, תוצאה פונקציונלית של אובדן שמיעה, אינה ניתנת לתיעוד בקלות 1. בניגוד לבדיקות סף, לוקליזציה דורשת שילוב רמזים בינאורליים וקשה הרבה יותר להערכה אובייקטיבית או לסיווג במונחים של מוגבלות פונקציונלית.

בדיקות לוקליזציה חופשיות קונבנציונליות נחשבות זמן רב לסטנדרט הזהב, אך הן מציגות מספר מגבלות. נדרש מיקום מדויק של לפחות שבעה רמקולים בסידור חצי-מעגלי (-90° עד 90°) כדי להבטיח בדיקות אמינות 2. הדרישות, כולל כיול מרחבי מדויק והצורך לשלוט במספר רמקולים בו-זמנית, עלולות להפוך את ההתקנה לתובענית מבחינה טכנית. בנוסף, נהלי לוקליזציה קולית הסתמכו באופן מסורתי על מעורבות משמעותית של הבוחנים בשלבים שונים של בדיקות, כולל מתן גירויים, ניטור תגובה ורישום תוצאות 3,4. למרות שדרגות שונות של אוטומציה הוכנסו במחקרים עדכניים יותר, פיקוח בוחן או התערבות ידנית עדיין נדרשים בדרך כלל מתחילת המבחן ועד לסיום 5,6. כתוצאה מכך, תוצאות הלוקליזציה עלולות להיות מושפעות מגורמים התלויים בבודק ויישום ספציפי לאתר, מה שמוביל לשונות בביצוע הבדיקות ולהגבלת התקנון בין מוסדות. אתגרים אלו מחמירים עוד יותר באוכלוסיות ילדים, שם שמירה על תשומת לב וציות לאורך מפגשי בדיקה ממושכים יכולה להיות קשה במיוחד5. ביחד, גורמים אלה יוצרים שונות בין הבוחנים והאתר, מה שמסבך את ההשוואות בין המחקרים ומגביל את התקנון של פרוטוקולי מיקום תקין 1,7.

כדי להתמודד עם אתגרים אלו, נדרש מערכת אוטומטית וסטנדרטית המאפשרת בדיקות לוקליזציה קוליות יעילות, בלתי תלויה בבודקים. מערכת כזו לא רק תפשט את תהליך הבדיקה, אלא גם תשפר את השחזוריות בסביבות קליניות ומחקריות. יתרה מזאת, מעבר לכימות שגיאה זוויתית או הטיה, תרגום ביצועי לוקליזציה לקטגוריות פונקציונליות יכול לתמוך בפרשנויות קליניות משמעותיות יותר.

בעבודה זו, אנו מציגים גישה משולבת למערכת בדיקות לוקליזציה אוטומטית ומדגימה את יישומתה באמצעות סולם הסיווג הבינלאומי של תפקוד, מוגבלות ובריאות (ICF) (ICF) בסולם 1. גישה זו מתמודדת עם המגבלות המעשיות של שיטות מסורתיות תוך מתן מסגרת סטנדרטית וממוקדת פונקציה להערכת יכולת לוקליזציה אצל אנשים עם ירידה בשמיעה. המערכת המוצעת מיועדת לשימוש בסביבות קליניות ומחקריות מבוקרות שבהן נדרשת הערכה סטנדרטית של מיקום צליל אופקי. הפרוטוקול הנוכחי מתמקד בלוקליזציה אזימוטלית בתנאי מיקום ראש קבועים ואינו מתייחס ללוקליזציה אנכית או תרחישי האזנה דינמיים הכוללים תנועת ראש. מגבלות אלו טבועות במטרה למזער רמזים מיותרים ולהבטיח הערכה ניתנת לשחזור בין הבוחנים ומפגשי המבחן.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

פרוטוקול

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

פרוטוקול המחקר נבדק ואושר על ידי מועצת הביקורת המוסדית של בית החולים Sacred Heart של אוניברסיטת Hallym (מספר אישור: HALLYM 2023-07-015-001). כל המשתתפים נתנו הסכמה מדעת בכתב לפני ההשתתפות.

1. כלים

הערה: במהלך הבדיקות, רמת רעש הרקע בתוך התא נשמרה מתחת לכ-35 dBA, כדי להבטיח שרעש חיצוני לא יפריע לביצועי מיקום הצליל.

תא אטום לרעש (ממדים פנימיים של כ-3,800 × 2,200 × 2,100 מ"מ) סיפק סביבת האזנה חופשית מבוקרת עם רעש סביבתי מינימלי. מתקן רמקולים חצי-עגול ברדיוס של 3,000 מ"מ הותקן בתוך התא. שבעה רמקולים הותקנו במרווחים של 30° בטווח של −90° עד +90° אזימוט, וכל הרמקולים הוצבו באותו גובה (גובה הראש בישיבה; כ-1,050 מ"מ) ובמרחק שווה מראש המשתתף (איור 1). הרמקולים חוברו לממשק שמע רב-ערוצי באמצעות כבלי שמע XLR מאוזנים ומוגנים.

הערה: בעת חיבור מספר רמקולים למחשב אישי הממוקם מחוץ לתא האטום לרעש, הותקן לוח כבלים או פידרו על קיר התא. דבר זה אפשר ניתוב כבלים יציב בין פנים לחלק החיצוני של התא תוך שמירה על בידוד אקוסטי והפחתת עומס בכבלים.
הצגת גירוי ואיסוף נתונים נשלטו באמצעות מחשב אישי מבוסס Windows שהפעיל תוכנה מותאמת אישית (איור 2; ראו טבלת חומרים). כיסא מתכוונן לגובה המצויד במשענת ראש הוכן לייצוב מיקום ראש המשתתף במהלך הצגת הגירוי. כיסא מותאם אישית עם גובה מושב מתכוונן ומיקום משענת ראש שימש כדי להתאים את עצמו לאנתרופומטריה של המשתתפים. משענת הראש סיפקה משוב מישושי שסייע למשתתפים לשמור על כיוון ראש קדימה עקבי במהלך הצגת הגירוי.

הערה: התוכנה המותאמת פותחה פנימית כדי לתמוך בבדיקות לוקליזציה אוטומטיות של צליל. לאחר תחילת המבחן, התוכנה שלטה בהצגת גירויים וברצף הניסוי, אספה תגובות משתתפים דרך ממשק מסך מגע, וחישבה אוטומטית מדדי ביצועי לוקליזציה, כולל שגיאת ממוצע ריבועי (RMSE), שגיאה ממוצעת מוחלטת (MAE) והטיית לוקליזציה בסיום המבחן.

figure-protocol-1
איור 1. מערך הרמקולים למבחן לוקליזציה אופקית של הצליל אנא לחצו כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של האיור הזה.

figure-protocol-2
איור 2. סכמטי של מערכת הניסוי. המערכת כללה מחשב אישי שמחובר לממשק שמע, שהעביר אותות למגבר הספק ובהמשך למערך הרמקולים. מד עוצמת קול שימש לכיול כדי להבטיח רמות יציאה אחידות בכל הרמקולים. אנא לחצו כאן כדי לצפות בגרסה מוגדלת של הדמות הזו.

2. Setup01

לפני תחילת הבדיקה, בוצע הליך כיול כדי להבטיח רמות סאונד אחידות בכל רמקולי הבדיקה. גירוי רעש בפס רחב שהיה שורש ממוצע ריבוע (RMS) תואם לגירויי הבדיקה הוצג ברצף מכל רמקול. מד רמת קול מדויק מסוג Class 1 המצויד במיקרופון חופשי הוצב על חצובה בגובה הראש (כ-1,050 מ"מ) במיקום המשתתף. רמת הצליל הרציפה המקבילה (LZeq; רמת לחץ קול משוקללת ב-Z, ממוצעת בזמן) מכל רמקול נמדדה, ורמות הפלט הותאמו כך שה-LZeq הנמדד היה כ-60 dB SPL (±0.5 dB) בכל הרמקולים.

הערה: בוצעה התאמת רמות יציאת הרמקולים ברמת ממשק האודיו כדי להבטיח כיול עקבי בין הרמקולים. התוכנה המותאמת אישית לא כללה פונקציות בקרה ברמה ושימשה אך ורק להצגת גירויים, בקרת ניסוי, איסוף תגובות וחישוב מדדי לוקליזציה.

3. ניסוי

המשתתף ישב על כיסא מותאם אישית כך שהראש היה מיושר עם הרמקול הקדמי (אזימוט 0°, המיקום המרכזי של מערך החצי-עגול) והוצב במרכז מערך הרמקולים החצי-עגול. משענת הראש הותאמה היטב לבליטה העורפית, והמשתתף הונחה לשמור על מגע עם משענת הראש לאורך כל הבדיקה. משטח מגע הונח ישירות מול המשתתף כדי להקליט תגובות, וסופקו הוראות לשימוש בו.

הערה: מיקום לא נכון בתחילת המבחן עלול להשפיע על זוויות הרמקולים האפקטיביות ולפגוע בדיוק המדידה. משענת הראש סיפקה משוב מישושי, שאיפשר למשתתפים לעקוב אם הראש נשאר ממוקם נכון. מכשיר התגובה לא אמור לפעול כמחסום ויזואלי או שמעי ומשטח המגע לא צריך לחסום את קו הראייה הישיר בין המשתתף לרמקול המרכזי.

קוד הזיהוי של המשתתף ומספר הניסוי הוזנו, וסטטוס מכשיר השמיעה (שתל שבלול, מכשיר שמיעה או ללא מכשיר שמיעה) נבחר באמצעות ממשק משתמש גרפי (GUI). רצף ההיכרות התחיל. בממשק המשתמש הגרפי נבחר כפתור ההיכרות כדי להפעיל את רצף ההיכרות. המשתתף קיבל הוראה לשמור על מבטו אל הרמקול המרכזי לאורך כל הסצנה. במהלך רצף ההיכרות, המערכת הציגה אוטומטית גירויים שמיעתיים ברצף מכל רמקול.

הערה: המשתתף קיבל הוראה לשמור על הראש מופנה קדימה ולהימנע מלהסתובב לעבר מקור הקול במהלך שלב זה. מבחן מיקום הקול השתמש בגירויים של רעש רחב פס (20,000-20,000 הרץ) שנוצרו בשני צורות ספקטרליות והוצגו בשלוש רמות עוצמה (55, 60 ו-65 dB HL). כל הגירויים היו באורך של 500 מילישניות עם רמפות התחלה והיסט של 5 מילישניות, בהתאם לפרוטוקולי לוקליזציה 1,2 שנקבעו. בסך הכל, שישה גירויים ייחודיים הוצגו פעם אחת מכל אחד משבעת הרמקולים בסדר אקראי, מה שהוביל ל-42 ניסויים לכל משתתף.

figure-protocol-3
איור 3. ממשק מפת דובר המשמש לתגובות המשתתפים. אנא לחצו כאן כדי לצפות בגרסה מוגדלת של הדמות הזו.

בממשק המשתמש נבחר כפתור הבדיקה המוקדמת כדי להפעיל את מצב הבדיקה המקדימה. המשתתף קיבל הוראה לפנות לרמקול הקדמי וללחוץ על כפתור ההפעלה במשטח המגע כשהוא מוכן, תוך שמירה על כיוון ראש קדימה. בלחיצה על כפתור ההתחלה , המערכת הציגה את צליל הבדיקה הראשון מאחד הרמקולים. לאחר הצגת הסאונד, תצוגת משטח המגע עברה למפת רמקול, שבה המשתתף בחר את מיקום מקור הקול הנתפס (איור 3).

לאחר כל תגובה, המערכת סיפקה משוב מיידי. לתשובות נכונות, הוצגה הודעת אישור לפני שהתקדמות לניסוי הבא אפשרה. בתגובות שגויות, מיקום הרמקול הנכון הודגש על המפה, והצליל הושמע שלוש פעמים מהרמקול הזה. המבחן המקדים כלל שלושה ניסויים והופסק אוטומטית על ידי המערכת עם סיום הניסוי השלישי.

הערה: המשתתף היה תחת פיקוח כדי לוודא שהראש נשאר מופנה לכיוון הרמקול הקדמי במהלך רצף המשוב, שכן סיבוב הראש הפריע לתפיסה מדויקת של רמזים מרחביים. מכיוון שלא ניתן היה לחזור על ניסויים בודדים ברצף האוטומטי, כל מקרה שבו המשתתף נכשל בבירור לשמור על מיקום הראש הקדמי הנדרש גרם להתחלה מחדש של המפגש במקום חזרה ברמת הניסוי. המפגשים שהתחדשו לא נכללו בניתוח הסופי. מספר הניסויים לפני הבדיקה היה מוגדר מראש במערכת (מוגבל לשלושה ניסויים) ולא ניתן היה לשנות אותו על ידי הבוחן 8,9.

לאחר סיום הבדיקה המקדימה, נלחץ על כפתור הבדיקה הראשי כדי להתחיל את רצף הבדיקה הראשי. המשתתף לחץ על כפתור ההפעלה במשטח המגע כדי להפעיל את הצגת הצליל מאחד הרמקולים. לאחר הצגת הסאונד, תצוגת משטח המגע עברה למפת רמקולים, שבה המשתתף בחר את מיקום הקול הנתפס. לאחר כל תגובה, המערכת הציגה את כפתור הבא . המשתתף הורשה לקחת זמן נוסף לפני לחיצה על כפתור הבא כדי לנוח ולוודא את כיוון הראש הנכון לפני תחילת הניסוי הבא. המערכת התקדמה אוטומטית דרך מספר הניסויים שהוגדר מראש, חזרה על רצף הניסויים והמשיכה עד להשלמת הבדיקה הראשית.

הערה: הודגש כי הראש נשאר מופנה לכיוון הרמקול הקדמי לאורך כל המבחן. עמדה זו הבטיחה תפיסה עקבית של רמזים מרחביים ומנעה הטיה עקב תנועות ראש לא מכוונות. לאחר סיום הגירוי, המשתתפים הורשו לסובב את ראשם כדי לזהות ולבחור את הרמקול הנתפס באופן חזותי. עם זאת, לפני תחילת הניסוי הבא, הם חזרו למצב החזיתי הראשוני כדי לוודא שכל הגירויים הבאים יתפסו תחת אותו תנאי סטנדרטי. למרות שהמערכת לא כללה מעקב ראש משולב, הבוחן עקב ויזואלית אחרי כיוון הראש לאורך כל המבחן כדי לוודא שהמשתתפים שומרים על מיקום קדמי נדרש לפני כל גירוי.

בסיום הבדיקה, המערכת סיימה אוטומטית את הסשן ויצרה קובץ לוג. היומן הכיל רשומות של כל ניסוי, כולל הגירוי שהוצע, כיוון מקור הקול ותגובת המשתתף. בהתבסס על תגובות אלו, המערכת חישבה את הטיית ה-RMSE, MAE והתגובה, שנשמרו יחד עם יומן הניסוי לניתוח הבא.

הערה: קובץ היומן נשמר כראוי לאחר הסשן, שכן הוא הכיל הן את נתוני התגובה הגולמיים והן את מדדי הביצועים המחושבים הנדרשים לניתוח נוסף.

4. עיבוד וניתוח נתונים

לאחר סיום מבחן מיקום הקול, המערכת חישבה אוטומטית את הטיית ה-RMSE, MAE והתגובה לכל משתתף בהתבסס על תגובות הניסוי שהוקלטו. לצורך ויזואליזציה והכנת איורים, הנתונים המיוצאים עובדו לאחר מכן באמצעות סקריפטים מותאמים אישית.

כדי להקל על פרשנות קלינית משמעותית של ביצועי לוקליזציה תקינה, מדדי שגיאות הלוקליזציה סווגו בנוסף באמצעות מסגרת מבוססת סיווג בינלאומי של תפקוד, מוגבלות ובריאות (ICF). גישה זו אומצה בהתבסס על מערכת סיווג קונצנזוס שהוצעה קודם לכן למיקום קול אופקי, אשר מיפתה שגיאות לוקליזציה כמותיות לרמות מדורגות של פגיעה תפקודית1. במסגרת זו, ביצועי הלוקליזציה סווגו לחמש קטגוריות - לא, קל, בינוני, חמור ופגיעה מלאה - בהתבסס על התפלגות שגיאת המיקום בקבוצת התייחסות לשמיעה תקינה (NH) ורמת הסיכוי הקשורה למערכת הבדיקה הספציפית. חשוב לציין שסיווג זה לא החליף מדדי שגיאה קונבנציונליים (כגון RMSE או MAE) אלא שימש כשכבת פרשנות שתרגמה מדדי ביצועים נומריים לקטגוריות רלוונטיות פונקציונלית. הסיווג המבוסס על ICF יושם לאחר מכן על תוצאות הלוקליזציה שהושגו במחקר הנוכחי, כדי לתמוך בפרשנות סטנדרטית ולהקל על השוואה בין משתתפים וקבוצות מאזינים.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

תוצאות

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

בסך הכל 34 משתתפים נרשמו למחקר זה, כאשר 20 מבוגרים עם שמיעה תקינה (NH) ו-14 מבוגרים עם חירשות חד-צדדית (SSD), שהוגדרה כבעלת אובדן שמיעה חמור עד עמוק באוזן הפגועה (> 70 dB HL) ואוזן נגדית עם טון טהור ממוצע ≤30 dB HL עד 4,000 הרץ, בהתאם להגדרה של SSD שנקבעה בהסכמה בינלאומית2, 10. קבוצת NH כללה 12 גברים ו-8 נשים, עם גיל ממוצע של 28.85 ±-5.88 שנים וסף שמיעה ממוצע של 3.99 ± 4.12 dB HL.

קבוצת SSD כללה 9 גברי...

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

דיון

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

כדי למקם את ביצועי מערכת הלוקליזציה המוצעת בהקשר, נבדקו שגיאות הלוקליזציה שנצפו במחקר הנוכחי ביחס לערכים שדווחו במחקרי לוקליזציה חופשיים קודמים. למרות שהשוואות כמותיות ישירות בין מחקרים מוגבלות מטבען על ידי הבדלים בתצורות הניסוי, פרמטרי הגירוי ושיטות התגובה, מחקרים קודמים דיווחו כי ביצועי מיקום קול אופקי במאזיני NH בתנאי רעש פס רחב נופלים בסדר גודל דומה במגוון פרדיגמות ניסיוניות2. במחקרים קודמים בשדה החופשי, דווחו שגיאות לוקליזציה במאזיני ניו המפשייר בטווח של כמה ...

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

גילויים

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

המחברים מצהירים שאין להם ניגודי עניינים.

תודות

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

מחקר זה נתמך על ידי תוכנית המחקר המדעי הבסיסי דרך הקרן הלאומית למחקר של קוריאה (NRF) (NRF-RS-2023-00244421, NRF-RS-2023-00243712, ו-NRF-RS-2022-NR069203); משרד הבריאות והרווחה, רפובליקת קוריאה (RS-2025-02215795 ו-RS-2024-KH145084); וקרן המחקר של אוניברסיטת הלם.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

חומרים

רשימת החומרים שנעשה בהם שימוש במאמר זה
שםחברהמספר קטלוגהערות
תוכנת בדיקת לוקליזציה מותאמת אישיתפיתוח פנימילא זמיןתוכנה מותאמת אישית (מבוססת פייתון, גרסה 3.14.2) המשמשת להצגת גירויים אוטומטית, רצף ניסויים, איסוף תגובות מבוסס מסך מגע, וחישוב אוטומטי של הטיית RMSE, MAE ולוקליזציה.
תוכנת Rקרן R למחשוב סטטיסטי  לא זמיןסביבת מחשוב סטטיסטית המשמשת לוויזואליזציה פוסט-הוק של נתונים ויצירת איורים (גרסה 4.4.2)
ממשק שמע RME Fireface UFX+RMEFireface UFX+כרטיס קול תואמי ASIO רב-ערוצי המשמש לניגון גירוי וכיול רמות. רמות הפלט של הרמקולים הבודדים הותאמו ברמת הממשק.
רמקולים של Genelec 8010Aג'נלק8010Aרמקולים בטווח מלא המשמשים לבדיקות לוקליזציה של קול בשדה חופשי. כל הרמקולים היו דגמים זהים כדי להבטיח יציאה אקוסטית אחידה במיקומים אזימוטליים.
מתקן ספיקר חצי-עגול מותאם אישיתייצור פנימילא זמיןרדיוס 3000 מ"מ, גובה 1050 מ"מ, מתוכנן להרכבת 7 רמקולים במרווח זוויתי שווה (30 מעלות)
כיסא מתכוונן לגובה  ייצור פנימילא זמיןכיסא מותאם אישית לגובה מתכוונן עם משענת ראש מתכווננת, המשמש לספק משוב מישושי לשמירה על יציבות הראש במהלך הבדיקות.
מחשב אישי מבוסס WindowsASUSPN64מיני PC (Intel Core i5-13500H) משמש להצגת גירויים, שליטה בניסויים ואיסוף נתונים
כבל אודיו מאוזןמוגאמיW2594כבל שמע מאוזן בעל קיבול נמוך, המשמש לחיבור רמקולים לממשק האודיו
מד עוצמת קולBrü אל & Kjæ rType 2250משמש לכיול פלט רמקול; מכשיר מדויק מחלקה 1 (IEC 61672-1)
מיקרופון שדה חופשיBrü אל & Kjæ rסוג 4189מיקרופון שדה חופשי קדם-קוטבי בגודל ½ אינץ', תואם ל-Type 2250, המשמש למדידת SPL מדויקת.
מסך מגעג'ויוןמבט נשיאה Bמסך מגע לאיסוף תגובות משתתפים.
חדר אטום לרעשסונטק (בהתאמה אישית, קוריאה)לא זמיןחיצוני: 4050 & פעמים; 2450 & 2575 מ"מ (רוחב וזמן; D & times; H); פנימי: 3800 פעמים; 2200 & 2100 מ"מ, שנועד לספק סביבה מבודדת רעש לבדיקות שדה חופשי

מקורות

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Mertens, G., et al. Towards a consensus on an ICF-based classification system for horizontal sound-source localization. Journal of Personalized Medicine. 12 (12), 1971(2022).
  2. Van de Heyning, P., et al. Towards a unified testing framework for single-sided deafness studies: A consensus paper. Audiology and Neurotology. 21 (6), 391-398 (2017).
  3. Carlile, S., Leong, P., Hyams, S. The nature and distribution of errors in sound localization by human listeners. Hearing Research. 114 (1-2), 179-196 (1997).
  4. Brimijoin, W. O., McShefferty, D., Akeroyd, M. A. Undirected head movements of listeners with asymmetrical hearing impairment during a speech-in-noise task. Hearing Research. 283 (1-2), 162-168 (2012).
  5. Zhang, X., et al. Sound source localization testing in single-sided deafness following bone conduction intervention. Journal of Visualized Experiments. (214), e67300(2024).
  6. Kim, J. H., Shim, L., Bahng, J., Lee, H. -J. Proficiency in using level cue for sound localization is related to the auditory cortical structure in patients with single-sided deafness. Frontiers in Neuroscience. 15, 749824(2021).
  7. Häusler, R., Colburn, S., Marr, E. Sound localization in subjects with impaired hearing: Spatial-discrimination and interaural-discrimination tests. Acta Oto-Laryngologica. 96 (Suppl. 400), 1-62 (1983).
  8. Witte, C., Grube, M., von Cramon, D. Y., Rübsamen, R. Auditory extinction and spatiotemporal order judgment in patients with left- and right-hemisphere lesions. Neuropsychologia. 50 (5), 892-903 (2012).
  9. Ludwig, A. A., et al. Sound localization in single-sided deaf participants provided with a cochlear implant. Frontiers in Psychology. 12, 753339(2021).
  10. Vincent, C., et al. Identification and evaluation of cochlear implant candidates with asymmetrical hearing loss. Audiology and Neurotology. 20 (Suppl. 1), 87-89 (2015).
  11. Yost, W. A., Loiselle, L., Dorman, M., Burns, J., Brown, C. A. Sound source localization of filtered noises by listeners with normal hearing: A statistical analysis. The Journal of the Acoustical Society of America. 133 (5), 2876-2882 (2013).
  12. Freigang, C., Richter, N., Rübsamen, R., Ludwig, A. A. Age-related changes in sound localisation ability. Cell and Tissue Research. 361 (1), 371-386 (2015).
  13. Agterberg, M. J., et al. Sound-localization performance of patients with single-sided deafness is not improved when listening with a bone-conduction device. Hearing Research. 372, 62-68 (2019).
  14. Dobreva, M. S., O'Neill, W. E., Paige, G. D. Influence of aging on human sound localization. Journal of Neurophysiology. 105 (5), 2471-2486 (2011).
  15. Song, H., Kyong, J. -S., Lee, J. H. Horizontal sound localization and spatial short-term memory span in hearing-impaired listeners and listeners with simulated hearing loss. Journal of Audiology and Otology. 28 (3), 203(2024).
  16. Alzaher, M., Strelnikov, K., Marx, M., Barone, P. Brain plasticity and auditory spatial adaptation in patients with unilateral hearing loss. Cerebral Cortex. 33 (11), 7221-7236 (2023).
  17. Zeitler, D. M., et al. Sound source localization and speech understanding in complex listening environments by single-sided deaf listeners after cochlear implantation. Otology and Neurotology. 36 (9), 1467-1471 (2015).
  18. Middlebrooks, J. C., Green, D. M. Sound localization by human listeners. Annual Review of Psychology. 42, 135-159 (1991).
  19. Wallach, H. The role of head movements and vestibular and visual cues in sound localization. Journal of Experimental Psychology. 27 (4), 339(1940).

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

הדפסות חוזרות והרשאות

בקש הרשאה לשימוש חוזר בטקסט או באיורים של מאמר JoVE זה

בקש הרשאה

תגיות

ICF

מאמרים קשורים