$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
הצהרת אתיקה
מחקר זה לא כלל ישירות משתתפים אנושיים או נבדקים בעלי חיים.
רכישת מטרות ב-BaP
BaP התאפיין בשילוב נתונים ממספר מסדי נתונים. מאגר הנתונים PubChem (https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/) נבדק באמצעות מילת המפתח "Benzo[a]pyrene" כדי לקבל את המבנה הכימי והמבנה הדו-ממדי הקנוני שלו (מחרוזת SMILES: C1=CC=C2C3=C4C(=CC2=C1)C=CC5=C4C(=CC=C5)C=C3)14. מטרות פוטנציאליות ל-BaP נאספו ממאגרי הנתונים ChEMBL (https://www.ebi.ac.uk/chembl/), SEA (https://sea.bkslab.org/) ו-PharmMapper (http://lilab-ecust.cn/pharmmapper) 15,16,17. כל היעדים החזויים הוגבלו לפרוטאום של הומו ספיינס. רשימה מלאה של יעדי BaP החזויים (n = 474) מסופקת בטבלה משלימה S1. זרימת העבודה האנליטית המלאה מיוצגת באופן סכמטי באיור 1.

איור 1. תרשים זרימה של ניתוח מערכי נתונים במאמר זה, הממחיש את תהליך העבודה הכולל רכישת נתונים, עיבוד מוקדם, ניתוח ביטויים דיפרנציאליים, בניית רשת ושלבי אימות. אנא לחצו כאן כדי לצפות בגרסה מוגדלת של הדמות הזו.
רכישת מטרות הקשורות ל-RA
במחקר זה, חמישה מאגרי נתונים של דלקת מפרקים שגרומטית (GEO) של NCBI (GEO) (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gds/) באמצעות מילות מפתח "דלקת מפרקים שגרונית" ו"הומו ספיינס"18. בהתבסס על גודל מערך הנתונים ועיצוב הניסוי, GSE77298 (RA: 16 דגימות; ביקורת: 7 דגימות), GSE1919 (RA: 5 דגימות; ביקורת: 5 דגימות), ו-GSE55235 (RA: 10 דגימות; ביקורת: 10 דגימות) יצרה את מערך ההכשרה לזיהוי גנים מבוטאים באופן שונה (DEGs), בעוד GSE12021 (RA: 24 דגימות; ביקורת: 13 דגימות) ו-GSE55457 (RA: 13 דגימות; בקרה: 10 דגימות) שימשו כסט הוולידציה. פרטים נוספים על מערכי נתונים אלו, כגון פלטפורמות, דגימות וסדרות GSE, ניתן למצוא בטבלה 1.
הנתונים תוקנו באמצעות כלי GEO2R המקוון, ויצרו מטריצות ביטוי שעברו שינוי ל-log2 לניתוח עתידי. כדי למנוע הפרעות מקבוצות ניסוי שונות, תוקנו הטיות שיטתיות בין מערכי נתונים באמצעות פונקציית ComBat מחבילת SVA המבוססת על מסגרת בייס אמפירית פרמטרית. ניתוח רכיבים עיקריים (PCA) שימש לאחר מכן לאימות אפקט התיקון, והראה שיפור משמעותי באשכול דגימות בין האצוות, ובכך אישר את הסרת אפקטי האצווה. מטריצת הנתונים הממוזגת והמתוקנת שימשה לניתוח דיפרנציאלי מאוחר יותר.
| סדרת GSE | דגימות | פלטפורמה | קבוצה |
| GSE77298 | 16 RA ו-7 בקרות | GPL570 | קבוצת אימונים |
| GSE1919 | 5 RA ו-5 בקרים | GPL91 | קבוצת אימונים |
| GSE55235 | 10 RA ו-10 בקרות | GPL96 | קבוצת אימונים |
| GSE12021 | 24 RA ו-13 בקרות | GPL96 | קבוצת אימות |
| GSE55457 | 13 RA ו-10 בקרות | GPL9 | קבוצת אימות |
טבלה 1: סיכום חמשת מערכי הנתונים של GEO ששימשו במחקר זה.
הטבלה מספקת את מספר הגישה ל-GEO (סדרת GSE), הרכב המדגם (מספר חולי דלקת מפרקים שגרונית וביקורת בריאה), מזהה פלטפורמה (GPL) לכל מערך נתונים והקצאה לקבוצת ההכשרה או לקבוצת האימות.
ניתוח רשת ביטוי משותף של גנים משוקללים (WGCNA)
WGCNA שימש להערכת מאפייני רשת הביטוי המשותפים של ה-DEGs הקשוריםל-RA 19. בהתבסס על מטריצת הביטוי המתוקנת באצווה, בוצע תחילה עיבוד נתונים מוקדם: גנים בעלי שונות נמוכה עם סטיית תקן של פחות מ-0.5 הוסרו, בעוד שאיכות הדגימה והגנים הוערכו באמצעות פונקציה להערכת דגימות וגנים טובים. בהמשך, הוחל אשכולות היררכיים לזיהוי והסרת דגימות חריגות. לבניית רשת קו-ביטוי משוקללת, נעשה שימוש בפונקציה להערכה שיטתית של ערכי עוצמה עם סף רך להערכה שיטתית של ערכי עוצמה עם סף רך שנעים בין 1 ל-20. Power = 12 נבחר כסף הרך האופטימלי (מדד התאמה לטופולוגיה ללא קנה מידה R2 = 0.90), מה שהבטיח שטופולוגיית הרשת תעמוד בקריטריון ללא קנה מידה. בהתבסס על ערך החזקה זה, נבנתה מטריצת שכנות, וחושבה מטריצת החפיפה הטופולוגית (TOM). הגנים היו מקובצים היררכית, ואלגוריתם חיתוך דינמי שימש לזיהוי מודולי גנים ראשוניים. בהמשך, מודולים דומים אוחדו באמצעות אשכולות של הגננים העצמיים של המודולים, מה שהוביל לרשת מודולי גנים חזקה. כל הניתוחים בוצעו באמצעות חבילת R ייעודית לניתוח רשת קו-ביטוי משוקלל כדי להבטיח אמינות ושחזוריות של בניית הרשת. נערך ניתוח של החיתוך בין גני המרכז של DEGs/WGCNA לבין מטרות BaP החזויות כדי לזהות מטרות ליבה של BaP הקשורות לפתוגנזה של RA, אשר הוצגו באמצעות תוכנת דיאגרמות ון.
זיהוי מטרות הקשורות ל-BaP הקשורות לפתוגנזה של דלקת מפרקים שגרונית
ניתוח חיתוך בוצע באמצעות חבילת R לדיאגרמות ון כדי לזהות מטרות של BaP החופפות לפתוגנזה של RA. אלו יובאו למסד הנתונים של STRING לבניית רשת אינטראקציה בין חלבון לחלבון (PPI), כאשר המין מוגדר ל"Homo sapiens" וציון האמון באינטראקציה מוגדר ל-> 0.7 כדי להבטיח אמינות רשתגבוהה 20. סף זה נבחר משום שהוא תואם לרמת "ביטחון גבוהה" במסד הנתונים STRING, שמאזנת את שימור האינטראקציות הביולוגיות הרלוונטיות לבין מזעור חיוביים שגויים הקשורים בדרך כלל לציוני ביטחון נמוכים יותר. סף של > 0.7 אומץ באופן נרחב במחקרי טוקסיקולוגיה ברשתות כדי לתת עדיפות לקשרים חזקים וניתנים לשחזור חלבונים. קובץ ה-TSV שהתקבל הורד ממסד הנתונים של אינטראקציות חלבון-חלבון (STRING) ויובא לתוכנת ויזואליזציה של רשת (Cytoscape) לצורך ויזואליזציה ברשת. חלבוני הליבה ברשת זוהו בהתבסס על תוצאות הדירוג שנוצרו על ידי אלגוריתם Degree בתוסף CytoHubba ושימשו לניתוח מאוחר יותר.
ניתוח העשרה של KEGG ו-GO
הקיצורים של הגנים הקשורים למודולציית BaP ולפתוגנזה של RA הומרו ל-Entrez IDs באמצעות "org". חבילת הערות Hs.eg.db" ב-R. לאחר מכן, בוצע ניתוח העשרת מסלולי KEGG באמצעות כלי clusterProfiler, כאשר סף המובהקות נקבע ל-0.05. בינתיים, האנוטציה הפונקציונלית של GO כיסתה את שלוש הקטגוריות המרכזיות של GO: תהליך ביולוגי (BP), רכיב תא (CC) ותפקוד מולקולרי (MF), ובוצעה באמצעות פונקציית enrichGO, כאשר גם ערך P וגם ערך q-value נקבעו ל-0.05. יש לציין שלא בוצעה תיקון בדיקות מרובות, שכן המטרה העיקרית של ניתוח חקרני זה הייתה למקסם את גילוי המסלולים הביולוגיים הפוטנציאליים הרלוונטיים ומונחים תפקודיים, ובכך ליצור סט רחב יותר של השערות ניתנות לבדיקה לאימות ניסויי עתידי. לבסוף, תוצאות ניתוח ההעשרה הוצגו גרפית באמצעות פונקציות barplot ו-dotplot מחבילת enrichplot.
אימות מבוסס למידת מכונה של גנים מרכזיים
כדי להעריך את יכולת החיזוי של הגנים המרכזיים הקשורים ל-BaP ול-RA, ולשמור על שקיפות המודלים, יישמנו תהליך שיטת עבודה שיטתית של למידת מכונה. באמצעות פרופילי הביטוי של הגנים המרכזיים הנבחרים, נבנו מודלים חיזויים עם 11 אלגוריתמים שונים של למידת מכונה: רגרסיית לאסו (LR), מכונת וקטור תמיכה (SVM), יער אקראי (RF), glmBoost, מודל ליניארי מוכלל בשלבים (GLM), רגרסיית רכס, רשת אלסטית (Enet), מכונת הגברת גרדיאנט (GBM), ניתוח דיסקרימיננטי ליניארי (LDA), הגברת גרדיאנט אקסטריימי (XGBoost) ובייז נאיבי. היפרפרמטרים אופטימיזם באמצעות אימות צולב חמש, כאשר דגימה שכבתית שימשה לחלוקת הנתונים לקבוצות אימון ואימות פנימי. זרע אקראי קבוע (set.seed(123)) שימש לאורך כל תהליך למידת המכונה כדי להבטיח שחזוריות של פיצול נתונים, קיפולים צולבים ואימותיים ואימון מודלים. ההיפרפרמטרים המרכזיים לכל אלגוריתם מסופקים בטבלה משלימה S2. ביצועי המודל הוערכו באמצעות מספר מדדים, כולל שטח מתחת לעקומה (AUC), דיוק וציון F1. כדי להתמודד עם המגבלות הטבועות בגישות של מודל יחיד, יישמנו אסטרטגיית סטאקינג אנסמבל ששילבה תחזיות ממודלים בסיסיים בעלי ביצועים טובים ביותר. בהכרה באופי ה"קופסה השחורה" של מודלים רבים של למידת מכונה, השתמשנו באלגוריתם SHapley Additive exPlanations (SHAP) כדי לכמת את תרומת כל גן לתחזיות. הגודל והכיוון של ערכי SHAP שימשו לפרשנות חשיבות הגנים בהחלטות הסיווג, ובכך לשפר את יכולת הפרשנות של פלטי המודל.
עגינה מולקולרית של BaP עם מטרות ליבה
כדי לבדוק את מאפייני הקישור בין BaP לבין מוצרי הגנים המרכזיים, בוצעו סימולציות עגינה מולקולרית. המבנה התלת-ממדי של BaP (ליגנד) התקבל בפורמט SDF ממסד הנתונים PubChem. מבני החלבון התואמים למטרות הליבה נאספו מבנק הנתונים של RCSB (https://www.rcsb.org/) בפורמט PDB, שנבחרו לפי מזהי UniProt שלהם, עם העדפה למבנים המכילים ליגנדים מתגבשים יחד או קואורדינטות ברזולוציה גבוהה. לפני העגינה, הכנת חלבון בוצעה באמצעות PyMol, שבמהלכה הוסרו מולקולות מים, ליגנדים מתגבשים יחד ורכיבים שאינם חלבונים כמו יונים כדי למנוע הפרעות21. עבור חלבונים עם ליגנדים מתגבשים יחד במבני ה-PDB המקוריים שלהם, מרכז האתר הפעיל הוגדר באמצעות הקואורדינטות האטומיות של הליגנד הקשור. עבור חלבונים ללא ליגנדים קו-קריסטליזציה, מרכז האתר הפעיל נקבע על בסיס קואורדינטות של שאריות מפתח שדווחו בספרות כקריטיות לפעילות קטליטית או לקשירת מעכבים. רשת העגינה הייתה ממוקמת בקואורדינטות האתר הפעיל שהוגדרו, עם קופסה מעוקבת של 25 × 25 × 25 Å שהוחלשה לכל מטרה. גודל הקופסה הסטנדרטי של 25 Å מבטיח כיסוי מלא של כל אתר פעיל עם מרווח מספיק לדגימת ליגנדים, תוך הימנעות מעלות חישובית מופרזת. כל חישובי העגינה בוצעו באמצעות AutoDock Vina (גרסה 1.2.5). הקונפורמציה שהציגה את ציון הווינה המועדף ביותר נבחרה כמצב הקשירה המייצג ונרשמה אנרגיית הקישור המתאימה. תנוחות קישור תלת-ממדיות נוצרו באמצעות PyMol (גרסה 2.5.7), ודיאגרמות אינטראקציה דו-ממדיות הופקו באמצעות Discovery Studio (גרסה 2021) להמחשת אינטראקציות מרכזיות, כולל קשרי מימן ומגעים הידרופוביים.
סימולציית דינמיקה מולקולרית
סימולציות דינמיקה מולקולרית בוצעו עם Gromacs 2025.3, תוך שימוש בקומפלקסים שמקורם בעגינה כמבני התחלה. אטומי החלבון הוצגו באמצעות שדה הכוח AMBER14SB, ומולקולות המים יוצגו באמצעות מודל TIP3P. כל קומפלקס חלבון-ליגנד הומס בקופסת מים קוביית, עם מרחק מינימלי של 1 ננומטר בין פני החלבון לגבול הקופסה. יוני נתרן או כלוריד נוספו לפי הצורך להשגת אלקטרוניטרליות במערכת. בוצעה מזעור אנרגיה ראשוני באמצעות שילוב של אלגוריתמים של ירידה תלולה וגרדיאנטים צמודים, שכל אחד מהם רץ עד 10,000 צעדים. אינטראקציות אלקטרוסטטיות לטווח ארוך חושבו באמצעות שיטת חלקיקים-רשת Ewald (PME), בעוד שמרחק חיתוך של 1.0 ננומטר הוחל הן על ואן דר ואלס והן על אינטראקציות אלקטרוסטטיות קצרות טווח. לאחר מינימום אנרגיה, המערכות התייצבו בהדרגה תחת תנאי NVT (נפח וטמפרטורה קבועים) ו-NPT (לחץ וטמפרטורה קבועים). ריצות ייצור של 100 ננו-שניות בוצעו לאחר מכן בטמפרטורה ולחץ קבועים, עם צעד זמן של 0.002 פס (2 fs) וסך של 50,000,000 שלבים. כל סימולציה בוצעה פעם אחת (ללא שכפולים), שכן המטרה העיקרית הייתה להעריך את יציבות קומפלקסי הקישור בתנאים סטנדרטיים. הטמפרטורה נשמרה באמצעות תרמוסטט V-rescale, והלחץ נשלט באמצעות ברוסטט Parrinello–Rahman. במהלך הסימולציה, חיתוך של 1.0 ננומטר הוחל בעקביות עבור אינטראקציות לא מקושרות. כדי להעריך יציבות מבנית וגמישות, חישבנו את השורש את סטיית הריבוע הממוצעת (RMSD) של מיקומי האטומים, את תנודת השורש הממוצעת הריבועית (RMSF) לשארית, את רדיוס הסיבוב (Rg) כמדד לקומפקטיות מבנית, ואת שטח הפנים הנגיש לממס (SASA). כל הגרפים נוצרו באמצעות QtGrace.