מגמת ההזדקנות הגוברת העולמית הובילה לעלייה מתמדת בשכיחות אוסטיאוארתריטיס בברך (KOA), כאשר השכיחות עולה על 10% בקרב אנשים בגיל ≥ 60שנים. מתוכם, כ-30% מהמטופלים הגיעו עם נגעים חד-תחומיים מבודדים, כאשר ארתרופלסטיה חד-תאית (UKA) הפכה לאלטרנטיבה אידיאלית לניתוח ברך כולל2, המציעה פולשניות מינימלית, הפחתת אובדן דם, טווח תנועה כמעט פיזיולוגי של הברך (ROM) ושיקום מואץ3.
עם זאת, כאב לאחר ניתוח נותר מחסום קריטי להחלמה תפקודית מוקדמת אצל מטופלי UKA4. בניגוד ל-TKA, שבו הכאב נובע מניתוח נרחב של רקמות רכות והכנת עצם בכל התאים, מנגנוני הכאב הספציפיים ל-UKA מובחנים ומוקדייםיותר. הגישה הכירורגית כוללת חתך ממוקד וכריתת פריוסטאל המוגבלים לתא הפגוע, כאשר השתלת פרוטזה יוצרת גירוי מכני מקומי ואיתות נוציספטיבי6. שימור הרצועות הצולבות ומבני המחלקה הנגדית שומר על משוב פרופריוספטיבי גבוה יותר, מה שעשוי להעצים את תחושת הכאב מהתא המנותח7. הטבע המינימלי הפולשני של UKA, תוך הפחתת הטראומה הכוללת, מרכז את המתווכים הדלקתיים בשדה ניתוחי קטן יותר, מה שמוביל לתגובות דלקתיות מקומיות עזות שמעוררות ישירות קצות עצבים חופשיים ומחמירות את הכאב8. בנוסף, הקרבה של אתר הניתוח ללוח העצם התת-כונדרלי ולשפת המניסקל הנשארת בתא הנגדי עשויה להעצים את הרגישות לאחר הניתוח ללחץ נושא משקל9. תכונות הכאב הספציפיות ל-UKA מחייבות הקלה פרי ארטיקולרית יעילה מאוד, המתמקדת הן בקלט הנוציספטיבי המוקדי והן במפל הדלקתי המקומי המרוכז, ולא רק לשכפול פרוטוקולים משככי כאבים TKA10.
נכון להיום, זמינות קלינית מספר שיטות משככי כאבים לניהול כאב לאחר UKA, כאשר לכל אחת מהן יתרונות וחסרונות מובנים שמסבכים את הבחירה הסטנדרטית של משכי כאבים. טכניקות חלופיות נפוצות כוללות חסימת עצב היקפי, הרדמה תוך-ורידית מערכתית, וחדירה פשוטה של הרדמה מקומית עם סוכן יחיד. חסימת עצב פריפרי מספקת הקלה אמינה בכאב בינוני עד חמור, אך נושאת סיכונים בלתי נמנעים לשיתוק עצבי מוטורי, עיכוב בתנועה, פגיעה עצבית ועלויות ניתוח מונחות אולטרסאונד נוספות, שאינן תואמות את מושג השיקום המהיר של UKA. משכך כאבים תוך-ורידיים מערכתית, הנשלט על ידי אופיאטים, יכול להקל על כאב כללי, אך לעיתים קרובות הוא גורם לתגובות לוואי מערכתיות כמו בחילות, הקאות, סחרחורת ודיכוי נשימתי, עם שליטה לקויה בכאב דלקתי מקומי בתא הניתוח. חדירה פרי ארטיקולרית מסורתית עם תרופה בודדת מאמצת שיטת מתן פשוטה, אך משך משכך הכאבים הקצר והיכולת האנטי-דלקתית החלשה שלו לעיתים קרובות אינם מצליחים לשמור על שליטה יעילה בכאב תוך 48 שעות לאחר UKA, מה שמוביל לכאב חוזר במהלך פעילויות נשיאת משקל מוקדמות. בהשוואה, הרדמה משולבת סביב המפרקים (PIA) בשילוב רב-תרופתית (PIA) בולטת בזכות מתן פשוט במהלך הניתוח, פעולת תרופה מקומית, תופעות לוואי מערכתיות זניחות, ותכונות מאוזנות של משככי כאבים ואנטי-דלקתיים, מה שהופך אותו לשיטת משכך הכאבים הגמישה ביותר ל-UKA זעיר-פולשני.
הרדמה חדירה פרי-ארטיקולרית (PIA) אומצה באופן נרחב בניתוחי החלפת מפרקים בשל קלות המתן שלה, השפעה משככת כאבים ישירה ותגובות לוואי מערכתיותמינימליות. רופיבאקאין, חומר הרדמה מקומי אמיד ארוך טווח עם רעילות לבבית נמוכה והפרדה חושית-מוטורית מועדפת, משמש כאבן יסוד של קוקטיילים משכי הכאבים של PIA12. מבין השילובים הקליניים בשימוש, רופיבאקאין + מורפין + תרכובת בטאמתזון מייצג משטר מוקדם יותר, בעוד שרופיבאקאין + טרומתמין קטורוק + אפינפרין זכה לתשומת לב גוברת בזכות מנגנון אנטי-דלקתי מבוסס NSAID ומשך הפעולה הממושך שלו באמצעות היצרות כלי דם הנגרמת על ידי אפינפרין. שני המשטרים הנ״ל מייצגים אסטרטגיות מיינסטרים מיינסטרימיות באנגזיה פריארטיקולרית עם מנגנונים נפרדים מהותיים. אחת מתבססת על השפעות מרכזיות של אופיאטים וקורטיקוסטרואידים, בעוד שהשנייה מתמקדת בפעולה אנטי-דלקתית היקפית והתכווצות כלי דם. השוואה ישירה בין שני המשטרים הללו יכולה לספק ראיות להנחיית הבחירה האופטימלית של משככי כאבים אצל מטופלי UKA.
תגובה דלקתית לאחר ניתוח קשורה קשר הדוק לכאב ומהווה גורם מרכזי נוסף המשפיע על ההחלמה מ-UKA. המפל הדלקתי המקומי המרוכז לא רק מעורר ישירות את קצות העצבים להחמרת הכאב, אלא גם גורם לנפיחות ופליטת מפרקים, שמעכבים את התאוששות ה-ROM ועלולים לפגוע בריפוי הרקמות הפריוסטטיות13. לכן, הערכת יעילות קוקטייל משככי כאבים דורשת שילוב של ציוני הכאב והסמנים הדלקתיים כדי לשקף באופן מקיף את ההשפעות הכפולות שלהם כמשככי כאבים ואנטי-דלקתיים.
ראוי לציין כי לשני משטרי PIA יש אוכלוסיות ברורות רלוונטיות ומגבלות קליניות המנחות יישום קליני מעשי. משטר רופיבאקאין-מורפין-תרכובת בטאמתזון מתאים למטופלים קשישים עם סבילות לקויה ל-NSAIDs, מטופלים עם תפקוד קל במערכת העיכול והכליה לפני הניתוח, ולאנשים הזקוקים להקלה קלה בכאב ללא תנועה אגרסיבית מוקדמת. עם זאת, משטר זה מוגבל על ידי תופעות לוואי הקשורות לאופיאטים ודחייה דלקתית מקומית מאוחרת, דבר שאינו מומלץ למטופלים צעירים ופעילים מאוד השואפים לשיקום מהיר. לעומת זאת, משטר רופיבאקאין-קטורולוק טרומתמין-אפינפרין מועדף למטופלים בגיל העמידה וצעירים עם תפקוד מערכת העיכול והכליה ללא פגע, מטופלים עם היפראלגזיה דלקתית בולטת לפני הניתוח, ואלו העוברים פרוטוקולי שיקום מואצים לאחר הניתוח. המגבלות העיקריות שלו הן התוויות נגד למטופלים עם אלרגיות NSAID, כיבי קיבה והפרעות קרישה, וההשפעה המכווצת של כלי הדם של אפינפרין דורשת שימוש זהיר אצל חולים עם מחלת כלי דם היקפית חמורה. בהתחשב בתכנון המרכזי היחיד, רטרוספקטיבי ובקיבוצה הלא-אקראית של מחקר זה, היישום המסודר של שני המשטרים צריך להתבסס אך ורק על מחלות נלוות בודדות למטופלים, סבילות פיזית וציפיות שיקום, כדי להימנע מגישה עיוורת ואוניברסלית.
באמצעות ניתוח רטרוספקטיבי, מחקר זה משווה באופן שיטתי בין שני משטרי PIA המבוססים על רופיבאקאין. המחקר הניח כי משטר רופיבאקאין-קטורולוק טרומתמין-אפינפרין יניב השפעות משככות כאבים ונוגדות דלקת משופרות, יקל על התאוששות פונקציונלית מוקדמת יותר, ויציג פרופיל בטיחות דומה לזה של משטר רופיבאקאין–מורפין–בטאמתזון. מחקר זה שואף לספק הנחיות מבוססות ראיות לאופטימיזציה של הקלה לאחר ניתוח ב-UKA ולקידום התאוששות פונקציונלית.