$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
המחקר בוצע בהתאם לקווי הנחיה של פריטי דיווח מועדפים לסקירות ומטא-אנליזות שיטתיות (PRISMA)10. פרוטוקול המחקר נרשם ב-PROSPERO (CRD42024584767). מאגרי הנתונים, התוכנה, כלי הסיכון להטיה, גישת GRADE והמשאבים המתודולוגיים המשמשים בסקירה השיטתית הזו ובמטה-אנליזה מפורטים בטבלת החומרים.
1. קריטריונים לשקול מחקרים
מחקרים נחשבו כשירים אם כללו מבוגרים בגיל ≥18 שאובחנו עם אוסטיאוארתריטיס ברך תסמינים. התערבויות זכאיות כללו שימוש במתוטרקסט שניתן דרך הפה, ללא קשר לנוסחה, מינון או משך הטיפול. המחקרים נכללו רק אם תרופות נלוות או התערבויות משותפות ניתנו באופן שווה בכל קבוצות המחקר. ההתערבות ההשוואה הייתה פלצבו, והמחקרים היו זכאים כאשר ההבדל היחיד בין קבוצת ההתערבות לקבוצת הביקורת היה הוספת מתוטרקסט. אם נעשה שימוש בטיפולים נוספים כגון תרופות נוגדות דלקת שאינן סטרואידיות, הם חייבים להיות זהים בשתי הקבוצות כדי למנוע השפעות מבלבלות.
התוצאה העיקרית שעניינה הייתה השינוי במדד האוסטאוארתריטיס של אוניברסיטאות מערב אונטריו ומקמאסטר (WOMAC). תוצאות היעילות המשניות כללו שינויים בכאב WOMAC, נוקשות WOMAC וציוני התפקוד הפיזי של WOMAC. כל המחקרים שנכללו דיווחו על תוצאות באותו סולם WOMAC סטנדרטי 0–100; לכן, לא נדרשה המרת ניקוד. עבור מחקרים שדיווחו על מספר נקודות מעקב, נבחרה נקודת הזמן הקרובה ביותר ל-24 שבועות משום שזה ייצג את משך הטיפול הנפוץ ביותר בין הניסויים הכלולים. משך המעקב הזמין היה 16 ו-24 שבועות, וכאשר שני הדיווחים דווחו, נתוני 24 השבועות נכללו בהעדפה בניתוח. רק ניסויים מבוקרים אקראיים נחשבו כשירים להיכללות, בעוד שניסויים חוצים הוצאו.
2. אסטרטגיית חיפוש
סוקר אחד (יוטיוב) ביצע חיפושים שיטתיים ב-PubMed, Embase, רישום מרכזי של ניסויים מבוקרים של קוקריין (CENTRAL) ותשתית הידע הלאומית של סין (CNKI) מהקמתה ועד 1 במאי 2026, ללא הגבלות שפה. מונחי החיפוש המרכזיים שילבו את "Knee OsteoArthritis" (MeSH וטקסט חופשי: דלקת מפרקים נמלטת ברך, OA בברך, גונרתרוזיס) ו -"Methotrexate" (MeSH וטקסט חופשי: methotrexate, MTX, Rheumatrex) באמצעות המפעיל הבוליאני AND. הוחלו מסנן ניסוי מבוקר אקראי ומסנן מחקרים אנושיים. כל החיפושים בוצעו בשדות הכותרת, התקציר ומילות המפתח. בוצעו התאמות ספציפיות למסד נתונים: PubMed השתמשה בתחביר MeSH ובתחביר כותרת/תפשט; Embase השתמשה במונחים של EMTREE; CENTRAL השתמשה במסנן ה-RCT הסטנדרטי של Cochrane; CNKI השתמשה במילות מפתח בסינית. בנוסף, פלטפורמת רישום הניסויים הקליניים הבינלאומית של ארגון הבריאות העולמי (ICTRP) נבדקה באמצעות המונחים "אוסטיאוארתריטיס ברך" ו "מתוטרקסאט" כדי לזהות ניסויים מתמשכים או לא מפורסמים (ספרות אפורה). תאריך הביצוע המדויק של כל מסדי הנתונים היה 1 במאי 2026. כדי להבטיח יסודיות, רשימות הנקודות של ניסויים שזוהו וסקירות שיטתיות נבדקו ידנית. אסטרטגיית החיפוש המלאה מוצגת בטבלה משלימה 1.
3. בחירת מחקרים
לאחר הסרת מחקרים כפולים, הרלוונטיות של כל הכותרות והתקצירים הוערכה באופן עצמאי על ידי שני סוקרים (YT ו-NW). בנוסף, הושגו טקסטים מלאים של המאמרים שנבחרו כדי להעריך את זכאותם להיכללות. המחלוקות בין הסוקרים נפתרו או בהסכמה או בהתייעצות עם מבקר שלישי (SH).
4. תהליך איסוף הנתונים
שני סוקרים (YT ו-NW) השתמשו בטופס סטנדרטי להפקת נתונים מהניסויים שנכללו באופן עצמאי. כאשר לא דווחו שינויים ב-SD, הם הועברו באמצעות הנוסחה SD_change = √(SD_baseline² + SD_final² – 2r· SD_baseline· SD_final) עם מקדם מתאם שמרני r = 0.5. המחברים הרלוונטיים קיבלו גם קשר בדוא "ל כדי לאסוף כל מידע חסר נחוץ. המחלוקות נפתרו או בהסכמה או בהזמנת מבקר שלישי (SH) לסיוע.
5. תוצאות בטיחות
תוצאות בטיחות נלקחו בנוסף מכל ניסוי שנכלל, כולל תופעות לוואי, תופעות לוואי חמורות, הפסקות טיפול או גמילה, חריגות בתפקוד הכבד, חריגות בספירת דם וחריגות מדווחות נוספות במעבדה. תוצאות אלו סוכמו בטבלה תיאורית מובנית משום שהניסויים שנכללו היו שונים בהגדרות תוצאה-בטיחות, פורמטי דיווח ושלמות נתוני החריגות במעבדה.
6. הערכת איכות
שני סוקרים עצמאיים (YT ו-NW) העריכו את סיכון ההטיה לפי כלי Cochrane בניסויים קליניים אקראיים11, המורכבים מחמישה תחומים. לכל ניסוי הוקצה סיכון ברמת מחקר לכל תחום, מה שהצביע על רמת הסיכון להטיה כנמוכה, גבוהה או כחלק מהחששות. ודאות הראיות במטא-אנליזה הוערכה באמצעות מתודולוגיית דירוג המלצות, הערכה, פיתוח והערכה (GRADE), בהתבסס על הנחיות12. כל מחלוקת בהערכות נפתרה בהסכמה או בהזמנת סוקר שלישי (SH) לקבל את ההחלטה הסופית כאשר לא הושג קונצנזוס.
7. סינתזת נתונים
סינתזת הנתונים בוצעה באמצעות RevMan (שיתוף הפעולה של קוקריין). כדי לשמור על עקביות ולהתחשב בהטיות פוטנציאליות, כל הניתוחים בוצעו לפי עקרון הכוונה לטפל, הכולל את כל המשתתפים האקראי ללא קשר לעמידתם בהתערבות. עבור משתנים רציפים, נעשה שימוש במודל השונות ההפוכה להשפעות אקראיות לאיסוף הנתונים. השונות בין המחקרים (τ²) הוערכה באמצעות האומדן DerSimonian-Laird13, השיטה ברירת המחדל ב-RevMan 5.4. כל ארבעת הניסויים שנכללו דיווחו על ציוני WOMAC בסולם סטנדרטי של 0–100; לכן, השתמשו בהבדלים ממוצעים (MD) במקום הבדלים ממוצעים סטנדרטיים (SMD), שכן MD ניתנת לפרשנות קלינית יותר כאשר משתמשים באותו מדד. התוצאות מדווחות כ-MD עם רווחי ביטחון (CI) תואמים של 95%. ערך p מתחת ל-0.05 נחשב מובהק סטטיסטית. ההטרוגניות נמדדה באמצעות מבחן I². מכיוון שנכללו רק ארבעה מחקרים (k < 10), הטיית הפרסום לא הוערכה באופן פורמלי (למשל, תרשים משפך או מבחן אגר), שכן מבחנים כאלה חסרי עוצמה מספקת ואינם מומלצים על ידי הנחיות קוקריין בתחום זה. שיטות ועקרונות סטטיסטיים קפדניים אלו אומצו כדי לספק ניתוח מקיף וחזק של הנתונים הזמינים. בנוסף, מאחר שנכללו רק ארבעה מחקרים, לא בוצעו מבחני הטיית פרסום פורמליים (למשל, אסימטריית גרף משפך או מבחן אגר), שאינם אמינים כאשר מספר המחקרים קטן מ-10 ועלולים להוביל למסקנות מטעות.
8. ניתוח תת-קבוצות
ניתוחי תת-הקבוצות נערכו לפי משך המעקב (<6 חודשים ו-≥6 חודשים).
9. ניתוחי רגישות
ניתוחי רגישות בוצעו במטה-אנליזה זו באמצעות (1) שימוש במודלים בעלי אפקטים קבועים, (2) החרגת ניסויים עם סיכון גבוה או לא ידוע להטיה, (3) החרגת ניסויים עם פחות או שווה ל-6 חודשים, ו-(4) הכללת ספרות אנגלית בלבד. ניתוחים אלו נועדו להעריך את עמידות הממצאים ולשפר את אמינות התוצאות.