מחקר זה בוצע בהתאם לעקרונות הצהרת הלסינקי. המחקר אושר על ידי ועדת האתיקה של בית החולים המרכזי ב-Xuzhou (מספר אישור XZXY-LK-20230320-037). הניסוי נרשם במערכת הרישום הלאומית למחקר רפואי (מספר: MR-32-23-014328).
מערך הניסוי
זהו ניסוי קליני פרוספקטיבי, חד-מרכזי, אקראי, סמיות-כפולה ומבוקר פלצבו, שנועד להעריך את היעילות הקלינית והבטיחות של טיפול במונותרפיה ב-Weishen Decoction באוסטאופורוזיס של הגיל השלישי עם חסר ב-kidney-yang.
גיוס ורישום
משתתפים גויסו מהמרפאה החיצונית של המחלקה לאורתופדיה ו-TCM בבית החולים המרכזי של Xuzhou בין אפריל 2023 לספטמבר 2024. רכז מחקר סרק מדי יום רשומות רפואיות אלקטרוניות של מטופלים בגילאי 60–80 עם קודי אבחנה לאוסטאופורוזיס (M80–M81) ותסמינים של כאבי גב, רגישות וחולשה במותניים ובברכיים. מטופלים שעמדו בתנאי הסף הפוטנציאליים יצרו קשר טלפוני באמצעות תסריט סטנדרטי שהסביר את מטרת המחקר, את מערך המחקר סמיך-עיוור, מבוקר פלצבו למשך 12 שבועות, את היעדר תוספי סידן או ויטמין D ברקע, ואת הזמינות של טיפול הצלה במידת הצורך. מטופלים שהפגינו עניין נקבע להם מועד לביקור סינון. בשלב הסינון, נרשמה הסכמה מדעת בכתב מכל המשתתפים לפני ביצוע כל הליך ספציפי למחקר. יומן סינון נוהל כדי לתעד את כל המטופלים שנעשה איתם קשר, סיבות להדרה ואלו שסירבו להשתתף. לאחר קבלת ההסכמה, נדגמה דם בצום למדידת ריכוז serum 25‑hydroxyvitamin D₃ (נדרש ריכוז של ≥20 ng/mL להכללה), סידן, זריח וסמנים של תחלופה גרמית (PINP, β‑CTX, OC) באמצעות אנלייזר ביוכימי אוטומטי. מכשיר dual‑energy X‑ray absorptiometry (DXA) שימש למדידת צפיפות המינרלים בעצם בעמוד השדרה המותני (L1–L4) ובצוואר השמאלי של הפמור. בידול תסמונות TCM בוצע באופן עצמאי על ידי שני רופאי TCM בכירים באמצעות טופס דיווח מקרה (CRF) סטנדרטי; כל מחלוקת נפתרה באמצעות דיון עם רופא TCM בכיר שלישי. כל קריטריוני ההכללה וההדרה נבדקו מול רשימה מודפסת מראש. למשתתפים שעמדו בתנאים נקבע מועד להערכה בסיסית בתוך 7 ימים לפני הרנדומיזציה.
חישוב גודל מדגם
גודל המדגם חושב על בסיס התוצאה הראשונית — שיעור היעילות הכולל (תוצאה דיכוטומית). על פי שתי מטא-אנליזות שפורסמו בעבר בנוגע להתערבויות TCM לאוסטאופורוזיס ראשוני13,14, שיעורי היעילות הכוללים שדווחו (על בסיס הפחתה במדד התסמונת של TCM) עבור פורמולות צמחים לחיזוק הכליות נעו בין כ-60% ל-75% בקבוצות הטיפול ובין 35% ל-50% בקבוצות הפלצבו או הביקורת. על בסיס הערכות אלו, הונח שיעור יעילות של 66% עבור קבוצת תמצית ה-Weishen ו-40% עבור קבוצת הפלצבו. תוך שימוש ב-α = 0.05 דו-זנבי ו-β = 0.20 (עוצמה = 80%), בוצעה הערכת גודל מדגם להשוואה בין שני פרופורציות בלתי תלויים באמצעות תוכנה ייעודית לחישוב גודל מדגם. הוזנו הפרמטרים הבאים: p1 = 0.66, p2 = 0.40, α = 0.05, power = 0.80, יחס הקצאה N2/N1 = 1. החישוב הצביע על כך שנדרשים 33 מטופלים לכל קבוצה. בהתחשב בשיעור נשירה משוער של 10%, נקבע בסופו של דבר גודל מדגם כולל של 72 מטופלים, עם 36 מטופלים בכל קבוצה. פלט התוכנה והגדרות הניתוח נשמרו כקובץ PDF ואוחסנו בתיק הראשי של הניסוי.
הקצאה אקראית וסמיות
הופעלה שיטת רנדומיזציה בשבבים מרובדת (stratified block randomization). גורמי הריבוד היו קבוצת גיל (60–70 שנים לעומת 71–80 שנים) ומגדר (זכר לעומת נקבה). נעשה שימוש בגודל שבב קבוע של 4. סטטיסטיקאי עצמאי שלא היה מעורב בגיוס המשתתפים, בטיפול או בהערכת היעילות, השתמש בתוכנת רנדומיזציה כדי להפיק את רצף ההקצאה. הפרוצדורה הבאה בוצעה: (1) נוצר סט נתונים ריק חדש עם 72 שורות; (2) הוכנסו משתני הריבוד (קבוצת גיל ומגדר) ומזהה משתתף רציף (1–72); (3) בתוך כל רבד, הופק מספר אקראי אחיד בין 0 ל-1; (4) המשתתפים מוינו לפי רבד ולפי המספר האקראי; (5) בתוך כל שבב בגודל 4, השניים הראשונים הוקצו ל-Weishen Decoction (קוד A) והשניים הבאים לפלצבו (קוד B); (6) טבלת ההקצאה הסופית הודפסה. הרצף האקראי הודפס ונחתם במעטפות אטומות ממוספרות ברצף. מעטפות אלו נשמרו בארון נעול בבית המרקחת המרכזי של בית החולים, והגישה אליהן הייתה מוגבלת רק לרוקח המספק, שלא היה מעורב באף אחד מהליכי הניסוי האחרים. לאחר הגיוס והערכת הבסיס, רכז המחקר הקצה את מזהה המשתתף הפנוי הבא (בסדר עולה) ושאל את המעטפה המתאימה מבית המרקחת. המעטפה נפתחה על ידי הרוקח רק לאחר שהמשתתף השלים את כל הערכות הבסיס ואשרה כשירותו. לאחר מכן הכין הרוקח את תרופת המחקר בהתאם לקוד ההקצאה ותיעד את ההקצאה ביומן הקצאה מאובטח (שנשמר בקובץ נעול נפרד). תרופות המחקר (גרנולות של Weishen Decoction והפלצבו התואם) היו זהות במראהן, בריחן, באריזתן ובמשקלן (כל שקית שקלה כ-12.05 g). בית המרקחת הכין אספקה של תרופת המחקר למשך 4 שבועות עבור כל משתתף בהתאם למעטפת הרנדומיזציה. עבור כל משתתף, סט של מכלים מסומנים (אחד לכל פרק זמן של 4 שבועות) מולא בשקיות שהוקצו. כל תווית של מכל כללה את מזהה המשתתף, מספר המכל (למשל, W1, W2, W3 לשבועות 1–4, 5–8, 9–12), וההוראה "טול שקית אחת פעמיים ביום לאחר הארוחות". יומן מסירה נפרד תיעד את מזהה המשתתף, מספר המכל, מספר השקיות שנמסרו (28 למכל), תאריך המסירה וראשי אותיות של הרוקח המספק. היומן נחתם ותוארך הן על ידי הרוקח והן על ידי טכנאי רוקחות עצמאי שני שאישש את הספירה. המשתתפים, החוקרים הקליניים (האחראים על הגיוס, הטיפול והמעקב), מעריכי היעילות והסטטיסטיקאים של הנתונים היו כולם מסומכים (blinded) להקצאות הקבוצות, שנותרו חסויות עד לנעילת מסד הנתונים והשלמת הניתוחים שהוגדרו מראש. לא התרחשו אירועי ביטול סמיות (unblinding) לא מתוכננים במהלך המחקר.
קריטריונים אבחנתיים
האבחנה הרפואית המערבית של אוסטאופורוזיס התבססה על ההנחיות לאבחון וטיפול באוסטאופורוזיס ראשונית (2022)15. נעשה שימוש ב-Dual‑energy X‑ray absorptiometry למדידת צפיפות המינרלים בעצם בעמוד השדרה המותני (L1–L4) או בצוואר הפמור, ו-T‑score ≤−2.5 שימש לאישור האבחנה16. קריטריוני האבחנה של ה-TCM עבור תבנית של חסר ב-kidney‑yang התבססו על קונסנזוס המומחים ל-TCM למניעה וטיפול באוסטאופורוזיס ראשונית (2020)16. התסמינים העיקריים היו כאב קר בגב ובמותניים, וכאב עמום וחולשה של המותניים והברכיים. תסמינים משניים כללו רגישות לקור והעדפה לחום (החמרה עקב קור), וכן השתנה תכופה או נוקטוריה. ממצאי הלשון והדופק כללו לשון חיוורת ונפוחה עם ציפוי לבן וחלק, ודופק עמוק, דקיק או איטי. האבחנה דרשה את כל התסמינים העיקריים בתוספת תסמין משני אחד לפחות, בשילוב עם ממצאי הלשון והדופק. כל תסמין כומת כדי לחשב ציון סינדרומי כולל של ה-TCM. בהתאם לקונסנזוס המומחים ל-TCM למניעה וטיפול באוסטאופורוזיס ראשונית (2020)17, תסמינים ראשוניים (כאב קר בגב ובמותניים, כאב עמום וחולשה של המותניים והברכיים) דורגו בסולם של ארבע רמות שנקבעו כ-0, 2, 4, או 6 (0 = ללא, 2 = קל, 4 = בינוני, 6 = חמור), כאשר חומרת הכאב הקר בגב ובמותניים עגנה לציוני VAS (קל: 1–3; בינוני: 4–6; חמור: 7–10). תסמינים משניים (פעילות מותנית מוגבלת, רגישות לקור והעדפה לחום, השתנה תכופה או נוקטוריה) דורגו בסולם של 0–1–2–3 (0 = ללא, 1 = קל, 2 = בינוני, 3 = חמור). כל המעריכים הוכשרו לפי קריטריונים אלו ועברו בדיקת פיילוט על 10 מטופלים לפני המחקר כדי להבטיח עקביות בין מעריכים (מקדם מתאם תוך-מעמדי ≥0.85).
קריטריונים להכללה, להחרגה ולנשירה
קריטריוני ההכללה היו: גיל 60–80 שנים; עמידה בקריטריוני האבחנה הרפואית המערבית ובקריטריוני תבנית חסר יאנג של הכליות לפי TCM שצוינו לעיל; אי-שימוש בתרופות המשפיעות על מטבוליזם של העצם (למשל, ביספוספונאטים, teriparatide, denosumab) בתוך 3 חודשים לפני הגיוס; סימנים חיוניים יציבים, הכרה צלולה, יכולת לשתף פעולה עם הערכות סקאלה ומעקב; והשתתפות מרצון עם חתימה על טופס הסכמה מדעת. קריטריוני ההחרגה היו: אוסטאופורוזיס משני (למשל, היפרפראתירואידיזם, תסמונת קושינג, שימוש ממושך בגליוקוקורטיקואידים); מחלות ראשוניות חמורות נלוות של הלב, הכבד, הכליות או מערכת הדם, או גידולים ממאירים; היסטוריה של רגישות יתר או אלרגיה ידועה לכל רכיב של תרופת המחקר; שברי דחיסה במותנייים, עיוותים חמורים בעמוד השדרה, או היסטוריה של החלפת מפרקים המשפיעה על מדידת BMD ופוגעת בדיוק המדידה; מצב קוגניטיבי או פסיכיאטרי המונע מתן הסכמה מדעת או השלמה של נהלי המחקר; והשתתפות במקביל במחקר קליני אחר. קריטריוני הפסקה ונסיגה היו: התרחשות של אירועים חריגים חמורים שנשפטו על ידי החוקר ככאלו המונעים המשך; היענות נמוכה של המשתתף (שיעור הקפדה על טיפול תרופתי <80% או אובדן למעקב); ביטול ההסכמה; והתרחשות של אירועים קליניים שדרשו טיפול סטנדרטי והתערבות דחופה במהלך המחקר.
שיטות טיפול
מחקר זה לא כלל פרמקותרפיה קונבנציונלית (טיפול רקע: סידן וויטמין D). המשתתפים קיבלו Weishen Decoction או פלצבו תואם כדי להעריך את יעילותו העצמאית. קבוצת ה-Weishen Decoction קיבלה גרנולות Weishen Decoction למתן דרך הפה (הוכנו על ידי חברת תרופות סינית; מספר אצווה: 20240217). הגרנולות יוצרו באמצעות תהליך סטנדרטי של מיצוי במים וייבוש בהתזה. כמות הצמחים הגולמיים היומית (סך הכל 111 g) הניבה כ-20.5 g של תמצית לאחר ייבוש בהתזה. לאחר הוספת דקסטרין (15% w/w), משקל הגרנולות היומי הכולל היה כ-24.1 g, שחולקו שווה בשתי שקיות (כל אחת מכילה כ-12.05 g של גרנולות, שווה ערך ל-55.5 g של צמחים גולמיים ו-10.25 g של תמצית יבשה לשקית). המשתתפים המיסו שקית אחת ב-150–200 mL של מים חמימים וצרכו אותה לאחר ארוחת הבוקר ושוב לאחר ארוחת הערב. קבוצת הביקורת קיבלה גרנולות פלצבו תואמות למתן דרך הפה, זהות במראהן, בצבען, בריחן ובטעמן (מספר אצווה: 20240211; עשויות מדקסטרין, קרמל ומסמך מאכל, ללא פעילות פרמקולוגית), נארזות באופן זהה ובאותו משטר מינון. תקופת הטיפול לשתי הקבוצות הייתה 12 שבועות. לאורך תקופת הטיפול של 12 שבועות, המטופלים היו תחת מעקב בשבועות 4, 8 ו-12. כל משתתף שפתח שבר פריגילטי חדש, החמרה משמעותית בכאבי גב המגבילים את הניידות, או ירידה בעלת משמעות קלינית במצב התפקודי, היה אמור להיות מודח מהניסוי ומופנה לניהול סטנדרטי של אוסטאופורוזיס. לא התרחשו נסיגות כאלה.
ניטור היענות
ההיענות לטיפול התרופתי הוערכה באמצעות שיטה משולבת של ספירת שקיות (sachets) ויומן מטופל. אספקה למשך 4 שבועות במינון של פעמיים ביום אמורה להכיל בדרך כלל 56 שקיות. המשתתפים הונחו להחזיר את כל השקיות, המשומשות והבלתי משומשות, בכל ביקור מעקב (שבועות 4, 8 ו-12). בכל ביקור, צוות המחקר ספר את השקיות שהוחזרו ורשם את הספירה ביומן היענות סטנדרטי.
שיעור ההיענות עבור כל פרק זמן חושב באופן הבא:

כאשר "מספר השקיות שנלקחו בפועל" נגזר מ-(שקיות שנמסרו בביקור הקודם) − (שקיות שהוחזרו בביקור הנוכחי).
כל משתתף קיבל גם יומן נייר לתיעוד התאריך והשעה של כל נטילת שקית. היומנים נסקרו ונחתמו על ידי רכז המחקר בכל ביקור מעקב. אי-התאמות בין רישומי היומן לספירת השקיות הוסדרו באמצעות ראיונות עם המשתתפים; במקרים שלא נפתרו, נעשה שימוש בהערכה השמרנית יותר. שיעור היענות של ≥80% לאורך כל תקופת 12 השבועות נחשב לקביל. משתתפים עם היענות של <80% בשבוע 4 או בשבוע 8 קיבלו ייעוץ נוסף; אם ההיענות נותרה <80% בביקור הבא, הם נחשבו לבלתי נצמדים לטיפול והוצאו מניתוח ה-per‑protocol (אך המשיכו להיות במעקב בטיחות ונכללו בניתוח ה-intention‑to‑treat). במקרה של מנה שהוחמצה, המשתתפים הונחו לא להכפיל את המנה הבאה אלא לחזור ללוח הזמנים הרגיל.
מדדי תצפית ושיטות הערכה
התוצאה העיקרית הייתה שיעור היעילות הכולל, שהוגדר כהפחתה במדד התסמונות של TCM. מדדי התסמונות של TCM הוערכו לפני הטיפול ואחרי 12 שבועות של טיפול. באמצעות שיטת Nimodipine ([(ציון בסיס − ציון לאחר טיפול) / ציון בסיס] × 100%), "יעילות ניכרת" הוגדרה כשיעור הפחתה במדד התסמונות של ≥70%, "יעיל" כשיעור הפחתה של 30% ≤ ו-<70%, ו"לא יעיל" כשיעור הפחתה של <30%. שיעור היעילות הכולל חושב כ-(מספר המשתתפים שסווגו כיעילות ניכרת או יעילים) / מספר המקרים הכולל × 100%. תוצאות משניות מרכזיות היו השינוי במדד התסמונות הכולל של TCM (משתנה רציף) והשינוי בעוצמת הכאב בגב התחתון שנמדד באמצעות סולם אנלוגי ויזואלי (VAS, סולם 0–10)17. תוצאות משניות חקרניות כללו שינויים בצפיפות המינרלים בעצם (BMD) בעמוד השדרה המותני ובצוואר הפמור, שינויים בסממני מטבוליזם של עצם בסרום (PINP, β‑CTX, OC, Ca, P, 25(OH)D₃, פוספטאזה בסיסית ספציפית לעצם (BALP)), ומדדי בטיחות. BMD נמדד באמצעות מכשיר DXA על ידי אותו טכנאי מוסמך, שהיה עיוור להקצאה לקבוצות, בנקודת הבסיס (בתוך 7 ימים לפני הרנדומיזציה) ובביקור המעקב לאחר הטיפול (בתוך 12 שבועות מסיום הטיפול)4,19. דם ורידי בצום נשאב לפני הטיפול ואחרי 12 שבועות למדידת סממני מטבוליזם של עצם באמצעות אנלייזר אימונו-אלקטרוכימילומינסנציה אוטומטי. בטיחות הוערכה באמצעות ניטור רציף של אירועים חריגים (AE); בדיקות מעבדה מתוכננות (ספירת דם מלאה, בדיקת שתן, בדיקות תפקודי כבד וכליות, אלקטרוקרדיוגרפיה (ECG)) בנקודת הבסיס ובשבוע 12; ובדיקות גופניות בכל ביקור (שבועות 4, 8 ו-12). כל ה-AEs נאספו באמצעות דיווח ספונטני ושאילתה פעילה בכל ביקור. חומרת האירועים דורגה באמצעות ה-
קריטריונים אחידים למינוח של תופעות לוואי (CTCAE).
הוראות בטיחות קליניות וכללי עצירה
ועדה עצמאית לניטור נתונים ובטיחות (DSMB), המורכבת מפרמקולוג קליני, גרנטולוג וביוסטטיסטיקאי, התכנסה מדי 6 שבועות כדי לסקור את כל נתוני הבטיחות. כללי הבטיחות הבאים הוגדרו מראש. כל אירוע חריג חמור (SAE) — המוגדר כמוות, אירוע מסכן חיים, אשפוז ראשוני או ממושך, נכות מתמשכת או משמעותית, או מומים מולדים, או הארכה של אשפוז קיים, נכות מתמשכת או משמעותית, או מומים מולדים — היה מחייב דיווח לוועדת האתיקה בתוך 24 שעות ול-DSMB בתוך 48 שעות. חשיפת הסמיות (Unblinding) של המשתתף שנפגע הייתה אפשרית על ידי החוקר הראשי רק אם הידיעה על סוג הטיפול נקבעה כחיונית לניהול הטיפול במטופל. הליך חשיפת הסמיות נוהל על ידי בית המרקחת המרכזי, ששמר את קוד ההקצאה במעטפה חתומה. אם SAE הוגדר ככזה שייתכן, סביר או קשור לתרופת המחקר, ה-DSMB היה ממליץ על הפסקת השתתפותו של המשתתף הנפגע, ובמקרה של מספר SAEs דומים, על השהיית הניסוי כולו. עבור AE שאינו חמור, ניתן היה להמשיך בטיפול לפי שיקול דעת החוקר; אם AE גרם לאי-נוחות מתמשכת או הפך לבינוני עד חמור (דרגה 2 ומעלה) ולא חלף בתוך 7 ימים, החוקר יכול היה להוציא את המשתתף מהמחקר. הניסוי היה נעצר מוקדם אם (i) שני SAEs או יותר היו קשורים לתרופת המחקר; (ii) הופיעה רעילות חמורה שלא זוהתה בעבר; או (iii) ה-DSMB המליץ על הפסקתו עקב חוסר יעילות (futility) או נזק.
טיפול בנתונים ושיטות סטטיסטיות
כל טפסי דיווחי המקרים (CRF) מולאו על ידי רכזי מחקר מיומנים והוזנו באופן עצמאי פעמיים למסד נתונים אלקטרוני על ידי שני פקידי הזנת נתונים בלתי תלויים. שתי ההזנות הושוו באמצעות מודול האימות המובנה של התוכנה; אי-התאמות נפתרו באמצעות התייחסות למסמכי המקור המקוריים. נשמר יומן שאילתות נתונים. לאחר שהמשתתף האחרון השלים את ביקור שבוע 12 וכל השאילתות נפתרו, החוקר הראשי ומנהל הנתונים נעלו את מסד הנתונים. מסד הנתונים הנעול יוצא לתוכנה לניתוח סטטיסטי לצורך ניתוח. קובץ התחביר הכולל את כל התמורות של הנתונים, תיוג משתנים ופקודות ניתוח (כולל מבחן χ2 עבור התוצאה הראשונית, מבחני t בלתי תלויים לציוני שינוי, וניתוחי רגישות ANCOVA) נשמר ואורכב יחד עם תיק הניסוי הראשי. הניתוח הסטטיסטי בוצע הן על קבוצת הניתוח המלאה (Full Analysis Set) והן על קבוצת הניתוח לפי הפרוטוקול (Per‑Protocol Set); מכיוון ששום מטופל לא פרש ולא התרחשו חריגות משמעותיות מהפרוטוקול, שתי הקבוצות היו זהות. עבור התוצאה הראשונית (שיעור יעילות כולל), נעשה שימוש במבחן χ2. עבור תוצאות משניות רציפות, ציוני שינוי (לאחר הטיפול פחות קו הבסיס) הושוו בין הקבוצות באמצעות מבחני t למדגמים בלתי תלויים (עבור שינויים בעלי התפלגות נורמלית) או מבחני Mann‑Whitney U (עבור שינויים שאינם בעלי התפלגות נורמלית). כניתוח רגישות, בוצע ניתוח שונות משותף (ANCOVA) כדי לבצע התאמה לערכי קו הבסיס, מה שהניב תוצאות עקביות. כל המבחנים הסטטיסטיים היו דו-זנביים, כאשר P < 0.05 נחשב למשמעותי סטטיסטית. לא תוכנן ולא בוצע ניתוח ביניים.