שלושה-עשר זוגות של משתמש במכשיר עם מלווה הסובלים מפגיעה בחוט השדרה (SCI) השלימו את הפרוטוקול, כולל כל ביקורי המחקר תוך שימוש בשלד החיצוני בעל האיזון העצמי. שבעה משתתפים סווגו כסובלים מטטראפלגיה (Tetra), בטווח שבין C4-A ל-C6-C, ותשעה סווגו כסובלים מפאראפלגיה גבוהה (HPara), בטווח שבין T1-A ל-T5-C. המאפיינים הדמוגרפיים של משתמשי המכשירים עם פגיעות SCI והמלווים מסוכמים ב-טבלה 1. לא נמצאו הבדלים משמעותיים בין קבוצת ה-Tetra לקבוצת ה-HPara בגיל (38 ± 20.5 לעומת 49 ± 13.9 שנים; p = .2274), משך הפגיעה (6.2 ± 8.4 לעומת 9.6 ± 7.5 שנים; p = .4128), גובה (172 ± 5.8 לעומת 176 ± 7.6 cm; p = .2269), או גיל המלווה (46 ± 19.4 לעומת 33 ± 16.8 שנים; p = .1712). משקל הגוף היה נמוך באופן משמעותי בקבוצת ה-Tetra מאשר בקבוצת ה-HPara (67.9 ± 9.3 לעומת 83.9 ± 12.1 kg; p = .0117). נתונים אישיים של המשתתפים מוצגים ב-טבלה 1.
| PID | NLI, AIS | מין | גיל (שנים) | גובה (ס"מ) | משקל (ק"ג) | DOI (y) | קבוצה | אטיולוגיה | גיל בן/בת הזוג (שנים) | מין בן-זוג |
| טטרהפלגיה (שיתוק ארבעת הגפיים) |
| 1 | C4, A | M | 20 | 178 | 52.2 | 3 | טטרה | Tr | 23 | M |
| 2 | C4, C | M | 43 | 173 | 72.6 | 10 | טטרה | Tr | 73 | פ |
| 3 | C5, B | M | 21 | 173 | 59.0 | 2 | טטרה | Tr | 54 | מ' |
| 4 | C5, C | M | 28 | 165 | 72.6 | 2 | טטרה | Tr | 39 | M |
| 5 | C5, D | M | 73 | 180 | 75.7 | 24 | טטרה | NTr | 21 | נשיה |
| 6 | C6, A | M | 23 | 165 | 65.8 | 1.5 | טטרה | Tr | 61 | M |
| 7 | C6, C | מ' | 56 | 170 | 77.1 | 0.9 | טטרה | Tr | 53 | ז׳ |
| ממוצע או ספירה | | M = 7 | 38 | 172 | 67.9 | 6.2 | n = 7 | Tr = 6 | 46 | M = 4 |
| סטיית תקן או ספירה | | F = 0 | 20.5 | 5.8 | 9.3 | 8.4 | | NTr = 1 | 19.4 | F = 3 |
| שיתוק פלג גוף תחתון גבוה |
| 8 | T1, A | מ' | 54 | 188 | 93 | 8 | פסקה | Tr | 27 | M |
| 9 | T1, C | מ' | 29 | 183 | 77.1 | 9 | פסקה | Tr | 32 | מ' |
| 10 | T3, A | M | 57 | 183 | 85.7 | 17 | פסקה | Tr | 39 | M |
| 11 | T4, A | M | 70 | 170 | 89.8 | 3 | פסקה | NTr | 76 | ז' |
| 12 | T4, A | M | 49 | 168 | 60.0 | 11 | פסקה היקפית | Tr | 25 | F |
| 13 | T4, C | מ' | 59 | 170 | 86.2 | 3 | פסקה | NTr | 27 | M |
| 14 | T5, A | מ' | 51 | 178 | 72.6 | 25 | פסקה | Tr | 24 | F |
| 15 | T5, C | מ' | 28 | 180 | 99.8 | 2 | פסקה | Tr | 23 | ז׳ |
| 16 | T5, C | M | 40 | 168 | 91.0 | 8 | פסקה | NTr | 26 | מ' |
| ממוצע או ספירה | | M = 9 | 49 | 176 | 83.9 | 9.6 | n = 9 | Tr = 6 | 33 | M = 5 |
| סטיית תקן או ספירה | | F = 0 | 13.9 | 7.6 | 12.1 | 7.5 | | NTr = 3 | 16.8 | F = 4 |
| טטרהפלגיה לעומת פלגיה תחתונה גבוהה |
| גבול תחתון של רווח ברתחון של 95% | | | −7.578 | −3.064 | 4.163 | −5.171 | | | −32.487 | |
| גבול עליון של רווח בר סמך של 95% | | | 29.261 | 11.854 | 27.944 | 11.882 | | | 6.63 | |
| ערך p | | | 0.2274 | 0.2269 | 0.0117 | 0.4128 | | | 0.1712 | |
| הקבוצה הכוללת (N = 16) |
| ממוצע | | M = 16 | 44 | 175 | 76.8 | 8.1 | טטרה = 7 | Tr = 12 | 39 | M = 9 |
| סטיית תקן | | F = 0 | 17.3 | 7.0 | 13.4 | 7.8 | HPara = 9 | NTr = 4 | 18.6 | F = 7 |
טבלה 1: מאפיינים דמוגרפיים של משתמשי שלד חיצוני עם פגיעה בחוט השדרה ובמלוויהם הנתונים מוצגים כערכים של משתתפים בודדים וכממוצע ± סטיית תקן (SD) או כמספרים, לפי העניין. המשתתפים חולקו לקבוצות של טטראפלגיה (Tetra, n = 7) או פראפלגיה גבוהה (HPara, n = 9). המשקל היה נמוך באופן מובהק אצל משתתפים עם טטראפלגיה בהשוואה לפראפלגיה גבוהה (p = 0.0117), בעוד שלא נצפו הבדלים מובהקים בין הקבוצות בגיל, גובה, משך הפגיעה או גיל המלווה. רווחי סמך של תשעים וחמישה אחוזים (CI) וערכי p מדווחים עבור השוואות בין קבוצות. קיצורים: PID = מספר זיהוי משתתף; NLI = רמה נוירולוגית של פגיעה; AIS = סולם פגיעה של איגוד הפגיעות בעמוד השדרה האמריקאי; DOI = משך הפגיעה; M = זכר; F = נקבה; Tetra = טטראפלגיה; HPara = פראפלגיה גבוהה; Tr = פגיעה טראומטית; NTr = פגיעה לא טראומטית; SD = סטיית תקן; CI = רווח סמך אנא לחצו כאן להורדת טבלה זו.
הבטיחות נוטרה לאורך המחקר באמצעות איסוף שיטתי של אירועים חריגים (AEs). לאורך המחקר, שכלל 144 ביקורים של משתמשי מכשיר SCI ו-144 ביקורים של מלווים, דווחו 17 אירועים חריגים, ששמונה מהם היו קשורים למכשיר. מרבית האירועים החריגים הקשורים למכשיר כללו גירוי קל של העור ועוויתות שרירים, ממצאים המדווחים לעיתים קרובות במהלך שימוש בשלד חיצוני (exoskeleton). במהלך מפגש אימון אחד, התרחשה נפילה הקשורה למכשיר כאשר השלד החיצוני הטה באופן בלתי צפוי שמאלה. המלווה ניסה לשמור על תמיכה דו-צדדית בידיים אך לא הצליח למנוע את הנפילה. המשתתף נגע לזמן קצר בקרקע ביד שמאל ונחת בבטחה בתנוחת ישיבה ממושכת (long-sitting position). השלד החיצוני כובה והונח בצורה שטוחה על הרצפה. המשתתף דיווח על היעדר כאב או אי-נוחות, ובדיקה של רופא המחקר לא העלתה נפיחות, אדמומיות, חבלות, חום, שפשופים או פציעות אחרות. המשתתף הועבר לכיסא גלגלים בעזרת שני אנשים וקיבל אישור רפואי להמשיך באימון. לא התרחשו אירועים חריגים חמורים (SAEs) הקשורים למחקר או למכשיר, ואף משתתף לא פרש עקב אירוע חריג.
לאחר ארבעה מפגשי אימון, כל 16 המשתמשים במכשירי SCI ובני זוגם השלימו את מבחן ה-TUG בתוך היעד שהוגדר מראש של ≤3 min והשיגו את יעד הביצועים של 6MWT של ≥40 m. אחת עשרה מתוך 16 המשתתפים (68.8%) השיגו את יעד הביצועים שהוגדר מראש עבור 10MWT של ≥0.20 m/s. חמישה עשר מתוך 16 המשתתפים (93.8%) לבשו בהצלחה את השלד החיצוני (exoskeleton) בתוך זמן היעד של ≤10 min, וכל 16 המשתתפים (100%) הסירו בהצלחה את השלד החיצוני בתוך זמן היעד. נתוני המשתתפים האישיים וציוני ה-LOA של בני הזוג מוצגים ב-Table 2.
| מזהה משתתף (PID) | NLI, AIS | לבישה (דקות) | LOA | הסרה (דקות) | LOA | TUG (דקות) | LOA | 6MWT (מטרים) | LOA | 10MWT (מטרים/שנייה) | LOA |
| יעד ביצועים ≤10 דקות | | יעד ביצועים ≤10 דקות | | יעד ביצועים ≤3 דקות | | יעד ביצועים ≥40 מטרים | | יעד ביצועים ≥0.20 מטרים/שנייה | |
| טטרהפלגיה (Tetra) | | | | | | | | | | | |
| 1 | C4, A | 4.2 | 1 | 1.4 | 1 | 2.5 | 2 | 57 | 3 | 0.17 | 3 |
| 2 | C4, C | 11.2 | 1 | 3.1 | 1 | 2.1 | 2 | 62 | 3 | 0.19 | 3 |
| 3 | C5, B | 3.7 | 1 | 1.3 | 1 | 2.8 | 2 | 52 | 2 | 0.20 | 2 |
| 4 | C5, C | 5.3 | 1 | 1.1 | 1 | 2.0 | 2 | 72 | 3 | 0.23 | 3 |
| 5 | C5, D | 4.7 | 2 | 0.8 | 2 | 2.2 | 2 | 72 | 2 | 0.18 | 2 |
| 6 | C6, A | 7.0 | 1 | 2.2 | 2 | 2.4 | 1 | 65 | 1 | 0.21 | 1 |
| 7 | C6, C | 4.8 | 1 | 1.5 | 1 | 1.9 | 2 | 66 | 2 | 0.20 | 2 |
| ממוצע | | 5.8 | | 1.6 | | 2.3 | | 63.7 | | 0.197 | |
| סטיית תקן (SD) | | 2.6 | | 0.8 | | 0.3 | | 7.4 | | 0.02 | |
| מספר ואחוז שהשיגו את יעד הביצועים | | 6 מתוך 7
85.7% | | 7 מתוך 7
100% | | 7 מתוך 7
100% | | 7 מתוך 7
100% | | 5 מתוך 7
71.4% | |
| פראפלגיה גבוהה (HPara) | | | | | | | | | | | |
| 8 | T1, A | 5.0 | 1 | 1.7 | 1 | 2.1 | 1 | 63 | 2 | 0.18 | 2 |
| 9 | T1, C | 6.0 | 2 | 1.3 | 2 | 2.1 | 2 | 63 | 3 | 0.19 | 3 |
| 10 | T3, A | 3.4 | 2 | 1.0 | 2 | 1.7 | 3 | 60 | 3 | 0.19 | 3 |
| 11 | T4, A | 5.5 | 2 | 2.5 | 1 | 2.7 | 2 | 60 | 2 | 0.17 | 3 |
| 12 | T4, A | 6.0 | 1 | 1.3 | 1 | 2.2 | 1 | 67 | 1 | 0.23 | 1 |
| 13 | T4, C | 3.8 | 2 | 1.4 | 2 | 2.3 | 3 | 66.6 | 3 | 0.20 | 3 |
| 14 | T5, A | 3.3 | 2 | 0.9 | 2 | 2.8 | 3 | 70.5 | 3 | 0.21 | 3 |
| 15 | T5, C | 6.1 | 1 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1 | 67.9 | 2 | 0.21 | 2 |
| 16 | T5, C | 4.1 | 1 | 0.6 | 2 | 3.0 | 2 | 68.8 | 2 | 0.20 | 2 |
| ממוצע | | 4.8 | | 1.4 | | 2.3 | | 65.2 | | 0.198 | |
| סטיית תקן (SD) | | 1.2 | | 0.6 | | 0.5 | | 3.8 | | 0.02 | |
| מספר ואחוז שהשיגו את יעד הביצועים | | 9 מתוך 9
100% | | 9 מתוך 9
100% | | 9 מתוך 9
100% | | 9 מתוך 9
100% | | 6 מתוך 9
66.7% | |
| Tetra (n=7) לעומת HPara (n=9) | | | | | | | | | | | |
| גבול תחתון של 95% CI | | −2.295 | | −0.464 | | −0.3525 | | −8.075 | | −0.027 | |
| גבול עליון של 95% CI | | 0.141 | | 0.577 | | 0.4938 | | 0.74 | | 0.003 | |
| גודל אפקט (Cohen's d) | | 0.523 | | 0.309 | | −0.086 | | −0.272 | | −0.038 | |
| ערך p | | 0.081 | | 0.8257 | | 0.1151 | | 0.0996 | | 0.1186 | |
| קבוצה כוללת (N = 16) | | | | | | | | | | | |
| ממוצע או מספר | | 5.258 | | 1.469 | | 2.3111 | | 64.55 | | 0.198 | |
| סטיית תקן או מספר | | 1.913 | | 0.647 | | 0.379 | | 5.51 | | 0.018 | |
| מספר ואחוז שהשיגו את יעד הביצועים | | 15 מתוך 16
93.8% | | 16 מתוך 16
100% | | 16 מתוך 16
100% | | 16 מתוך 16
100% | | 11 מתוך 16
68.8% | |
טבלה 2: זמני לבישה והסרה, ביצועי מבחן הליכה ורמת סיוע של מלווה תוצאות משתתפים בודדים וסטטיסטיקות סיכום קבוצתיות מוצגות עבור משתתפים עם טטרהפלגיה (Tetra), פאראפלגיה גבוהה (HPara) והקבוצה הכוללת. התוצאים כוללים זמן לבישה, זמן הסרה, מבחן קימה והליכה (TUG), מבחן הליכה של 6 דקות (6MWT) ומבחן הליכה של 10 מטרים (10MWT). יעדי ביצוע שהוגדרו מראש לפני תחילת המחקר מוצגים עבור כל הערכה, וערכי המשתתפים הבודדים מדווחים. מספר ואחוז המשתתפים שהשיגו כל יעד ביצוע שהוגדר מראש מדווחים אף הם. הנתונים מוצגים כממוצע ± סטיית תקן (SD), ספירות או אחוזים, לפי העניין. רווחי סמך של תשעים וחמישה אחוזים (CI), גדלי אפקט (Cohen’s d) וערכי p מדווחים עבור השוואות בין משתתפים עם טטרהפלגיה לפאראפלגיה גבוהה. לא נצפו הבדלים מובהקים סטטיסטית בין הקבוצות עבור אף אחד ממדדי התוצאה (כל ה-p > 0.05). רמת סיוע (LOA) של מלווה נרשמה עבור כל הערכה. קיצורים: PID = מספר זיהוי משתתף; NLI = רמה נוירולוגית של הפגיעה; AIS = סולם פגיעה של איגוד הפגיעות בעמוד השדרה האמריקאי; LOA = רמת סיוע (1 = סיוע מקסימלי, 2 = סיוע לסירוגין, 3 = שמירה בצמוד או ללא סיוע פיזי); TUG = timed-up-and-go; 6MWT = מבחן הליכה של 6 דקות; 10MWT = מבחן הליכה של 10 מטרים; min = דקות; m = מטרים; m/s = מטרים לשנייה; SD = סטיית תקן; CI = רווח סמך; Tetra = טטרהפלגיה; HPara = פאראפלגיה גבוהה. אנא לחצו כאן כדי להוריד טבלה זו.
לאורך ארבעת מפגשי האימון ומפגש ההערכה, לא נמצאו הבדלים משמעותיים בין קבוצת Tetra לקבוצת HPara במשך הסשן הכולל (איור 3A), זמן עמידה (איור 3B), מספר הצעדים (איור 3C), או מרחק ההליכה (איור 3D) (כל ה-p > .05). שתי הקבוצות הראו שיפורים משמעותיים לאורך המפגשים בכל ארבעת המדדים (p < .0001) (איור 3A–3D).

איור 3. ביצועים במהלך מפגשי אימון הליכה בסיוע שלד חיצוני. תוצאות הביצועים לאורך ארבעה מפגשי אימון הליכה בסיוע שלד חיצוני (1–4) ומפגש ההערכה (5) עבור משתתפים עם טטרהפלגיה (Tetra, n = 7) ופראפלגיה גבוהה (HPara, n = 9). (A) זמן כולל למפגש. (B) זמן זקוף. (C) מספר צעדים כולל. (D) מרחק הליכה. הנתונים מוצגים כממוצע ± סטיית תקן (SD). שתי הקבוצות הראו שיפורים משמעותיים לאורך מפגשי האימון בכל מדדי התוצאה (repeated-measures ANOVA, אפקט עיקרי עבור המפגשים, p < 0.0001). Tetra = טטרהפלגיה; HPara = פראפלגיה גבוהה. אנא לחצו כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של איור זה.
ארבעה עשר מתוך 16 משתתפים (87.5%) השלימו בהצלחה את כל ששת משימות ה-ADL, בעוד ששני משתתפים (12.5%) השלימו בהצלחה חמש מתוך שש משימות ADL עד למפגש 4 (טבלה 3). רמת העזרת הליווי (LOA) במהלך ביצוע משימות ה-ADL מוצגת בטבלה 3.
| PID | NLI, AIS | 1. הליכה במסדרון וניווט ידני בדלתות | 2. פעילויות על שיש המטבח ובמדפים | 3. פעילויות מול כיור ומרآה בחדר הרחצה | 4. פעילויות בסלון | 5. ניווט במעלית | 6. הליכה בחוץ ≥50 מטרים | השלים את כל 6 פעולות היומיום (ADLs) | ביצעו 5 פעולות יומיומיות (ADLs) |
| טטרהפלגיה (Tetra) |
| 1 | C4, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 2 | C4, C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | ✓ | |
| 3 | C5, B | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 4 | C5, C | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| 5 | C5, D | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 6 | C6, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | לא תורגם | | ✓ |
| 7 | C6, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| שיתוק פלג גוף תחתון גבוה (HPara) |
| 8 | T1, A | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ✓ | |
| 9 | T1, C | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | ✓ | |
| 10 | T3, A | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ✓ | |
| 11 | T4, A | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 12 | T4, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
| 13 | T4, C | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 14 | T5, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | טרנסקריפציה לא תמרותית | | ✓ |
| 15 | T5, C | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | ✓ | |
| 16 | T5, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
סך כל המשתתפים
(מספר ואחוז העמידה ביעד הביצועים) | 14/16
87.5% | 2/16
12.5% |
טבלה 3: מיומנויות של פעולות היומיום שהושגו באמצעות השלד החיצוני ורמת הסיוע שסיפק המלווה. רמת סיוע (LOA) של המלווה נרשמה במהלך ביצוע של שש פעולות יומיות (ADLs): הליכה במסדרון וניווט דרך דלת ידנית, פעילויות במדף ובשיש של המטבח, פעילויות מול כיור ומראה בחדר הרחצה, פעילויות בחדר המגורים, ניווט במעלית והליכה בחוץ למרחק של לפחות 50 m. ציוני ה-LOA הוגדרו כך ש-1 = סיוע מקסימלי, 2 = סיוע לסירוגין, ו-3 = השגחה צמודה או ללא סיוע פיזי. מדווחים מספר ואחוז המשתתפים שהשיגו את יעד ביצוע ה-ADL שהוגדר מראש. ארבעה עשר מתוך שישה עשר משתתפים (87.5%) השלימו בהצלחה את כל שש פעולות ה-ADL, בעוד ששניים מתוך שישה עשר משתתפים (12.5%) השלימו בהצלחה חמש פעולות ADL. שני משתתפים עם SCI לא נבדקו (NT) בהערכת ההליכה בחוץ עקב מזג אוויר סוער. קיצורים: PID = מספר זיהוי משתתף; NLI = רמה נוירולוגית של הפגיעה; AIS = סולם פגיעות של איגוד הפגיעות בעמוד השדרה האמריקאי; ADL = פעולה יומית; LOA = רמת סיוע; Tetra = טטרהפלגיה; HPara = פלגיית גוף תחתונה גבוהה; NT = לא נבדק. אנא לחץ כאן להורדת טבלה זו.
משתמשי המכשיר עם פגיעה בחוט השדרה (SCI) דיווחו על RPE ממוצע של 9.2 ± 2.6, המעיד על מאמץ קל במהלך השימוש בשלד החיצוני. דירוגי הבטיחות הנתפסים היו גבוהים הן עבור משתמשי המכשיר עם SCI (6.9 ± 0.3) והן עבור המלווים (6.5 ± 0.8), מה שמעיד על רמה גבוהה של בטיחות נתפסת במהלך הפעלת המכשיר. מרבית המשתתפים דיווחו באופן עקבי על דירוגי הבטיחות הגבוהים ביותר לאורך המחקר.
באופן כללי, מרבית המשתמשים במכשיר הסובלים מפגיעה בחוט השדרה (SCI) ומלוויהם השיגו את יעדי הביצועים שהוגדרו מראש עבור הערכות הליכה ופעולות היומיום (ADLs). השימוש בשלד החיצוני בעל האיזון העצמי היה קשור לתחושת מאמץ קלה ולדירוגי בטיחות נתפסים גבוהים הן בקרב משתמשי המכשיר הסובלים מ-SCI והן בקרב המלווים.
קובץ משלים 1. תיאורים סטנדרטיים של הערכות הביצועים התפקודיות ששימשו במהלך המחקר, כולל מבחן הליכה של 10 מטרים (10MWT), מבחן הליכה של 6 דקות (6MWT), מסלול מכשולים סטנדרטי להליכה (SWOC), הערכת פעולות היומיום (ADL) והליכי הערכת לבישה/הסרה של ביגוד. קובץ זה מספק את הליכי ההערכה הסטנדרטיים ואת הגדרות התוצאות המוזכרות לאורך הפרוטוקול כדי להבטיח יישום עקבי בין אתרי המחקר.אנא לחצו כאן כדי להוריד קובץ זה.
קובץ משלים 2. פירוט על הסמכת המאמנים, סינון המשתתפים, התאמת המכשיר, יצירת מסלולים, תיקוף מערכת הבטיחות, תוכנית האימון, קריטריוני התקדמות, נהלי הסמכה ופרוטוקולי תחזוקת מכשירים ששימשו במהלך המחקר.קובץ זה מספק את נהלי התפעול המפורטים התומכים בשיטות המתוארות בפרוטוקול הראשי, תוך שמירה על קריאותו של כתב היד המרכזי.אנא לחצו כאן להורדת הקובץ.
קובץ משלים 3. רשימת תיוג סטנדרטית של מיומנויות בסיסיות, משימות קריטיות וקריטריונים להסמכה המשמשים להערכת הכשירות של זוג המשתמש–מלווה במכשיר ה-SCI במהלך ההכשרה וההסמכה. רשימת תיוג זו שימשה לסטנדרטיזציה של הערכת הכשירות וההסמכה בקרב כל המשתתפים ובכל אתרי המחקר.אנא לחצו כאן להורדת קובץ זה.
קובץ משלים 4. סיכום של תרחישי שימוש סטנדרטיים, משימות מייצגות והערכות שמישות שבוצעו במהלך ההכשרה וההסמכה של זוגות משתמש-מלווה עבור מכשיר ה-SCI. קובץ זה מסכם את תרחישי השימוש הסטנדרטיים ששימשו להערכת התפעול הבטוח והשמישות של המכשיר במהלך ההכשרה וההסמכה של המשתתפים.אנא לחצו כאן כדי להוריד קובץ זה.