$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
פרוטוקול המחקר נבדק ואושר על ידי ועדת האתיקה המוסדית של בית החולים לניתוחים פלסטיים בצ'נגדו יישינג (מספר אישור: ETUAA80928). כל המשתתפים נתנו הסכמה מדעת בכתב לפני ההרשמה ולפני צילום פנים סטנדרטי. הושגה גם הסכמה בכתב לפרסום תמונות פנים מזוהות או פוטנציאליות לזיהוי הכלולות בכתב היד. המחקר נערך בהתאם להצהרת הלסינקי ולדרישות המחקר הקליני המקומי.
עיצוב המחקר
מחקר זה היה ניסוי קליני מרכזי יחיד, פרוספקטיבי, מקביל לביקורת. מטופלים רצופים שנקבעו להזרקות חומצה היאלורונית בפנים התחתונה נבדקו, ו-120 משתתפים זכאים נרשמו. המשתתפים שובצו ביחס של 1:1 לקבוצת המיפוי דופלר (n = 60) או לקבוצת המונחית ציון דרך (n = 60) באמצעות רצף הקצאה אקראית שנוצר מראש לפני הטיפול. קבוצת המיפוי של דופלר קיבלה אולטרסאונד לפני ההזרקה והערכת דופלר, בעוד שקבוצת המונחית על ידי ציון דרך קיבלה הזרקות מונחות אנטומיות סטנדרטיות ללא הדמיה מוקדמת. זיהוי אותות סיכון וסקולרי, אכימיזה לאחר הזרקה, תכונות פרוצדורליות ותוצאות אסתטיות מוקדמות הושוו בין קבוצות10.
רצף ההקצאה האקראית נוצר לפני ההרשמה באמצעות רשימת מספרים אקראית ממוחשבת ויושם ברצף לאחר סינון זכאות ותיעוד בסיסי. הקצאה קבוצתית הושלמה לפני הטיפול, ואותו תהליך הקצאה הוחל על שני זרועות המחקר.
המחקר נערך במסגרת רפואה אסתטית אמבולטורית קונבנציונלית. לפני ההתערבות, כל המשתתפים השלימו הערכת בסיס, צילום פנים סטנדרטי ותיעוד אזור הטיפול. ההזרקות בשתי הקבוצות בוצעו על ידי אותו צוות מזרק מנוסה לאחר אימון מאוחד בפרוטוקול המחקר, אנטומיית הפנים התחתונה, עקרונות הזרקת חומצה היאלורונית ותהליך המיפוי של דופלר. שתי הקבוצות נשמרו עקביות מבחינת חומרי מילוי, אזורי טיפול, הוראות טיפול לאחר ניתוח ולוח זמנים למעקב, כדי לתמוך בהשוואה בין קבוצות.
כדי להפחית את הטיית הביצועים, ההזרקות בשתי הקבוצות בוצעו על ידי אותו צוות מזרק ייעודי ולא על ידי מזרקים ספציפיים לקבוצה. הצוות היה בעל ניסיון שגרתי בהליכים של מילוי חומצה היאלורונית תחתונה בפנים והשלים הכשרה מאוחדת בפרוטוקול המחקר, תהליך מיפוי דופלר, אמצעי זהירות בטיחות בהזרקות, צילום סטנדרטי ותיעוד מעקב לפני תחילת המחקר.
נקודות המעקב במחקר היו לפני הטיפול, מיד לאחר הטיפול, 24 שעות לאחר הטיפול, יום 3 ויום 7. מדדי התצפית העיקריים היו האם הייתה אקכימוזה מוקדמת ותוצאות זיהוי אותות הסיכון הוסקולרי, והמדדים המשניים היו תגובות לוואי מקומיות, ציוני שיפור אסתטי מוקדמים ורמות שביעות רצון של המטופלים עצמם. עיצוב מחקר זה מתמקד בסיבוכים מוקדמים ובתוצאות אסתטיות מיידיות11.
בחירת מטופלים
נבדקי המחקר נבחרו ברציפות מתוך מטופלים שביקרו במרפאת הרפואה הקוסמטית במוסד המחקר. קריטריוני ההכללה היו אנשים בגילאי 18–60 שהתכוונו לעבור הזרקת חומצה היאלורונית תחתונה בפנים, כאשר אזור הטיפול יכסה לפחות אחד מהאזורים הבאים: גבול לסתות, זווית לסת, אזור לפני הלה, קפל לביומנטל או קו מריונטה, או סנטר. כל הנבדקים נדרשו להשלים הערכה לפני ההזרקה, תיעוד צילום סטנדרטי ומעקב לאחר ההזרקה. כדי להפחית הפרעות מטיפולים קודמים, נדרשו לנבדקים לא להיות בעלי היסטוריה של זריקות חומצה היאלורונית או חומרי מילוי אחרים באותו אזור בתוך 6 חודשים לפני ההרשמה.
קריטריוני ההדרה היו מטופלים שלקחו כרגע תרופות נוגדות קרישה או אנטי-טסיות שלא ניתן היה להפסיק, אלו עם הפרעות קרישה מאומתות, אלו עם זיהומים פעילים, דלקת משמעותית או פצעים פתוחים באזור הטיפול, אלו שקיבלו זריקות מילוי לא מתכלים או פרוצדורות תיקון מורכבות באותו אזור בעבר, נשים בהריון או מניקות, ונבדקים שנחשבו על ידי החוקרים כבלתי מתאימים לתוכנית מחקר זו. מטופלים עם נטייה קלואית חמורה, חריגות אנטומיות משמעותיות בפנים, או שלא ניתן לעקוב אחריהם באופן מלא גם הם הוצאו.
לפני ההרשמה, כל הנבדקים חתמו על טופס הסכמה מדעת, ונאספו נתוני בסיס סטנדרטיים. הפרמטרים הבסיסיים כללו גיל, מין, מדד מסת גוף (BMI), היסטוריה של טיפולים אסתטיים קודמים, אזור ההזרקה המטרה, פגם ראשוני בקווי המתאר של הפנים, ומטרת הטיפול. כדי להבטיח עקביות בנתונים, צולמו תמונות פנים סטנדרטיות בתאורה, מיקום וזוויות אחידות כדי להקל על הערכת תוצאות אסתטיות מוקדמות והשוואות בין קבוצות.
הערכת אולטרסאונד לפני ההזרקה ותכנון אנטומי תחתון של הפנים
הערכת אולטרסאונד לפני ההזרקה בוצעה רק בקבוצת המיפוי דופלר. נעשה שימוש בגלאי מערך ליניארי בתדר גבוה שפעל בתדר 18 מגה-הרץ. המשתתפים נבדקו במצב שכיבה או חצי-שכיבה, כאשר הראש מעט מורחב כדי לחשוף את אזור הפנים התחתון היעד. אולטרסונוגרפיה בקנה מידה אפור שימשה לזיהוי העור, השומן התת-עורי, שכבות השרירים, המבנים התומכים העמוקים ומישור המילוי המיועד לשימוש. מצב דופלר צבע שימש לזיהוי אותות זרימת דם שטחיים או עמוקים ולהערכת הקשר המרחבי שלהם למישור ההזרקה המתוכנן. בהתבסס על ממצאים אלו, מקרים סווגו כבעלי "סיכון וסקולרי גבוה יחסית" אם הופיעו עם אות וסקולרי שניתן לזיהוי בתוך או סמוך למישור ההזרקה המיועד, מסלול וסקולרי שטחי הדורש זהירות, או כלי שחוצה את מסלול הכניסה המתוכנן.
דופלר צבעוני שימש כמצב סקר כלי דם מוגדר מראש לפרוטוקול זה. Power Doppler לא שולב כמצב סקר ראשוני נפרד, משום שהמחקר נועד להעריך תהליך סטנדרטי ומגביל זמן של מיפוי לפני ההזרקה המתאים לפרקטיקה אסתטית שגרתית במרפאות חוץ. לכן, היעדר אות דופלר צבעוני נרשם רק כהיעדר אות שניתן לזהות לפי פרוטוקול דופלר צבע מוגדר מראש ולא פורש כהוכחה לכך שאין כלי שנמצא שם.
טווח הסריקה לפני ההזרקה כלל את הגבול והזווית של המנדיבולה, אזור הלסת התחתונה הקדמית, אזור לפני הלחימה, אזור קפל לביומנטל או קו מריונטה, סנטר ואזור עידון שטחי של השפה התחתונה. באזורי הגבול והזווית של הלסת התחתונה, ההערכה התמקדה בשכבות רקמה הרלוונטיות למיקום הפריוסטלי או התת-עור. באזורים שלפני הלחימה, הקפלים הלביומנטליים וקווי המריונטה, הסריקה הדגישה את המרחק בין אותות כלי דם נראים לבין מישור המילוי המיועד. באזורים הפרילביאליים והשטחיים של השפה התחתונה, נרשמו מיקום ועומק אותות עורקי השפתיים כדי להפחית את הסיכון לפגיעה וסקולרית שטחית. מטרות סריקה אלו תואמות את ההמלצות שפורסמו על פרוצדורות מילוי פנים תחתונות בסיוע אולטרסאונד בתדר גבוה 1,5.
אסטרטגיות הזרקה מותאמות אישית נוסחו מנתוני הדמיה לפני ההזרקה. המזרק השתמש בנתונים אלו כדי לבחור אתרי כניסה, לבחור מישורי רקמה יעדיים ולהתאים מסלולים הרחק מאזורים וסקולריים בסיכון גבוה. אם זוהה אות זרימת דם סמוך למישור ההזרקה המתוכנן, שכבת המילוי, מסלול הכניסה או בחירת המכשיר הוערכו מחדש לפני ההזרקה. מכיוון שמחקר זה השתמש במיפוי לפני ההזרקה במקום בהנחיית אולטרסאונד בזמן אמת רציף, ממצאי דופלר שליליים פורשו בזהירות ולא החליפו שאיבה זהירה, הזרקה איטית, אליקווטים קטנים וניטור רקמתי רציף במהלך ההליך.
פרוטוקול הזרקה ואסטרטגיה פרוצדורלית ספציפית לקבוצה
כל הנבדקים קיבלו את אותו חומר מילוי חומצה היאלורונית מקושרת. ההליך השגרתי כלל שטיפת פנים, חיטוי עור וסימון אזור הטיפול. מחטים חדות או קנולות קהות נבחרו בהתאם לדרישות האנטומיות של כל אזור פנים תחתון, ממצאים וסקולריים מקומיים ומישור המילוי המיועד. מינוני ההזרקה הותאמו בהתאם לחוסר קווי מתאר בסיסיים ולמטרות קליניות, תוך שימוש במינון שמרני, מיקום רב-שכבתי וטכניקות מיקרואליקווט כדי להגביל את מתח הרקמות ולתמוך בפיזור מילוי אחיד.
בחירת המכשיר התבססה על המישור האנטומי המיועד, אזור הטיפול, מטרת הקונטור והערכת סיכון כלי דם. קנולות קהות נחשבו בהעדפה לקימור תת-עורי רחב יותר, הברגה ליניארית או מסלולים שדרשו מעבר באזור פנים תחתון רחב יחסית, בעוד שמחטים חדות שימשו לתיקון מוקד, תיקון קטן או תמיכה עמוקה יותר כאשר נדרש מיקום מדויק. סוג המכשיר נרשם לכל הליך, הושווה בין קבוצות, ונכלל במודלים רב-משתנים, משום שבחירת המחט/קנולה עשויה להשפיע על אקימיזוזה, המטומה, בצקת והחלמה מוקדמת.
הנבדקים בקבוצת מיפוי דופלר עברו אולטרסאונד לפני הזרקה והערכת דופלר. המזרק קבע את נקודת הכניסה, הכיוון, מישור ההזרקה ובחירת המכשיר (מחט או קנולה קהה) בהתבסס על נתוני הסריקה והמבנים האנטומיים הסמוכים. באזור הגבול הלסתית והזווית של המנדיבולה, בוצעה מילוי תומך בקונטור בשכבה האנטומית הבטוחה יותר שאושרה לפני ההזרקה. באזורים שלפני הלהבה, הקיפול הלביומנטלי וקו המריונטה, עומק ההזרקה ומסלול ההזרקה שונו בהתאם לשכבות הרקמה ולהתפלגות הכלי הדם הנראית. לטיפול שטחי סמוך לנתיב העורקי השפתיים, בוצעו הזרקות בעומק בטוח מתוכנן לפני ההזרקה תוך הימנעות מהמסלול הווסקולרי הממוף.
הנבדקים בקבוצה שהונחתה על ידי ציון דרך קיבלו זריקות בהנחיית סימני אנטומיה סטנדרטיים. המזרק בחר את אתרי ההזרקה, המסלולים, מישורי הרקמה ובחירת המכשיר בהתאם לידע אנטומי אמפירי ומורפולוגיית דיכוי הפנים, ללא אולטרסאונד לפני ההזרקה או מיפוי דופלר. מלבד היעדר הדמיה לפני ההזרקה, תנאי טיפול נוספים נשמרו דומים ככל האפשר בין הקבוצות, כולל סוג חומר מילוי, אזורי טיפול, עקרונות הזרקה וטיפול לאחר הניתוח.
טווחי נפח ההזרקה המשוערים הותאמו לפי אזור וחוסר קווי מתאר בסיסיים, ומסוכמים לצד מאפייני הטיפול. במהלך כל הליך, נרשמו נפח ההזרקה, מספר המחטים, מספר נקודות הכניסה לעור, השימוש במחט ו/או קנולה, משך הפרוצדורליה, וכל שינוי תוך-פרוצדורלי במסלולים. כל הנבדקים קיבלו הוראות סטנדרטיות לאחר ההזרקה לדחיסה מקומית, יישום קר, הגבלת פעילות וסימני אזהרה הדורשים בדיקה לא מתוכננת.
מדדי תוצאה ולוח זמנים למעקב
מדדי התוצאה במחקר זה סווגו לשלושה תחומים: זיהוי סיכון כלי דם לפני הזרקה, בטיחות מוקדמת לאחר הזריקה, ושיפור אסתטי לטווח קצר. התוצאות העיקריות היו אותות הסיכון הווסקולרי שזוהו במהלך מיפוי דופלר לפני ההזרקה ואקימימוזה לאחר ההזרקה. בקבוצת המיפוי של דופלר, ההערכה לפני ההזרקה תיעדה האם היו אותות זרימת דם ברורים באזור היעד, את הקשר בין האות למישור ההזרקה המתוכנן, האם מסלולי כלי דם שטחיים דורשים הימנעות, והאם נקודת הכניסה, הכיוון, העומק או בחירת המכשיר שונו. אקכימוזה נרשמה לפי הופעה, תזמון, שטח מעורב, קוטר מקסימלי וחומרה. החומרה דורגה באמצעות סולם סטנדרטי של 0–3 בהתבסס על תמונות סטנדרטיות והערכה קלינית, כאשר 0 הצביע על חוסר אקימיזה נראית לעין, 1 אקימיזה קלה או מוגבלת, 2 אקימיזה מקומית בינונית, ו-3 אקימימוזה נרחבת או חמורה.
נקודות הקצה המשניות כללו תופעות לוואי מקומיות, שיפור אסתטי קצר טווח ושביעות רצון שדווח על ידי המטופלים. פרמטרים אסתטיים (טבעיות, סימטריה, חלקות קווי מתאר ורציפות קווי פנים נמוכה יותר) הוערכו כל אחד באמצעות סולם של 5 נקודות (1 = חלש, 5 = מצוין). סולם שיפור אסתטי גלובלי (GAIS) שימש גם הוא, שבו ציונים נמוכים יותר מצביעים על שיפור גדול יותר (1 = שיפור יוצא דופן, 5 = גרוע יותר). בניתוח רב-משתני, "תוצאה אסתטית מוקדמת תת-אופטימלית" הוגדרה כמדד מורכב: השגת ציון שיפור אסתטי כולל ≤ 3 על ידי החוקר, או ציון ≤ 3 בכל אחד מהתחומים האסתטיים (טבעיות, סימטריה, חלקות או המשכיות) ביום השביעי. נפיחות מקומית, רגישות, אדמומיות, שינויים תחושתיים, אי-סדירות מוחשית, חיוורון חולף, וצורך בבדיקה נוספת נרשמו מ-24 שעות ועד יום 7. תוצאות אסתטיות הוערכו באמצעות תמונות סטנדרטיות לפני ואחרי הטיפול. הערכות החוקרים בוצעו על ידי סוקרים עיוורים שלא היו מעורבים בהליך ההזרקה והיו מוסווים להקצאת קבוצות, ממצאי דופלר ופרטי טיפול. קבצי התמונה עברו אנונימיזציה וקודדו לפני הבדיקה כדי להפחית הטיית מעריכה. המשתתפים דיווחו בנפרד על שיפור נתפס, שביעות רצון מההחלמה, קבלה בזמן החלמה ונכונות לעבור את אותו הליך שוב.
נקודות המעקב היו לפני הטיפול, מיד לאחר הטיפול, 24 שעות לאחר הטיפול, יום 3 ויום 7. תמונות פנים בסיסיות, תיעוד אזור הטיפול ומצב הפנים לפני ההזרקה נרשמו לפני הטיפול. הרשומות המיידיות לאחר הטיפול התמקדו בממצאים פרוצדורליים, דימום זמני, שינוי צבע עור, אכימיזה מוקדמת והשפעות אסתטיות מיידיות. הביקור שנמשך 24 שעות תפס נפיחות מוקדמת, רגישות ואקימימוזה. יום 3 נבחר משום שהמטומה קלה ותגובות רקמות מקומיות בדרך כלל יציבות יותר בשלב זה, וביום השביעי נבחר להעריך התאוששות מתגובות מוקדמות קלות עד בינוניות וקבלת תוצאות אסתטיות קצרות טווח על ידי המטופל. המעקב בוצע באופן מועדף פנים אל פנים. כאשר לא ניתן היה להשלים ביקור פרונטלי מתוכנן, הוגשו תמונות פנים סטנדרטיות ורשומות תסמינים לפרשנות מאוחדת, והערכות שהתבססו רק על תמונות סומנו במאגר הנתונים לסקירה במהלך הניתוח.
לרשומות מעקב בתמונות בלבד, המשתתפים קיבלו הוראות סטנדרטיות לגבי תאורה, מרחק, מיקום פנים וזוויות צפייה. התמונות נבדקו מבחינת איכות לפני הכללה. רשומות צילום בלבד שלא עמדו בסטנדרט האיכות שנקבע מראש הוצאו מדירוג אסתטי מבוסס תמונה, וכל הרשומות שנכללו בצילום בלבד סומנו כדי שניתן יהיה לבצע בדיקת רגישות.
ניתוח סטטיסטי
כל הניתוחים הסטטיסטיים בוצעו באמצעות IBM SPSS Statistics. נבדקו משתנים רציפים לנורמליות. הנתונים המפוזרים בדרך כלל מוצגים כסטיית תקן ממוצעת ± ומושווים באמצעות מבחני t דגימות בלתי תלוי; נתונים שאינם מבוזרים נורמלית הושוו באמצעות מבחני Mann-Whitney U. משתנים קטגוריים מוצגים כ-n (%) והושוו באמצעות מבחני חי-ריבוע או מבחני פישר המדויקים. הושוו שימוש במחט בלבד, קנולה בלבד, ושימוש משולב במחט/קנולה בין קבוצות, מכיוון שבחירת המכשיר עשויה להשפיע על אקימיזוזה. נבנו מודלים של רגרסיה לוגיסטית בינארית כדי לזהות משתנים הקשורים לאכימוזה לאחר ההזרקה ולתוצאות אסתטיות מוקדמות תת-אופטימליות; אסוציאציות מבוטאות כיחס סיכויים (ORs) ורווחי ביטחון של 95% (CI). רשומות מעקב בתמונות בלבד נכללו אם איכות התמונה עמדה בסטנדרט שנקבע מראש וסומנו לסקירת רגישות. כל המבחנים היו דו-צדדיים, ו-P < 0.05 נחשב מובהק סטטיסטית.