אחיות ביחידה לטיפול נמרץ (ICU) נתפסות באופן רחב כתורמות חיוניות לקבלת החלטות בסוף החיים (EOL), וזאת בשל נוכחותן הרציפה לצד המטופל, מעורבותן ההדוקה עם המטופלים ובני משפחותיהם, ותפקידן המרכזי בתקשורת בין-מקצועית. עם זאת, נותר פער מתמשך בין ההכרה המושגית בתפקיד זה לבין השתתפותן בפועל של האחיות בקבלת החלטות פורמלית. סקירה זו (scoping review) מסכמת את הראיות הנוכחיות לגבי החסמים והגורמים המסייעים המעצבים את השתתפותן של אחיות בטיפול נמרץ בקבלת החלטות בסוף החיים, וכן את מצב מעורבותן הנוכחי בפרקטיקה הקלינית. הסקירה התבססה על מסגרת העבודה של Arksey ו-O'Malley והתאימה להנחיות הדיווח של PRISMA-ScR. מסגרת ה-Population–Concept–Context (PCC) הנחתה את קריטריוני ההסמכה, בחירת המחקרים וחילוץ הנתונים, והממצאים סוכמו באמצעות גישה של סינתזה תמטית אינדוקטיבית. חיפוש סיסטמטי בוצע בשמונה מאגרי מידע בשפות אנגלית וסינית, מהקמתם ועד ה-29 בספטמבר 2025. מחקרים היו זכאים להכללה אם דיווחו על אחיות מוסמכות בטיפול נמרץ או על צוותים רב-מקצועיים שמהם ניתן היה לחלץ נתונים ספציפיים לאחיות באופן נפרד. סך של 32 מחקרים עמדו בקריטריוני ההכללה, ממקורות בצפון אמריקה, אירופה, אסיה, אוסטרליה ואמריקה הלטינית, ובשימוש במערכי מחקר חתכיים, איכותניים ומעורבים; לא זוהו ניסויים התערבותיים. הממצאים סוכמו בארבע רמות saling קשורות. החסמים כללו הכשרה בלתי מספקת בטיפול פליאטיבי, ביטחון עצמי נמוך ומצוקה מוסרית ברמה האישית; חוסר איזון בכוח היררכי ותקשורת לא יעילה ברמת הצוות; מחסור בכוח אדם, עומס עבודה כבד והיעדר פרוטוקולים ברמה הארגונית; ואי-ודאות משפטית וטאבוים תרבותיים סביב המוות ברמה הסוציו-תרבותית. הגורמים המסייעים כללו ניסיון קליני, בהירות התפקיד, שיתוף פעולה בין-מקצועי, כלי תקשורת מובנים, תמיכה אתית מוסדית ומסגרות משפטיות מאפשרות. השתתפותן של אחיות בטיפול נמרץ בקבלת החלטות בסוף החיים מוגבלת עקב חוסר התאמה בין ההכרה בתפקיד לבין המעורבות בפועל; נדרשות אסטרטגיות רב-ממדיות מתואמות ומחקרי התערבות נוספים כדי להגביר מעורבות משמעותית.