השוואת מאפיינים בסיסיים
לפני הטיפול, לא נצפו הבדלים מובהקים סטטיסטית בין שתי הקבוצות מבחינת גיל, משך המחלה, אינדקס מסת גוף (BMI), סטטוס הוסרי, מספר ג'נוטיפים נגועים ב-HPV או מאפיינים אחרים בנקודת התחלה (P > 0.05; טבלה 1).
| קבוצת תצפית (n=57) | קבוצת בקרה (n=68) | סטטיסטיקה | ערך P |
| גיל (שנים) | 41.37±8.21 | 42.07±8.75 | t=-0.461 | 0.645 |
| משך המחלה (חודשים) | 14.82±5.76 | 15.26±6.14 | t=-0.410 | 0.682 |
| MI (ק"ג/מ²)²) | 22.67±2.58 | 22.94±2.64 | t=-0.573 | 0.567 |
| תורשה סדירה | 42 (73.68) | 50 (73.53) | χ2=0.120 | 0.942 |
| דימום חודשי לא סדיר | 10 (17.54) | 13 (19.12) | | |
| יובשור | 5 (8.77) | 5 (7.35) | | |
| הידבקות בסוג גנטי יחיד | 36 (63.16) | 42 (61.76) | χ2=0.026 | 0.873 |
| הידבקות גנוטיפ מרובה | 21 (36.84) | 26 (38.24) | | |
| חיובי ל-HPV16/18 | 20 (35.09) | 25 (36.76) | χ2=0.038 | 0.846 |
| מספר גנוטיפים חיוביים ל-HPV | 1.39±0.53 | 1.41±0.58 | t=-0.259 | 0.796 |
| TCT תקין | 42 (73.68) | 50 (73.53) | χ2=0.000 | 1 |
| TCT ASC-US | 10 (17.54) | 12 (17.65) | | |
| TCT LSIL | 5 (8.77) | 6 (8.82) | | |
| pH נרתיק בסיסי | 5.18±0.43 | 5.22±0.45 | t=-0.489 | 0.626 |
| רמות בסיסיות של CD4+/CD8+ | 1.17±0.25 | 1.15±0.27 | t=0.441 | 0.66 |
| ציון סינדרום TCM כולל בתקופת הבסיסה (נקודות) | 18.46±4.09 | 18.22±4.36 | t=0.309 | 0.758 |
טבלה 1: מאפיינים בסיסיים של שתי הקבוצות. מאפיינים דמוגרפיים קליניים בסיסיים של קבוצות התצפית והבקרה, כולל גיל, משך מחלה, אינדקס מסת גוף, סטטוס הורמונלי, מאפייני זיהום HPV, ממצאי ציטולוגיה צוואר הרחם, pH נשי, יחס CD4+/CD8+, וסך הנקודות של סינדרום הרפואה הסינית המסורתית
השוואה של יעילות קלינית ותוצאות HPV
לאחר הטיפול, שיעור היעילות הכולל היה גבוה יותר בקבוצת התצפית מאשר בקבוצת הביקורת (89.47%) לעומת 72.06%; χ2 = 5.878, P = 0.015), והקשר נשמר לאחר התאמה למשתנים יסודיים שנמדדו (RR מתואם = 1.23, 95% CI 1.08–1.40, P = 0.002). המרה שלמה לשליליות אירעה ב-66.67% וב-45.59% של החולים, בהתאמה; עם זאת, הפיזור הכולל של תוצאות ה-HPV בארבע הקטגוריות לא הגיע למובהקות סטטיסטית (χ2 = 7.406, P = 0.060). זמן ההמרה הראשונית ל-HPV היה קצר יותר בקבוצת התצפית (P = 0.028), בעוד ששיעור ההמרה הספציפית ל-HPV16/18 לא נבדל באופן מובהק בין הקבוצות (70.00%) לעומת 48.00%, P = 0.138; טבלה 2). בניתוחים מחקריים שנסתרפו לפי סטטוס HPV16/18 בתקופת הבסיס, התרחשה המרה מלאה של HR-HPV ב-1/20 (5.00%) מול 0/25 (0.00%) מטופלים חיוביים ל-HPV16/18 (Fisher)’s מדויק P = 0.444) ו-37/37 (100.00%) מול 31/43 (72.09%) מטופלים שליליים ל-HPV16/18 (Fisher’s מדויק P < 0.001) בקבוצות התצפית והבקרה, בהתאמה. מרבית הדלקות החיוביות ל-HPV16/18 היו דלקות של מספר סוגים בנקודת התחילית (17/20 ו-24/25, בהתאמה; טבלה 1 הנוספה).
| קבוצת תצפית (n=57) | קבוצת ביקורת (n=68) | סטטיסטיקה | ערך P |
| השיעור הכולל האפקטיבי | 51 (89.47) | 49 (72.06) | χ2=5.878 | 0.015 |
| המרה מלאה לשלילית | 38 (66.67) | 31 (45.59) | χ2=7.406 | 0.06 |
| המרה חלקית לשלילית | 13 (22.81) | 18 (26.47) |
| חיוביות מתמשכת | 5 (8.77) | 15 (22.06) |
| סוג גנומי של HPV חיובי חדש | 1 (1.75) | 4 (5.88) |
| המרה של HPV16/18 לשלילי | 14/20 (70.00) | 12/25 (48.00) | χ2=2.204 | 0.138 |
| זמן להמרה ראשונית ראשונה של HPV (חודשים, מקרים אפקטיביים) | 2.25±0.74 | 2.59±0.76 | t=-2.238 | 0.028 |
טבלה 2: יעילות קלינית ותוצאת HPV לאחר טיפול. יעילות קלינית לאחר טיפול ותוצאות HPV בקבוצות תצפית ובקרה, כולל המרה שלמה לשליליות, המרה חלקית לשליליות, חיוביות מתמשכת, גנוטיפ HPV חדש-חיובי, שיעור יעילות כולל, המרה ספציפית ל-HPV16/18, וזמן עד המרה ראשונית ל-HPV. ההשוואה הכוללת בין ארבע קטגוריות תוצאות HPV הייתה χ2 = 7.406, P = 0.060.
השוואה בין מדדים פיזיקוכימיים ואנזימטיים של המיקרואקולוגיה הנרתיקית
לפני הטיפול, לא נצפו הבדלים בתוצאות בדיקת המיקרואקולוגיה הנשית בין שתי הקבוצות (P > 0.05). לאחר הטיפול, היה ה-pH הנשי נמוך יותר בקבוצת התצפית מאשר בקבוצת הביקורת (P < 0.001), והירידה ב-pH הנשי הייתה גדולה יותר בקבוצת התצפית (P = 0.004). בנוסף, שיעור מצב מימן פחמני נורמלי והאחוז של דרגת ניקיון נשי I–היו גבוהים יותר בקבוצת התצפית מאשר בקבוצת הביקורת (P = 0.015 ו-P = 0.007, בהתאמה), בעוד שכמות המקרים החיוביים לבדיקת אסטראז לבנocytes ולבדיקת אמינים הייתה נמוכה יותר (P = 0.022 ו-P = 0.026, בהתאמה). ההבדל בדרגת החיוביות לבדיקת סיאלידאז בין שתי הקבוצות לא היה מובהק סטטיסטית (P = 0.055; טבלה 3).
| קבוצת תצפית (n=57) | קבוצת ביקורת (n=68) | סטטיסטיקה | ערך P |
| pH נרתיק (לפני הטיפול) | 5.18±0.43 | 5.22±0.45 | t=-0.489 | 0.626 |
| pH נרתיק (לאחר טיפול) | 4.54±0.31 | 4.78±0.34 | t=-4.150 | <0.001 |
| הפחתת ערך ה-pH הנשי | 0.63±0.36 | 0.43±0.41 | t=2.906 | 0.004 |
| הידרוגן פeroxide רגיל (לפני הטיפול) | 19 (33.33) | 21 (30.88) | χ2=0.086 | 0.77 |
| הידרוגן פeroxide רגיל (אחרי טיפול) | 43 (75.44) | 37 (54.41) | χ2=5.950 | 0.015 |
| חיובי לאנזים אסטראז בלבocytes (לפני הטיפול) | 41 (71.93) | 50 (73.53) | χ2=0.040 | 0.841 |
| חיובי לאוקוציט אסטראז (לאחר טיפול) | 17 (29.82) | 34 (50.00) | χ2=5.226 | 0.022 |
| חיובי לסיאלידאז (לפני הטיפול) | 31 (54.39) | 39 (57.35) | χ2=0.111 | 0.739 |
| חיובי לסיאלידאז (לאחר טיפול) | 12 (21.05) | 25 (36.76) | χ2=3.673 | 0.055 |
| בדיקת אמין חיובית (לפני טיפול) | 29 (50.88) | 35 (51.47) | χ2=0.004 | 0.947 |
| בדיקת אמין חיובי (לאחר טיפול) | 10 (17.54) | 24 (35.29) | χ2=4.934 | 0.026 |
| דרגת ניקיון נרתיק I-II (לפני טיפול) | 18 (31.58) | 20 (29.41) | χ2=0.069 | 0.793 |
| דרגת ניקיון נרתיק I-II (לאחר טיפול) | 45 (78.95) | 38 (55.88) | χ2=7.394 | 0.007 |
טבלה 3: מדדי פיזיקוכימיים ואנזימיים נרתיקיים לפני ואחרי טיפול. השוואה של חומציות נרתיק, מצב מימן חמצני, תגובתיות אנזים אסטראז ל白혈יות, תגובתיות סיאלידאז, תגובתיות מבחן האמינים ודרגת ניקיון הנרתיק לפני ואחרי הטיפול בקבוצת התצפית ובקבוצת הביקורת.
השוואה בין זיהוי פלורה וגינלית ומיקרואורגניזמים פתוגניים
לאחר הטיפול, שכיחות השגשוג של Lactobacillus הייתה גבוהה יותר בקבוצת התצפית לעומת קבוצת הביקורת (P = 0.008), בעוד שזיהוי של פטריות, חריגות הקשורים לדלקת נרתיק בקטריאלית (BV), והידבקויות מעורבות היו פחות שכיחים (P < 0.05). זיהוי טריכומונס לא נבדל בין הקבוצות (P = 0.500; טבלה 4). בכל החולים, סטטוס הידרוגן עפרוריות נורמלי לאחר טיפול היה שכיח יותר כשנוכחת דומיננטיות של Lactobacillus מאשר כשאינה נוכחת (62/81 [76.54%] לעומת 18/44 [40.91%]; χ2 = 15.714, P < 0.001). אותו הכיוון נצפה גם בקבוצת התצפית (84.09%) לעומת 46.15%) וקבוצת הביקורת (67.57% לעומת 38.71%).
| קבוצת תצפית (n=57) | קבוצת ביקורת (n=68) | סטטיסטיקה | ערך P |
| שליטת לאקטובצילוס (לפני הטיפול) | 20 (35.09) | 22 (32.35) | χ2=0.104 | 0.747 |
| שליטת לאקטובצילוס (לאחר טיפול) | 44 (77.19) | 37 (54.41) | χ2=7.055 | 0.008 |
| זיהוי פטריות (לפני טיפול) | 7 (12.28) | 9 (13.24) | χ2=0.025 | 0.874 |
| זיהוי פטריות (לאחר טיפול) | 3 (5.26) | 12 (17.65) | χ2=4.503 | 0.034 |
| זיהוי טריכומונס (לפני טיפול) | 2 (3.51) | 3 (4.41) | פישר | 1 |
| זיהוי טריכומונס (לאחר טיפול) | 0 (0.00) | 2 (2.94) | פישר | 0.5 |
| פיגורים הקשורים ל-BV (לפני טיפול) | 30 (52.63) | 36 (52.94) | χ2=0.001 | 0.972 |
| חריגות קשורות BV (לאחר טיפול) | 9 (15.79) | 23 (33.82) | χ2=5.295 | 0.021 |
| הידבקות מעורבת (לפני טיפול) | 13 (22.81) | 16 (23.53) | χ2=0.009 | 0.924 |
| הידבקות מעורבת (אחרי טיפול) | 4 (7.02) | 14 (20.59) | χ2=4.633 | 0.031 |
טבלה 4: הצמחייה הנרתיקית וזיהוי מיקרואורגניזמים לפני ואחרי טיפול. השוואה בין דומיננטיות של Lactobacillus, זיהוי פטריות, זיהוי טריכמונס, חריגות הקשורים לדלקת הנרתיק הבקטריאלית והידבקויות מעורבות, לפני ואחרי טיפול, בקבוצת התצפית ובקבוצת הביקורת.
השוואה של מדדי תת-קבוצות תאי T 말חיים
לפני הטיפול, לא נצפו הבדלים בין הקבוצות במדידות תת-קבוצות תאי T (P > 0.05). לאחר הטיפול, אחוז תאי ה-T CD4+ היה גבוה יותר בקבוצת התצפית לעומת קבוצת הביקורת (P = 0.006), אחוז תאי ה-T CD8+ היה נמוך יותר (P = 0.024), והיחס CD4+/CD8+ היה גבוה יותר (P < 0.001). העלייה בתאי T מסוג CD4+، הירידה בתאי T מסוג CD8+ והעלייה ביחס CD4+/CD8+ היו אף הן גדולות יותר בקבוצת התצפית (P < 0.001, P = 0.004, ו-P < 0.001, בהתאמה; איור 1).

איור 1: מדידות תת-קבוצות תאי T 말חיות לפני ואחרי טיפול. (A) אחוזי תאי T CD4+ לפני ואחרי טיפול והעלייה המתאימה. (ב) אחוזי תאי T CD8+ לפני ואחרי טיפול והירידה המתאימה. (ג) יחסים של CD4+/CD8+ לפני ול אחרי טיפול והעלייה המתאימה. השינויים בתאי T מסוג CD4+ ו-CD8+ מבוטאים בנקודות אחוז, בעוד ששינויים ביחס CD4+/CD8+ הם חסרי יחידות. #P < 0.05 מול הערך המקביל לפני הטיפול; &P < 0.05 מול הקבוצה הנצפית אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של דמות זו.
השוואה בין סימנים צוואריים מקומיים לבין ממצאי בדיקה גינקולוגית
לאחר הטיפול, שכיחות המקרים של צבע צוואר הרחם הלא תקין ודימום במגע הייתה נמוכה יותר בקבוצת התצפית מאשר בקבוצת הביקורת (P = 0.015 ו-P = 0.038, בהתאמה). לא נמצאו הבדלים בין הקבוצות בהבלטות אפיתל עמודי של צוואר הרחם, שיגדון צוואר הרחם או שינוים דמויי פוליפים/נeusפלזיות בצואר הרחם (P > 0.05; טבלה 5).
| קבוצת תצפית (n=57) | קבוצת ביקורת (n=68) | סטטיסטיקה | ערך-p |
| פטרה צוואר הרחם האפיתל הצילינדרי (לפני טיפול) | 34 (59.65) | 42 (61.76) | χ2=0.058 | 0.809 |
| פטרה של רירית עמוד השדרה הצווארית (לאחר טיפול) | 15 (26.32) | 27 (39.71) | χ2=2.492 | 0.114 |
| צבע צוואר רחם לא תקין (לפני טיפול) | 46 (80.70) | 55 (80.88) | χ2=0.001 | 0.98 |
| צבע צוואר רחם חריג (לאחר טיפול) | 14 (24.56) | 31 (45.59) | χ2=5.950 | 0.015 |
| היפרטרופיה צווארית (לפני טיפול) | 22 (38.60) | 25 (36.76) | χ2=0.044 | 0.833 |
| היפרטרופיה צווארית (לאחר טיפול) | 9 (15.79) | 19 (27.94) | χ2=2.634 | 0.105 |
| פוליפים צוואר רחם/שינויים דמויי גידול (לפני טיפול) | 5 (8.77) | 7 (10.29) | χ2=0.083 | 0.774 |
| פוליפים צוואר רחם/שינויים דמויי גידול (לאחר טיפול) | 3 (5.26) | 5 (7.35) | פישר | 0.726 |
| דימום במגע (לפני טיפול) | 26 (45.61) | 32 (47.06) | χ2=0.026 | 0.872 |
| דימום בנקודת המגע (לאחר טיפול) | 6 (10.53) | 17 (25.00) | χ2=4.326 | 0.038 |
טבלה 5: ממצאי בדיקה צווארית מקומית לפני ואחרי טיפול. השוואה בין קולומנריות אפיתל צוואר הרחם, צבע לא תקין של צוואר הרחם, השמנה של צוואר הרחם, פוליפים בצוואר הרחם או שינויים דומים לגידול, ודימום במגע לפני ואחרי הטיפול בקבוצת תצפית ובקבוצת בקרה.
השוואת גודל השיפור בתוצאות עיקריות
ההפחתות בציון נוג'נט, ציון דונדרס וציון הסינדרום הכולל של הרפואה הסינית הקלאסית היו גדולות יותר בקבוצת התצפית מאשר בקבוצת הביקורת (כולם P<0.05). < 0.001). שיעור ההתאוששות של דומיננטיות הלקטובצילוס והשיעור של נורמאליזציה מיקרו-אקולוגית היו גם הם גבוהים יותר בקבוצת התצפית (81.08%) לעומת 58.70%, P = 0.029; 70.18% לעומת 50.00%, P = 0.022; טבלה 6).
| קבוצת תצפית (n=57) | קבוצת ביקורת (n=68) | סטטיסטיקה | ערך P |
| הפחתה בציון נוג'נט (נקודות) | 3.21±1.68 | 2.16±1.55 | t=3.628 | <0.001 |
| הפחתה בציון דונדרס (נקודות) | 3.05±1.44 | 2.03±1.37 | t=4.056 | <0.001 |
| הפחתה בסך הנקודות של תסמונת ה-TCM (נקודות) | 11.74±3.91 | 8.38±3.78 | t=4.865 | <0.001 |
| שיקום דומיננטיות הלקטובצילוס | 30/37 (81.08) | 27/46 (58.70) | χ2=4.777 | 0.029 |
| נורמליזציה מיקרואקולוגית | 40 (70.18) | 34 (50.00) | χ2=5.226 | 0.022 |
טבלה 6: תוצאות נוספות של שינוי בנקודות ונורמאליזציה מיקרואקולוגית. השוואה בין הקבוצה הנצפית לקבוצת הביקורת מבחינת ירידות בציוני נוג'נט, ציוני דונדרס וציוני תסמינים סובייקטיביים של הרפואה הסינית המסורתית, יחד עם שיקום דומיננטיות של לאקטובצילוס ושיקום המיקרואקולוגיה.
בטיחות ותגובות שליליות
במהלך הטיפול, תועדו תופעות לוואי chez 15/57 (26.32%) חולים בקבוצת התצפית ו-29/68 (42.65%) חולים בקבוצת הביקורת; ההבדל בין הקבוצות לא הגיע למובהקות סטטיסטית (P = 0.057). הפרשות נרתיקיות מוגדלות, מועשנות נרתיק-שפתיים ונשחית נרתיקית חיידקית תועדו פחות באופן שכיח בקבוצת התצפית (P = 0.040, P = 0.034 ו-P = 0.049, בהתאמה), בעוד תחושת אי נוחות קיבה-מעיים הייתה שכיחה יותר מספרית (12.28%) לעומת 2.94%; פישר’s מדויק P = 0.078). השוואות פרטניות אלו אינן אמורות להתפרש כהוכחה ליתרון כללי בביטחון (טבלה 7).
| מצביע על תגובה ירידה/בטיחות | קבוצת תצפית (n=57) | קבוצת בקרה (n=68) | סטטיסטיקה | ערך P |
| חככת נרתיק | 6 (10.53) | 14 (20.59) | χ2=2.336 | 0.126 |
| תחושת שריפה נרתיקית | 4 (7.02) | 11 (16.18) | χ2=2.463 | 0.117 |
| تورם בכדור הבטן התחתון | 5 (8.77) | 12 (17.65) | χ2=2.079 | 0.149 |
| הפרשה נרתית מוגברת | 8 (14.04) | 20 (29.41) | χ2=4.218 | 0.04 |
| דימום וגינלי חריג | 1 (1.75) | 3 (4.41) | פישר | 0.625 |
| קרישיות נרתיק-נרתיקית | 3 (5.26) | 12 (17.65) | χ2=4.503 | 0.034 |
| דיסבakteriosis וגינלית | 4 (7.02) | 13 (19.12) | χ2=3.864 | 0.049 |
| חוסר עיכול קיבה-מעיים | 7 (12.28) | 2 (2.94) | פישר | 0.078 |
| הפסקת טיפול | 1 (1.75) | 4 (5.88) | פישר | 0.375 |
| סה"כ תגובות לוואי | 15 (26.32) | 29 (42.65) | χ2=3.626 | 0.057 |
טבלה 7: אירועים שליליים שנרשמו במהלך הטיפול. השוואה של אירועים לרעים שנרשמו בקבוצות התצפית והבקרה, כולל חרקוק נרתיקי, תחושת שריפה נרתיקית, התפשטות בטן תחתונה, הגדלת הפרשת נוזל נרתיקי, דימום נרתיקי לא תקין, מועקה נרתיקית-שופריתית, דלקת נרתיק בקטריאלית, אי נוחות קיבה-מעיים, הפסקת טיפול, וסה"כ תגובות לרעות.
זמינות נתונים
הנתונים הגולמיים ברמת המשתתפים, ללא זיהוי, התומכים במסקנות של מחקר זה, מוצגים ב- קובץ תוספות 1.
טבלה תוספת 1: קריטריונים להערכה של ציון הסינדרום של הרפואה הסינית המסורתית.
קריטריוני דירוג עבור שמונה הפריטים הכלולים בסך הציון של תסמונת הרפואה הסינית המסורתית. כל פריט מדורג מ-0–3 בהתאם לחומרת הסימפטומים, כאשר ציונים גבוהים יותר מצביעים על חומרת גדולה יותר. אנא לחץ כאן כדי להוריד את הקובץ הזה.
טבלה 2 נלווית: תוצאות חקר מנגנוני ה-HPV, ממוקדות לפי מצב ה-HPV16/18 בתחילת הניסוי.
השוואה חקרנית של תוצאות ה-HPV בהתאם למצב בסיסי של HPV16/18. חולים שליליים ל-HPV16/18 סבלו ממחלת HPV עם אחד או יותר מהמופים הגנומיים של HPV עם סיכון גבוה (HR-HPV) שיכולים להימצא בבדיקה. תיוגים של מופים גנומיים אינדיבידואליים שאינם 16/18 לא נשמרו בקבוצת הנתונים האנליטית המוסתרת; לכן, לא שוחזרו הערכות ניקוי לפי סוג למופים גנומיים אינדיבידואליים שאינם 16/18. analyses אלו היו חקרניים. אנא לחץ כאן כדי להוריד את הקובץ הזה.
קובץ תוספת 1: הנתונים הגולמיים ברמת המשתתפים, ללא זיהוי, לפרוטוקול. אנא לחץ כאן כדי להוריד את הקובץ הזה.