ריפוי מושהה מוערך באופן שונה בכוויות, באולcers כרוניים ובפצעי שחזור רקמות רכות של כף היד, למרות שחולים אלו מטופלים לרוב באותה יחידת פצעים. מחקר עוקבה פרוספקטיבי במרכז יחיד זה בחן האם מאפייני פצעים דיגיטליים סטנדרטיים, תרמוגרפיה ומסמני דלקת מקומיים הוסיפו ערך להערכה מוקדמת של סיכון לריפוי מושהה בשלוש קטגוריות אלו. מבוגרים שגויסו בין 1 בינואר 2024 ל-31 בדצמבר 2025 עברו צילום פצעים בבסיס, הדמיה תרמית ודגימת נוזלי פצעים. ריפוי מושהה הוגדר באמצעות קריטריונים שנקבעו מראש וספציפיים לסוג הפצע. מודלים קליניים, מודלים של מאפיינים דיגיטליים, מודלים של מסמני דלקת, מודל משולב בבסיס ומודלים מעודכנים ליום ה-7 הותאמו כאשר סוג הפצע הוכנס כמשתנה כופה לכל מודל, והם תוקפו פנימית באמצעות 1000 דגימות bootstrap. מתוך 168 חולים (57 עם כוויות, 70 עם ulcers כרוניים ו-41 עם פצעי שחזור רקמות רכות של כף היד), 59 (35.1%) עמדו בקריטריונים לריפוי מושהב. פצעים עם ריפוי מושהה היו עמוקים יותר, הכילו יותר slough ורקמה נמקית, הצגיבו ציוני הפרשה גבוהים יותר והפרשי טמפרטורה גבוהים יותר ביחס לפצע, וכן ריכוזי interleukin-6 (IL-6) גבוהים יותר; מספר הבדלים אחרים לא היו מדויקים. ערכי ה-AUC הנצפים היו 0.691 עבור המודל הקליני, 0.717 עבור המודל המשולב בבסיס, ו-0.715 עבור המודל המעודכן המוקדם. ערכי ה-AUC המתוקננים לאופטימיזם התואמים היו 0.632, 0.660 ו-0.649. המודל המשולב בבסיס לא שיפר באופן מובהק את היכולת להבחין (discrimination) לעומת המודל הקליני (ΔAUC 0.026; DeLong p = 0.400), והוספת הפחתת שטח הפצע ביום ה-7 לא שיפרה את המודל המשולב בבסיס (ΔAUC -0.002; p = 0.662). מודלים אלו הראו לפיכך ביצועים צנועים בתיקוף פנימי ולא מוכנות קלינית. נכון לעת זו, הם משמשים בעיקר כמסגרת להנחת עבודה עבור סיווג סיכונים מוקדם. תיקוף חיצוני עצמאי והערכת השפעה פרוספקטיבית נדרשים לפני יישום.