שגיאות כאמצעי צמצום בחירת מזון אימפולסיבית
5 ביוני 2016
כניעה לפיתוי של אוכל טעים עלולה לגרום לבעיות עודף משקל ארוכות טווח. פרוטוקול זה מתאר כיצד להפחית העדפה פזיזה למוצרי מאכל במהלך בחירות בין-זמניות היפותטיות אצל נשים על ידי שיוכם לטעויות.
המטרה הכללית של ניסוי התנהגותי זה היא להפחית העדפה אימפולסיבית למזון במהלך בחירות בין-זמניות היפותטיות בנשים, וזאת על ידי קישור מזון לטעויות. בהתחשב בעלייה הנוכחית בהפרעות אכילה, שיטה נוירולוגית זו שופכת אור על התפקיד המכריע של השליטה העצמית במהלך בחירת מזון. היתרון המרכזי של טכניקה זו טמון בקלות היישום וההנחיות באמצעות מחשב נייד, גם במסגרות קליניות.
התחילו בליווי המשתתף לחדר שקט והשבתו לפני מחשב. אספו את הפרטים הדמוגרפיים שלו, כולל מגדר, גיל, רמת השכלה, שעות צום, גובה ומשקל. לאחר מכן, ספקו למשתתף סולם ליקרט (Likert scale) של 11 נקודות כדי לאסוף את הדירוגים העצמיים שלו לגבי תחושות רעב באותו רגע.
הצג מצגת במחשב להצגה אקראית של שש תמונות מזון בעלות ערך תאוותי גבוה באוכלוסיית הנשים, אחת בכל פעם. בעוד כל תמונת מזון מופיעה על המסך, בקש מהמשתתפת בו-זמנית לדרג באופן עצמי את המוטיבציה לצרוך את פריט המזון הזה ברגע זה, באמצעות סולם ליקרט (Likert) של 11 נקודות. לבסוף, אסוף את דף הדירוגים ובחר את שני פריטי המזון שקיבלו את הדירוגים הגבוהים ביותר כגירויים עבור משימת השגיאה.
התחילו בהקמת משימת טעות שונה כדי לקשר את שני גירויי המזון שנבחרו מראש לשני שיעורי טעות שונים. כללו שני תנאים שבהם אחד חוזה הסתברות נמוכה לביצוע טעות, או LE, והשני חוזה הסתברות גבוהה לביצוע טעות, או HE. השתמשו באחד משני פריטי המזון שנבחרו מראש כרמז לתנאי ה-LE, שייקרא LEFood, והשתמשו בפריט המזון השני כרמז לתנאי ה-HE, שייקרא HEFood. שלבו באופן אקראי מספר שווה של ניסיונות עבור שני התנאים.
לאחר תכנון המטלה, הכניסו את המשתתף. הנחו את המשתתף להגיב במהירות המקסימלית באמצעות לחיצה על כפתור למתן אות ה-"go", המתרחש כאשר פריט המזון בגווני אפור הופך לצבעוני, וכן להימנע מתגובה כאשר מופיע אות "stop", המסומן על ידי עיגול אדום מעל התמונה הצבעונית. בנוסף, עדכנו את המשתתף לגבי כל סוגי המשוב האפשריים, שיכולים להיות המילים correct (נכון), error (שגיאה), או too early (מוקדם מדי).
לבסוף, בצעו מספר ניסיונות אימון כתרגול עם אחד המזונות שלא נבחרו. לאחר מכן, הנחו את המשתתף להשלים את משימת השגיאה. עם השלמת משימת השגיאה, העבירו שתי משימות של הנחה זמנית (temporal-discounting) בסדר מאוזן בין המשתתפים, אחת בכל פעם, כאשר משימה אחת של הנחה זמנית מודדת את הערך הסובייקטיבי עבור LEFood והשנייה מודדת את הערך הסובייקטיבי עבור HEFood.
הנחה את המשתתף לבחור בין שתי אפשרויות על ידי דמיון קבלת כמות התגמול המצוינת במועד הספציפי. בקש ממנו לציין את העדפתו על ידי לחיצה על אחד משני הכפתורים. יידע אותו כי מדובר במאכלים היפותטיים בלבד וכי אין הגבלת זמן לקבלת ההחלטה.
עבור כל ניסוי, הצג בחירה בין 40 יחידות של מזון פיקטיבי שניתן להשיג לאחר השהיה משתנה, לבין כמות קטנה יותר של אותו מזון הזמינה באופן מיידי. לאחר מכן, עבור הניסוי הבא, אם המשתתף בחר באפשרות הקטנה יותר בניסוי הקודם, הצג כמות מופחתת עבור האפשרות הקטנה יותר. מנגד, אם המשתתף בחר באפשרות הגדולה יותר בניסוי הקודם, הצג כמות מוגדלת עבור האפשרות הקטנה יותר.
חזור על הליך זה עד שהמשתתף יבצע חמש בחירות בכל תנאי השהיה. לאחר מכן, בקש מהם להשלים סדרה חדשה של בחירות בתנאי השהיה אחר. לבסוף, עם סיום הניסוי, בצע תדרוך (debriefing) למשתתף כדי לבדוק אם הם היו מודעים למניפולציית הטעות במהלך משימת הטעות, ואם לדעתם הם בחרו באופן שונה במהלך משימות ההנחה הזמנית (temporal discounting) בהתאם לשני סוגי המזונות השונים.
במשימת השגיאות, המשתתפים הראו מספר שגיאות גבוה באופן מובהק במהלך ניסיונות העצירה בתנאי ה-HE בהשוואה לניסיונות העצירה בתנאי ה-LE. יתרה מכך, לא זוהו הבדלים מובהקים במספר השגיאות במהלך ניסיונות הביצוע (go trials) בין תנאי ה-HE ל-LE. שתי משימות ההנחה הזמנית (temporal discounting) הצביעו על כך ששיעור ההנחה של ה-HEFood היה קטן באופן מובהק משיעור ההנחה של ה-LEFood, כפי שנקבע על פי רמת הרעב הבסיסית.
כדי להבהיר את ההשפעה המודולטורית של רעב בבסיס על שיעור ההנחה עבור תוצאות עתידיות, ניתוח רגרסיה הראה קשר מובהק בין רמת הרעב לבין שיעור ההנחה של ה-HEFood. לאחר שליטה בטכניקה, ניתן לבצעה בכשעה אחת, אם היא מבוצעת כראוי. לאחר צפייה בסרטון זה, תהיה לכם הבנה טובה לגבי האופן שבו ניתן להפחית את בחירת המזון אצל מטופלות, בנשים צעירות ובריאות, על ידי הגברת השליטה העצמית שלהן.
צפו בתמליל המלא וקבלו גישה לאלפי סרטונים מדעיים
סקירה כללית
מחקר זה בוחן שיטות להפחתת העדפות מזון אימפולסיביות בקרב נשים במהלך בחירות בין-זמניות היפותטיות, וזאת באמצעות קישור המזון לטעויות. הגישה מדגישה את חשיבותו של השליטה העצמית בבחירת מזון על רקע העלייה בהפרעות אכילה.
מרכיבי מפתח של המחקר
תחום מדע
- מדעי המוח ההתנהגותיים
- בחירת מזון ושליטה עצמית
- הפרעות אכילה
רקע
- בחירות מזון אימפולסיביות עלולות להוביל לבעיות של עודף משקל לטווח ארוך.
- הבנת השליטה העצמית היא חיונית לטיפול בהפרעות אכילה.
- שיטה זו ניתנת ליישום בקלות במסגרות קליניות.
- הדמוגרפיה של המשתתפים והערכות עצמיות של רמות הרעב נאספות לצורך ניתוח.
מטרת המחקר
- להפחית העדפות אימפולסיביות למזון בקרב נשים.
- לבחון את הקשר בין מזון לבין טעויות במטרה לשפר את השליטה העצמית.
- לספק פרוטוקול מעשי לשימוש קליני.
שיטות שנעשה בהן שימוש
- המשתתפים יושבים בחדר שקט מול מחשב.
- נאספים נתונים דמוגרפיים הכוללים מגדר, גיל ורמת השכלה.
- המשתתפים מדרגים את תחושת הרעב שלהם באמצעות סולם ליקרט בן 11 דרגות.
- בחירות מזון מוצגות במסגרת היפותטית של בחירה בין-זמנית (intertemporal choice).
תוצאות עיקריות
- השיטה מקשרת ביעילות בין מזון לבין טעויות.
- המשתתפים מפגינים שליטה עצמית משופרת בבחירות המזון.
- התוצאות מצביעות על פוטנציאל להפחתת התנהגויות אכילה אימפולסיביות.
- הפרוטוקול הוא ישים ליישום במסגרות שונות.
מסקנות
- קישור של מזון לטעויות עשוי לשפר את השליטה העצמית בקרב נשים.
- גישה זו עשויה לסייע בהפחתת הסיכון להפרעות אכילה.
- נדרש מחקר נוסף כדי לתקף את ההשפעות ארוכות הטווח.
שאלות נפוצות
רלוונטיות תעשייתית למנהלים
פרוטוקול התנהגותי זה מדגים כיצד למידה הקשורה לטעויות יכולה לווסת קבלת החלטות אימפולסיבית בבחירת מזון, ובכך להציע גישה מכניסטית לשיפור השליטה העצמית במודלים פרה-קליניים של הפרעות אכילה. באמצעות קישור בין הסבירות לטעות לבין הערך הסובייקטיבי של גירויים תאוותיים, השיטה מספקת מסגרת ניתנת לתרגום לתיקוף מטרות בנוירופסכופרמקולוגיה, במיוחד עבור תרכובות שמטרתן לשפר את הבקרה העיכובית. ההסתמכות של הפרוטוקול על שיעורי היוון כמותיים והשפעות מושפעות מרעב תומכת בשימושו בשלבי גילוי מוקדמים להפחתת סיכונים של היפותזות טיפוליות הקשורות לאימפולסיביות.
יישומים אסטרטגיים במו"פ של ביו-פארמה
גילוי מוקדם ותיקוף מטרה
- ערך מדעי: מאפשר בחינה של היפותזות טיפוליות על ידי בידוד ההשפעה של בולטות השגיאה (error salience) על בקרה קוגניטיבית במהלך קבלת החלטות הקשורה למזון.
- ערך תפעולי: משתמש במטלות ממוחשבות פשוטות עם גירויי מזון סטנדרטיים ומדדי רעב להפחתת השונות במבחני מעורבות המטרה.
סריקה ופיתוח בדיקות (Assay)
- ערך מדעי: מייצר פלטים כמותיים של שיעור הנחה המשמשים כמשתנים תלויים להשוואה בין מניפולציות פרמקולוגיות או גנטיות של אימפולסיביות.
- ערך תפעולי: תומך בסטנדרטיזציה של הבדיקה באמצעות משימות הנחה זמנית מאוזנות ובבדיקות מניפולציה של שגיאות, ובכך משפר את השחזוריות בין מעבדות שונות.
מחקר תרגומי ופרה-קליני
- ערך מדעי: מדמה מערכות רלוונטיות למחלה באמצעות סימולציה של פגיעה בשליטה עצמית בבחירה בין-זמנית היפותטית, דבר הרלוונטי לפתופיזיולוגיה של אכילה קומפולסיבית (Binge eating) והשמנת יתר.
- ערך תפעולי: מסייע בביסוס ביטחון חיזוי על ידי הדגמה של האופן שבו רעב בסיסי מווסת שינויים בשיעורי היוסר (Discount rates) המושרים על ידי טעויות, ובכך מספק מידע למיון מטופלים במחקרים פרה-קליניים.
שילוב תהליכי עבודה וצנרת עיבוד
השיטה משתלבת ברצף הגילוי, החל מתיקוף המטרה ועד לזיהוי תרכובות מובילות (lead identification), כאשר התנהגות בחירה המודולית על ידי שגיאות יכולה לשמש כקריאה פנוטיפית עבור תרכובות המשפיעות על מעגלי בקרה עיכובית.
- ביולוגיה של התגליות: תומך בבחינת השערות על ידי הפרדת השפעת הסבירות לטעות מהערך הסובייקטיבי של תגמולי מזון, ובכך מבהיר את המנגנונים של בחירה אימפולסיבית.
- סריקה: מספק מוכנות לבדיקה באמצעות שינויים כמותיים בשיעורי ההנחה עבור HEFood לעומת LEFood, מה שמאפשר מיפוי של תגובה למנה או קשר בין גנוטיפ לפנוטיפ.
- אנליטיקה: מספק פלטים סטטיסטיים כגון מקדמי רגרסיה הקושרים בין רמות רעב לשיעורי הנחה, מה שמאפשר לצוותים למדל השפעות של משתני בקרה (covariates) בניתוח הנתונים.
- מחקר תרגומי: מקשר לרציפות פרה-קלינית באמצעות שימוש ברעב כמשתנה מווסת, המשקף מצבים הומאוסטטיים המשפיעים על אכילה כפייתית באורגניזמי מודל.
- שימוש חוזר ארגוני: מהווה פלטפורמה קוגניטיבית-התנהגותית ניתנת לשימוש חוזר, הניתנת להתאמה לגירויים תאוותיים אחרים (למשל, סמים, תגמולים כספיים) לצורך תיקוף מטרות עבור אינדיקציות שונות.
השפעה תפעולית וארגונית
- ערך מדעי: מגביר את הביטחון החזוי בתיקוף המטרה על ידי הפחתת העמימות המכניסטית בנוגע לאופן שבו אותות דחייה (שגיאות) מפעילים בקרה קוגניטיבית בעיבוד תגמול.
- ערך תפעולי: משפר את השחזוריות באמצעות תכנון סטנדרטי של מטלת שגיאות, איזון (counterbalancing) וקריטריונים מפורשים לבחירת גירויים המבוססים על דירוג מוקדם.
- ערך אסטרטגי: משפר החלטות go/no-go על ידי אספקת ביומרקר שניתן לתרגום של בקרת דחפים, שניתן למדוד בשלב מוקדם של תהליך הגילוי.
- השפעה על הפורטפוליו: מאפשר תיעדוף מותאם סיכון של תרכובות המפגינות נרמול של שיעורי הנחה תלוי-שגיאה במודלים המיוסדים על רמות רעב.
שיקולי יישום
- דורש מומחיות במדעי המוח ההתנהגותיים ובתכנון משימות קוגניטיביות ממוחשבות, ובמיוחד בפרדיגמות של עיכוב אותות.
- תלוי בהצגה אמינה של גירויים חזותיים ובתזמון תגובות באמצעות מחשבים ניידים ומכשירי קלט סטנדרטיים.
- מחייב סטנדרטיזציה בין-צוותית של פרוטוקולים לדיווח עצמי על רעב ותיקוף של גירויי מזון בין אתרים שונים.
- כולל שיקולי התאמה בעת מעבר ממשתתפות נשים לבני אדם למערכות מודל אחרות או לקבוצות דמוגרפיות אחרות.
- כולל מגבלות מעשיות כגון הסתמכות על תגמולים היפותטיים ורגישות למאפייני דרישה (demand characteristics), אותם יש לשלוט בהם באמצעות תהליך debriefing ואיזון (counterbalancing).
