1.2
Il metodo scientifico
La chimica è una scienza empirica. Gli scienziati spesso pongono domande per comprendere la chimica nella vita di tutti i giorni e cercano risposte a…
Il metodo scientifico è un approccio sistematico seguito da tutte le discipline scientifiche. Il metodo segue sei passaggi principali:fare un'osservazione, porre una domanda, costruire un'ipotesi, condurre esperimenti, interpretare i dati e, infine, derivarne una conclusione. Il metodo scientifico inizia con un'osservazione e una domanda per aiutare a capire quell'osservazione.
Per esempio, il chimico francese Antoine Lavoisier osservò i fenomeni di combustione. Formulò quindi una domanda per comprendere cosa succede quando qualcosa viene bruciato. Dove va la materia?
Il terzo passaggio del metodo scientifico è costruire un'ipotesi:un tentativo di spiegazione per l'osservazione in questione che vuole essere testata. Per rispondere alla domanda Dove va a finire la materia? Lavoisier ipotizzò che in una reazione chimica, la materia non venisse né creata, né distrutta.
Una buona ipotesi è anche verificabile o falsificabile. Un'ipotesi verificabile è quella che fa previsioni che possono essere confermate da sperimentazioni o osservazioni ripetute nel tempo. Un'ipotesi è falsificabile quando può essere confutata con la sperimentazione.
Il quarto passaggio nel metodo scientifico è la sperimentazione e la raccolta dei dati. Gli esperimenti sono osservazioni o misurazioni condotte in ambienti controllati, come temperatura, pressione o volume. Questo passaggio indaga in quale misura il mondo reale si adatti a quello previsto dall'ipotesi.
Alcuni esperimenti e osservazioni sono qualitativi:descrivono quindi come avviene un processo. Altri sono quantitativi:misurano o quantificano qualcosa riguardo al processo. Lavoisier verificò la sua ipotesi riscaldando il mercurio in un ambiente chiuso.
Questo portò alla formazione di una sostanza rossastra. Essendo i suoi esperimenti quantitativi, lo scienziato registrò attentamente la massa dei reagenti e dei prodotti sia nel sistema chiuso che separatamente. Il quinto passaggio è l'interpretazione e l'analisi dei dati:valutare se i risultati supportano o confutano l'ipotesi e se sono necessarie ulteriori sperimentazioni.
Lavoisier osservò che la massa totale del barattolo e il suo contenuto prima e dopo la reazione erano rimasti gli stessi, sebbene la massa del prodotto rosso fosse maggiore di quella del mercurio originale. Il passaggio finale consiste nel trarre una conclusione logica e decidere se accettare o rifiutare l'ipotesi. Se i risultati supportano l'ipotesi in modo significativo, allora questa è accettata.
L'ipotesi può anche essere sottoposta ad ulteriori test o perfezionata ponendo nuove domande, e conducendo nuovi esperimenti. Dai suoi esperimenti, Lavoisier concluse che, poiché la massa totale del barattolo era rimasta invariata durante la reazione, l'ossigeno nel barattolo si era combinato con il mercurio per formare il nuovo prodotto, ora noto come ossido di mercurio. Questa conclusione sosteneva fortemente la sua ipotesi sulla conservazione della massa:la massa totale degli oggetti rimane invariata durante il processo di combustione.
Tuttavia, se un'ipotesi viene confutata, gli scienziati possono formulare una nuova ipotesi, prendendo spunto dagli esperimenti falliti e ricominciando da capo. Anche se consideriamo il metodo scientifico come una serie di fasi, nuove informazioni o idee potrebbero indurre uno scienziato a tornare sui suoi passi e a modificare i passaggi in qualsiasi momento, durante il processo. Pertanto, il metodo scientifico è un processo iterativo.
View the full transcript and gain access to JoVE Core videos
Q1: What are the six main steps of the scientific method?
The scientific method consists of six systematic steps: making an observation, asking a question about that observation, building a hypothesis as a tentative explanation, conducting experiments to test the hypothesis, interpreting the data collected, and finally drawing a logical conclusion. This structured approach is followed across all scientific disciplines to investigate phenomena and validate explanations through evidence.
Q2: What makes a hypothesis testable and falsifiable?
A testable hypothesis makes predictions that can be confirmed or refuted through experimentation or observation. It is falsifiable when experimental results can disprove it, allowing scientists to reject or modify the hypothesis based on evidence. Both qualities are essential for a hypothesis to be scientifically valid and useful in guiding research.
Q3: How did Antoine Lavoisier use experimentation to test his hypothesis about combustion?
Lavoisier heated mercury in a closed system and carefully recorded quantitative measurements of reactant and product masses. He observed that the total mass of the jar and contents remained unchanged before and after the reaction, even though a reddish substance formed. This controlled experiment provided evidence supporting his hypothesis on the conservation of mass during chemical reactions.
Q4: What is the difference between qualitative and quantitative observations in experiments?
Qualitative observations describe how a process happens without numerical measurements, such as noting color changes or physical transformations. Quantitative observations involve measuring or quantifying specific aspects of a process, like recording mass, temperature, or time. Lavoisier's experiments were quantitative because he precisely measured the mass of reactants and products in his combustion studies.
Q5: Why is the scientific method considered an iterative process?
The scientific method is iterative because new information or unexpected results may cause scientists to revisit and repeat earlier steps at any point during investigation. If a hypothesis is disproven, scientists formulate new hypotheses based on failed experiments and restart the process. Even when results support a hypothesis, further testing or refined questions may lead to additional cycles of experimentation and analysis.
Q6: How do controlled conditions in experiments relate to testing a hypothesis?
Controlled experiments are conducted under carefully managed conditions such as temperature, pressure, or volume to isolate the effect of specific variables being tested. By controlling the number of variable factors, scientists can determine whether results support or refute the hypothesis. This controlled approach ensures that observed changes result from the tested factor rather than uncontrolled external influences.
Q7: What should scientists do when experimental results support a hypothesis?
When experimental results strongly support a hypothesis, scientists may accept it and subject it to further testing to answer new questions or refine understanding. The hypothesis may also be subjected to measurement accuracy and precision standards to validate findings. Acceptance does not end investigation; instead, it opens pathways for deeper exploration and potential discovery of related phenomena.