Ipotesi: accettare o non rifiutare?

In un esperimento, un'azienda agricola con piante infette viene sottoposta a un insetticida ampiamente applicabile.

Si prevede che questo insetticida aumenti il numero di piante sane dopo la sua applicazione. Tuttavia, alla fine dell'esperimento, la proporzione di piante sane e infette è rimasta la stessa.

Qui, l'ipotesi nulla che l'insetticida non abbia alcun effetto sembra reggere, ma si dovrebbe accettare l'ipotesi o non rifiutarla?

Accettare questa ipotesi significherebbe che l'insetticida è inefficace e non può migliorare la salute delle piante.

Questa decisione in realtà trascura le altre spiegazioni plausibili per i risultati osservati.

In questo caso, l'uso di una quantità o concentrazione non prescritta di insetticida potrebbe non aver prodotto alcun effetto.

C'è la possibilità che le piante vengano infettate da qualcosa che l'insetticida non può colpire.

Non riuscire a rifiutare un'ipotesi nulla significa che non ci sono prove sufficienti per l'effetto atteso o osservato.

Oggi, se gli scienziati avessero accettato ipotesi nulle, la scoperta di virus vegetali o la riscoperta di molte specie estinte non sarebbe stata possibile.