$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Il processo di test MFIA è altamente efficiente, richiedono meno materiale e più piccolo del campione e volumi di reagente rispetto ai test tradizionali singleplex. La funzionalità del sistema multiplex dà all'utente la flessibilità di schermo contemporaneamente per più ceppi o sierotipi di agenti comuni in roditori da laboratorio (cioè Coronavirus, parvovirus, ecc). Questo ci consente anche, a progettare pannelli personalizzati tallone sulla base dell'area di interesse (cioè famiglia di virus specifico) ed è adattabile a tipi di screening altre biomolecole quali citochine e altri indicatori biologici. Inoltre, ci permette di incorporare diversi saggi di controllo interno per verificare campione e idoneità sistema e quindi assicurare l'accuratezza dei risultati. Questi includono il controllo di tessuti e IgG anti-immunoglobulina specie di prova del siero (αIg) rivestite insiemi di sferette per valutare l'idoneità del campione. Un tessuto sfera di controllo rileva il legame non specifico di immunoglobulina siero e il controllo αIg tallone confermache il siero è stato aggiunto e contiene una concentrazione sufficiente di immunoglobulina. Un'altra perla di controllo, rivestito con immunoglobuline specie siero, dimostra che i reagenti marcati e lettore di test funzionano correttamente. Altri multiplex disponibili in commercio test sierologici formato (es. microarrays, ImmunoComb) non può offrire lo stesso livello di risultato conferma.
La possibilità di ridurre la possibile fonte di fallimento prima della rianalisi dosaggio può aiutare un investigatore risparmiare tempo e materiali. Aspetti critici della MFIA deve essere confermata prima di ripetere un campione fallito. Dal momento che il test è condotto a temperatura ambiente è necessario verificare che la temperatura del laboratorio è di circa 27 ° C ± 2 ° C, temperature più elevate possono portare a una riduzione di punteggi previsti per i controlli ed i campioni. Lavaggio è forse la fase più critica nel saggio. Assicurare che la piastra di prova viene adeguatamente lavati, cancellati e risospese può eliminarela maggior parte degli errori di campionamento dovuti a basso numero di tallone (per perline aggregati) o addizione del reagente insufficiente (perso per wicking su fondo piastra prova filtro). Abbiamo regolarmente contare 25 perline per dosaggio (agente) e hanno trovato alcuna differenza statistica tra i risultati contando più alto numero di perline, che porterà anche ad un tempo più lungo di lettura per la piastra.
Abbiamo effettuato studi di convalida complete di MFIA su diverse specie di animali da laboratorio di uso comune (topo, ratto, criceto, cavia e coniglio), per dimostrare l'accuratezza diagnostica, la riproducibilità e robustezza testando un gran numero di noti campioni di sieri positivi e negativi, e confrontando il loro ELISA, IFA e risultati MFIA. I limiti di rilevazione (cioè, standard endpoint immunitarie titolazione del siero) di MFIA erano paragonabili a, e in alcuni casi superato, quelli corrispondenti ELISA. Specificità diagnostica, misurata con roditore sieri SPF, ha superato il 99%, il betwee corrispondenza generalen ELISA e MFIA eseguita noto sieri positivi e negativo noto era superiore al 95%. In sintesi, questi risultati hanno dimostrato che MFIA multiplex è una buona alternativa al singleplex ELISA, ed è adatto per la sua destinazione d'uso, ovvero in sierosorveglianza routine delle colonie di animali da laboratorio.