Trombolisi preospedaliera può essere in grado di rivoluzionare il trattamento dell'ictus acuto specifico. Tuttavia, è un costo e di risorse modo di somministrazione del trattamento. In generale, un 'soggiorno-and-play' piuttosto che un approccio 'load-and-go' deve essere giustificata in base alle caratteristiche specifiche della emergenza a portata di mano. Ictus ischemico ha caratteristiche peculiari che meritano un compromesso 'trattare-and-run': I benefici del trattamento dell'ictus acuto sono enormemente dipendente dal tempo. Durante un ictus ischemico di circa 2.000.000 neuroni muoiono ogni minuto 16. Trattamento per via endovenosa con rtPA aumenta le probabilità di riperfusione ed esito funzionale favorevole nei pazienti con ictus 17. Il trattamento deve essere iniziato al più presto possibile. Per ora, è l'unico trattamento basato sull'evidenza, efficace e approvato per l'ictus ischemico acuto. Associata con il rischio di emorragie gravi, l'esclusione di emorragie intracraniche e altre controindicazioni è prio obbligatorio r a trombolisi. STEMO è impostato per dimostrare che questo trattamento specifico può essere somministrato con sicurezza in un ambiente preospedaliero e in realtà casseforti tempo rispetto alle cure regolari 8,12. I primi risultati provenienti da 12 thrombolyses preospedaliera nello Stato Saarland, in Germania, sembrano promettenti in questo senso 13. In questo studio, Walter e colleghi hanno riferito che, dopo settimane randomizzati tra novembre 2008 e luglio 2011 e un'analisi ad interim a 100 di 200 pazienti previsti (53 in ambito preospedaliero, 47 nel gruppo di controllo), il tempo mediano dalla allarme la decisione della terapia (end-point primario) è stato sostanzialmente ridotto nei 12 casi di trombolisi preospedaliera: 35 min (IQR 31-39) contro 76 min, p <0.0001; mediano differenza di 41 min (95% CI 36-48 min). Complessivamente, i costi supplementari devono essere valutati contro i benefici che i pazienti possono sperimentare. Per questo, i risultati finali del corso PHANTOM-S sarà cruciale. In questo studio prospettico (t2/show / "target =" _blank "> http://clinicaltrials.gov/ct2/show/ NCT01382862), settimane, con e senza STEMO in servizio vengono randomizzati fino 228 pazienti hanno ricevuto iv rtPA in entrambi i bracci di trattamento. end-Primary punto dello studio è tempo di allarme a trombolisi. end-point secondari comprendono Rankin Scale modificata punteggio dopo tre mesi, emorragia intracranica sintomatica, mortalità e costi efficacia. risultati di questo studio aiuterà i decisori se implementare la trombolisi pre-ospedaliera dell'ictus ischemico acuto pazienti con ambulanze specializzate nei loro sistemi di emergenza. sito adattamenti specifici possono essere necessarie. Ad esempio, in regioni con una carenza di neurologi telemedicina può fornire le competenze per il medico d'urgenza a bordo. Allo stesso modo, i risultati dello studio PHANTOM-S possono aiutare per identificare le regioni con il più probabile vantaggio per i pazienti ed economicità per le autorità. Finora, non è noto se trombolisi preospedaliera è più unapproccio ppropriate in mega-città, urbano, o le impostazioni rurali 18. Nel loro insieme, la trombolisi preospedaliera sembra essere un passo logico quando la necessità di abbreviare il tempo di trattamento è preso sul serio. Solo uno studio sufficientemente alimentato può fornire l'evidenza di beneficio reale per pazienti colpiti da ictus.