$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Processi fotosintetici nelle membrane tilacoidi di piante e alghe possono funzionare in modo lineare e ciclica. Durante lineare flusso di elettroni (LEF) fotosistema I (PSI), fotosistema II (PSII) e citocromo b 6 / f definitiva trasferire elettroni dall'acqua al NADP + 1, che porta alla generazione di NADPH e ATP 2. Al contrario, ciclico flusso di elettroni (CEF), che è noto per essere indotta in diverse condizioni ambientali come stato 2 e 3 anaerobici condizioni 4, provoca la re-riduzione del PSI ossidato iniettando elettroni indietro nella catena di trasporto degli elettroni. Questo processo può avvenire sia sul lato stromale del citocromo b complesso di 6 / f 1 o in piscina plastoquinone 5 e genera ATP, ma non NADPH 2.
Lo scopo del protocollo presentato è dimostrare una spettrometria di massa (MS) m basatoetodo per il confronto, l'analisi quantitativa dei complessi multiproteici nelle membrane tilacoidi di Chlamydomonas reinhardtii al fine di conoscere la composizione di questi complessi in condizioni diverse (esemplificati confrontando ceppi geneticamente differenti). Questo approccio è stato applicato in una pubblicazione di Terashima et al. Nel 2012 mostra un Ca 2 +-dipendente regolamento del CEF in C. reinhardtii mediata da un complesso multiproteico comprese le proteine CAS, ANR1, e PGRL1 6. La procedura verrà spiegata analizzando comparativamente la composizione del CEF-supercomplex in due ceppi geneticamente diversi, sfruttando così etichettatura uno dei due ceppi con azoto pesante (15 N). Brevemente, il protocollo prevede la preparazione di membrane tilacoidi, seguita da detersivo solubilizzazione e frazionamento di complessi fotosintetici in un gradiente di densità di saccarosio. Dopo frazionamento del gradiente, Frac selezionatozioni di due ceppi sono mescolati basano sulla parità di volume, separate mediante SDS-PAGE seguita da in-gel digestione e successiva analisi MS quantitativa.
Come accennato in precedenza, CEF è indotta in diverse condizioni ambientali e una pubblicazione dal 2010 dimostra l'isolamento di un funzionale CEF-supercomplex da stato 2 celle bloccate di C. reinhardtii 7, che è stata eseguita separando membrane tilacoidi solubilizzate su un gradiente di saccarosio durante ultracentrifugazione. Diverso da Iwai et al. 7, il protocollo presentato descrive l'isolamento del CEF-supercomplex da anaerobico cresciuto C. culture reinhardtii seguendo una procedura alternativa. Questo comprende cambiamenti nel protocollo di isolamento tilacoidi nonché le differenze riguardanti la fase di solubilizzazione e la separazione dei complessi proteici mediante ultracentrifugazione. Nel presente protocollo, le membrane tilacoidisono isolati applicando la procedura pubblicata da Chua e Bennoun 8, mentre i buffer utilizzati per la preparazione tilacoidi da Iwai et al. contenute Mes 25 mM, saccarosio 0,33 M, 5 mM MgCl2, 1,5 mM NaCl (pH 6,5) come descritto 9. La solubilizzazione è stata effettuata con 0,7-0,8% di detergente (n-tridecil-β-D-maltoside) per 30 min in ghiaccio in caso di Iwai e collaboratori, mentre il metodo di solubilizzazione qui descritto si basa sull'utilizzo di 0,9% di detergente (n -Dodecil-β-D-maltoside (β-DM)) e viene eseguita solo per 20 min in ghiaccio. Entrambi i gruppi utilizzati 0,8 mg di clorofilla per ml per la solubilizzazione con il rispettivo detersivo. Per la separazione dei complessi fotosintetici dalle membrane tilacoidi solubilizzate Iwai et al. Applicato concentrazioni di saccarosio tra 0,1-1,3 M, che di questo protocollo gli autori hanno utilizzato concentrazioni comprese 0,4-1,3 M. L'ultima differenza è la velocità di centrifugazione, che è inferiore rispetto Per il bisrlier pubblicazione.
Solubilizzazione delle membrane tilacoidi con detergenti non ionici seguite da densità gradiente di saccarosio frazionamento già applicato in numerosi studi che vanno dal 1980 fino ad oggi 7, 9-14 e anche l'applicazione di marcatura metabolica delle proteine è un metodo diffuso nel campo proteomica. L'approccio descritto si applica l'etichettatura 15 N metabolica per uno dei due ceppi confrontati da coltura in presenza di azoto pesante come unica fonte di azoto in forma di 15 N NH 4 Cl, che è integrata in tutti gli aminoacidi che conducono ad una massa spostare a seconda della sequenza amminoacidica del peptide. Quando si analizza una miscela di 14 N e 15 N entro un MS eseguito, questo spostamento di massa può essere utilizzato per determinare l'origine del campione per ogni peptide e peptide abbondanza relativa possono essere calcolati rappresentano abbondanze relative per l'corrispondonoing proteine 15.
Numerosi studi di proteomica quantitative C. reinhardtii sono disponibili, che confronta una quantità definita di proteine per analizzare i cambiamenti del proteoma tra le condizioni sperimentali (ad esempio cambiamenti nella proteoma a causa di nutrienti 16-19 o alla luce di stress 20,21). Rispetto a tali studi, nell'approccio attualmente presentata uguali volumi di campioni vengono combinati e analizzati. Questa configurazione permette di studiare il comportamento di migrazione delle proteine all'interno del gradiente ed inoltre per analizzare la composizione di diversi complessi rispetto ai ceppi esaminati.
Questo metodo sarà spiegata principalmente da concentrandosi su tre proteine: Il primo candidato è il calcio proteina sensore CAS cloroplasto-localizzato, che ha dimostrato di essere coinvolti in foto-acclimatazione in C. reinhardtii 22. Il calcio è considerato un segnale importantezione di ioni per percorsi che vengono attivati a causa di diversi stress biotici e abiotici, infine, che porta a cambiamenti nell'espressione genica e fisiologia cellulare 23 ed è stato proposto che cloroplasti potrebbero contribuire a cellulare Ca 2 + segnalazione tramite la proteina CAS 22,24,25. La seconda proteina è ANR1 (risposta anaerobica 1 6), una proteina che ha dimostrato di essere indotta in condizioni anossiche crescita in C. reinhardtii 26. In particolare, CAS nonché ANR1 sono stati identificati come subunità del CEF-supercomplex ed inoltre, utilizzando approcci di genetica inversa, è stato dimostrato che entrambe le proteine contribuiscono funzionalmente al CEF in vivo 6, sostenendo il loro ruolo di subunità funzionali di questo complesso proteico. La terza proteina è la proteina tilacoidi PGR5-Like 1 (PGRL1), che ha dimostrato di essere coinvolti in CEF in Chlamydomonas 4,27 e 5,28 in Arabidopsis e era anche identified nel lavoro di Iwai et al. 7
Questo approccio sarà presentato mostrando i risultati di due esperimenti diversi: di tipo selvatico (WT) contro (vs) una ΔPSI 29 ceppo, esibendo una delezione del gene PSAB, che codifica per un fotosistema I essenziale subunità, che è anche parte del CEF-supercomplex e WT contro un pgrl1 knock-out ceppo 4. Per ciascuno di questi esperimenti la composizione quantitativa del CEF-supercomplex tra 15 N e un ceppo 14 N-marcato è stato confrontato.