Method Article

Una migliorata meccanica metodo di prova per valutare osso-impianto Anchorage

DOI:

10.3791/51221

February 10th, 2014

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Un metodo migliore per meccanicamente prova l'ancoraggio osseo alle superfici implantari candidati viene presentato. Questo metodo consente l'allineamento della forza perturbazione esattamente perpendicolare o parallelo al piano della superficie dell'impianto, e fornisce un mezzo preciso per dirigere le forze interruzione una regione peri-implantari esatta.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

I recenti progressi nella scienza dei materiali hanno portato ad un notevole aumento della complessità topografica delle superfici implantari, sia su una micro-e nano-scala. Come tale, i metodi tradizionali di descrivere superfici implantari - determinanti e cioè numerici di rugosità superficiale - sono inadeguati per la previsione delle prestazioni vivo. Test biomeccanici fornisce una piattaforma precisa e comparativa per analizzare le prestazioni delle superfici biomateriale. Un metodo prove meccaniche migliorate per testare l'ancoraggio di osso per superfici implantari candidati è presentato. Il metodo è applicabile a entrambe le fasi iniziali e successive di guarigione e può essere impiegato per qualsiasi intervallo di superfici chimicamente o meccanicamente modificati - ma non superfici lisce. Impianti personalizzati rettangolari sono posti bilateralmente in femori distale di ratti Wistar maschi e raccolti con l'osso circostante. Le provette sono preparati e incapsulate utilizzando uno stampo separatista romanzo e l'interruzioneprova è eseguita con una macchina per prove meccaniche. Questo metodo consente l'allineamento della forza perturbazione esattamente perpendicolare o parallelo al piano della superficie dell'impianto, e fornisce un mezzo accurati e riproducibili per isolare una regione perimplantare esatto per il test.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Valutare ancoraggio di osso per superfici implantari endossei è stato al centro di grande attenzione, per il quale sono stati descritti molti metodi di prova meccanici 1,2. Tutti tali metodi impongono una forza di perturbare il modello di osso / impianto essere impiegato, e possono essere sostanzialmente raggruppati in taglio, generalmente presentato come push-out o modelli estraibili 3,4, 3,5 inverse coppia, e tipi di trazione 6, 7. Comunemente in tali prove, sia ossee 8 o materiale di impianto (nel caso di vetri fragili e ceramiche 9,10) è fratturato e, assumendo una qualche forma di ancoraggio si è verificato,....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Implant progettazione, fabbricazione e trattamento di superficie

  1. Fabbricazione impianti rettangolari (dimensioni 4 millimetri x 2,5 mm x 1,3 mm, lunghezza x larghezza x altezza) in titanio commercialmente puro (CPTI). Praticare un foro centrale lungo l'asse longitudinale dell'impianto (diametro = 0,7 mm) per facilitare la stabilità dell'impianto presto all'interno del sito chirurgico e la successiva prove meccaniche (Figura 1).
  2. Trattare le superfici superiore e inferiore dell'impianto.
    1. Per creare due superfici distinte, utilizzare un trattamento standard di sabbiatura (GB) per creare una superficie....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Tutti gli animali hanno aumentato la loro attività ambulatoriale con il tempo dopo il loro recupero da un intervento chirurgico. Questo è importante perché il carico ha effetti differenziali su topografie di diverse gamme di scala, come abbiamo recentemente riportato 12. Una curva rappresentativa forza / spostamento per provini seguenti prove meccaniche è presentato in Figura 9A, ed i dati medi per ogni superficie dell'impianto è presentato in Figura 9B. Il valore massimo di .......

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Il modello di test meccanico qui presentato fornisce un metodo migliorato per valutare l'ancoraggio di osso per superfici implantari candidati, poiché permette accurate perpendicolare o parallelo, l'allineamento del campione di prova con l'asse della forza perturbazione applicata, e limita la zona di frattura di entro mezzo millimetro della superficie dell'impianto. Il modello è facilmente incorporato in studi che confrontano l'efficacia di qualsiasi gamma di chimicamente o meccanicamente, superfici .......

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gli autori hanno ricevuto finanziamenti e materiali di sostegno da Biomet 3i (Palm Beach Gardens, FL, USA). Biomet 3i non aveva partecipato alla stesura di questo manoscritto o la progettazione di esperimenti descritti.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gli autori desiderano ringraziare Biomet 3i per il loro continuo sostegno finanziario, e in particolare Randy Goodman aiuto nella progettazione e fabbricazione delle parti personalizzate. Spencer Bell è un destinatario di una borsa di studio post-laurea industriale, fornite dalle scienze nazionali e ingegneria Research Council del Canada (NSERC). Desideriamo inoltre ringraziare il Dr. John Brunski per il suo feedback molto utili durante la preparazione del manoscritto.

....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
Dulbecco' s Soluzione tampone fosfato (DPBS)Gibco Life Technologies, Burlington, ON, Canada14190-250
Soluzione di formalina tamponata neutra al 10%Sigma-Aldrich Co. LLC., CanadaHT501128-4L
Impianti rettangolari progettati su misura (titanio commercialmente puro; dimensioni: 4 mm x 2,5 mm x 1,3 mm con un foro da 0,7 mm praticato centralmente lungo l'asse lungo)Biomet 3i, FL, USAN/A
Stampo a strappo progettato su misuraBiomet 3i, FL, USAN/A
IsofluraneBaxter Internationl Inc.N/A
BuprenorfinaBedford LaboratoriesN/A
10% betadineBruce Medical, MA, USFR-2200-90
ScalpelAlmedic, Medstore, Università di Toronto, Canada2586-M36-0100
Lama per bisturi #15 (sterile)Magna, Medstore, Università di Toronto, Canada2586
Elevatore periostale #24GSpectrum Surgical, OH, USAEX7
ForcipeAlmedic, Medstore, Università di Toronto, Canada7747-A10-108
Pinze per tessutiAlmedic, Medstore, Università di Toronto, Canada7722-A10-308
ForbiciAlmedic, Medstore, Università di Toronto7603-A8-240
Tessuto assorbente Telo per uso generale (sterile)Vitalità Medical1089
Garza (non sterile)VWR89133-260
Aghi 25G X 5/8" (monouso)BD, Canada305122
Siringhe (sterili)VWR, CanadaCABD309653
Needle DriverAlmedic, Medstore, Università di Toronto, CanadaA17-132
Dynarex Guanti chirurgici (sterili)Amazon.com2475
Maschere chirurgicheFisherbrand, Medstore, Università di Toronto, Canada296360759
soluzione salina sterile allo 0,9%Marchio della casa, Medstore, Università di Toronto, Canada1011-L8001
TagliacapelliRemington, Stati UnitiN/A
4-0 PolysorbSynetureSL5627G
clip per feriteda 9 mmBecton Dickinson, MD, USA427631
ImplantMED DU 900 e WS-75 manipolo dentale W& H Dentalwerk, AustriaDU1000US
Fresa elicoidale da 1,3 mmBrasseler, GA, USA203.21.013
Fresa odontoiatrica da 1,3 mm Biomet 3i, FL, USA
Biomet 3i, FL, USAcilindrica personalizzata
Brasseler, GA, USAH1.21.014
Sistema di fresatura dentale ad alta velocitàManipolo: KaVo Dental Corporation, IL, USAN/A
Controllo manipolo: DCI International, OR, USA
99,5% Saccarosio Ultra PuroBioShop Canada Inc., Burlington, ON, Canada57-50-1
Composito dentale fluidoFiltek Supreme Ultra Flowable Restaurative, 3M ESPE, St Paul, Minnesota, USA6033XW
Sapphire Plasma Arc lampada polimerizzante ad alta intensitàDen-Mat Holdings, Santa Maria, CA, USAN/A
Instron 4301 con cella di carico da 1000 NInstron, Norwood, MA, USAN/A
Leica Wild M3Z Stereozoom microscopio da dissezioneLeica, Heerbrugg, SvizzeraN/A
QImaging Micropublisher 5.0 RTV fotocamera digitale accoppiata con il software di acquisizione QCapture 2.90.1QImaging, Surrey, BC, CanadaN/A Calibro
digitale elettronico Fred V. Fowler Company, Inc., Newton, MA, USAN/A
Strumento per prove meccanicheInstron, Norwood, MA, USAN/A
fresa cilindrica a taglio laterale da 1,2 mm personalizzata fresa diamantata

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Brunski, J. B. In vivo bone response to biomechanical loading at the bone-dental implant interface. Adv. Dental Res. 13, 99-119 (1999).
  2. Brunski, J. B., Glantz, P. -O., Helms, J. A., Nanci, A. Transfer of mechanical load across the interface. In: The Osseoin....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Bone implant AnchorageMechanical Testing MethodImplant Surface TopographyPeri implant Bone IsolationBreakaway Mold TechniqueDisruption Force MeasurementCustom Titanium ImplantsWistar Rat ModelFlowable Dental CompositeSEM Imaging Analysis

Related Articles