$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
L'intera tecnica di preparazione del campione è stata eseguita come descritto sopra e gli aspetti più importanti e / o pertinenti sono presentati di seguito. Standard interni idrofili e idrofobi sono stati trovate nei campioni di plasma pool di effettuare confronti diretti delle norme interne e abbondanze metaboliti endogeni utilizzando vari metodi di estrazione. Cromatografia-spettrometria di massa liquida (LC-MS) dati sono stati analizzati utilizzando il software qualitativa e quantitativa e provocato eccellente recupero e la separazione di entrambi i composti endogeni e standard interni. Figura 1 dimostra l'efficacia del metodo MTBE-SPE ad estrarre entrambi gli standard lipidici (A) e composti endogeni (B).
Nel complesso, migliore estrazione e la copertura dei metaboliti sono stati ottenuti rispetto ad altri metodi quali estrazione metanolo, o 'solo MTBE' estrazione quando il numero ofunzioni f è stato confrontato utilizzando il software qualitativa e quantitativa seguente analisi LC-MS. Ad esempio, utilizzando solo l'estrazione metanolo, la variazione di creatinina D-3 è stato del 15,2%. Tuttavia, con MTBE LLE, questa è stata ridotta a 1,04% CV. Utilizzando MTBE, la riproducibilità dei lipidi e composti acquosi erano <8% e <5%, rispettivamente, rispetto ad una semplice estrazione metanolo che ha provocato grande variazione del 29% e del 15% rispettivamente per i lipidi e composti acquosi. Gli standard interni utilizzati per monitorare recuperi lipidi - testosterone-D 2, C17 ceramide, 15:00 PC e 17:00 PE aumentata rispettivamente del 26%, 200%, 100%, 400% rispetto all'utilizzo di metanolo da solo. Sono stati rilevati aumenti di giudizio per le norme interne di acidi grassi e fosfatidilcoline e metaboliti endogeni phosphotidylethanolamine. Altri metaboliti endogeni come sphingosines, ceramidi, diacilgliceroli, trigliceridi, colesterolo e sfingomielina erano o non rilevateutilizzando metanolo o sono stati rilevati a livelli trascurabili. Tuttavia questi lipidi endogeni sono stati facilmente individuati mediante estrazione MTBE.
Nella nostra analisi confrontando protocolli standard, sono stati ottenuti i seguenti risultati: Metanolo precipitazione alone provocato 1.851 metaboliti, metanolo-precipitazione con etanolo diede 2.073 metaboliti, MTBE con estrazione liquido-liquido diede 3.125, e MTBE con liquido-liquido e l'estrazione in fase solida recuperata 3806 metaboliti. Quindi questo approccio si traduce in un maggior numero di metaboliti essere estratti, molto probabilmente a causa della soppressione ionica ridotti e dei campioni puliti prima di LC-MS.
La Figura 2 mostra l'efficienza nel separare i metaboliti idrofobici nelle rispettive classi chimiche per l'identificazione del metabolita più sicuri. C'è sovrapposizione minima dei composti identificati nelle tre frazioni lipidiche seguenti SPE. A sostegno, la figura 3 mostrail recupero degli standard interni dimostrano che ISTD di stati eluiti nella frazione relativa alla loro classe chimica.
Campioni di controllo di qualità sono utilizzati per valutare la qualità della preparazione del campione, per determinare eventuali lotti quando più giorni di analisi sono necessari per un grande insieme di esempio, e per monitorare strumento riproducibilità. Cromatogrammi vengono esaminate per garantire che le norme a spillo-in sono superiori del 90% recuperato con l'errore di massa inferiore a ± finestra temporale 3 ppm e la conservazione inferiore a ± 5%. Se non vengono soddisfatti questi criteri, i risultati vengono scartati ed i campioni sono rianalizzati. In un caso di effetti lotti per cui uno spostamento ritenzione è osservata per un lotto, il software di analisi dei dati può correggere questo. Un lotto precedentemente preparato dei campioni di plasma pool ha subito la preparazione del campione. Le frazioni sono state poi sub-aliquotati in fiale della campionatrice automatica e conservati a -80 ° C per l'uso in strumento di monitoraggio condizionizioni di tutto ogni analisi del campione. tabella 1 mostra i risultati di questi standard spike-in. La frazione modalità ionizzazione negativa acido grasso (dati non mostrati in tabella) non è stato utilizzato per l'analisi perché il CV% delle norme spike-in per il campione QC era superiore al 10%. Il set di dati per quella frazione motivo è stata scartata e lo strumento controllato e mantenuto. Tabella 2 mostra i risultati di metaboliti endogeni nei campioni successivi tre diversi giorni di preparazione del campione e iniezioni strumento triplicato. I metaboliti endogeni nella preparazione campioni QC del campione sono riproducibili, a significare la forza della preparazione del campione e la riproducibilità iniezione strumento.
Quando le fasi di preparazione del campione non viene rispettato correttamente, tuttavia, risultati inaffidabili e incoerenti sono ottenuti. Figura 4 mostra i risultati quando la precipitazione proteica fase del metodonon è seguito come indicato. Tre operatori, A, B, e C eseguito lo stesso procedimento di preparazione dei campioni su campioni di plasma pool. Un operatore, anziché pipettando la quantità di surnatante da protocollo sperimentale, invece pipettati> 1 ml per entrambe lavaggi con alcuni dei pellet. Questo non solo ha rivelato un numero elevato di falsi positivi per quella frazione, ma aumenta la variabilità dei dati.
La riproducibilità cromatografica dei dati può essere visto in Figura 7. Campioni pool di plasma sono stati preparati in triplicato in giorni separati utilizzando la precipitazione delle proteine, estrazione liquido-liquido, e l'estrazione in fase solida come descritto in questo protocollo. Ogni frazione è stata analizzata utilizzando la separazione cromatografica descritto nella sezione 7 del protocollo. I campioni sono stati poi iniettati in triplicato sulla LC-MS per valutare strumento e preparazione del campione riproducibilità. Questa sovrapposizione coerente dimostra sia la strength della riproducibilità della preparazione del campione quando preparato in tre giorni diversi, così come la forza del metodo cromatografico a produrre risultati riproducibili. Un aumento del rumore chimica si osserva per la modalità di ionizzazione negativa della frazione di acido grasso. Ciò può verificarsi a causa di contaminanti nei solventi LC-MS e può portare a risultati inconsistenti metabolomica quantitativi. Pertanto solo metaboliti che eluite prima 9 min sono stati analizzati.
Durante l'esecuzione di lunghe liste di lavoro, una perdita di sensibilità strumentale e del cambiamento nelle concentrazioni tampone può verificarsi nel tempo con conseguente diminuzione dell'intensità del segnale e lo spostamento del tempo di ritenzione. Se la variazione sovrapposizione tempo di ritenzione è inferiore al 5% e la variazione di intensità del segnale è inferiore al 10%, i dati sono ancora entro limiti laboratorio standard. Software di analisi può essere utilizzato per allineare e normalizzare i dati per correggere strumento e tempo di ritenzione di deriva. Tuttavia, se la variazione è large, allora la ragione deve essere determinato. Una volta che questo viene rettificata, i campioni possono essere nuovamente analizzati.

Figura 1. L'abbondanza di ISTDS lipidi (A) e metaboliti endogeni (B) dopo l'estrazione e la cromatografia in fase inversa (RPC) 12. Estrazione è stata effettuata e campioni risultanti sono stati separati utilizzando RPC e analizzato utilizzando LC-MS in modalità di ionizzazione positiva e negativa. Questa cifra è stata modificata da Yang et al, Journal of Chromatography A 1300, 217-226 (2013).

Figura 2. Un confronto di MTBE-SPE frazioni 12. I metaboliti identificati in ogni frazione sono stati confrontati per identificare la quantità di sovrapposizione durante la parte SPE la prep. I numeri nel diagramma di Venn riflettono il numero di metaboliti rilevati in ogni frazione. Qui minore sovrapposizione si osserva tra le tre frazioni, che rappresentano l'estrazione di composti successo e la separazione di classe metabolita durante la fase SPE. Questa cifra è stata modificata da Yang et al, Journal of Chromatography A 1300, 217-226 (2013).

Figura 3. Il recupero di ISTDS in frazioni utilizzando il metodo MTBE SPE-12. Estrazione è stata effettuata e campioni risultanti sono stati separati utilizzando RPC e analizzato utilizzando LCMS in modalità positiva e negativa come descritto nel testo. Questa cifra è stata modificata da Yang et al, Journal of Chromatography A 1300, 217-226 (2013).

Figura 4. Risultati dalla frazione di pellet preparato da tre operatori. Tre campione preparato operatori A, B, e C eseguito lo stesso passo preparazione proteina su campioni di plasma pool. I numeri nel diagramma di Venn riflettono il numero di metaboliti rilevati da ciascun operatore. Operatori B e C pipettati il volume richiesto per il protocollo di preparazione del campione mentre operatore A pipettati tutta surnatante e alcuni dei pellet, con conseguente oltre 500 più metaboliti, in maggioranza falsi positivi per quella frazione specifica.

Figura 5. Formazione di proteine pellet durante la precipitazione delle proteine passo <. / Strong> (A) 100 ml di plasma umano prima della preparazione del campione; (B) plasma dopo aggiunta di ghiaccio metanolo freddo; (C) proteine pellet formata sul fondo della provetta dopo centrifugazione a 0 ° C per 15 min a 18.000 x g.

Figura 6. Separazione degli strati idrofili e idrofobi durante l'estrazione liquido-liquido (LLE) passo. Il solvente metil tert-butil etere organico (MTBE) e acqua sono stati usati per separare i metaboliti idrofili e idrofobi. Lo strato MTBE è disciolto composti non polari e lo strato acquoso è sciolta composti polari (A) plasma surnatante dopo rimozione delle proteine;. (B) plasma dopo essiccazione sotto azoto; (C) plasma dopo aggiunta di MTBE; ong> (D) aggiunta di acqua al plasma e MTBE; (E) strato MTBE-acqua formata dopo centrifugazione; (F) rimozione di MTBE strato superiore; (G) principalmente strato idrofilo rimane dopo la rimozione di MTBE.

Figura 7. Cromatogrammi di frazioni da un set di dati selezionato. Preparazione del campione è stata effettuata su tre campioni QC pool di plasma separati e ciascun campione è stato iniettato in triplicato sullo strumento LC-MS. Rappresentata sono cromatogrammi ionici totali dei campioni di plasma acquisiti utilizzando i parametri LC-MS di cui al punto 7 del protocollo di metodo. La rappresentazione cromatografico di altri liquidi biologici può variare a causa di differenze nella composizione metabolita.k "> Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
| Frazione | Modalità di ionizzazione | Standard Interno | n | Media Peak Area | Area Peak% CV |
| Acquoso | Positivo | Creatinina-D 3 | 31 | 2217311 | 3,8% |
| Lipidi Neutral | Positivo | Trigliceridi-D 5 | 31 | 4837032 | 9,9% |
| C17 Ceramide | 31 | 12736707 | 7,9% |
| Phospholipid | Positivo | 15:00 PC | 32 | 1248929 | 9,3% |
| | 17:00 PE | 32 | 517.234 | 7,9% |
Risultati Tabella 1. Controllo di qualità da standard interni a spillo. Campioni di plasma pool da un enfisema modello di topo dataset sono stati analizzati per monitorare le condizioni dello strumento su base giornaliera per questo studio multi-settimana. Software di analisi quantitativa è stata utilizzata per determinare le aree dei picchi degli standard interni, (n = numero di strumenti iniezioni QC).
| Frazione | Modalità di ionizzazione | Metaboliti endogeni | Media Peak Area | Area Peak% CV |
| Acquoso | Positivo | Creatinina | 2554574 | 2,3% |
| | Valina | 3712151 | 3,3% |
| | Glucosio | 2669190 | 6,9% |
| Lipidi Neutral | Positivo | 3-Dehydrosphinganine | 226644 | 3,9% |
| | | 11301 | 8,2% |
| | DG (P-14: 0/18: 1) | 364.119 | 1,9% |
| Phospholipid | Positivo | PC (24:0 / 0:0) | 27599 | 0,9% |
| | PC16: 0/22: 6) | 2873326 | 4,5% |
| | PI (16:00 / 18:01) | 112.998 | 4,4% |
| Acido grasso | Positivo | 10-oxo-acido 5 ,8-decadienoic | 1363284 | 2,3% |
| | 16-oxo-acido eptadecanoico | 83700 | |
| | L'acido valerico 2-metil | 285.782 | 5,7% |
| Acido grasso | Negativo | Acido 10-idrossi-8-ottadecenoico | 10042 | 4,9% |
| | (R)-laballenic acido | 173.929 | 6,5% |
| | 2-cheto acido valerico | 35488 | 6,0% |
Risultati Tabella 2. Controllo della qualità di metaboliti endogeni. Campioni di plasma raccolti da un dataset malattia umana sono stati analizzati per monitorare preparazione del campione riproducibilità in giorni separati. I campioni sono stati preparati in triplicato nell'arco di tre giorni, (n = 9 prep iniezioni QC).